清明節(jié)前，我對“安徽歙縣張輝、張高平叔侄被浙江高等人民法院錯判‘強奸致死案’平反后，法院、公安部門道歉，國家將進行賠償，然而，辦案責任人卻無一道歉”專門撰文，表示了我的一點看法。

無論是公安人員、檢察院公訴人員還是法官，無論是因為個人能力、業(yè)務水平還是上級壓力或其他原因，辦了一起錯案，最起碼要向受害者表示一下自己的歉意，既是一種公道，也是一種王道，更是一種天道。任何一個執(zhí)法人員都不能保證從來不辦錯案，問題在于是因為什么原因辦了錯案，在明知辦了錯案之后是否有勇氣承擔個人的責任，檢討自己的過失。

張輝、張高平一案，當年偵辦此案的杭州市公安局刑偵支隊預審大隊大隊長聶海芬有不可推卸的責任，更有主動向受害人道歉的必要。她不僅是此案的主要經(jīng)辦人，而且頭頂著“女神探”的光環(huán)。杭州市公安局網(wǎng)站一直保留2006年刊登的《杭州市公安局刑偵支隊聶海芬同志榮獲全國“三八紅旗手”稱號》一文。文中稱，聶海芬“近五年來牽頭主辦的重特大案件達350余起，準確率達到100%……經(jīng)她審核辦理的重特大惡性案件，移送起訴后無一起冤假錯案”。2004年4月13日，某電視臺播出題為《無懈可擊——聶海芬》的報道，作為《浙江神探》系列報道之一。該片的腳本至今網(wǎng)上可查，片中用來證明聶海芬“無懈可擊”的，正是她主辦的張氏叔侄這起冤假錯案。

一些部門總是喜歡制造典型、包裝典型，聶海芬顯然是一個過度包裝出來的典型。把一個女公安包裝成“近五年來牽頭主辦的重特大案件達350余起，準確率達到100%”的“女神探”，這是需要一點“制造”工夫的。不說“準確率達到100%”，就是平均5天牽頭主辦一起重特大案件，怎么可能？一個人不吃不喝不睡覺，恐怕也難以有如此廣大的“神通”？這一次，牛皮吹破了。“女神探”如今在張氏叔侄案上表現(xiàn)出了其草菅人命的一面。

包裝典型，不惜一切大樹特樹，大吹特吹。各部門爭著搶著往典型頭上送各種桂冠，封各種榮譽稱號。為什么不做一點實事求是的調(diào)查研究？這樣過度包裝出來的典型，不要說老百姓沒法學習，不能見賢思齊，人們連起碼的相信都不存在了。不能埋怨老百姓都是“老不信”，你讓人們怎么相信呢？

樹典型難，樹活著的典型更難。難就難在活人是可以變的，死了才相對“安全”。當然，典型變了也可以理解，但至少要有部門出面收回那些不實的封號吧。典型出了問題，似乎與樹典型的部門沒有關系了，總是不夠令人服氣。

聶海芬堅持不向受害人道歉，逼著網(wǎng)民和媒體網(wǎng)上網(wǎng)下到處尋找聶海芬，網(wǎng)民和媒體又充當了一回“神探”。聶海芬道個歉又有何難？“人非圣賢，孰能無過”？怕的是有些部門為了保住所謂典型，置民意于不顧，置公理于不顧，置正義于不顧，結(jié)果是公信失去了，典型也保不住了。聶海芬越早道歉越主動，不道歉大概是過不了群眾這一關。群眾才是真正的“神探”，而人為制造的“神探”往往是幼稚可笑的。