超七成被調(diào)查者反對向微信收費

此外，在場其他嘉賓也表達對此事的看法。

VIVA無線新媒體創(chuàng)始人兼CEO韓穎表示，微信收不收費是一個市場問題，應(yīng)交由市場決定，由移動運營商和騰訊公司共同商量。

昨日，博鰲亞洲論壇還展開一項針對3000多人的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，9.8%的人投票支持“只要不向消費者收費就行，支持運營商向騰訊收費”；71%的人反對收費，他們認為“就算微信對消費者免費也不應(yīng)該向騰訊收費”；最后，19%的人認為“只要我自己不出錢，收不收錢跟我沒關(guān)系”。(記者沈瑋青劉蘭蘭)

-背景

工信部兩次稱微信將收費

工信部部長苗圩日前在參加第二屆“嶺南論壇”時表示，微信有收費可能，但不會大幅度收費。目前工信部正在協(xié)調(diào)運營商向微信收費一事，已要求運營商制定相應(yīng)解決方案提交工信部。

苗圩認為，運營商向騰訊收取流量之外的費用是“合情合理的”，“但是絕不能占有壟斷的這個地位，卡死像騰訊這樣一個非常好的企業(yè)。”

4月5日，又有報道稱，接近工信部決策層的知情人士透露，微信收費是肯定的。微信收費并非雙重收費，未來公布的收費的統(tǒng)計方法與運營商的統(tǒng)計方法不一樣，目前如何收費還在研究中，“但OTT遲早會拋棄傳統(tǒng)管道的。”

-觀點

“電信運營商不應(yīng)雙重收費”

中國計算機學(xué)會4月6日在北京就“微信收費”事件發(fā)表特別聲明，反對三大電信基礎(chǔ)運營商對微信收費。

該學(xué)會認為，三大國有基礎(chǔ)電信運營企業(yè)在未經(jīng)有關(guān)法律程序的情況下試圖增加收費名目是沒有依據(jù)的，三大電信運營商提供的是通信設(shè)施服務(wù)，已經(jīng)向客戶收取了使用通信設(shè)施費用，如果再收取客戶的費用(無論是對增值服務(wù)商還是終端客戶)，則涉嫌雙重收費，于法于情于理均站不住腳，建議國家加強對電信領(lǐng)域壟斷行為的監(jiān)管。

對于計算機學(xué)會的聲明，電信分析師付亮認為，此聲明符合多數(shù)民意，但必須指出，騰訊與中國計算機學(xué)會曾互有多次合作。他認為，目前，移動互聯(lián)網(wǎng)還處于萌芽期，什么樣的收費，都對整個行業(yè)是致命的，最終運營商、移動互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、用戶都是輸家。而且收費并不能解決技術(shù)問題。

-回顧

騰訊四次否認對個人收費

“微信收費”一說在市場引起了很大爭議，很多用戶誤以為“微信收費”之說是指微信要對用戶收費。

對此，騰訊一再進行否認。3月15日，正在參加兩會的騰訊董事局主席馬化騰回應(yīng)稱，運營商向微信收費是假消息。騰訊公司也隨即表示，外界有關(guān)微信將向用戶收費的言論純屬謠傳。

3月23日，馬化騰在中國發(fā)展高層論壇上再次辟謠，稱微信不會收費。

在工信部兩次表態(tài)微信可能收費后，微信官方微博于4月5日發(fā)布辟謠消息，否認了各種流傳收費的傳聞，并表示微信的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)不會收費。昨日，騰訊總裁劉熾平的說法也是騰訊第四次做出此種表態(tài)。

-舉措

中移動上線飛信公眾平臺

中國移動飛信公眾平臺近日“悄然”上線，其界面功能與微信公眾平臺類似。中移動對飛信的改造也被認為是對抗微信的舉措之一。

飛信用戶和中國移動用戶可直接登錄飛信公眾平臺，記者登錄后發(fā)現(xiàn)，其自動回復(fù)、群發(fā)消息等功能與微信類似。在用戶認證方面，飛信公眾平臺比較麻煩，需要填寫申請表及承諾書、提交營業(yè)執(zhí)照、加蓋公章等。

這也是在微信的擠壓下，中國移動對飛信的一次重構(gòu)舉措。此前，中國移動曾召開過“飛信業(yè)務(wù)重構(gòu)”的專題會議。根據(jù)曝光的內(nèi)部文件，中國移動擬將靈犀(智能語音產(chǎn)品)、VOIP等產(chǎn)品功能結(jié)合到飛信中。同時重塑“號碼價值”，與手機聯(lián)系人、撥號盤等終端能力結(jié)合，盡快實現(xiàn)全網(wǎng)用戶默認開通飛信。