相比于這些新型傳染病，很多更危險(xiǎn)的“老病”卻較少被關(guān)注

再看另一組數(shù)據(jù)，根據(jù)中華人民共和國國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)的報(bào)告，2012年，全國共報(bào)告甲類傳染病發(fā)病76例，死亡1人。乙類傳染病報(bào)告發(fā)病 3216856例，死亡16720人。報(bào)告發(fā)病數(shù)居前五位的病種依次為病毒性肝炎、肺結(jié)核、梅毒、細(xì)菌性和阿米巴性痢疾及淋病，占乙類傳染病報(bào)告發(fā)病總數(shù) 的94.55%，報(bào)告死亡數(shù)居前五位的病種依次為艾滋病、肺結(jié)核、狂犬病、病毒性肝炎和流行性出血熱，占乙類傳染病報(bào)告死亡總數(shù)的98.38%，其中狂犬 病的致死人數(shù)和發(fā)病人數(shù)比更是接近100%。而在2012年，甲型H1N1，人感染高致病禽流感和非典的致死人數(shù)則分別為3，1，0。

可見相對于新型傳染病，很多人們“習(xí)以為常”的“老病”造成的死亡和損失更大，但這些“老病”卻較少引起如非典那樣轟動(dòng)性的關(guān)注。對此，不少專業(yè)人 士都在反思，清華醫(yī)院王仲醫(yī)生的看法就是比較典型的代表。他認(rèn)為：“SARS的防控方法并不可取。在一個(gè)具有13億人口的大國，幾千人發(fā)病的傳染病就讓大 家如此恐慌（以至于談病毒、談傳染色變），讓經(jīng)濟(jì)如此損失，是不是代價(jià)有點(diǎn)大？”此外，方舟子、土摩托等一批科普作家也持同樣的看法。

新型傳染病產(chǎn)生是全球現(xiàn)象，中國作為人口和國土大國自然也躲不掉

前文已經(jīng)提到了，傳染病的進(jìn)化、新傳染病的產(chǎn)生是全球都存在的，并非哪個(gè)國家可以躲掉的。僅以禽流感為例，從1993年至今，在全球范圍內(nèi)，瑞典、荷蘭、意大利、美國、墨西哥和中國分別產(chǎn)生了不同亞型的新病毒，而疾病爆發(fā)的國家更多。

中國作為一個(gè)擁有世界五分之一人口的大國也要遵循同樣的規(guī)律，在這樣的人口數(shù)和國土面積下，假使新型傳染病產(chǎn)生不受其它因素干擾隨機(jī)分布，中國“中槍”的幾率也是相當(dāng)大的。

當(dāng)然，即使不是疾病的起源國，也不一定能幸免，在全球化的今天，無論傳染病源發(fā)于哪個(gè)國家都有可能造成全球大流行。“人員、商品和思想在世界范圍內(nèi) 的大規(guī)模迅速流動(dòng)是疾病全球化的推動(dòng)力量。” 哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院流行病學(xué)與國際衛(wèi)生教授喬納森•M•曼如是評價(jià)當(dāng)今全球傳染病的蔓延趨勢。