韓承勝等三人以拍專題片能上央視、幫助地方政府宣傳政績等為由，騙取地方國土局、街道辦等單位及個人共計7.4萬余元。記者3月20日獲悉，北京市二中院終審以詐騙罪分別判處他們有期徒刑2年3個月至1年3個月。

假記者拍政績片行騙受到法律制裁，是罪有應(yīng)得。但作為受騙單位，不能簡單以受害者身份了事，對他們的上當(dāng)受騙現(xiàn)象亦需反思和追究。一個單位，動輒幾萬元的公款以宣傳政績的名義被打了水漂，也是個很嚴(yán)重的問題。細思騙子之所以能夠得逞與一些單位的負責(zé)人有所好有關(guān)，如果沒有單位領(lǐng)導(dǎo)的好大喜功，騙子的演技再高也是枉然?？梢哉f，這種現(xiàn)象還很普遍。就全國而言，不知有多少單位還在演繹著同樣的故事？

現(xiàn)在有許多單位的許多領(lǐng)導(dǎo)幾乎都有一個潛意識：干得好不如吹得好。在這種觀念的指導(dǎo)下，就想方設(shè)法地去追求報上有名，廣播里有聲，電視里有影。只要本單位的形象和“政績”能夠上檔次上大報刊大電視臺，即使花再大代價也在所不惜。

騙子正是抓住了這一心理，冒充記者下去組稿，以表揚或曝光的名義利誘或敲詐一些單位出高價上鉤，以此牟取暴利往往都取得了成功。發(fā)生這樣的事情，一方面固然與一些單位的政績觀不對和把關(guān)不嚴(yán)有關(guān)，但另一方面也與上邊一些考評機制和某些媒體自身的不正當(dāng)行為有關(guān)系。

許多上級部門單位愛用媒體的報道政績來考評下屬部門單位，考評工作時如果下邊單位的事跡報道多了，就能加分評優(yōu)。一些媒體刊物也愛到下邊部門單位去組稿辦專版，但是要收費的，實質(zhì)上就是變相的有償新聞。整版的“政績”報道實際上形同于軟文廣告，多是為了人為粉飾拔高成分。

俗話說“金杯銀杯，不如群眾口碑”。一個部門單位干了事，政績?nèi)绾螒?yīng)該由群眾說了算，而不能由單位自己出錢請媒體自吹自擂。政績是實干出來的，而不是在媒體上造出來的。這種被宣傳放大的“政績”需要引起警惕，它的危害性遠不止受點經(jīng)濟損失那么簡單。它關(guān)系到一個單位的作風(fēng)務(wù)實問題，更關(guān)系到部門單位在群眾中的公信力問題，還涉及到對一個部門單位的政績考評機制是否科學(xué)的問題。

如果所有單位的領(lǐng)導(dǎo)都注重實干精神，有了正確的政績觀，那么騙子宣傳政績騙錢那一套就會失去市場。竊以為，對被騙單位，也要追究拍板宣傳領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任，對因此帶來的經(jīng)濟損失和負面影響也要予以清算。推而廣之，對那些被宣傳出來的假政績也要來一個大清掃——— 被宣傳放大的“政績”現(xiàn)象當(dāng)休矣！