宣講家獨(dú)家點(diǎn)評(píng):5日至今,上海已從黃浦江打撈死豬達(dá)5900多頭,令人瞠目結(jié)舌。據(jù)報(bào)道,部分死豬來自浙江嘉興。面對(duì)死豬事件,動(dòng)檢部門表示死豬樣品中檢出非人畜共患病——豬圓環(huán)病毒病;水務(wù)部門稱水質(zhì)正常;環(huán)保部門稱死豬數(shù)量太大,難以處理;浙江農(nóng)業(yè)廳稱浙江無豬瘟,死豬系凍死。
政府各監(jiān)管部門如此結(jié)果,令網(wǎng)民甚覺可笑,為什么沒有統(tǒng)一的口徑?為什么所有出來說話的部門都不對(duì)此事負(fù)責(zé)?
面對(duì)撈之不盡的死豬,數(shù)目達(dá)5900多頭之巨,有人不禁感慨萬千:春花秋月何時(shí)了,死豬到底有多少?問君能有幾多愁,恰似一江死豬向東流!
豬肉湯全免費(fèi),誰(shuí)喝誰(shuí)知道,這絕對(duì)是惡心倒受此福利的廣大上海市民。
某些職能部門對(duì)整個(gè)事件的回應(yīng)是有些問題:一會(huì)兒說死豬沒有腐爛,不會(huì)影響水質(zhì);一會(huì)兒說死豬腐爛難以辨認(rèn)來歷,至少泡了一個(gè)月;一會(huì)兒又說是死豬是凍死的,屬正?,F(xiàn)象,每年都有;一會(huì)兒又說死豬太多遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)靥幚砟芰?,屬特殊現(xiàn)象……
死豬都“跨省”了,都漂到了上海,甚至東渡入海,這死豬都數(shù)以萬計(jì)了,面對(duì)如此大的影響,在如此信息爆炸的自媒體時(shí)代,每個(gè)人都有條件參與到信息的傳播中來,政府部門及第一時(shí)間回應(yīng)這些豬是從哪里來的?是怎么死的?豬尸體上有沒有對(duì)人體有害的病毒?江水及自來水是不是已經(jīng)污染了?
我在想啊,檢疫部門取了五套樣品,結(jié)果有一套檢出豬圓環(huán)病,怎么就可以斷然決然地說:這不是人畜共患?。克畡?wù)部門對(duì)水樣進(jìn)行監(jiān)測(cè),監(jiān)測(cè)也只是現(xiàn)有書籍上的病原微生物,無法監(jiān)測(cè)未知的或者未列入監(jiān)測(cè)范圍的病原微生物,比如03年的SARS。所以,對(duì)于飲用水源的河道,面對(duì)5900多頭死豬漂流,民眾即使有再過分的擔(dān)憂,也是情有可原的,何況這不僅僅是飲用水的問題,而且還涉及到食用豬肉安全的問題。作為政府的相關(guān)部門,應(yīng)該積極行動(dòng)起來:一則必須對(duì)豬大量死亡做出詳盡的調(diào)查并對(duì)民眾有所交待;二則必須迅速采取行動(dòng)對(duì)死豬打撈并進(jìn)行深埋!
政府應(yīng)該積極倡導(dǎo)并呼吁,保護(hù)環(huán)境,為了生存環(huán)境,每個(gè)人都應(yīng)挺身而出!
對(duì)于環(huán)保問題,悠悠大眾吐槽已多,喊過罵過,都聲嘶力竭,甚至跑到街上,都快歇斯底里了。但是,民眾再?gòu)?qiáng)烈的反彈似乎喚不醒政府的社會(huì)良知。
對(duì)于嚴(yán)重環(huán)保事件,不分左、中、右派,不論老、中、青年,都應(yīng)該集體抗議,這不是政治分歧的問題,這不是冷靜對(duì)待的事情,這是讓中華兒女?dāng)嘧咏^孫??!然而,我們一直沉默,所以環(huán)保問題一直沒有改觀,最近接連不斷的環(huán)保事件,更令我們無言以對(duì)。
已有0人發(fā)表了評(píng)論