宣講家獨(dú)家點(diǎn)評(píng)：5日至今，上海已從黃浦江打撈死豬達(dá)5900多頭，令人瞠目結(jié)舌。據(jù)報(bào)道，部分死豬來自浙江嘉興。面對(duì)死豬事件，動(dòng)檢部門表示死豬樣品中檢出非人畜共患病——豬圓環(huán)病毒病；水務(wù)部門稱水質(zhì)正常；環(huán)保部門稱死豬數(shù)量太大，難以處理；浙江農(nóng)業(yè)廳稱浙江無豬瘟，死豬系凍死。

政府各監(jiān)管部門如此結(jié)果，令網(wǎng)民甚覺可笑，為什么沒有統(tǒng)一的口徑？為什么所有出來說話的部門都不對(duì)此事負(fù)責(zé)？

面對(duì)撈之不盡的死豬，數(shù)目達(dá)5900多頭之巨，有人不禁感慨萬千：春花秋月何時(shí)了，死豬到底有多少？問君能有幾多愁，恰似一江死豬向東流！

豬肉湯全免費(fèi)，誰(shuí)喝誰(shuí)知道，這絕對(duì)是惡心倒受此福利的廣大上海市民。

某些職能部門對(duì)整個(gè)事件的回應(yīng)是有些問題：一會(huì)兒說死豬沒有腐爛，不會(huì)影響水質(zhì)；一會(huì)兒說死豬腐爛難以辨認(rèn)來歷，至少泡了一個(gè)月；一會(huì)兒又說是死豬是凍死的，屬正?，F(xiàn)象，每年都有；一會(huì)兒又說死豬太多遠(yuǎn)超當(dāng)?shù)靥幚砟芰?，屬特殊現(xiàn)象……

死豬都“跨省”了，都漂到了上海，甚至東渡入海，這死豬都數(shù)以萬計(jì)了，面對(duì)如此大的影響，在如此信息爆炸的自媒體時(shí)代，每個(gè)人都有條件參與到信息的傳播中來，政府部門及第一時(shí)間回應(yīng)這些豬是從哪里來的？是怎么死的？豬尸體上有沒有對(duì)人體有害的病毒？江水及自來水是不是已經(jīng)污染了？

我在想啊，檢疫部門取了五套樣品，結(jié)果有一套檢出豬圓環(huán)病，怎么就可以斷然決然地說：這不是人畜共患?。克畡?wù)部門對(duì)水樣進(jìn)行監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)也只是現(xiàn)有書籍上的病原微生物，無法監(jiān)測(cè)未知的或者未列入監(jiān)測(cè)范圍的病原微生物，比如03年的SARS。所以，對(duì)于飲用水源的河道，面對(duì)5900多頭死豬漂流，民眾即使有再過分的擔(dān)憂，也是情有可原的，何況這不僅僅是飲用水的問題，而且還涉及到食用豬肉安全的問題。作為政府的相關(guān)部門，應(yīng)該積極行動(dòng)起來：一則必須對(duì)豬大量死亡做出詳盡的調(diào)查并對(duì)民眾有所交待；二則必須迅速采取行動(dòng)對(duì)死豬打撈并進(jìn)行深埋！

政府應(yīng)該積極倡導(dǎo)并呼吁，保護(hù)環(huán)境，為了生存環(huán)境，每個(gè)人都應(yīng)挺身而出！

對(duì)于環(huán)保問題，悠悠大眾吐槽已多，喊過罵過，都聲嘶力竭，甚至跑到街上，都快歇斯底里了。但是，民眾再?gòu)?qiáng)烈的反彈似乎喚不醒政府的社會(huì)良知。

對(duì)于嚴(yán)重環(huán)保事件，不分左、中、右派，不論老、中、青年，都應(yīng)該集體抗議，這不是政治分歧的問題，這不是冷靜對(duì)待的事情，這是讓中華兒女?dāng)嘧咏^孫??！然而，我們一直沉默，所以環(huán)保問題一直沒有改觀，最近接連不斷的環(huán)保事件，更令我們無言以對(duì)。