緣何時(shí)速70碼汽車能將人撞飛20米？

正義、公平和公正，永遠(yuǎn)是人類追求的目標(biāo)。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，由于每一個(gè)人更加自由和平等的表達(dá)機(jī)會和對于公正和公平的更多期望，更多的網(wǎng)民自覺站在了道義和公正的立場。因而，任何涉及不公正的事件都會得到網(wǎng)民最多的關(guān)注，任何不公正的回應(yīng)更會觸動網(wǎng)民心中對于正義、公平和公正的敏感神經(jīng)，激發(fā)他們自動自發(fā)地為正義吶喊，為公平抗?fàn)?，更為公正不惜一切。這樣的傾向在“鄧玉嬌案”、“藥家鑫案”、“70碼案”、“鳳凰少女跳樓案”、“檢察長豪車事件”、“俯臥撐案”、“躲貓貓案”等很多網(wǎng)絡(luò)重大輿論事件中都有極大的呈現(xiàn)。

政府或是公務(wù)部門作為社會管理的“當(dāng)家人”、“大家長”，無可避免地要在許多事件發(fā)生后出面應(yīng)對，因而政府的立場是否公正就成為平息事態(tài)或是擴(kuò)大事態(tài)的關(guān)鍵。凡是能做到公平、公正、公開應(yīng)對和解決，事件一般都能得到較好的控制。而一旦有失公允，甚至顯失公平，網(wǎng)絡(luò)的力量將會毫不猶豫地掀起滔天的巨浪，這不能不讓我們警惕。所以，在應(yīng)對網(wǎng)上輿情危機(jī)時(shí)，需要堅(jiān)守的另一條重要原則就是：立場公正！

任何時(shí)候任何情況下對任何機(jī)構(gòu)或是個(gè)人，都要做到不包庇不袒護(hù)不遷就不隱瞞，以事實(shí)真相為根據(jù)，以公正公平為出發(fā)點(diǎn)，才能真正把事情圓滿處理。不然，不僅不能很好地解決好問題，消減輿論的壓力，相反會激發(fā)更大的矛盾和對立，引火燒身，成為輿論的又一個(gè)引爆點(diǎn)。

如杭州文二西路車禍?zhǔn)录?，?dāng)?shù)亟痪诘谝淮涡侣劙l(fā)布會上因?yàn)榻o出了行車速度“70碼”這樣一個(gè)與車禍現(xiàn)場有明顯差距的結(jié)論時(shí)，就一下子引爆了新一輪輿論的狂潮，并直指公安機(jī)關(guān)包庇富家子弟。“70碼”的說法，成為網(wǎng)民質(zhì)疑有關(guān)部門公正度的“導(dǎo)火索”，引來網(wǎng)民對事件背后權(quán)錢交易的無盡遐想。因?yàn)榈灿悬c(diǎn)常識的人都明白，時(shí)速70碼的汽車在馬路上也不可能將人撞飛20多米遠(yuǎn)。公安部門為什么會這樣說？很明顯有包庇和袒護(hù)的嫌疑，網(wǎng)上的輿論炸了鍋一般沸騰起來，也就在所難免。

還有鄧玉嬌案件也是如此。5月12日、18日、19日，巴東警方先后三次發(fā)布案情通報(bào)。當(dāng)19日第三份案情通報(bào)一出，從“特殊服務(wù)”到“異性服務(wù)”、從“推倒”到“推坐”的表述改變迅速引起網(wǎng)絡(luò)輿論反彈，警方的通報(bào)引發(fā)了網(wǎng)民對于案件公正的擔(dān)心，網(wǎng)民開始揣測或是臆想一個(gè)在各方面都處于弱勢的女子會淪為強(qiáng)權(quán)的犧牲品，于是，維護(hù)正義和公正成為眾多網(wǎng)民的自發(fā)選擇，各類QQ群與“鄧玉嬌”維權(quán)網(wǎng)迅速建立，“鄧玉嬌無罪”、 “烈女斗貪官”是其中最主要的聲音。鄧玉嬌案發(fā)后，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)《烈女鄧玉嬌傳》、《俠女鄧玉嬌傳》、《生女當(dāng)如鄧玉嬌》等贊美之文，輿論幾乎呈一邊倒，紛紛攻擊淫官黃德智、鄧貴大等人。在央視投票調(diào)查中，“鄧玉嬌屬正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)無罪釋放”的票數(shù)高達(dá)92%以上。最終，鄧玉嬌被無罪釋放。

其實(shí)從一些重大的網(wǎng)絡(luò)輿論事件中我們也可以很容易地發(fā)現(xiàn)，追求公平、公正是網(wǎng)絡(luò)輿論主流，凡是涉及社會公平以及公權(quán)力問題的事件都會成為網(wǎng)民關(guān)注的熱點(diǎn)。網(wǎng)民在網(wǎng)上的表達(dá)其實(shí)折射出在現(xiàn)實(shí)社會中每個(gè)人的心理和感受。如果出面解決的主體部門不能秉持一種公正的立場，而是試圖偏袒或是包庇，公眾的輿論嘩然也就成為必然。所以出面澄清或是解決問題的部門，一定要把公正放在心里，革除偏袒和護(hù)短的思維，拋棄包庇和遷就的舊念，出于公心，出于正義，不偏不倚地處理，甚至一言一行，都要小心謹(jǐn)慎，不能有半點(diǎn)偏心才行。一旦有違公正，必然被網(wǎng)絡(luò)及社會上的各種輿論的口水淹沒其中，并導(dǎo)致公眾的強(qiáng)烈不信任。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有一些網(wǎng)民陷入了一種“凡是官方辟謠的一定是真的、凡是官方聲明的一定有隱情”這樣的“思維定式”，對政府或是公務(wù)部門的信任降到最低，這對當(dāng)前的創(chuàng)新社會管理的大形勢和大背景顯然是不利的。如果這樣的思維在公眾或是網(wǎng)民中間蔓延，只會讓政府或是公務(wù)部門陷入“塔西佗陷阱”——古羅馬執(zhí)政官塔西佗說過，“當(dāng)一個(gè)部門失去公信力時(shí)，好的政策與壞的政策都同樣會受到責(zé)難。” 所以，保持公正的立場，保護(hù)公信力，是非常重要的。

袒護(hù)和包庇其實(shí)不僅不能堅(jiān)守住公正的立場，使政府或公務(wù)部門陷入喪失公信力的危險(xiǎn)之中，而且也會使包庇或袒護(hù)的對象陷入更深的輿論譴責(zé)之中，得不償失。

在2008年底的“周久耕天價(jià)煙”事件中，市紀(jì)委10號接待員一句“網(wǎng)絡(luò)不可信，不會調(diào)查”招致網(wǎng)民炮轟，引發(fā)公眾對本應(yīng)最具有公信力的部門的不信任感。在 “女檢察官豪車事件”中，一開始阿榮旗檢察院的包庇袒護(hù)不僅沒有讓女檢察官擺脫公眾和網(wǎng)民的追問和質(zhì)疑，反而讓她失卻了一切認(rèn)錯(cuò)的機(jī)會，也讓公眾失卻了對她的最后信任，導(dǎo)致最終她只能選擇辭職。

可見袒護(hù)是沒有用的，遷就和包庇更是為事件的發(fā)展推波助瀾。面對任何情況和問題，只有站在公正的立場，以公正之心，坦蕩之懷，行正義之事，助正義之力，才能得到公眾的支持和人民的擁護(hù)。任何輿情或危機(jī)都會輕松化解。

鏈接：第四節(jié)  私媒體時(shí)代，政府如何搶過麥克風(fēng)？