前一段時(shí)間，霧霾來(lái)襲，將近七分之一的國(guó)土上陰云不散，“空氣悲劇”在我們身邊真實(shí)上演。中國(guó)工程院院士鐘南山甚至表示，大氣污染沒(méi)有人跑得掉，比非典可怕得多。

美國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加勒特·哈丁教授提出的“公地悲劇”命題，有助于我們理解當(dāng)前的“空氣悲劇”問(wèn)題。作為理性人，每個(gè)企業(yè)都在追逐利潤(rùn)最大化的驅(qū)使下，最大限度地消耗資源，由此，公共資源被過(guò)度消耗，這就產(chǎn)生了公地悲劇。這實(shí)質(zhì)上反映了每個(gè)人的自利并不必然導(dǎo)致公共利益最大化，還可能帶來(lái)公共災(zāi)難。就“空氣悲劇”而言，空氣是共享的免費(fèi)資源，每個(gè)企業(yè)向空氣排放廢氣，由于治污需要成本，這些企業(yè)總是企圖把成本外部化，以規(guī)避責(zé)任。

自從研討全球問(wèn)題的國(guó)際智囊組織“羅馬俱樂(lè)部”于1972年發(fā)出生態(tài)環(huán)境危機(jī)的警告以來(lái)，世界上的生態(tài)危機(jī)不是減少了而是在增加。美國(guó)著名環(huán)境學(xué)家丹尼爾·科爾曼認(rèn)為，要對(duì)環(huán)境危機(jī)做出有效的回應(yīng)，就必須問(wèn)清，是哪個(gè)環(huán)節(jié)的決策釀成了污染。我們也要追問(wèn)，之所以會(huì)有“空氣悲劇”，到底是哪些環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。在筆者看來(lái)，資本（企業(yè)）、權(quán)力（政府）與技術(shù)推動(dòng)之手隱約可現(xiàn)，具體表現(xiàn)為以下三種悖論。

第一是資本擴(kuò)張的悖論：資本擴(kuò)張的前提是存在有利于資本擴(kuò)張的自然空間，但是資本以其逐利性將自然納入資本體系，會(huì)逐漸耗盡自然資源，廢物還會(huì)污染環(huán)境。經(jīng)濟(jì)史上有一個(gè)著名的“勞德代爾悖論”，其要點(diǎn)是，擴(kuò)大私人財(cái)富的一個(gè)方法是摧毀社會(huì)財(cái)富，把昔日豐富的社會(huì)財(cái)富變得稀缺，如煤、石油、空氣、優(yōu)美環(huán)境等等。

勞德代爾悖論揭示了，企業(yè)無(wú)視空氣污染的逐利行為會(huì)給私人帶來(lái)財(cái)富，甚至也會(huì)給國(guó)家?guī)?lái)GDP的增長(zhǎng)，但是這是以全體公民呼吸污染的空氣為代價(jià)的。就這次霧霾危機(jī)來(lái)看，兩家石油巨頭難逃輿論指責(zé)，中石化董事長(zhǎng)傅成玉就坦承，由于我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)不夠，煉油企業(yè)是霧霾天氣的直接責(zé)任者之一。

第二是權(quán)力擴(kuò)張的悖論：權(quán)力本來(lái)應(yīng)規(guī)范資本的逐利性以避免破壞生態(tài)環(huán)境，但一些錯(cuò)誤的政策以及權(quán)力與資本聯(lián)合反而加速了生態(tài)環(huán)境的惡化。比如，巴西政府為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)而制定了開(kāi)發(fā)亞馬孫流域的政策，一些拉美國(guó)家采取鼓勵(lì)畜牧業(yè)的激勵(lì)措施，這些政策措施在資本邏輯的推動(dòng)下，很容易制造生態(tài)事件。

此前，我國(guó)為了抗擊金融危機(jī)，采取了振興汽車產(chǎn)業(yè)以拉動(dòng)汽車消費(fèi)的政策，這固然對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到推動(dòng)作用，但不可否認(rèn)，汽車數(shù)量的激增不僅帶來(lái)了交通大堵塞的負(fù)面效應(yīng)，其排放的尾氣也在為今次的霧霾天氣“添磚加瓦”。

第三是技術(shù)擴(kuò)張的悖論，也稱“杰文斯悖論”：提高自然資源的利用效率，只能增加而不是減少對(duì)這種自然資源的需求。比如，汽油利用技術(shù)改進(jìn)提高了汽油利用效率，但同時(shí)也使得馬路上的汽車增加，這反過(guò)來(lái)加速了汽油的消耗，同時(shí)也會(huì)加劇空氣污染。

總之，企業(yè)過(guò)度排污、權(quán)力監(jiān)管失范，再加上作為放大器和倍增器的技術(shù)進(jìn)步，共同制造了這次霧霾遮天蔽日的危機(jī)。

現(xiàn)代社會(huì)是充滿悖論的社會(huì)，如何在悖論中尋找問(wèn)題出路，就非常關(guān)鍵。對(duì)待生態(tài)環(huán)境危機(jī)問(wèn)題，既要防止“空氣悲劇”發(fā)生，也要警惕“反空氣悲劇”的出現(xiàn)；既要關(guān)注唯GDP增長(zhǎng)主義的負(fù)能量，又要明白百年中國(guó)的慘痛教訓(xùn)在于“落后就要挨打”。在筆者看來(lái)，應(yīng)采取以下三個(gè)原則性措施，來(lái)治理以霧霾為代表的生態(tài)環(huán)境危機(jī)。

其一，既要充分尊重企業(yè)逐利行為，又要防止企業(yè)直接無(wú)成本排污。應(yīng)提高企業(yè)排污標(biāo)準(zhǔn)，將企業(yè)在實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的過(guò)程中對(duì)自然環(huán)境的傷害降低到最低程度。其二，政府在制定經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)發(fā)展方略時(shí)，要重點(diǎn)考慮政策對(duì)于生態(tài)環(huán)境的影響，同時(shí)，對(duì)于事關(guān)環(huán)境的重大項(xiàng)目，應(yīng)讓利益相關(guān)者充分展開(kāi)討論并加以監(jiān)督。其三，技術(shù)創(chuàng)新不僅僅要考慮經(jīng)濟(jì)效率，還要考慮到技術(shù)創(chuàng)新可能帶來(lái)的生態(tài)危機(jī)，防止先進(jìn)技術(shù)加速消耗資源或各種危害自然的技術(shù)濫用。