圍繞釣魚島及其附屬島嶼和竹島（韓國稱獨島）領(lǐng)土主權(quán)問題，日本的民族主義迅速抬頭。國際社會也出現(xiàn)了對日本右傾化的激烈爭論。美國哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈認(rèn)為，日本的民族主義是“軟弱的表現(xiàn)”，并對其敲響了警鐘。

民族主義源于喪失自信

記者問：您很早就對日本的右傾化表示了擔(dān)憂。

約瑟夫·奈答：我并不認(rèn)為上世紀(jì)30年代最后演變?yōu)檐妵髁x的民族主義目前在日本死灰復(fù)燃?，F(xiàn)在日本并沒有軍國主義和侵略主義傾向。但是，民族主義有時會在不好的事態(tài)持續(xù)之后，作為一種反作用力出現(xiàn)?，F(xiàn)在日本的經(jīng)濟(jì)低增長持續(xù)了20年以上，日本的民族主義在某種意義上說是這種低增長反作用力的結(jié)果。上世紀(jì)30年代的侵略主義是從過剩的自信中產(chǎn)生的，而現(xiàn)在的民族主義來自于日本的自信心喪失。

問：您說的喪失自信指的是什么呢？

答：是從“我們正迎來一個艱辛的時代”、“日本遭受了不公正待遇”等等這類情緒產(chǎn)生的。一旦恢復(fù)了自信，日本還會做得很好。為此，提高經(jīng)濟(jì)增長率是有效的。

問：民族主義原本就是不好的嗎？答：某種程度的民族主義也有一定的好處。任何一個國家，都應(yīng)該保持一定程度的民族主義。因為它可維持一個國家的完整性。不過，過激的民族主義是危險的。比如，在競選中一些政治家主張“要在尖閣諸島駐軍”，這樣的政治家當(dāng)選，那就是一種不健全的民族主義。相反，如果主張“日本是個穩(wěn)定的大國，沒有必要采取挑釁行為”，這就是健全的民族主義。

問：安倍晉三首相在選舉中也曾有過民族主義的主張。

答：安倍首相剛剛上任，我們還不能斷言，但迄今為止的言行似乎還是有一定合理性的。安倍上一次擔(dān)任首相時，在上任前和上任后，主張和行動就不一致。安倍首相采取了更為現(xiàn)實性的選擇，這是一種負(fù)責(zé)任的政治。這次我也感到，我們可以樂觀其行。但我們還須具體地觀察。

問：您怎么看這次眾議院選舉結(jié)果？

答：自民黨和公明黨獲得了壓倒性的勝利，這對日本是件好事。這帶來了一種可能：結(jié)束頻繁更換政府的局面，給日本人以自信。另外，極端的右翼勢力也沒有獲得更多的支持。

經(jīng)濟(jì)增長是首要任務(wù)

問：您認(rèn)為，日本應(yīng)該怎樣做？

答：首先是經(jīng)濟(jì)增長，安倍首相也是這樣主張的。這是正確的判斷。只要經(jīng)濟(jì)增長率上升，就會帶來變化，會創(chuàng)造樂觀的氣氛。日本人會產(chǎn)生自信，結(jié)果會帶來健全的民族主義。

問：如果民族主義高漲，但經(jīng)濟(jì)增長失敗，會怎樣呢？

答：那會導(dǎo)致日本的受迫害意識更強(qiáng)烈，日本人會更加內(nèi)向，那是危險的動向。日本與周邊國家的關(guān)系會惡化。日本也不會如國際社會所期望的那樣，對國際社會有所貢獻(xiàn)。日本本來是個非常成功的國家，擁有世界第三位的經(jīng)濟(jì)實力，有精明強(qiáng)干的人才和強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)。日本變得內(nèi)向，停止為國際社會作貢獻(xiàn)，那對日本和世界來說都不是好事。

問：有人認(rèn)為，日本正在衰退。

答：日本的增長率的確停滯了，但日本社會仍是個舒適、成功的社會。無論中國多么成功，對于在意空氣質(zhì)量和食品安全的人來說，日本比中國更有魅力。問題在于日本能否保持這種高水平。 問：對日本來說，還剩下多少時間呢？ 答：如果安倍首相能夠讓經(jīng)濟(jì)走上增長軌道，時間還是相當(dāng)多的。日本雖然有人口減少的問題，但可通過女性工作和接受一定量的移民來解決問題。我認(rèn)為，大地震后的重建工作能夠像明治維新和戰(zhàn)后復(fù)興一樣，給日本帶來大的變化。