毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)的崛起將是21世紀(jì)最具影響力的重大事件之一。在過(guò)去的十年里，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，中國(guó)的發(fā)展道路正為越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家所重視，但各種各樣的“中國(guó)威脅論”及其他變異的種種炒作，也幾乎成了與“中國(guó)奇跡”相伴而生的“特別風(fēng)景”。

在“中國(guó)道路”和“中國(guó)威脅”的雙重光環(huán)之下，作為中國(guó)外交戰(zhàn)略重要依托的亞洲鄰國(guó)是怎樣看待中國(guó)在該地區(qū)的作用的呢？美國(guó)著名智庫(kù)皮尤研究中心（Pew Center）和芝加哥全球事務(wù)委員會(huì)（Chicago Council on Global Affairs）曾以個(gè)別亞洲國(guó)家作為范本進(jìn)行過(guò)相關(guān)的研究和評(píng)估。調(diào)查結(jié)果顯示，中國(guó)的形象整體上是正面的。但是，到底是什么因素決定了亞洲國(guó)家對(duì)中國(guó)影響力的認(rèn)知？亞洲鄰國(guó)的精英階層和普通民眾對(duì)中國(guó)影響力存在著怎樣的認(rèn)知差異呢？對(duì)于這些問(wèn)題先前的研究并沒(méi)有給出合理的解釋。

近來(lái)，美國(guó)威斯康辛州普萊維爾大學(xué)助理教授特拉維斯·納爾遜（Travis Nelson）和佛蒙特大學(xué)副教授馬修·卡爾森（Matthew Carlson）在《日本政治科學(xué)》2012年12月號(hào)發(fā)表了題為《中國(guó)魅力·亞洲民眾對(duì)中國(guó)影響力的認(rèn)知》的文章，該文運(yùn)用亞洲晴雨表調(diào)查（Asia Barometer Survey）2005年-2007年對(duì)亞洲23國(guó)的問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)這些國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)影響力的認(rèn)知進(jìn)行了探討，并分析了導(dǎo)致這些認(rèn)知的影響因素。

從整體上看，這些國(guó)家的民眾對(duì)中國(guó)的影響力持正面態(tài)度。而當(dāng)將中國(guó)和美國(guó)、日本、韓國(guó)進(jìn)行比較時(shí)，不同國(guó)家的民眾對(duì)這四個(gè)國(guó)家的看法也大相徑庭，但依然有2／3的國(guó)家的民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知是正面的。對(duì)于這一結(jié)果，兩位作者認(rèn)為，外部行為體對(duì)中國(guó)的認(rèn)知受多重因素的影響，有些因素在國(guó)家層面上起作用，有些因素在個(gè)人層次上起作用。從理論上講，可以將這些因素分成四類(lèi)：國(guó)家利益、政治和民族認(rèn)同、個(gè)人與外國(guó)的接觸，以及近期的軍事沖突。

作者首先假定，個(gè)人對(duì)中國(guó)影響力的認(rèn)知可能深受整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和外交政策的影響。與中國(guó)接觸密切的國(guó)家將中國(guó)視為一個(gè)仁慈的地區(qū)霸權(quán)，借助精英階層和大眾媒體的傳導(dǎo)效應(yīng)，這些國(guó)家的公眾和個(gè)體也有可能對(duì)中國(guó)看法比較正面。個(gè)體可能并不是都能直接理解中國(guó)與該國(guó)國(guó)家利益的關(guān)系，但這種利益有可能通過(guò)經(jīng)濟(jì)依存度、外交政策的利益驅(qū)動(dòng)，以及對(duì)外援助等不同渠道間接影響個(gè)人的態(tài)度。

接著，作者指出政治相似度與國(guó)際輿論的民族認(rèn)同這兩個(gè)因素的重要意義。作者認(rèn)為，政治結(jié)構(gòu)相同的國(guó)家相互友好，生活在專(zhuān)制國(guó)家中的民眾則傾向于對(duì)另一個(gè)專(zhuān)制國(guó)家持正面看法。就文化而言，那些強(qiáng)烈將自己和中國(guó)及其文化結(jié)合起來(lái)的民眾會(huì)對(duì)中國(guó)持正面看法。此外，民族自豪感也是重要的考量。一般說(shuō)來(lái)，一個(gè)具有強(qiáng)烈民族自豪感的國(guó)家對(duì)其他國(guó)家的評(píng)價(jià)要低。

兩位作者提出的第三組因素是個(gè)人對(duì)外國(guó)信息的了解程度及與外國(guó)的聯(lián)系度。那些與外國(guó)接觸頻繁、擁有更多旅行經(jīng)歷及與外國(guó)民眾交流廣泛的人有可能具有更強(qiáng)的世界觀和全球視野，更可能對(duì)外國(guó)持正面的評(píng)價(jià)。最后，作者指出，第四組因素涉及到軍事沖突。顯然，軍事沖突會(huì)惡化兩國(guó)間的關(guān)系，對(duì)公共輿論產(chǎn)生負(fù)面影響。

通過(guò)確定利益變量、身份變量、接觸變量和沖突變量等，兩位作者對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了編碼，并做了多層次的分析。分析結(jié)果顯示，第一，經(jīng)濟(jì)利益并不必然對(duì)個(gè)人的態(tài)度產(chǎn)生持續(xù)的正面或者負(fù)面影響。貿(mào)易對(duì)精英影響大，對(duì)普通民眾影響小。而外交政策的相似的確可以使該國(guó)對(duì)中國(guó)影響力持正面認(rèn)知。第二，政治認(rèn)同與對(duì)中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)之間沒(méi)有必然聯(lián)系。而有關(guān)民族自豪感的假設(shè)得到了部分驗(yàn)證和支持，但該結(jié)果對(duì)中國(guó)不適用，及支持中國(guó)和民族自豪感強(qiáng)兩者之間互不排斥。第三，在接觸指數(shù)方面得分高的受訪者比得分低的被訪者更愿意以正面方式看待中國(guó)的影響。最后，即使是小的沖突也是兩國(guó)緊張關(guān)系的反應(yīng)，這種緊張可能影響個(gè)人層面的認(rèn)知。

圖：中國(guó)正通過(guò)各種途徑，加強(qiáng)在亞洲的影響力滲透

在系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，作者得出兩點(diǎn)重要結(jié)論。一是亞洲國(guó)家整體上對(duì)中國(guó)的看法相當(dāng)正面，即使是與其他在該地區(qū)有重要影響力的國(guó)家相比，該結(jié)論依然成立。先前的研究表明，中國(guó)的“魅力外交”在別國(guó)的精英階層已經(jīng)產(chǎn)生了正面效應(yīng)。就普通民眾而言，盡管無(wú)法證實(shí)是否起作用，但是至少這些國(guó)家的民眾還沒(méi)有對(duì)不斷增長(zhǎng)的中國(guó)國(guó)力和影響力形成的負(fù)面反應(yīng)。二是在利益、認(rèn)同、接觸和沖突四組影響因素中，每組因素都會(huì)影響亞洲國(guó)家對(duì)中國(guó)的認(rèn)知。這其中，外交政策利益、文化認(rèn)同、民族自豪感、外交接觸，以及近期的沖突都是重要的變量。整體上看，中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的角色為其吸引亞洲和世界提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，但這種機(jī)遇也是不斷變化的。單個(gè)的重大偶然事件及中國(guó)與周邊國(guó)家發(fā)生沖突都會(huì)極大地改變精英和民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知。

應(yīng)該指出，兩位學(xué)者運(yùn)用比較廣泛的數(shù)據(jù)就亞洲國(guó)家對(duì)中國(guó)影響力的認(rèn)知進(jìn)行量化評(píng)估，并通過(guò)假設(shè)四組變量提供了一個(gè)比較全面的分析視角，初步解釋了影響精英和民眾對(duì)中國(guó)認(rèn)知形成的核心影響因素。兩位學(xué)者的研究還表明，傳統(tǒng)上現(xiàn)實(shí)主義的權(quán)力增強(qiáng)必然被視為威脅的觀點(diǎn)不成立，這些研究都具有很高的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

不過(guò)，該文也存在一些不足。比如說(shuō)，資料比較陳舊。自2010年以來(lái)，中國(guó)的外交以及與亞洲鄰國(guó)的關(guān)系都發(fā)生了顯著的變化，相應(yīng)的民眾的看法也必然發(fā)生變化，但在該文中并沒(méi)有反應(yīng)出來(lái)。此外，該文使用的方法還很簡(jiǎn)單，對(duì)影響因素的劃分和一些假定也值得商榷。

實(shí)際上，該期刊還刊登了日本天普大學(xué)馬修·林利（Mattew Linley）等人的文章《誰(shuí)害怕巨龍？亞洲民眾對(duì)中國(guó)影響力的認(rèn)知》與上文相互呼應(yīng)。馬修等人贊成納爾遜和卡爾森的觀點(diǎn)，即中國(guó)在亞洲國(guó)家的整體印象是相當(dāng)正面的。但是，借助利益、信息與接觸、認(rèn)知、核心價(jià)值觀等分析框架，馬修等人則強(qiáng)調(diào)亞洲國(guó)家對(duì)中國(guó)的認(rèn)知是由兩個(gè)因素決定的，一是個(gè)人是否將中國(guó)視為經(jīng)濟(jì)的威脅，　二是它們對(duì)中國(guó)流行文化的熟悉度。亞洲國(guó)家中民眾對(duì)中國(guó)的看法與該國(guó)政府處理經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的方式及這些民眾觀看中國(guó)電視和電影的頻率密切相關(guān)。

馬修等人在文章中還特別指出，盡管亞洲國(guó)家的精英階層對(duì)中國(guó)不斷增長(zhǎng)的軍事實(shí)力感到不安，但大多數(shù)亞洲人并不認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)軍事威脅，他們似乎更關(guān)心中國(guó)是否成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)威脅。鄰國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況及政府處理經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的方式與對(duì)中國(guó)印象的認(rèn)知緊密相關(guān)，一個(gè)國(guó)家的政府有可能將其經(jīng)濟(jì)狀況歸咎于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)威脅。因此　中國(guó)政府應(yīng)該關(guān)注別國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況。

由于地理上的接近以及歷史上與中國(guó)的關(guān)系，亞洲國(guó)家現(xiàn)在越來(lái)越關(guān)心中國(guó)在該地區(qū)的影響力?？陀^地講，盡管存在著各種中國(guó)威脅論的市場(chǎng)，但是大多數(shù)亞洲國(guó)家并不將中國(guó)視為一種威脅，而且在美國(guó)重返亞洲的大背景下，亞洲國(guó)家也在試圖保持中立。這表明，中國(guó)應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持目前的睦鄰、安鄰和富鄰政策。同時(shí)，很多國(guó)家和民眾對(duì)中國(guó)是威脅還是機(jī)遇尚持模糊態(tài)度，無(wú)法說(shuō)清中國(guó)的影響是正面還是負(fù)面的，這又說(shuō)明，中國(guó)的周邊外交還有很大的改善空間，需要走的路也很長(zhǎng)。