互聯(lián)網(wǎng)能讓直接民主復興嗎?

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

互聯(lián)網(wǎng)能讓直接民主復興嗎?

不靠政府集權(quán),也不靠自由市場,依托現(xiàn)代信息技術而產(chǎn)生的“對等參與”模式,能否令直接民主制復興,為21世紀的政治、經(jīng)濟和社會問題找到新的解決之道?

19世紀中期,當法國政府著手修建覆蓋全國的鐵路網(wǎng)時,人們對具體建造方案沒有多少異議:以巴黎為中心,朝四面八方輻射??偣こ處熅S克多·羅格朗信心滿滿地宣稱:“如果由中央政府規(guī)劃和負責主干線,那該有多棒……快速便捷的交通,能夠促進整個國家的融合。”

此后的現(xiàn)實卻表明,在緊急情況下,號稱“羅格朗之星”的鐵路布局成了災難。1870年普法戰(zhàn)爭爆發(fā),在相同時間內(nèi),俾斯麥運到前線的軍隊幾乎是法國的兩倍——普魯士的鐵路線是分散而無序的,相比之下,每位法國士兵都得經(jīng)巴黎中轉(zhuǎn)才能到達戰(zhàn)場。套用21世紀的互聯(lián)網(wǎng)術語,普魯士的鐵路有“冗余”,平時顯得浪費,卻幫助國家打贏了戰(zhàn)爭。

超越左右之爭的第三條路

互聯(lián)網(wǎng)堪稱當代最卓越的分散式網(wǎng)絡,這有助于解釋為什么硅谷的空氣帶有獨特的自由主義芳香。很多網(wǎng)絡企業(yè)家把自己看作不受管制的平原上的拓荒者,個別人甚至夢想建立一個漂浮于大海中央的全自治“伊甸園”,從而完全擺脫政府的影響。

而在史蒂文·約翰遜看來,這種以自由化程度衡量進步與否的邏輯,跟羅格朗的鐵路計劃一樣,都誤入了歧途。約翰遜在新書《完美未來》中提出,真正的進步緣于互聯(lián)網(wǎng)的“對等參與”特性,即它是開放的,而并非因為它是私人的、在利潤刺激下成長。在此基礎上,他提出了一種新的政治模式,既不是基于左翼大政府的概念,也不是基于右翼大市場的概念:“我相信社會進步,相信推動進步事業(yè)最強大的工具是對等網(wǎng)絡。我是對等進步論者。”

這樣的聲明,加上給人印象強烈的書名,很容易引發(fā)一種錯覺:作者是個天真的烏托邦主義者,相信網(wǎng)絡可以解決所有弊病,這難道是一種新的政治宗教嗎?我們知道,2011年的阿拉伯革命過后,媒體人總是翻來覆去地就同一個問題爭吵:在推翻獨裁者的過程中,“推特”等社交網(wǎng)絡起到了什么作用?烏托邦主義者說,它們起到了重大作用;保守主義者則主張,二者毫不相干。但是,如果答案是“介于兩者之間”,那又怎么辦呢?

其實,約翰遜對這類辯論不感興趣。他明確指出,對等進步論的關鍵在于,它并不把互聯(lián)網(wǎng)當作包治百病的靈藥,而僅僅當作一種“模式”。“人們只需要思考,支配互聯(lián)網(wǎng)設計的核心法則,是否適用于社區(qū)、藝術家、企業(yè)、父母、學校面臨的問題?”這些問題的解決方法,既可以在市場內(nèi)得出,也可以在市場外得出。此外,私營企業(yè)照樣會犯羅格朗式的錯誤;即使是“臉譜”,在企業(yè)內(nèi)部,也喜歡“自上而下,由一位有魅力的領導者集中控制。”

讓集思廣益真正成為現(xiàn)實

那么,一個“對等進步”的世界會是什么樣的?考慮下市政建設中常見的問題吧:道路凹坑、噪音污染、路燈損壞、土地荒置……的確,早已有很多民間社團介入公共事務管理,但我們不妨進一步設想:如果居民有權(quán)通過“Kickstarter”(美國某慈善事業(yè)網(wǎng)站)上的集資平臺,使用他們的部分稅款直接解決問題,一切難道不會變得更簡單嗎?

這個想法的精髓在于,社區(qū)的所有成員——居民、物業(yè)、園丁都可以提出改進方案,并通過民主協(xié)商決定投資方向。事實上,所謂“參與式預算”體制已被巴西的部分社區(qū)所嘗試,它不能被視為大政府(避開中央規(guī)劃,直接從網(wǎng)絡成員那里獲取智慧),但也有別于小政府(不涉及稅收減免等,也不依賴特定的志愿者);它是一種網(wǎng)絡化的直接民主——有別于通過政府和立法機構(gòu)的委托管理,而是對日常問題采取細密的、持續(xù)不斷的反應。

約翰遜相信,這個原則可以拓展到選舉資金籌集方面。也許,我們沒必要在中央統(tǒng)一資助和完全的自由市場之間二選一。在大選年,為什么不可以讓公民有權(quán)使用各自已繳稅款中的一部分——比如說50英鎊,來資助自己欣賞的候選人或政黨呢?

自由主義者與對等進步論者的區(qū)別何在?書中給出的線索是,自由主義者都喜愛專利。約翰遜諷刺道:“當知識產(chǎn)權(quán)被擺到桌面上,所有那些對自由的強調(diào)都跑得無影無蹤了。”以他之見,即使在商業(yè)世界,合作式的對等網(wǎng)絡相對純自由市場依然有優(yōu)勢。從治療艾滋病到私人太空飛行,人類進入美好未來的希望,也許都取決于前一類方案。當然,這一切的前提是:知識共享,從而使網(wǎng)絡的“蜂巢意識”(或曰集體意識)能夠得到落實和改良。

最后應當指出,《完美未來》仍然帶有過度理想化的烏托邦主義痕跡,例如,約翰遜沒有充分解釋,他描繪的愿景怎樣才能規(guī)避托克維爾所說的“多數(shù)暴政”的風險?不過話說回來,本書給出的只是一張包含廣泛可能性的草圖,而非詳細的政策處方,換言之,可以期待今后進一步完善。在閱讀過程中,普通讀者只要受到啟發(fā)、獲得鼓舞就夠了。

□英國《衛(wèi)報》

責任編輯:單夢竹校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端