俞正聲人民日?qǐng)?bào)微博談“權(quán)力責(zé)任”

【聽(tīng)政】中共中央政治局委員、上海市委書(shū)記俞正聲：職務(wù)給予我們的，不是權(quán)力是責(zé)任。應(yīng)該時(shí)刻以黨的利益為重、以大局為重，不允許存在凌駕于法律之上的特殊公民，不允許存在凌駕于黨規(guī)黨紀(jì)之上的特殊黨員；反對(duì)特權(quán)思想，從內(nèi)心深處將超越法律和制度的“特殊”視為恥辱，為人民盡忠盡責(zé)、服務(wù)效力。

10月31日，《人民日?qǐng)?bào)》法人微博在“聽(tīng)政”欄目中推薦了中共中央政治局委員、上海市委書(shū)記俞正聲的一段語(yǔ)錄，該條微博也成為當(dāng)日@人民日?qǐng)?bào)的“最熱微博”。在微博中，俞正聲談及的“權(quán)力責(zé)任論”、“特權(quán)恥辱論”、“法治為上論”等在網(wǎng)民中引起強(qiáng)烈反響，一些網(wǎng)民用上了“正人正聲”、“振聾發(fā)聵”、“中國(guó)好聲音”之類(lèi)的字眼來(lái)表達(dá)共鳴。

作為上海市主要領(lǐng)導(dǎo)，這已經(jīng)是俞正聲書(shū)記繼今年“兩會(huì)”前夕的“微博回信”后，第二次在微博“發(fā)聲”。有網(wǎng)民坦言：在“房叔”、“表哥”頻出的當(dāng)下，黨員干部只有牢記自己的責(zé)任，真心服務(wù)人民，才能真正讓老百姓愿意聽(tīng)黨的話、跟黨走。在中國(guó)，做到“情為民所系，權(quán)為民所用，利為民所謀”，就是一個(gè)優(yōu)秀政治家的魅力所在。

還有一些網(wǎng)民則表達(dá)了對(duì)執(zhí)政黨的期待。網(wǎng)民“愛(ài)上冰河”說(shuō)：說(shuō)到也一定要做到，言行一致，這才有利于公信力的建立。言行合一，這樣的國(guó)家才是有希望的國(guó)家，這樣的民族才是有希望的民族！網(wǎng)民“Julian_Qian”通過(guò)“看評(píng)論”覺(jué)察到“政府在新媒體還有很長(zhǎng)的路要走”。

“若批評(píng)無(wú)自由，則贊揚(yáng)無(wú)意義”，網(wǎng)絡(luò)批評(píng)雖然刺耳但也真實(shí)。網(wǎng)絡(luò)輿論不是洪水猛獸，公權(quán)機(jī)構(gòu)不必過(guò)分緊張，淡看贊美，接受鼓勵(lì)，聆聽(tīng)異議，尊重和接受民意的自由表達(dá)，從而在實(shí)際施政中守護(hù)人民利益，這或許也正是微博“聽(tīng)政”的目的所在。

復(fù)旦大學(xué)蹭課地圖“大家都學(xué)”

近來(lái)，上海復(fù)旦大學(xué)新一期《復(fù)旦研究生報(bào)》制作了一頁(yè)名為“復(fù)旦蹭課地圖”的專(zhuān)版，之后通過(guò)微博分享，悄然走紅網(wǎng)絡(luò)。原報(bào)上的一句編者按——“上課是一種態(tài)度，而蹭課是一種追求”，也被網(wǎng)民津津樂(lè)道。

這份特殊的地圖被網(wǎng)民視為“復(fù)旦蹭課攻略”，圖中列舉了25門(mén)復(fù)旦課程。不少?gòu)?fù)旦人都贊此舉“足夠人性”，并熱情地向外校朋友表示“歡迎前來(lái)蹭課”。復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系教授馮瑋在微博中幽默表示，“除了蹭課，也歡迎蹭飯”。許多外校學(xué)生對(duì)此艷羨不已，紛紛通過(guò)微博向自己所在學(xué)校咨詢(xún)“蹭課事宜”。@華東師范大學(xué)校友會(huì)笑言“大學(xué)大學(xué)，大家都學(xué)”......

許多校外人士也對(duì)“復(fù)旦蹭課地圖”心向往之。微博認(rèn)證信息為“上海軌道交通二號(hào)線乘務(wù)部電動(dòng)列車(chē)司機(jī)”、微博名為“三牛徐軼超”的網(wǎng)友“實(shí)地考察”后，特向其他網(wǎng)友傳授經(jīng)驗(yàn)并提出“地圖”修改意見(jiàn)。

大學(xué)蹭課傳統(tǒng)悠久。曾經(jīng)“站著上北大”的甘相偉就是“自蹭成才”，成為國(guó)內(nèi)“蹭課史”上的一個(gè)亮點(diǎn)。“復(fù)旦蹭課地圖”之所以廣為傳播，與整個(gè)社會(huì)生態(tài)不無(wú)關(guān)系。隨著物質(zhì)生活的日益充盈，人們精神層面需求的日益增長(zhǎng)，渴望擺脫浮躁，懷想校園的單純。當(dāng)奔波成為一種生活，那么逃離自然成了一種追求。

上海樓盤(pán)最高單價(jià)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議

上周有媒體報(bào)道，上海陸家嘴某樓盤(pán)一手房成交單價(jià)達(dá)到21.56萬(wàn)元/平方米，打破上海湯臣一品自2010年來(lái)保持的18.9萬(wàn)元/平方米單價(jià)紀(jì)錄。這一驚人數(shù)字在微博上被迅速引爆。但在之后的媒體跟蹤采訪中，新聞事實(shí)變成了“該樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商向采訪記者否認(rèn)了這一說(shuō)法”。也就是說(shuō)，之前的“網(wǎng)絡(luò)曝”新聞其實(shí)是一條不實(shí)新聞。

截至11月3日20時(shí)，百度新聞中關(guān)于“成交單價(jià)刷新紀(jì)錄”的報(bào)道總數(shù)有169條，之后的“否認(rèn)”新聞只有22條；而在傳播最熱的微博平臺(tái)上，前者有464條，后者只有26條。

當(dāng)?shù)谝粭l勁爆新聞傳出后，一些網(wǎng)友表示“質(zhì)疑”，網(wǎng)民“趙楚”表示“必有蹊蹺”。而大多數(shù)網(wǎng)民都用“！”來(lái)表示“無(wú)力吐槽”，甚至有人將離譜房?jī)r(jià)解讀到“雅賄”程度。還有一些媒體拿“上海豪宅”來(lái)和溫州樓市的慘淡做“比較新聞”，并稱(chēng)“頂級(jí)產(chǎn)品的成交價(jià)格被提升到一個(gè)新層級(jí)，或許未來(lái)會(huì)成為周邊項(xiàng)目定價(jià)時(shí)的比照對(duì)象”。

在后來(lái)的“實(shí)證新聞”出現(xiàn)后，大多媒體選擇了視而不見(jiàn)，這與業(yè)界之前討論的斷頭新聞?lì)H為相似。尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體，發(fā)現(xiàn)新聞熱點(diǎn)就一窩蜂地?cái)D在第一線，熱度一降便轉(zhuǎn)而尋覓下一個(gè)爆點(diǎn)，棄之前報(bào)道的謬誤于不顧。段子式的“新聞”迎合了網(wǎng)絡(luò)受眾追求故事性、沖突性的觀賞消費(fèi)，卻給不實(shí)信息的傳播埋下隱患?？磥?lái)，在信息高速公路上奔馳，網(wǎng)民還需要訓(xùn)練自己辨讀新聞的能力，不能讓自己偏愛(ài)消費(fèi)沖突的弱點(diǎn)輕易被人操縱和利用，不被媒體營(yíng)造的環(huán)境所牽引。

作者：人民網(wǎng)上海頻道輿情分析師 吳心遠(yuǎn)