柏林

1890年6月19日于倫敦

最尊敬的李卜克內(nèi)西夫人：

當(dāng)我引用您的話(huà)，說(shuō)您在萊比錫感到很孤單，幾乎象是一個(gè)被放逐者時(shí)，這是十分自然的。從您的話(huà)中所得出的結(jié)論是，萊比錫對(duì)您來(lái)說(shuō)是難以忍受的，可是我高興地獲悉，事實(shí)上并非如此。

一般說(shuō)來(lái)，我不能夠把萊比錫的優(yōu)點(diǎn)同柏林的缺點(diǎn)加以對(duì)比，因?yàn)閷?duì)于前者我毫無(wú)所知，對(duì)于后者，我的了解都是從舊日的回憶中得來(lái)的。據(jù)柏林人說(shuō)，柏林從那 以后已經(jīng)大變樣了。然而我愿意相信您，對(duì)于家務(wù)來(lái)說(shuō)，萊比錫要比勃蘭登堡邊區(qū)大沙漠[注：以柏林為中心的勃蘭登堡邊區(qū)有德意志帝國(guó)沙箱 （《Streusandbüchse》）之稱(chēng)。——編者注]的首都方便得多。

這一切，如我對(duì)辛格爾和李卜克內(nèi)西所寫(xiě)的，都是每一個(gè)人自己應(yīng)當(dāng) 同自己的家庭、同黨解決的問(wèn)題，我們局外人不必去干預(yù)這些問(wèn)題的討論。但是我只能說(shuō)一點(diǎn)，我確信李卜克內(nèi)西一定要在柏林，如果黨的執(zhí)行委員會(huì)和黨的機(jī)關(guān)報(bào) 將遷往那里的話(huà)。這種情況是否發(fā)生，不取決于我，我只能發(fā)表不足為準(zhǔn)的意見(jiàn)。但是，如果發(fā)生這種情況，而李卜克內(nèi)西還留在萊比錫，那他自己就把自己降到黨 的第二等領(lǐng)導(dǎo)人的水平，就將去領(lǐng)取所謂退休金，就將處于這樣一種境地，即在一些重要問(wèn)題上既不會(huì)有人向他征求意見(jiàn)，也不會(huì)有人理會(huì)他的意見(jiàn)?？偠灾?這么做就邁出退職的第一步，而這是連您自己也不愿意的。

政治非常奇怪地把我們的人扔來(lái)扔去。當(dāng)1858年拉薩爾想同馬克思和我在柏林共同出版 一份報(bào)紙時(shí)，我們也不能夠講“不行”，并已準(zhǔn)備好遷往沙都，——幸而這種商談沒(méi)有任何結(jié)果。[366]而遷移對(duì)我來(lái)說(shuō)意味著取消業(yè)務(wù)上的一些合同，而對(duì)我 們兩人來(lái)說(shuō)，要比從萊比錫遷往柏林更為復(fù)雜。因此，如果全部情況使得您不可避免地要遷往帝國(guó)沙箱的話(huà)，那您一定是能夠遷就的。此外，您當(dāng)然也會(huì)從中得到安 慰，因?yàn)槟粌H后來(lái)會(huì)發(fā)現(xiàn)在那里畢竟能夠住下去，而且會(huì)意識(shí)到，李卜克內(nèi)西由于這次遷移而處于他在黨內(nèi)真正應(yīng)有的地位，處在他能夠完全履行其義務(wù)的崗位 上。

無(wú)論如何，這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在大概很快就會(huì)得到解決。我希望不管作出什么樣的決定，您總是會(huì)服從的。

尼姆、拉法格夫人、羅舍夫婦衷心問(wèn)候您。

友好地忠實(shí)于您的  弗·恩格斯

注釋?zhuān)?/p>

[366]指拉薩爾1861年1月向馬克思提出在柏林共同出版一份報(bào)紙的建議。但是，拉薩爾提出的條件使馬克思和恩格斯不可能參加辦報(bào)。關(guān)于馬克思和恩 格斯拒絕同拉薩爾一起出版報(bào)紙的原因，見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第30卷，馬克思1861年1月29日、2月14日、5月7日給恩格斯的信。——第418 頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第37卷