米蘭

1895年6月28日于伊斯特勃恩市

皇家大校場(chǎng)4號(hào)

親愛的屠拉梯公民：

對(duì)三卷《資本論》作個(gè)梗概的介紹，這是一個(gè)作家能給自己提出的最艱巨的任務(wù)之一。我認(rèn)為，在整個(gè)歐洲，能從事這項(xiàng)工作的人找不到半打。除了其他必備的條 件以外，還需要透徹的了解資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)并精通德語。然而你說，后面這一點(diǎn)你們的拉布里奧拉[注：阿爾土羅·拉布里奧拉。——編者注]并不特別見長(zhǎng)。 同時(shí)他在《社會(huì)評(píng)論》上的文章[419]使我認(rèn)為，他在對(duì)整個(gè)著作著手獨(dú)立研究以前，首先應(yīng)該很好地理解第一卷。我沒有法律上的權(quán)利阻止他，但是我必須說 明，我不承擔(dān)任何責(zé)任。

至于另一個(gè)拉布里奧拉[注：安東尼奧·拉布里奧拉。——編者注]，這個(gè)您認(rèn)為出言不遜的人，在意大利這樣的國家里，也 許有某種存在的權(quán)利，因?yàn)槟抢锏纳鐣?huì)主義政黨也象其他一切政黨一樣，遭到一種蝗蟲、即巴枯寧引以自豪的“脫離階級(jí)的資產(chǎn)階級(jí)青年”的侵入。結(jié)果，文壇上一 味追求轟動(dòng)的華而不實(shí)作風(fēng)以及必然由此帶來的在新聞界占優(yōu)勢(shì)的徇私習(xí)氣大為盛行。這種事態(tài)一點(diǎn)也不能歸罪于您，但是您和所有的人一樣，也受著這種環(huán)境的影 響。我本可以和您詳細(xì)地談?wù)劺祭飱W拉，但是我既然在《社會(huì)評(píng)論》上發(fā)現(xiàn)事前未通知我就發(fā)表了我的私人書信的一些片斷，那您就應(yīng)同意，我還是默不作聲為 好。[420]

黨經(jīng)過許多辯論和爭(zhēng)吵以后，看來，在最近一次選舉期間大體上是按照局勢(shì)的要求行事的[421]：在初選階段，在堅(jiān)持自己的獨(dú)立性不會(huì)對(duì)克里斯比之流有利的地方，就堅(jiān)持自己的獨(dú)立性，而復(fù)選時(shí)，在根本談不上選舉我們的人的地方，則支持激進(jìn)派和共和派。

艾威林博士和夫人現(xiàn)時(shí)在我這里，他們和我本人向您和安娜·庫利紹娃女士致最衷心的問候。

永遠(yuǎn)是您的  弗·恩格斯

來信請(qǐng)仍寄倫敦的地址。

注釋：

[419]指阿爾土羅·拉布里奧拉的文章：《馬克思主義的價(jià)值理論和平均利潤(rùn)率》 （《La  Teoria  marxista  del  valore  e  il  saggio  medio  del  profitto》）、 《馬克思遺留下的關(guān)于價(jià)值理論的結(jié)論》 （《Le  conclusionipostume  di  Marx  sulla  teoria  del  valore》），載于1895年 2月1日和3月1日《社會(huì)評(píng)論》雜志第3期和第5期。——第468頁。

[420]菲·屠拉梯在1895年5月16日《社會(huì)評(píng)論》上發(fā)表的一篇文章中，引用了恩格斯1895年1月8日給帕斯夸勒·馬爾提涅蒂的信的片斷。——第469頁。

[421]在1895年5月26日至6月3日的意大利議會(huì)選舉中，社會(huì)黨同激進(jìn)派和共和派聯(lián)合起來反對(duì)克里斯比政府的擁護(hù)者，在議會(huì)中得到了約二十個(gè)席位。——第469頁。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷