巴黎

1895年3月5日于倫敦

西北區(qū)瑞琴特公園路41號(hào)

親愛(ài)的瓦揚(yáng)公民：

我沒(méi)有可能更早地回復(fù)您1月8日的來(lái)信。我們?cè)诘聡?guó)的朋友們當(dāng)前必須盡可能加快出版已準(zhǔn)備好的書(shū)籍、小冊(cè)子、文章等等，趕在威脅他們的新的反動(dòng)法律[270]生效之前。這一情況過(guò)去曾迫使我、現(xiàn)在仍在迫使我從早到晚忙于直接的寫作和與此有關(guān)的通信。

現(xiàn)在來(lái)談?wù)勀姆刹莅浮５谝粋€(gè)，即第384號(hào)，關(guān)于農(nóng)業(yè)代表問(wèn)題，無(wú)疑是一項(xiàng)有益的措施；作為在農(nóng)業(yè)工人中進(jìn)行宣傳的手段，它將發(fā)生十分良好的作用；但要它作為法律通過(guò)，特別是在法國(guó)這個(gè)至今還十分輕視工廠視察的國(guó)家，希望是很小的。

第928號(hào)，關(guān)于農(nóng)業(yè)公有地產(chǎn)問(wèn)題。這個(gè)草案太詳細(xì)，因此我不能象內(nèi)行那樣下斷語(yǔ)。首先要弄清楚的是，在絕大多數(shù)情況下，公有地產(chǎn)是否主要由森林、灌木 叢和荒地構(gòu)成，或者充其量由只適于放牧、而本來(lái)意義上的耕種則無(wú)益可得的那些土地構(gòu)成。德國(guó)的情況正是這樣，如果我沒(méi)有弄錯(cuò)的話，法國(guó)北部和東部的大部分 地區(qū)也是如此。在這種情況下，在這些土地上耕作將有重犯1848年的國(guó)家工廠[355]的錯(cuò)誤的危險(xiǎn)，如果這種耕作不局限在十分狹小范圍里的話。但是我要 再說(shuō)一遍，要能對(duì)這個(gè)問(wèn)題提出看法，必須具備真正的專門知識(shí)。

第933號(hào)，關(guān)于國(guó)營(yíng)企業(yè)工人八小時(shí)工作日和最低工資等問(wèn)題，和這里的郡參議會(huì) 實(shí)行過(guò)的以及陸軍部和海軍部也部分實(shí)行過(guò)的制度有點(diǎn)相近。這種措施用作給資本家示范和作為宣傳手段都是十分有益的；然而，前天工人們沒(méi)有支持把這些措施付 諸實(shí)行的郡參議會(huì)的進(jìn)步派。他們之中有三個(gè)人落選了，因?yàn)闉閿?shù)不多的少數(shù)票（五十到三百票）投給了“社會(huì)主義的”、比較“革命的”候選人；但這個(gè)少數(shù)已足 以保證使“溫和的”反動(dòng)人物當(dāng)選。[356]

第939號(hào)，關(guān)于勞動(dòng)部等問(wèn)題。這種分工使內(nèi)務(wù)部的一部分職能被取消并與一些至今被忽視的新的職能合并，這種分工我認(rèn)為非常有益。至于詳細(xì)確定新部的職權(quán)范圍，待它要具體實(shí)行時(shí)再來(lái)詳細(xì)討論。

這些提案我只看做是宣傳手段，因?yàn)樵谧h院目前的組成情況下，要它們被通過(guò)是毫無(wú)希望的。從這個(gè)角度出發(fā)，首先是關(guān)于它們的影響問(wèn)題，然后再來(lái)確定，待我 們將來(lái)能夠從事積極的立法時(shí)，它們會(huì)不會(huì)對(duì)黨的活動(dòng)有什么束縛。正是從這一角度出發(fā)，我發(fā)表了一些評(píng)論意見(jiàn)；這里只有一條我認(rèn)為是有問(wèn)題的：以這樣肯定的 形式和這樣確定的目的答應(yīng)一年給農(nóng)民四千萬(wàn)，這種做法是否穩(wěn)妥？有朝一日農(nóng)民會(huì)出示這種期票，而且是在這筆錢找到更好用途的時(shí)刻。

謝謝您為符 盧勃列夫斯基的事提出的建議[注：見(jiàn)本卷第363—364頁(yè)。——編者注]。我計(jì)算了一下，現(xiàn)有的四十五個(gè)社會(huì)主義者議員每年總共從國(guó)家得到近四十萬(wàn)法 郎，如果從這筆錢中每年為巴黎公社唯一活著的將軍抽出養(yǎng)老金比如說(shuō)一千二百法郎，是完全可以辦到的。我很清楚，各選區(qū)向它們的議會(huì)代表們提出的要求是靠議 員津貼無(wú)力承擔(dān)的，但是我認(rèn)為，當(dāng)前這種場(chǎng)合涉及到整個(gè)革命的法蘭西的榮譽(yù)問(wèn)題。人們很難相信，雖然活著的公社參加者和她的繼承者在議會(huì)里有四十五個(gè)代 表，但這樣一支強(qiáng)大的力量仍然不能保證它的老將軍免于極度貧困。我仍然抱有希望，總會(huì)找到一種使他能夠聊以為生的辦法，而不是求助于屈辱的募捐。

在我們這里，社會(huì)主義感情（這在更大程度上是感情，不是明確的思想）在群眾中不斷發(fā)展，但現(xiàn)有的組織和它們的領(lǐng)袖照舊糾纏于內(nèi)部爭(zhēng)吵和敵對(duì)，其結(jié)果必然 使自身軟弱無(wú)力。這會(huì)使不熟悉英國(guó)特點(diǎn)的人失望；無(wú)論如何，歐洲大陸看來(lái)要給英國(guó)人以他們所需要的推動(dòng)。在法國(guó)，統(tǒng)治著國(guó)家并無(wú)恥地剝削它的一幫騙子，不 會(huì)維持太久了。意大利的情況也是如此，那里貪污受賄更加肆無(wú)忌憚。在德國(guó)，一切都趨向危機(jī)，而將軍和高級(jí)官吏在公開(kāi)鼓吹政變。世紀(jì)末正在進(jìn)行一場(chǎng)斷然的革 命變革。在法國(guó)，社會(huì)主義者是唯一真正誠(chéng)實(shí)的黨，而在德國(guó)，社會(huì)主義者是唯一真正的反對(duì)黨；危機(jī)到來(lái)時(shí)，除它以外沒(méi)有一個(gè)政黨是可以依靠的。在奧地利，大 家都同意讓社會(huì)主義者進(jìn)入議會(huì)，剩下的問(wèn)題只是決定通過(guò)什么門徑了。而在俄國(guó)，小尼古拉已為我們做了一段工作，使革命成為絕對(duì)不可避免的了。

衷心問(wèn)好。

弗·恩格斯

注釋：

[270]1894年12月6日政府向帝國(guó)國(guó)會(huì)提出“關(guān)于修改和補(bǔ)充刑法典、軍事法典和出版法”法律草案（即所謂“防止政變法草案”）。按照這個(gè)法案， 對(duì)現(xiàn)行法令增加了一些補(bǔ)充條文，規(guī)定對(duì)“蓄意用暴力推翻現(xiàn)行國(guó)家秩序者”、“唆使一個(gè)階級(jí)用暴力行動(dòng)反對(duì)另一個(gè)階級(jí)從而破壞公共秩序者”、“唆使士兵不服 從上級(jí)命令者”等等，采取嚴(yán)厲措施。1895年5月，該法律草案被帝國(guó)國(guó)會(huì)否決了。——第309、339、347、349、366、369、378、 381、389、396、403、418、423、426、430、436、446、448、450頁(yè)。

[355]1848年的國(guó)家工廠是 1848年二月革命結(jié)束后立即根據(jù)法國(guó)臨時(shí)政府的法令建立起來(lái)的。當(dāng)時(shí)這樣做的目的是要使路易·勃朗關(guān)于組織勞動(dòng)的思想在工人中喪失威信，另一方面是想利 用按軍事方式組織起來(lái)的國(guó)家工廠工人來(lái)反對(duì)革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)。因?yàn)檫@個(gè)分裂工人階級(jí)的挑撥性計(jì)劃沒(méi)有成功和國(guó)家工廠的工人越來(lái)越懷有革命情緒，資產(chǎn)階級(jí)政府 就采取了一系列的措施來(lái)取消國(guó)家工廠。這種做法引起了巴黎無(wú)產(chǎn)階級(jí)的極大憤怒，成了巴黎六月起義的導(dǎo)火線之一。起義遭到鎮(zhèn)壓后，國(guó)家工廠被解散。——第 397頁(yè)。

[356]郡參議會(huì)是指選舉產(chǎn)生的倫敦郡參議會(huì)，主管稅收、地方預(yù)算等。按照1888年地方自治改革，凡享有議會(huì)選舉權(quán)的人，以及 年滿三十歲的婦女，都可以參加郡參議會(huì)的選舉?？⒆h會(huì)每三年選舉一次。在選舉1889年和1892年的倫敦郡參議會(huì)時(shí)，一群進(jìn)步派（其中有資產(chǎn)階級(jí)自由 派、費(fèi)邊派和社會(huì)主義者）戰(zhàn)勝了同自由黨人合并派和保守黨人聯(lián)合的溫和派。在1895年3月2日的選舉中，由于社會(huì)主義者拒絕同進(jìn)步派聯(lián)合投票，溫和派才 得以取勝，在參議會(huì)中獲得了許多新的席位。——第397、430頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第39卷