出生于1929年、現(xiàn)今已81歲高齡的根納吉·奧希波夫是俄羅斯科學(xué)院院士、社會(huì)政治研究所所長(zhǎng)、社會(huì)科學(xué)研究院院長(zhǎng)，被譽(yù)為當(dāng)今俄羅斯社會(huì)學(xué)的“泰斗”。在近60年的學(xué)術(shù)生涯中，奧希波夫與俄羅斯政界關(guān)系密切，在學(xué)術(shù)界享有很高的聲望。前不久，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)代表團(tuán)訪俄，與奧希波夫等俄方學(xué)者座談。下面結(jié)合座談內(nèi)容和奧希波夫的其他著作，分析介紹其關(guān)于蘇聯(lián)解體和蘇共敗亡的觀點(diǎn)。

一、 蘇聯(lián)不是自動(dòng)解體，而是被瓦解、被肢解了

在回答蘇聯(lián)解體原因時(shí)，奧希波夫首先強(qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)不是解體了，而是被瓦解、被肢解了。蘇聯(lián)解體違背人民的意志，也違背了全民公決。在全民公決中，除格魯吉亞等少數(shù)幾個(gè)加盟共和國(guó)外，所有其他的加盟共和國(guó)都贊成保留蘇聯(lián)，反對(duì)解散蘇聯(lián)。蘇聯(lián)解體是歷史的悲劇，是巨大的地緣災(zāi)難。中國(guó)取得的成就更凸現(xiàn)了這一點(diǎn)。

導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的客觀原因是不存在的。蘇聯(lián)有雄厚的科技基礎(chǔ)，在空間科學(xué)、核能和導(dǎo)彈技術(shù)等領(lǐng)域取得了巨大成就。蘇聯(lián)早在20世紀(jì)三四十年代就已經(jīng)掌握了很強(qiáng)的信息和自動(dòng)化技術(shù)。斯大林時(shí)期提出消滅殖民主義，消滅駐外國(guó)的軍事基地，提出了不干涉其他國(guó)家內(nèi)政。斯大林取得了第二次世界大戰(zhàn)的勝利。如果不是蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后的努力(1949年蘇聯(lián)成功爆炸了第一顆原子彈)，核戰(zhàn)即第三次世界大戰(zhàn)就爆發(fā)了。

造成蘇聯(lián)瓦解的力量首先來(lái)自外部。西方國(guó)家把冷戰(zhàn)強(qiáng)加給我們,對(duì)社會(huì)主義制度和國(guó)家進(jìn)行妖魔化的宣傳。西方國(guó)家每年用于對(duì)社會(huì)主義國(guó)家宣傳的資金達(dá)到600億美元。 70年代后期，基辛格講：“干什么還要進(jìn)行宣傳?直接在蘇共黨內(nèi)建立第五縱隊(duì)，培養(yǎng)代理人。”為了使第五縱隊(duì)發(fā)揮作用，就要推行公開(kāi)性。在公開(kāi)性的背景下，開(kāi)始歪曲蘇聯(lián)社會(huì)與歷史真相，這樣的例子有很多。比如“大屠殺”、“大恐怖”，實(shí)際上是不存在的。我們有一個(gè)歷史學(xué)家講，沒(méi)有肅反，蘇聯(lián)就打不贏二戰(zhàn)。有人講20世紀(jì)30年代的肅反槍殺了5000萬(wàn)人，這是沒(méi)有根據(jù)的。事實(shí)上，1937年肅反后蘇聯(lián)人口明顯增長(zhǎng)了，而不是下降了。這種歪曲、篡改歷史的行為影響了人們的思想意識(shí)，造成很多人認(rèn)為社會(huì)主義是法西斯式的極權(quán)主義制度。這些歪曲歷史的事件都與第五縱隊(duì)有關(guān)，他們有意識(shí)地歪曲歷史。例如，把斯大林描繪成殺人犯，把蘇聯(lián)制度描繪成極權(quán)主義制度，蘇聯(lián)人民是幼稚可笑的,像垃圾一樣。他們還胡說(shuō)蘇聯(lián)靠壓迫其他加盟共和國(guó)而生存。實(shí)際上，大部分加盟共和國(guó)包括烏克蘭都是靠蘇聯(lián)的補(bǔ)貼而生存的。西方的代理人、第五縱隊(duì)不僅進(jìn)行宣傳，而且組織和擴(kuò)大隊(duì)伍。

二、 蘇共衰弱始于赫魯曉夫時(shí)期 

二戰(zhàn)結(jié)束后，冷戰(zhàn)旋即開(kāi)場(chǎng)。冷戰(zhàn)的目的在于消滅蘇聯(lián)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，西方主要從兩大領(lǐng)域著手——在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，西方利用軍備競(jìng)賽拖垮了蘇聯(lián)；在思想領(lǐng)域，西方通過(guò)腐蝕黨政高官取得了最終的勝利。比較而言，后者比前者的威力更大。斯大林逝世后，從馬林科夫、赫魯曉夫、勃列日涅夫直到戈?duì)柊蛦谭颍K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層一直陷入爭(zhēng)權(quán)奪利的內(nèi)耗中。蘇共精英的退化最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退和國(guó)家滅亡的結(jié)局。

從1956年開(kāi)始，溫和的“去斯大林化”轉(zhuǎn)變?yōu)闃O端的與過(guò)去歷史決裂的運(yùn)動(dòng)。蘇共20大期間，赫魯曉夫在閉門(mén)會(huì)議上作了揭露斯大林個(gè)人崇拜的報(bào)告。這一事件直接挑戰(zhàn)蘇聯(lián)社會(huì)主義制度的正當(dāng)性與合法性，沉重地打擊了蘇聯(lián)作為一個(gè)國(guó)家存在的基礎(chǔ)，開(kāi)啟了國(guó)家滅亡的進(jìn)程。

可以斷定，這一系列打著國(guó)家和共產(chǎn)主義旗號(hào)行為的始作俑者就是赫魯曉夫。個(gè)人崇拜固然為文明社會(huì)所不容，但當(dāng)有一個(gè)領(lǐng)袖能代表民族利益時(shí)，國(guó)家更為強(qiáng)大。身居高位后，赫魯曉夫追求的不是蘇聯(lián)社會(huì)和國(guó)家的利益，而僅僅是一己私利。“如何才能打壓斯大林，以雪多年充當(dāng)克里姆林宮小丑的恥辱?”這樣的念頭始終困擾著他。“要超越偉大的前任并取而代之，必先使其威信掃地。”赫魯曉夫無(wú)疑通曉這一權(quán)術(shù)。歷史已經(jīng)證明，赫魯曉夫在蘇共20大上做的《論個(gè)人崇拜及其后果》的報(bào)告充滿了臆想、歪曲和不實(shí)之辭。斯大林雖然犯了嚴(yán)重的、近乎犯罪的錯(cuò)誤，不算是一位理想的政治家和國(guó)家領(lǐng)袖，但在那個(gè)時(shí)代，正是他勇敢地維護(hù)了俄羅斯及蘇聯(lián)其他民族的利益。而在他之后的蘇聯(lián)以及俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人常常被罪惡的念頭所驅(qū)使，主觀上犯罪，實(shí)際行動(dòng)也是與國(guó)家和人民的利益背道而馳。

社會(huì)主義制度和蘇聯(lián)的崩潰并非始于戈?duì)柊蛦谭虻母母?。赫魯曉夫時(shí)期所謂的“解凍”、“偉大的十年”才是劇變的先聲。在赫魯曉夫執(zhí)政的過(guò)程中，有過(guò)分的野心，有超天才的自信，有對(duì)斯大林的刻骨仇恨。赫魯曉夫?qū)?guó)家造成的物質(zhì)上的損失堪比二戰(zhàn)中的損失，這還不包括在政治上、道德和精神上的損失。我們?cè)谝槐緦Ｖ辛信e了赫魯曉夫?qū)μK聯(lián)200個(gè)致命的打擊。赫魯曉夫的政策措施沉重地打擊了蘇聯(lián)的國(guó)家權(quán)威，導(dǎo)致社會(huì)主義事業(yè)的聲譽(yù)江河日下，無(wú)法挽回。

三、 勃列日涅夫時(shí)期黨的領(lǐng)導(dǎo)人腐化變質(zhì)嚴(yán)重 

蘇共黨的變質(zhì)，是從赫魯曉夫到勃列日涅夫時(shí)期開(kāi)始的，70年代后表現(xiàn)最為嚴(yán)重。干部任用憑個(gè)人關(guān)系、親屬和小集團(tuán)，黨內(nèi)關(guān)系建立在個(gè)人關(guān)系基礎(chǔ)上。官員干部只是追求個(gè)人生活享受。有人提出，在赫魯曉夫時(shí)期，在導(dǎo)彈、衛(wèi)星和核能方面也取得了成就。我的回答是，所有這些成就都是斯大林時(shí)期打下的基礎(chǔ)。例如關(guān)于原子能，早在1943年就開(kāi)始核能研究了。如果不是有了這些研究，杜魯門(mén)對(duì)于蘇聯(lián)城市進(jìn)行核攻擊就實(shí)現(xiàn)了。

勃列日涅夫曾試圖阻止事態(tài)的惡性發(fā)展，但是他的個(gè)性軟弱，好妥協(xié)、中庸，無(wú)力抗衡從赫魯曉夫那里繼承下來(lái)的黨政班子進(jìn)行的或明或暗的抵制活動(dòng)，最終他未能勝任這項(xiàng)關(guān)系到國(guó)家存亡的光榮任務(wù)。勃列日涅夫的另一弱點(diǎn)在于，他不能正確處理軍事手段和政治的關(guān)系，甚至有時(shí)候動(dòng)武在先，政治反而被挾持了。像華沙條約組織出兵捷克斯洛伐克(1968)、蘇軍在阿富汗開(kāi)戰(zhàn)等都極大影響了蘇聯(lián)國(guó)家形象，使蘇聯(lián)和它的盟友在國(guó)際舞臺(tái)上陷于孤立。

勃列日涅夫時(shí)期被蘇聯(lián)官方宣傳為“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”，事實(shí)上蘇聯(lián)社會(huì)不僅在其他國(guó)家逐漸失去吸引力，連它自己的國(guó)民都越來(lái)越不滿意。生產(chǎn)停滯、人民生活水平下降、貧富差距拉大、影子經(jīng)濟(jì)盛行、貪污腐敗和官僚主義成風(fēng)、體制僵化、停滯不前、國(guó)際沖突迫近，等等——這就是勃列日涅夫統(tǒng)治時(shí)期的圖景。這一切導(dǎo)致各種反社會(huì)主義事件頻發(fā)，民眾對(duì)蘇共統(tǒng)治的負(fù)面情緒日益高漲，整個(gè)社會(huì)都失去了對(duì)國(guó)家未來(lái)發(fā)展的信心。 70年代后期，人民逐漸明白，蘇聯(lián)根本算不上是“發(fā)達(dá)的社會(huì)主義”。所以安德羅波夫才呼吁“要認(rèn)清我們所處的社會(huì)”。這位領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出的呼聲顯示，蘇共已經(jīng)對(duì)社會(huì)和國(guó)家的發(fā)展束手無(wú)策，并且喪失了在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。在這個(gè)時(shí)候，“唯有深謀遠(yuǎn)慮的，建立在民族共識(shí)的基礎(chǔ)上并兼顧國(guó)內(nèi)國(guó)際利益的大政方針才能把國(guó)家從覆滅中拉出來(lái)。”可悲的是，歷史跨入90年代時(shí)，一場(chǎng)災(zāi)難已不可避免。

四、 戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽的背叛最終葬送了蘇共 

導(dǎo)致蘇共敗亡和蘇聯(lián)被瓦解的第三個(gè)因素，奧希波夫認(rèn)為就是背叛。背叛這樣一個(gè)大的國(guó)家，使之解體，其罪魁就是戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽。他說(shuō)，他與戈?duì)柊蛦谭虮救讼嘧R(shí)已久，其夫人賴莎就是他們研究所一個(gè)研究室的研究生。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)有一種反常的仇恨，這導(dǎo)致他后來(lái)的行為。戈?duì)柊蛦谭虺錾统砷L(zhǎng)的地方在二戰(zhàn)時(shí)期被德軍占領(lǐng)。戈?duì)柊蛦谭蛐愿裆咸貏e自尊，領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家又特別無(wú)能。他認(rèn)為自己的總統(tǒng)制應(yīng)該像英國(guó)女王的權(quán)力，什么都有，又什么不用干，不承擔(dān)責(zé)任。再有就是“金錢(qián)”的作用。博爾金(戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期最后一任蘇共中央辦公廳主任)透露，戈?duì)柊蛦谭蚰昧隧n國(guó)總統(tǒng)盧泰愚的錢(qián)，還有美國(guó)和其他西方國(guó)家的錢(qián)。

還有，戈?duì)柊蛦谭蛟?0世紀(jì)80年代與美國(guó)總統(tǒng)里根簽署裁軍協(xié)議，里根承諾給戈?duì)柊蛦谭蛑Z貝爾和平獎(jiǎng)。另外，在東西德合并問(wèn)題上，美國(guó)人曾許諾，如果蘇聯(lián)答應(yīng)從東德撤出軍隊(duì)的話，西德給蘇聯(lián)4000億美元的補(bǔ)償。但是蘇軍后來(lái)撤出后，西德只給了蘇聯(lián)80億美元資金。而撤出的西部軍團(tuán)回國(guó)后沒(méi)有地方駐扎，只能駐扎在俄羅斯的曠野中。另外，當(dāng)時(shí)連法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和英國(guó)首相撒切爾都十分擔(dān)心歐洲出現(xiàn)統(tǒng)一強(qiáng)大的德國(guó)，蘇聯(lián)軍方和外交部門(mén)提出統(tǒng)一后的德國(guó)不應(yīng)加入北約，可是戈?duì)柊蛦谭蚓谷粷M口答應(yīng)，容許德國(guó)自由選擇，這幾乎使得美國(guó)總統(tǒng)布什都感到興奮和驚奇。

戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政期間，社會(huì)上已經(jīng)出現(xiàn)了多個(gè)反蘇的力量，如蘇共“民主綱領(lǐng)派”。奧希波夫和他的同事們馬上出版一部書(shū)，集中收集了瓦解蘇共的種種案例，其中一本是“民主綱領(lǐng)派”會(huì)議的速記稿。其中披露，當(dāng)時(shí)蘇共“民主綱領(lǐng)派”代表人物波波夫就講：“我們的行動(dòng)不要考慮人民，我們就是要故意造成全面商品緊缺和局勢(shì)緊張狀態(tài)。”這是原話。

從戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，奧希波夫和他的同事們每年都進(jìn)行年度社會(huì)政治調(diào)查，到現(xiàn)在一共出了18部年度報(bào)告。他們認(rèn)定，戈?duì)柊蛦谭蚴欠慈嗣竦模涓母锊皇菍?dǎo)致民主與市場(chǎng)，而是導(dǎo)致野蠻資本主義、寡頭主義。

葉利欽很偶然地獲得了權(quán)力，他對(duì)此沒(méi)有多少準(zhǔn)備。面對(duì)如此大的國(guó)家和眾多的問(wèn)題，全是靠一兩個(gè)人拍腦袋決策。奧希波夫和他的研究所一份事關(guān)幾個(gè)斯拉夫國(guó)家聯(lián)合的報(bào)告，想面陳葉利欽。當(dāng)找到葉利欽的貼身警衛(wèi)科爾扎科夫時(shí)，他張口便說(shuō)，保證葉利欽馬上簽字。今天帶來(lái)今天簽，今天沒(méi)帶，哪天送來(lái)書(shū)面報(bào)告當(dāng)即簽。這種不嚴(yán)肅的決策方式，令我感到震驚。葉利欽選蓋達(dá)爾推行經(jīng)濟(jì)改革的“休克療法”也是憑感覺(jué)、拍腦袋的結(jié)果。

1991年11月的一個(gè)深夜，葉利欽找到蓋達(dá)爾。蓋達(dá)爾吹噓說(shuō)，兩年內(nèi)經(jīng)濟(jì)等所有情況都會(huì)變好。葉利欽問(wèn)，你能向我保證嗎?蓋達(dá)爾講，以我父親的名義保證(蓋達(dá)爾是紅色子弟，祖父是紅軍英雄、作家，父親是海軍將軍，曾以武官身份出使古巴、南斯拉夫等國(guó))。于是開(kāi)始了激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革，實(shí)際上是野蠻的資本主義。其實(shí)，對(duì)此奧希波夫和他的研究所早就警告過(guò)了，但被扣上“災(zāi)難論者”的帽子，認(rèn)為在妨礙現(xiàn)行政策的實(shí)施。

所以說(shuō)，蘇聯(lián)被瓦解不是瞬間的事，而是國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力及其國(guó)內(nèi)代理人長(zhǎng)時(shí)間里苦心經(jīng)營(yíng)的結(jié)果。