1

關(guān)于出版問題的講話

卡列林同志要我們相信，他走的那條道路是通向社會(huì)主義 的。但是他那樣走向社會(huì)主義其實(shí)是退著走。托洛茨基說得對(duì)：為了出版自由，士官生曾經(jīng)舉行過暴動(dòng)，在彼得格勒和莫斯科宣布了戰(zhàn)爭(zhēng)。這次社會(huì)革命黨人的表現(xiàn) 既不象社會(huì)主義者，也不象革命者。在這一星期中，所有的電報(bào)局都曾被克倫斯基占據(jù)。全俄鐵路工會(huì)執(zhí)行委員會(huì)也站在他們那邊。但是他們沒有軍隊(duì)。實(shí)際表明， 軍隊(duì)是擁護(hù)我們的。一小撮人挑起了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有結(jié)束。卡列金的部隊(duì)正在逼近莫斯科，突擊隊(duì)[24]正在逼近彼得格勒。我們不愿意進(jìn)行國(guó)內(nèi)戰(zhàn) 爭(zhēng)。我們的軍隊(duì)表現(xiàn)了很大的克制。他們等待過，沒有開槍，是突擊隊(duì)先打死了我們的三個(gè)人。我們對(duì)克拉斯諾夫采取的措施是寬大的。他只是被軟禁在家里。我們 反對(duì)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，如果國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)還是要打下去，那我們?cè)撛趺崔k呢？托洛茨基問得好：你們是替誰(shuí)說話。我們問克拉斯諾夫能不能擔(dān)?？薪鸩辉俅蛄?。他自然 回答說不能。既然敵人不停止敵對(duì)行動(dòng)，我們?cè)趺茨芡Ｖ棺窊魯橙说拇胧┠兀?/p>

只要有人向我們提出媾和的條件，我們就談判?？墒悄壳敖ㄗh我們媾和的人是一些在媾和問題上作不了主的人。這不過是些漂亮話罷了?！堆哉Z(yǔ)報(bào)》[25]本來就是卡列金派的報(bào)紙。我們完全可以假定社會(huì)革命黨人是有誠(chéng)意的，但是他們背后畢竟還有卡列金和米留可夫。

士兵們、工人們！你們愈堅(jiān)定，我們的成績(jī)就愈大。不然有人會(huì)對(duì)我們說：“他們要放走米留可夫，可見還不怎么堅(jiān)強(qiáng)。”我們?cè)缧r(shí)候就聲明過，我們一旦取得 政權(quán)，就要查封資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙。容許這些報(bào)紙存在，就不成其為社會(huì)主義者了。誰(shuí)主張“開放資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙”，誰(shuí)就是不了解我們正在大踏步地向社會(huì)主義前進(jìn)。沙 皇制度被推翻后，維護(hù)沙皇制度的報(bào)紙就被封閉了?，F(xiàn)在我們粉碎了資產(chǎn)階級(jí)的桎梏。社會(huì)革命不是由我們憑空臆造的，而是由蘇維埃代表大會(huì)的代表宣布的，在代 表大會(huì)上沒有一個(gè)人反對(duì)，一致通過了宣布社會(huì)革命的法令。資產(chǎn)階級(jí)宣布自由、平等、博愛。工人說：“我們需要的不是這個(gè)。”有人對(duì)我們說：“我們?cè)诘?退。”不對(duì)，同志們，是社會(huì)革命黨人倒退到克倫斯基那里去了。有人對(duì)我們說，我們的決議里有新東西。當(dāng)然，我們提出了新東西，因?yàn)槲覀冋谧呦蛏鐣?huì)主義。 社會(huì)革命黨人在第一屆和第二屆杜馬中發(fā)言的時(shí)候，也曾有人嘲笑他們標(biāo)新立異。

私人廣告應(yīng)該實(shí)行壟斷。印刷工會(huì)會(huì)員是從吃飯問 題著眼。我們給他們飯吃，但是要通過另一種方式。我們不能給資產(chǎn)階級(jí)誣蔑我們的機(jī)會(huì)。必須立即任命一個(gè)委員會(huì)以調(diào)查資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙對(duì)銀行的依賴關(guān)系。這些報(bào) 紙需要的是什么自由？是購(gòu)買大批紙張、雇用許多下流作家的自由嗎？我們應(yīng)當(dāng)屏棄這種依賴資本的出版自由。這是一個(gè)有原則意義的問題。既然我們要進(jìn)行社會(huì)革 命，我們就不能在卡列金的炸彈上再加上造謠誹謗的炸彈。

我們的法案當(dāng)然是有缺點(diǎn)的。但是各地蘇維埃都將因地制宜地實(shí)行。我們 不是官僚主義者，我們不愿象舊衙門那樣到處死搬硬套。我記得社會(huì)革命黨人說過：農(nóng)村里知道的事情極少，而且都是從《俄羅斯言論報(bào)》[26]看來的?？梢?， 我們過去把報(bào)紙留在資產(chǎn)階級(jí)手中是錯(cuò)誤的。必須前進(jìn)，向新社會(huì)前進(jìn)，必須象我們?cè)?—3月間對(duì)待黑幫報(bào)紙那樣對(duì)待資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙。

2

答左派社會(huì)革命黨人的質(zhì)問

列寧同志回答左派社會(huì)革命黨人提出的質(zhì)問[27]。他提醒左派社會(huì)革命黨人，布爾什維克在革命后的最初幾天就建議左派社會(huì)革命黨人的代表加入新政府，但是左派社會(huì)革命黨人的黨團(tuán)自己拒絕同布爾什維克合作，不愿意在這些艱難的、危急的日子里同它的左鄰分擔(dān)責(zé)任。

新政權(quán)雖然嚴(yán)格遵守一切程序，仍會(huì)遇到種種作難的事情，它在自己的活動(dòng)中就顧不了這么多了。當(dāng)時(shí)情況十分嚴(yán)重，不允許有一點(diǎn)拖延。不能浪費(fèi)時(shí)間去精雕細(xì) 琢，因?yàn)檫@只是表面的修飾，絲毫不會(huì)改變新措施的實(shí)質(zhì)。就是全俄蘇維埃第二次代表大會(huì)也曾不顧一切形式上的困難，在一次大會(huì)上通過了兩項(xiàng)具有世界意義的法 律。盡管用資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的眼光來看，這些法律有形式上的缺點(diǎn)，但是，政權(quán)在蘇維埃手中，蘇維?？梢宰鞅匾男薷?。克倫斯基政府那種罪惡的無所作為，使國(guó)家 和革命瀕于滅亡；拖延確實(shí)等于自取滅亡，新政權(quán)頒布了符合廣大人民群眾的要求和希望的法律，從而在新的生活方式的發(fā)展道路上立下了里程碑。各地蘇維?？梢?因地、因時(shí)制宜，修改和擴(kuò)充政府所制定的基本條例。群眾生氣勃勃的創(chuàng)造力正是新的社會(huì)生活的基本因素。讓工人著手在自己的工廠建立工人監(jiān)督吧，讓他們用工 業(yè)品來供應(yīng)農(nóng)村，換取糧食吧。每一件產(chǎn)品、每一俄磅糧食都應(yīng)當(dāng)計(jì)算到，因?yàn)樯鐣?huì)主義首先就是計(jì)算。社會(huì)主義不是按上面的命令創(chuàng)立的。它和官場(chǎng)中的官僚機(jī)械 主義根本不能相容；生氣勃勃的創(chuàng)造性的社會(huì)主義是由人民群眾自己創(chuàng)立的。

3

就左派社會(huì)革命黨人的質(zhì)問而作的發(fā)言

（1）

列寧談到了對(duì)人民委員會(huì)提出的一些具體的指責(zé)。關(guān)于穆拉維約夫的命令[28]，人民委員會(huì)只是從報(bào)上知道的，因?yàn)榭偹玖罡鶕?jù)他的權(quán)限有權(quán)頒發(fā)緊急命令。 這個(gè)命令在內(nèi)容上同新政權(quán)的精神沒有絲毫抵觸，但是它的措辭可能引起一些不必要的誤會(huì)，因此中央執(zhí)行委員會(huì)把它撤銷了。其次，你們批評(píng)土地法令。然而這個(gè) 法令是符合人民要求的。你們責(zé)備我們的法令寫得過于簡(jiǎn)略。那你們的草案、修正案和決議案在哪里呢？你們的立法創(chuàng)造的成果在哪里呢？你們有過立法的自由。但 是我們沒有看到任何成果。你們說我們是極端分子，那么，你們呢？你們是議會(huì)中阻礙議事的行為的辯護(hù)士，即過去所謂的訟棍伎倆的辯護(hù)士。如果你們不滿意的 話，就去召開新的代表大會(huì)吧，去吧，但是不要說什么政權(quán)崩潰了。政權(quán)屬于我們的黨，屬于依靠廣大人民群眾信任的黨。就讓我們的某些同志去擁護(hù)同布爾什維主 義毫無共同之處的政綱吧。但是莫斯科的工人群眾是不會(huì)跟李可夫和諾根走的。普羅相同志說，在芬蘭，左派社會(huì)革命黨人同群眾保持著聯(lián)系，他們認(rèn)為革命社會(huì)主 義的整個(gè)左翼必須緊密地合作。我們這里的左派社會(huì)革命黨人不愿和我們聯(lián)合起來，那只能說明他們?cè)獾搅撕妥约呵拜呑o(hù)國(guó)派一樣的命運(yùn)。他們脫離了人民。

（2）

列寧和托洛茨基舉了歷次黨代表大會(huì)的例子，認(rèn)為他們必須服從黨的紀(jì)律，因此聲明將參加投票。

4

關(guān)于一部分人民委員聲明退出人民委員會(huì)問題的講話和決議案

列寧同志反駁前面幾個(gè)發(fā)言人。他指出，“西歐可恥地保持沉默”[29]這種說法，出自國(guó)際主義者之口，是不能容許的。只有瞎子才看不見德國(guó)和西歐的工人 群情激憤。德國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的上層分子、社會(huì)黨知識(shí)分子，也象其他各國(guó)一樣，大多數(shù)都是護(hù)國(guó)派。但是無產(chǎn)階級(jí)的下層卻違反自己上層的意志，準(zhǔn)備響應(yīng)我們的號(hào) 召。統(tǒng)治著德國(guó)陸軍和海軍的殘暴的紀(jì)律并沒有阻止住反政府分子的起事。德國(guó)海軍的革命水兵事先就知道他們的嘗試一定會(huì)失敗，但仍然不惜英勇犧牲，只求自己 的犧牲能喚醒人民中還在沉睡的起義思想。斯巴達(dá)克派[30]正在日益緊張地展開自己的革命宣傳活動(dòng)。為無產(chǎn)階級(jí)的理想進(jìn)行不倦斗爭(zhēng)的戰(zhàn)士李卜克內(nèi)西，在德 國(guó)的聲望愈來愈高了。

我們堅(jiān)信西歐一定會(huì)發(fā)生革命。我們知道西歐革命是不可避免的，但是按定單制造革命當(dāng)然是不行的。難道我 們?cè)谌ツ?2月就能確切知道將要發(fā)生的二月事變嗎？難道我們?cè)?月里就肯定知道一個(gè)月以后俄國(guó)的革命民主派將完成世界上最偉大的革命嗎？我們知道舊政權(quán)正 處在火山上。根據(jù)許多跡象，我們可以揣測(cè)到，地層下的巨大活動(dòng)正在人們內(nèi)心深處進(jìn)行著。我們已經(jīng)感到空中雷電密集。我們知道它必將爆發(fā)為一場(chǎng)沖掉一切污穢 的大雷雨。但是我們不能預(yù)言這場(chǎng)雷雨在哪一天下，在幾點(diǎn)鐘下。我們的這種情景今天也能在德國(guó)看到了。那里，人民群眾暗中的不滿正在增長(zhǎng)，它必然會(huì)釀成人民 的運(yùn)動(dòng)。我們不能用法令來制造革命，但是我們能夠促進(jìn)革命。我們將在戰(zhàn)壕里舉行有組織的聯(lián)歡，將幫助西歐各國(guó)人民發(fā)動(dòng)不可戰(zhàn)勝的社會(huì)主義革命。后來扎克斯 同志又說到用法令來建立社會(huì)主義。難道現(xiàn)在的政權(quán)沒有號(hào)召群眾自己去創(chuàng)造更好的生活方式嗎？用加工工業(yè)的產(chǎn)品交換糧食，對(duì)生產(chǎn)實(shí)行嚴(yán)格的監(jiān)督和計(jì)算，這就 是社會(huì)主義的開端。是的，我國(guó)將成為勞動(dòng)的共和國(guó)。不勞動(dòng)者不得食。

其次，我們黨的孤立究竟表現(xiàn)在什么地方呢？表現(xiàn)在個(gè)別知識(shí)分子離開黨。但是農(nóng)民對(duì)我們的支持與日俱增。只有相信人民的人，只有投入生氣勃勃的人民創(chuàng)造力泉源中去的人，才能獲得勝利并保持政權(quán)。

接著，列寧同志向中央執(zhí)行委員會(huì)提出下列決議案：

中央執(zhí)行委員會(huì)責(zé)成人民委員會(huì)在召開下次會(huì)議之前提出內(nèi)務(wù)人民委員、工商業(yè)人民委員的人選，并提議由柯列加耶夫同志擔(dān)任農(nóng)業(yè)人民委員。

載于1917年11另7日（20日）《真理報(bào)》第182號(hào)和《中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》第218號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第35卷第53—61頁(yè)

【注釋】

[24]突擊隊(duì)是俄國(guó)軍隊(duì)中一種由志愿人員組成的部隊(duì)。這種部隊(duì)是在第一次世界大戰(zhàn)末期俄軍進(jìn)攻力普遍低落的情況下組建的，在亞·費(fèi)·克倫斯基當(dāng)政時(shí) 期，有若干個(gè)特種突擊團(tuán)，甚至還有一個(gè)女兵突擊營(yíng)。實(shí)行這一措施并沒有提高俄軍的士氣。突擊隊(duì)本身后來變成了反革命的工具。——49。

[25]《言語(yǔ)報(bào)》（《Речь》）是俄國(guó)立憲民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)（日?qǐng)?bào)），1906年2月23日（3月8日）起在彼得堡出版，實(shí)際編輯是帕·尼·米留 可夫和約·弗·蓋森。積極參加該報(bào)工作的有馬·莫·維納維爾、帕·德·多爾戈魯科夫、彼·伯·司徒盧威等。1917年二月革命后，該報(bào)積極支持資產(chǎn)階級(jí)臨 時(shí)政府的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策，反對(duì)布爾什維克。1917年10月26日（11月9日）被查封。后曾改用《我們的言語(yǔ)報(bào)》、《自由言語(yǔ)報(bào)》、《時(shí)代報(bào)》、《新言語(yǔ) 報(bào)》和《我們時(shí)代報(bào)》等名稱繼續(xù)出版：1918年8月最終被查封。——50。

[26]《俄羅斯言論報(bào)》（《Русское　 Слово》）是俄國(guó)報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1895年起在莫斯科出版（第1號(hào)為試刊號(hào)，于1894年出版）。出版人是伊·德·瑟京，撰稿人有弗·米·多羅舍維奇 （1902年起實(shí)際上為該報(bào)編輯）、亞·瓦·阿姆菲捷阿特羅夫、彼·德·博博雷金、弗·阿·吉利亞羅夫斯基、瓦·伊·涅米羅維奇－丹琴科等。該報(bào)表面上是 無黨派報(bào)紙，實(shí)際上持資產(chǎn)階級(jí)自由派立場(chǎng)。二月革命后完全支持資產(chǎn)階級(jí)臨時(shí)政府，并曾擁護(hù)科爾尼洛夫叛亂，是一家公開的反革命報(bào)紙。1917年十月革命后 不久被查封，其印刷廠被沒收。1918年1月起，該報(bào)曾一度以《新言論報(bào)》和《我們的言論報(bào)》的名稱出版，1918年7月最終被查封。——51。

[27]在全俄中央執(zhí)行委員會(huì)1917年11月4日（17）會(huì)議上，左派社會(huì)革命黨黨團(tuán)就人民委員會(huì)未經(jīng)全俄中央執(zhí)行委員會(huì)批準(zhǔn)公布一系列法令一事向人 民委員會(huì)主席列寧提出質(zhì)問；在列寧作了答復(fù)后又認(rèn)為答復(fù)不能令人滿意。莫·索·烏里茨基代表布爾什維克黨團(tuán)提出了完全信任人民委員會(huì)的決議案。在這一決議 案表決之前，左派社會(huì)革命黨聲明：人民委員作為當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)參加投票。列寧對(duì)這一聲明作了回答（見本卷第55頁(yè)）。全俄中央執(zhí)行委員會(huì)以多數(shù)票通過了贊同 人民委員會(huì)活動(dòng)的決議。——52。

[28]指彼得格勒城防部隊(duì)總司令米·阿·穆拉維約夫1917年11月1日（14日）發(fā)布 的第1號(hào)命令。命令號(hào)召士兵、水兵、赤衛(wèi)隊(duì)無情地、毫不猶豫地鎮(zhèn)壓犯罪分子。由于命令的措辭可能引起不良影響，全俄中央執(zhí)行委員會(huì)在11月2日（15日） 的會(huì)議上建議內(nèi)務(wù)人民委員部撤銷這個(gè)命令。——54。

[29]這句話是左派社會(huì)革命黨人Г．Д扎克斯說的。他在為贊成建立所謂“清一色的社會(huì)黨人政府”的維·巴·諾根、阿·伊·李可夫、弗·巴·米柳亭等人辯護(hù)時(shí)說：他擔(dān)心俄國(guó)的社會(huì)主義革命可能仍然是孤立的，因?yàn)?ldquo;西歐可恥地保持沉默”。——56。

[30]斯巴達(dá)克派（國(guó)際派）是德國(guó)左派社會(huì)民主黨人的革命組織，第一次世界大戰(zhàn)初期形成，創(chuàng)建人和領(lǐng)導(dǎo)人有卡·李卜克內(nèi)西、羅·盧森堡、弗·梅林、 克·蔡特金、尤·馬爾赫列夫斯基、萊·約吉希斯（梯什卡）、威·皮克等。1915年4月，盧森堡和梅林創(chuàng)辦了《國(guó)際》雜志，這個(gè)雜志是團(tuán)結(jié)德國(guó)左派社會(huì)民 主黨人的主要中心。1916年1月1日，全德左派社會(huì)民主黨人代表會(huì)議在柏林召開，會(huì)議決定正式成立組織，取名為國(guó)際派。代表會(huì)議通過了一個(gè)名為《指導(dǎo)原 則》的文件，作為該派的綱領(lǐng)，這個(gè)文件是在盧森堡主持和李卜克內(nèi)西、梅林、蔡特金參加下制定的。1916年—1918年10月，該派定期出版秘密刊物《政 治書信》，署名斯巴達(dá)克，因此該派也被稱為斯巴達(dá)克派。1917年4月，斯巴達(dá)克派加入了德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨，但保持組織上和政治上的獨(dú)立。斯巴達(dá)克派在 群眾中進(jìn)行革命宣傳，組織反戰(zhàn)活動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)罷工，揭露世界大戰(zhàn)的帝國(guó)主義性質(zhì)和社會(huì)民主黨機(jī)會(huì)主義領(lǐng)袖的叛賣行為。斯巴達(dá)克派在理論和策略問題上也犯過一些 錯(cuò)誤，列寧曾屢次給予批評(píng)和幫助。1918年11月，斯巴達(dá)克派改組為斯巴達(dá)克聯(lián)盟，12月14日公布了聯(lián)盟的綱領(lǐng)。1918年底，聯(lián)盟退出了獨(dú)立社會(huì)民 主黨，并在1918年12月30日—1919年1月1日舉行的全德斯巴達(dá)克派和激進(jìn)派代表會(huì)議上創(chuàng)建了德國(guó)共產(chǎn)黨。——56。