國(guó)防局勢(shì)日益明朗，也日益嚴(yán)重。最近，兩大交戰(zhàn)集團(tuán)把這次戰(zhàn)爭(zhēng)的帝國(guó)主義性質(zhì)暴露得特別明顯。各資本主義國(guó)家的政府、 資產(chǎn)階級(jí)的和平主義者和社會(huì)黨的和平主義者愈熱中于和平主義的詞句，愈熱中于民主的和約和沒(méi)有兼并的和約等詞句，這些詞句的毫無(wú)內(nèi)容和極端虛偽就暴露得愈 快。德國(guó)正在扼殺一些小民族，把它們置于鐵蹄之下，還明目張膽地決定不放棄一切戰(zhàn)利品，除非拿其中一部分換取一大片殖民地，它正在用一些假仁假義的和平主 義詞句來(lái)掩蓋自己準(zhǔn)備立即締結(jié)帝國(guó)主義和約的打算。

英國(guó)和它的盟國(guó)也牢牢抓住它們占領(lǐng)的德國(guó)殖民地、土耳其的一部分領(lǐng)土等等，把為占領(lǐng)君士坦丁堡而進(jìn)行的無(wú)休無(wú)止的大廝殺，把扼殺加里西亞、瓜分奧地利、搞垮德國(guó)，叫作為爭(zhēng)取“公正的”和平而斗爭(zhēng)。

如果每一個(gè)國(guó)家的群眾不在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行反對(duì)本國(guó)政府的革命斗爭(zhēng)，不推翻資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治，不實(shí)行社會(huì)主義變革，就談不上真正反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)、消滅戰(zhàn)爭(zhēng)和建立 持久和平，——在大戰(zhàn)初期只有少數(shù)人在理論上確信的這一真理，現(xiàn)在已為愈來(lái)愈多的覺(jué)悟工人清楚地意識(shí)到了。戰(zhàn)爭(zhēng)使各國(guó)人民的力量空前地集中起來(lái)，它本

身就把人類(lèi)領(lǐng)上這條擺脫絕境的唯一出路，迫使人類(lèi)沿著國(guó)家資本主義的道路上大踏步前進(jìn)，并且實(shí)際表明，應(yīng)當(dāng)而且可以怎樣在革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下不是為了 資本家的利益，而是通過(guò)剝奪資本家，為了目前因戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的饑餓和其他災(zāi)禍而面臨死亡的群眾的利益，實(shí)行有計(jì)劃的社會(huì)經(jīng)濟(jì)。

這條 真理愈明顯，社會(huì)黨的工作中的兩種不可調(diào)和的傾向、政策和方向之間的鴻溝就愈深。我們?cè)邶R美爾瓦爾德代表會(huì)議上就指出了這兩種傾向，當(dāng)時(shí)我們就單獨(dú)作為齊 美爾瓦爾德左派出現(xiàn)，會(huì)后又立即以這個(gè)左派的名義向各國(guó)社會(huì)黨和全體覺(jué)悟的工人發(fā)表了一篇宣言。這條鴻溝隔開(kāi)了如下的兩方：一方企圖掩飾已經(jīng)暴露出來(lái)的正 式的社會(huì)主義的破產(chǎn)，掩蓋它的代表人物投靠資產(chǎn)階級(jí)和各國(guó)政府的行為，使群眾容忍這種對(duì)社會(huì)主義的徹底背叛；另一方則力求充分揭露這種破產(chǎn)的深刻程度，揭 穿離開(kāi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)而投靠資產(chǎn)階級(jí)的“社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者”的資產(chǎn)階級(jí)政策，使群眾擺脫他們的影響，為進(jìn)行真正反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的斗爭(zhēng)創(chuàng)造可能性和奠定組織基礎(chǔ)。

在齊美爾瓦爾德代表會(huì)議上占多數(shù)的齊美爾瓦爾德右派，拼命反對(duì)同社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者分裂和建立第三國(guó)際的想法。從那時(shí)以來(lái)，這種分裂在英國(guó)已經(jīng)成為確鑿的事 實(shí)，而在德國(guó)，則1917年1月7日“反對(duì)派”的最近一次代表會(huì)議已向一切并非故意閉眼不看事實(shí)的人表明，實(shí)際上在這個(gè)國(guó)家里也有兩個(gè)不可調(diào)和地?cái)硨?duì)的工 人政黨在按照截然相反的方向進(jìn)行工作：一個(gè)是社會(huì)主義的、以卡·李卜克內(nèi)西等人為首的、在很大程度上從事秘密活動(dòng)的黨；另一個(gè)是徹頭徹尾資產(chǎn)階級(jí)的、社會(huì) 愛(ài)國(guó)主義的、使工人容忍戰(zhàn)爭(zhēng)和遷就政府的黨。世界上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家沒(méi)有出現(xiàn)這種分裂。

在昆塔爾代表會(huì)議上，齊美爾瓦爾德右派已 經(jīng)不再占多數(shù)，因而不能再繼續(xù)執(zhí)行自己的政策了；這個(gè)右派投票贊成反對(duì)社會(huì)愛(ài)國(guó)主義的社會(huì)黨國(guó)際局的決議，即對(duì)社會(huì)黨國(guó)際局進(jìn)行最嚴(yán)厲的譴責(zé)的決議，并贊 成反對(duì)社會(huì)和平主義的決議，后一決議警告工人不要相信和平主義的謊言，不管這些謊言披著什么樣的社會(huì)主義外衣。社會(huì)和平主義沒(méi)有向工人說(shuō)明，指望不推翻資 產(chǎn)階級(jí)、不建立社會(huì)主義就能求得和平乃是一種幻想，社會(huì)和平主義只是重彈資產(chǎn)階級(jí)和平主義的老調(diào)，它誘勸工人相信資產(chǎn)階級(jí)，掩蓋各國(guó)的帝國(guó)主義政府和它們 彼此間的交易，使群眾放棄已經(jīng)成熟、已經(jīng)被事變提上日程的社會(huì)主義革命。

結(jié)果怎樣呢?在昆塔爾代表會(huì)議以后，法、德、意等最 大國(guó)家的齊美爾瓦爾德右派完全滾進(jìn)了被這次代表會(huì)議所譴責(zé)和所屏棄的社會(huì)和平主義的泥坑!在意大利，社會(huì)黨默認(rèn)了本黨議會(huì)黨團(tuán)和主要發(fā)言人屠拉梯的和平主 義詞句，雖然正是在目前這個(gè)時(shí)候，德國(guó)、協(xié)約國(guó)及一些中立國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)政府的代表(中立國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)和正在大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái))也在使用完全相同的詞句，正 是在目前這個(gè)時(shí)候，這些和平主義詞句的整個(gè)騙局已昭然若揭。實(shí)際上，使用和平主義的詞句是為了掩蓋瓜分帝國(guó)主義贓物的斗爭(zhēng)中的新的轉(zhuǎn)變!

在德國(guó)，齊美爾瓦爾德右派的頭子考茨基也發(fā)表了這種毫無(wú)內(nèi)容、毫不負(fù)責(zé)、實(shí)際上只是讓工人把希望寄托在資產(chǎn)階級(jí)身上和相信幻想的和平主義宣言。德國(guó)的真 正的社會(huì)黨人，真正的國(guó)際主義者，即真正執(zhí)行卡爾·李卜克內(nèi)西策略的“國(guó)際”派和“德國(guó)國(guó)際社會(huì)黨人”，應(yīng)當(dāng)正式聲明同這個(gè)宣言毫無(wú)關(guān)系。

在法國(guó)，齊美爾瓦爾德代表會(huì)議的參加者梅爾黑姆、布爾德朗和昆塔爾代表會(huì)議的參加者拉芬－杜然，都投票贊成一些極其空洞的、按其客觀意義來(lái)說(shuō)虛偽透頂?shù)?和平主義的決議，這些決議在目前局勢(shì)下對(duì)帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)如此有利，以致在齊美爾瓦爾德和昆塔爾的歷次聲明中被斥責(zé)為社會(huì)主義叛徒的茹奧和列諾得爾也都投 了贊成票!

梅爾黑姆和茹奧一道，布爾德朗、拉芬－杜然和列諾得爾一道，都投票贊成這些決議，這不是偶然的現(xiàn)象，不是個(gè)別的插曲，而是一個(gè)鮮明的標(biāo)志，它說(shuō)明社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者早就到處準(zhǔn)備同社會(huì)和平主義者勾結(jié)在一起，以便反對(duì)國(guó)際主義的社會(huì)黨人。

許多帝國(guó)主義政府的照會(huì)中都使用和平主義詞句，考茨基、屠拉梯、布爾德朗和梅爾黑姆也使用同樣的和平主義詞句，列諾得爾則友好地向這些政府和這些人伸出 了手，——這一切都暴露了實(shí)際政策中的和平主義無(wú)非是對(duì)人民的一種安慰，無(wú)非是幫助各國(guó)政府驅(qū)使群眾繼續(xù)進(jìn)行帝國(guó)主義大廝殺的一種手段!

瑞士是齊美爾瓦爾德派唯一可以自由集會(huì)并且有自己基地的歐洲國(guó)家，在這里，齊美爾瓦爾德右派的徹底破產(chǎn)暴露得更加明顯。瑞士社會(huì)黨在戰(zhàn)爭(zhēng)期間不受政府的 任何阻撓召開(kāi)過(guò)幾次代表大會(huì)，并且最有條件促進(jìn)德意志、法蘭西、意大利工人反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際主義團(tuán)結(jié)，它正式參加了齊美爾瓦爾德聯(lián)盟。

可是現(xiàn)在，這個(gè)黨的領(lǐng)袖之一，齊美爾瓦爾德代表會(huì)議和昆塔爾代表會(huì)議的主席，伯爾尼國(guó)際社會(huì)黨委員會(huì)的最著名的成員和代表，國(guó)民院議員羅·格里姆，卻在 一個(gè)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨具有決定意義的問(wèn)題上轉(zhuǎn)到本國(guó)社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者方面去了，在1917年1月7日瑞士社會(huì)黨執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議上，他設(shè)法通過(guò)了一項(xiàng)決議：不定 期地推遲為解決關(guān)于保衛(wèi)祖國(guó)問(wèn)題以及對(duì)待曾譴責(zé)過(guò)社會(huì)和平主義的昆塔爾代表會(huì)議的各項(xiàng)決議的態(tài)度問(wèn)題而專(zhuān)門(mén)召開(kāi)的代表大會(huì)!

格里姆在1916年12月發(fā)表的國(guó)際社會(huì)黨委員會(huì)簽署的號(hào)召書(shū)中，說(shuō)各國(guó)政府的和平主義詞句是欺人之談，但是他一個(gè)字也沒(méi)有談到把梅爾黑姆和茹奧、拉芬－ 杜然和列諾得爾聯(lián)系在一起的社會(huì)和平主義。格里姆在這個(gè)號(hào)召書(shū)中呼吁社會(huì)黨的少數(shù)派進(jìn)行斗爭(zhēng)，反對(duì)各國(guó)政府及其社會(huì)愛(ài)國(guó)主義的仆從，但與此同時(shí)，他卻同瑞 士黨內(nèi)的“社會(huì)愛(ài)國(guó)主義的仆從”一道埋葬黨代表大會(huì)，這就激起了瑞士工人中一切覺(jué)悟而忠誠(chéng)的國(guó)際主義者的正當(dāng)?shù)牧x憤。

1917年1月7日黨執(zhí)行委員會(huì)的決議表明，瑞士社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者已完全戰(zhàn)勝了瑞士社會(huì)黨工人，瑞士的反對(duì)齊美爾瓦爾德運(yùn)動(dòng)的人已完全戰(zhàn)勝了齊美爾瓦爾德運(yùn)動(dòng)，這一事實(shí)是任何借口也掩蓋不了的。

資產(chǎn)階級(jí)在工人運(yùn)動(dòng)中的忠實(shí)而公開(kāi)的奴仆的報(bào)紙《格留特利盟員報(bào)》說(shuō)出了人所共知的真相，它說(shuō)格雷利希、普夫呂格爾之類(lèi)的社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者(還可以而且應(yīng) 當(dāng)把宰德?tīng)?、胡貝爾、朗格、施?nèi)貝格爾、迪爾之流加進(jìn)去)不讓召開(kāi)代表大會(huì)，不讓工人解決關(guān)于保衛(wèi)祖國(guó)的問(wèn)題，并且威脅說(shuō)，如果召開(kāi)代表大會(huì)并根據(jù)齊美爾 瓦爾德精神來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，他們就辭去議員職務(wù)。

格里姆在黨執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議上和在1917年1月8日的《伯爾尼哨兵報(bào)》上，散布令人憤慨和令人難以容忍的謊言，借口工人還沒(méi)有準(zhǔn)備、必須掀起制止物價(jià)飛漲的運(yùn)動(dòng)、“左派”自己也同意延期等等，來(lái)替延期召開(kāi)代表大會(huì)辯護(hù)。[132]

實(shí)際上正是左派，即忠誠(chéng)的齊美爾瓦爾德派，一方面為了考慮到兩害相權(quán)取其輕，另一方面為了揭穿社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者和他們的新伙伴格里姆的真正意圖，曾經(jīng)提議 延期到3月，投票時(shí)又贊成延期到5月，并且建議各州執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議在7月以前召開(kāi)，但是所有這些建議都被以齊美爾瓦爾德代表會(huì)議和昆塔爾代表會(huì)議的主席 羅·格里姆為首的“祖國(guó)保衛(wèi)者”拒絕了!!

實(shí)際上問(wèn)題恰恰在于：或者容忍伯爾尼國(guó)際社會(huì)黨委員會(huì)和格里姆的報(bào)紙大罵外國(guó)的社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者，起初以沉默，后來(lái)以羅·格里姆的叛變來(lái)掩護(hù)瑞士的社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者；或者執(zhí)行真正的國(guó)際主義政策，首先同本國(guó)的社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者進(jìn)行斗爭(zhēng)。

實(shí)際上問(wèn)題在于：或者用革命的詞句掩蓋社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者和改良主義者在瑞士黨內(nèi)的統(tǒng)治；或者在制止物價(jià)飛漲問(wèn)題和反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上，在把社會(huì)主義革命提上日程的問(wèn)題上，提出革命的綱領(lǐng)和策略以反對(duì)社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者。

實(shí)際上問(wèn)題在于：或者容忍在齊美爾瓦爾德運(yùn)動(dòng)內(nèi)恢復(fù)可恥地破產(chǎn)了的第二國(guó)際的壞傳統(tǒng)，容忍人們把領(lǐng)袖們?cè)邳h執(zhí)行委員會(huì)內(nèi)的決定和言論對(duì)工人群眾隱瞞起來(lái)，容忍人們用革命詞句掩飾社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者和改良主義者的卑鄙行為；或者作真正的國(guó)際主義者。

實(shí)際上問(wèn)題恰恰在于：或者在瑞士(它的黨對(duì)整個(gè)齊美爾瓦爾德聯(lián)盟具有頭等重要意義)堅(jiān)持明確的、有原則的、政治上誠(chéng)實(shí)的劃分：把社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者同國(guó)際主 義者、資產(chǎn)階級(jí)改良主義者同革命者區(qū)別開(kāi)來(lái)，把幫助無(wú)產(chǎn)階級(jí)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義革命的無(wú)產(chǎn)階級(jí)顧問(wèn)同企圖用改良和改良諾言引誘工人放棄革命的資產(chǎn)階級(jí)代理人或 “仆從”區(qū)別開(kāi)來(lái)，把格留特利派同社會(huì)黨區(qū)別開(kāi)來(lái)；——或者模糊和腐蝕工人的意識(shí)，在社會(huì)黨內(nèi)執(zhí)行格留特利派即社會(huì)黨自己隊(duì)伍中的社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者的“格留 特利”政策。

讓瑞士社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者這些想在黨內(nèi)執(zhí)行格留特利政策即本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政策的“格留特利派”去咒罵外國(guó)人吧，讓他們 去保衛(wèi)瑞士黨的“不可侵犯性”而拒絕其他黨的批評(píng)吧，讓他們堅(jiān)持使德國(guó)黨和其他一些國(guó)家的黨在1914年8月4日遭到破產(chǎn)的資產(chǎn)階級(jí)改良主義的陳腐政策 吧，我們這些不是口頭上而是行動(dòng)上擁護(hù)齊美爾瓦爾德聯(lián)盟的人，把國(guó)際主義理解為另一種東西。

我們決不能對(duì)已經(jīng)徹底暴露的、被 齊美爾瓦爾德代表會(huì)議和昆塔爾代表會(huì)議的主席推崇備至的下列企圖熟視無(wú)睹：原封不動(dòng)地保留腐朽的歐洲社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的一切，通過(guò)虛偽地宣稱(chēng)同卡·李卜克內(nèi) 西團(tuán)結(jié)在一起來(lái)回避這位國(guó)際工人領(lǐng)袖的實(shí)際口號(hào)，回避他的“從上到下革新”各個(gè)舊黨的號(hào)召。我們相信，全世界熱烈擁護(hù)卡·李卜克內(nèi)西和他的策略的一切覺(jué)悟 工人，都站在我們一邊。

我們要公開(kāi)揭露已轉(zhuǎn)到資產(chǎn)階級(jí)改良主義的和平主義方面去的齊美爾瓦爾德右派。

我們要公開(kāi)揭露羅·格里姆背叛齊美爾瓦爾德運(yùn)動(dòng)的行為，要求召開(kāi)代表會(huì)議，解除他的國(guó)際社會(huì)黨委員會(huì)成員的職務(wù)。

齊美爾瓦爾德這個(gè)詞是國(guó)際社會(huì)主義和革命斗爭(zhēng)的口號(hào)。這個(gè)詞不應(yīng)當(dāng)被用來(lái)掩飾社會(huì)愛(ài)國(guó)主義和資產(chǎn)階級(jí)改良主義。

擁護(hù)真正的國(guó)際主義!真正的國(guó)際主義要求首先反對(duì)本國(guó)的社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者。擁護(hù)真正的革命策略!而要實(shí)行這種策略，就不能同社會(huì)愛(ài)國(guó)主義者妥協(xié)來(lái)反對(duì)社會(huì)主義的革命工人。

載于1924年《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命》雜志第5期

譯自《列寧全集》俄文第5版第30卷第296—305頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】

[132]大概是指1917年1月8日《伯爾尼哨兵報(bào)》第6號(hào)上發(fā)表的題為《黨的決議》的編輯部文章。——[284]。