據(jù)報紙報道[110]，俄國歐洲部分46個省小土地占有者和主持司祭的代表大會選出了7990名初選人，其中6516名是司祭，占82％。

50個省全部統(tǒng)計出來也不大會改變這個結(jié)果。

現(xiàn)在我們來看看這一選舉的意義。

按照法律規(guī)定，由若干小土地占有者和若干教區(qū)選出一名有完全選舉資格的初選人參加土地占有者代表大會。就是說，初選人的人數(shù)應(yīng)當同選民的土地數(shù)量成正比。

根據(jù)1905年的統(tǒng)計，俄國歐洲部分50個省的數(shù)字如下：

教會土地………………………………………………190萬俄畝

僧侶的私有地…………………………………………30萬俄畝

僧侶土地總計…………………………………………220萬俄畝

小市民私有地…………………………………………370萬俄畝

農(nóng)民私有地……………………………………………1320萬俄畝

其他人私有地…………………………………………220萬俄畝

“世俗”的小地產(chǎn)總計………………………………1910萬俄畝

這里，小地產(chǎn)的統(tǒng)計可能不如僧侶土地的統(tǒng)計完全。但是依舊可以看出，私有小地產(chǎn)的總數(shù)為2130萬俄畝，其中僧侶的土地220萬俄畝，即占1/10多一點！而僧侶初選人的卻占8/10以上?。?/p>

怎么會有這種情況的呢？原因非常簡單。小土地占有者去參加選舉的很少，因為沒有錢，又沒有多大興趣，況且警察還對選舉自由設(shè)置了重重障礙。而神父則全被“授意”去參加選舉。

神父將投政府合意的候選人的票。正因為如此，甚至地主（更不用說資產(chǎn)階級了）也滿腹牢騷。十月黨人和民族黨人也都滿腹牢騷。大家都責備政府，說它“制造”選舉。而地主和大資產(chǎn)階級自己也想制造選舉。

于是，專制制度同地主和資產(chǎn)階級巨頭之間發(fā)生了沖突。而政府原本是想依靠地主和資產(chǎn)階級的上層的，——大家知道，1907年的整個六三法令[111]就是以此為基礎(chǔ)的。

結(jié)果，政府甚至同十月黨人也不能和睦共處了。甚至封建資產(chǎn)階級君主制也不能具有使這些階級“滿意的”性質(zhì)了。

這個失敗，政府無疑是實際承認了，因為政府開始安排唯命是從的僧侶作為自己的親信官了！

在歷史學(xué)上，一個保存了專制制度主要特點的政府所采取的這種方法被稱為波拿巴主義。這就是不依靠一定的階級，或者不光依靠、不主要依靠這些階級，而是依靠經(jīng)過人為選擇的、主要從各個受支配的階層中挑選出來的分子。

從“社會學(xué)”來說，即從階級斗爭的觀點來說，為什么會產(chǎn)生這種現(xiàn)象呢？

原因在于，要使敵對的或者相互競爭的階級勢均力敵。例如，如果普利什凱維奇之流同古契柯夫之流和里亞布申斯基之流競爭，那么政府在這些對手勢均力敵的情 況下就比其中有一個階級占壓倒優(yōu)勢的情況下能夠得到更大的獨立性（當然是在一定的十分狹小的范圍內(nèi)）。而如果這個政府由于傳統(tǒng)等等關(guān)系，同特別“明顯的” 專制形式有著歷史的聯(lián)系，如果國內(nèi)表現(xiàn)在法官和官吏非民選制這方面的軍閥制度和官僚主義的傳統(tǒng)很深，那么這種獨立性的范圍就更廣，它的表現(xiàn)就更……露骨， “選擇”選民和“選擇”奉命投票的復(fù)選人的方法就更粗暴，更專橫。

現(xiàn)代俄國所經(jīng)歷的就是這樣一種情況。“在向資產(chǎn)階級君主制 轉(zhuǎn)變的道路上邁了一步”，這一點由于仿效波拿巴主義的方法而復(fù)雜化了。在法國，資產(chǎn)階級君主制和波拿巴帝國彼此的區(qū)別很清楚很明顯，而在德國，俾斯麥已經(jīng) 提供了把兩者結(jié)合起來的典范，它所具有的那些被馬克思稱為“軍事專制”[注：見《馬克思恩格斯全集》第19卷第32頁。——編者注]的特點（更不用說波拿 巴主義了）異常突出。

據(jù)說，鯽魚喜歡在酸奶油中煎。不知道居民是喜歡在資產(chǎn)階級君主制中，在舊的農(nóng)奴制專制制度中，在“最新 的”波拿巴主義中“煎”呢，還是喜歡在軍事專制制度中，或者在所有這些“方法”的某種混合體中“煎”。不過從居民的觀點和從所謂“法制”即從純法律的、形 式上立憲的觀點來看，區(qū)別可能很小，但從階級斗爭的觀點來看，這里的區(qū)別是重大的。

一個居民，如果他認識到有人不僅用舊方 式、而且在用新的方式打擊他們，那不會因此感到好受些吧。但是，一種壓迫居民的制度是否鞏固，這個制度的發(fā)展條件和瓦解條件，這個制度能否迅速……垮臺 ——所有這些在很大程度上取決于一定階級的統(tǒng)治是采取相當明顯、公開、穩(wěn)固、直接的形式呢，還是采取各種間接的、不穩(wěn)定的形式。

階級統(tǒng)治的消滅比充斥著陳腐舊習(xí)的、不穩(wěn)定的、得到挑選出來的“選民”支持的上層建筑的形式的消滅要困難。

薩布列爾和馬卡羅夫在第四屆杜馬選舉中“組織”僧侶的試驗，無論就“社會學(xué)”或就政治實踐來說，都是值得每個人重視的。

載于1912年10月5日《涅瓦明星報》第27號

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第129—132頁

【注釋】

[110]指1912年9月23日（10月6日）《言語報》第261號發(fā)表的簡訊《選舉的第一階段》。——[142]。

[111]指沙皇政府發(fā)動六三政變時頒布的法令。

六三政變是沙皇政府發(fā)動的反動政變。政變前，沙皇政府的保安部門捏造罪名，誣陷社會民主黨國家杜馬黨團準備進行政變。沙皇政府隨之要求審判社會民主黨杜 馬代表，并且不待國家杜馬調(diào)查委員會作出決定，就于1907年6月2日（15日）晚逮捕了他們。6月3日（16日），沙皇政府違反沙皇1906年10月 17日宣言中作出的非經(jīng)國家杜馬同意政府不得頒布法律的諾言，頒布了解散第二屆國家杜馬和修改國家杜馬選舉條例的宣言。依照新的選舉條例，農(nóng)民和工人的復(fù) 選人減少一半（農(nóng)民復(fù)選人由占總數(shù)44％減到22％，工人復(fù)選人由4％減到2％），而地主和資產(chǎn)階級的復(fù)選人則大大增加（地主和大資產(chǎn)階級復(fù)選人占總數(shù) 65％，其中地主復(fù)選人占49．4％），這就保證了地主資產(chǎn)階級的反革命同盟在第三屆杜馬中居統(tǒng)治地位。新的選舉條例還剝奪了俄國亞洲部分土著居民以及某 些省份的突厥民族的選舉權(quán)，并削減了民族地區(qū)的杜馬席位（高加索由29席減為10席，波蘭王國由37席減人14席）。六三政變標志著1905—1907年 革命的失敗和反革命的暫時勝利，斯托雷平反動時期由此開始。——[143]。