據(jù)報(bào)紙報(bào)道[110]，俄國(guó)歐洲部分46個(gè)省小土地占有者和主持司祭的代表大會(huì)選出了7990名初選人，其中6516名是司祭，占82％。

50個(gè)省全部統(tǒng)計(jì)出來(lái)也不大會(huì)改變這個(gè)結(jié)果。

現(xiàn)在我們來(lái)看看這一選舉的意義。

按照法律規(guī)定，由若干小土地占有者和若干教區(qū)選出一名有完全選舉資格的初選人參加土地占有者代表大會(huì)。就是說(shuō)，初選人的人數(shù)應(yīng)當(dāng)同選民的土地?cái)?shù)量成正比。

根據(jù)1905年的統(tǒng)計(jì)，俄國(guó)歐洲部分50個(gè)省的數(shù)字如下：

教會(huì)土地………………………………………………190萬(wàn)俄畝

僧侶的私有地…………………………………………30萬(wàn)俄畝

僧侶土地總計(jì)…………………………………………220萬(wàn)俄畝

小市民私有地…………………………………………370萬(wàn)俄畝

農(nóng)民私有地……………………………………………1320萬(wàn)俄畝

其他人私有地…………………………………………220萬(wàn)俄畝

“世俗”的小地產(chǎn)總計(jì)………………………………1910萬(wàn)俄畝

這里，小地產(chǎn)的統(tǒng)計(jì)可能不如僧侶土地的統(tǒng)計(jì)完全。但是依舊可以看出，私有小地產(chǎn)的總數(shù)為2130萬(wàn)俄畝，其中僧侶的土地220萬(wàn)俄畝，即占1/10多一點(diǎn)！而僧侶初選人的卻占8/10以上?。?/p>

怎么會(huì)有這種情況的呢？原因非常簡(jiǎn)單。小土地占有者去參加選舉的很少，因?yàn)闆](méi)有錢(qián)，又沒(méi)有多大興趣，況且警察還對(duì)選舉自由設(shè)置了重重障礙。而神父則全被“授意”去參加選舉。

神父將投政府合意的候選人的票。正因?yàn)槿绱?，甚至地主（更不用說(shuō)資產(chǎn)階級(jí)了）也滿腹牢騷。十月黨人和民族黨人也都滿腹牢騷。大家都責(zé)備政府，說(shuō)它“制造”選舉。而地主和大資產(chǎn)階級(jí)自己也想制造選舉。

于是，專制制度同地主和資產(chǎn)階級(jí)巨頭之間發(fā)生了沖突。而政府原本是想依靠地主和資產(chǎn)階級(jí)的上層的，——大家知道，1907年的整個(gè)六三法令[111]就是以此為基礎(chǔ)的。

結(jié)果，政府甚至同十月黨人也不能和睦共處了。甚至封建資產(chǎn)階級(jí)君主制也不能具有使這些階級(jí)“滿意的”性質(zhì)了。

這個(gè)失敗，政府無(wú)疑是實(shí)際承認(rèn)了，因?yàn)檎_(kāi)始安排唯命是從的僧侶作為自己的親信官了！

在歷史學(xué)上，一個(gè)保存了專制制度主要特點(diǎn)的政府所采取的這種方法被稱為波拿巴主義。這就是不依靠一定的階級(jí)，或者不光依靠、不主要依靠這些階級(jí)，而是依靠經(jīng)過(guò)人為選擇的、主要從各個(gè)受支配的階層中挑選出來(lái)的分子。

從“社會(huì)學(xué)”來(lái)說(shuō)，即從階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，為什么會(huì)產(chǎn)生這種現(xiàn)象呢？

原因在于，要使敵對(duì)的或者相互競(jìng)爭(zhēng)的階級(jí)勢(shì)均力敵。例如，如果普利什凱維奇之流同古契柯夫之流和里亞布申斯基之流競(jìng)爭(zhēng)，那么政府在這些對(duì)手勢(shì)均力敵的情 況下就比其中有一個(gè)階級(jí)占?jí)旱箖?yōu)勢(shì)的情況下能夠得到更大的獨(dú)立性（當(dāng)然是在一定的十分狹小的范圍內(nèi)）。而如果這個(gè)政府由于傳統(tǒng)等等關(guān)系，同特別“明顯的” 專制形式有著歷史的聯(lián)系，如果國(guó)內(nèi)表現(xiàn)在法官和官吏非民選制這方面的軍閥制度和官僚主義的傳統(tǒng)很深，那么這種獨(dú)立性的范圍就更廣，它的表現(xiàn)就更……露骨， “選擇”選民和“選擇”奉命投票的復(fù)選人的方法就更粗暴，更專橫。

現(xiàn)代俄國(guó)所經(jīng)歷的就是這樣一種情況。“在向資產(chǎn)階級(jí)君主制 轉(zhuǎn)變的道路上邁了一步”，這一點(diǎn)由于仿效波拿巴主義的方法而復(fù)雜化了。在法國(guó)，資產(chǎn)階級(jí)君主制和波拿巴帝國(guó)彼此的區(qū)別很清楚很明顯，而在德國(guó)，俾斯麥已經(jīng) 提供了把兩者結(jié)合起來(lái)的典范，它所具有的那些被馬克思稱為“軍事專制”[注：見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第19卷第32頁(yè)。——編者注]的特點(diǎn)（更不用說(shuō)波拿 巴主義了）異常突出。

據(jù)說(shuō)，鯽魚(yú)喜歡在酸奶油中煎。不知道居民是喜歡在資產(chǎn)階級(jí)君主制中，在舊的農(nóng)奴制專制制度中，在“最新 的”波拿巴主義中“煎”呢，還是喜歡在軍事專制制度中，或者在所有這些“方法”的某種混合體中“煎”。不過(guò)從居民的觀點(diǎn)和從所謂“法制”即從純法律的、形 式上立憲的觀點(diǎn)來(lái)看，區(qū)別可能很小，但從階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)來(lái)看，這里的區(qū)別是重大的。

一個(gè)居民，如果他認(rèn)識(shí)到有人不僅用舊方 式、而且在用新的方式打擊他們，那不會(huì)因此感到好受些吧。但是，一種壓迫居民的制度是否鞏固，這個(gè)制度的發(fā)展條件和瓦解條件，這個(gè)制度能否迅速……垮臺(tái) ——所有這些在很大程度上取決于一定階級(jí)的統(tǒng)治是采取相當(dāng)明顯、公開(kāi)、穩(wěn)固、直接的形式呢，還是采取各種間接的、不穩(wěn)定的形式。

階級(jí)統(tǒng)治的消滅比充斥著陳腐舊習(xí)的、不穩(wěn)定的、得到挑選出來(lái)的“選民”支持的上層建筑的形式的消滅要困難。

薩布列爾和馬卡羅夫在第四屆杜馬選舉中“組織”僧侶的試驗(yàn)，無(wú)論就“社會(huì)學(xué)”或就政治實(shí)踐來(lái)說(shuō)，都是值得每個(gè)人重視的。

載于1912年10月5日《涅瓦明星報(bào)》第27號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第22卷第129—132頁(yè)

【注釋】

[110]指1912年9月23日（10月6日）《言語(yǔ)報(bào)》第261號(hào)發(fā)表的簡(jiǎn)訊《選舉的第一階段》。——[142]。

[111]指沙皇政府發(fā)動(dòng)六三政變時(shí)頒布的法令。

六三政變是沙皇政府發(fā)動(dòng)的反動(dòng)政變。政變前，沙皇政府的保安部門(mén)捏造罪名，誣陷社會(huì)民主黨國(guó)家杜馬黨團(tuán)準(zhǔn)備進(jìn)行政變。沙皇政府隨之要求審判社會(huì)民主黨杜 馬代表，并且不待國(guó)家杜馬調(diào)查委員會(huì)作出決定，就于1907年6月2日（15日）晚逮捕了他們。6月3日（16日），沙皇政府違反沙皇1906年10月 17日宣言中作出的非經(jīng)國(guó)家杜馬同意政府不得頒布法律的諾言，頒布了解散第二屆國(guó)家杜馬和修改國(guó)家杜馬選舉條例的宣言。依照新的選舉條例，農(nóng)民和工人的復(fù) 選人減少一半（農(nóng)民復(fù)選人由占總數(shù)44％減到22％，工人復(fù)選人由4％減到2％），而地主和資產(chǎn)階級(jí)的復(fù)選人則大大增加（地主和大資產(chǎn)階級(jí)復(fù)選人占總數(shù) 65％，其中地主復(fù)選人占49．4％），這就保證了地主資產(chǎn)階級(jí)的反革命同盟在第三屆杜馬中居統(tǒng)治地位。新的選舉條例還剝奪了俄國(guó)亞洲部分土著居民以及某 些省份的突厥民族的選舉權(quán)，并削減了民族地區(qū)的杜馬席位（高加索由29席減為10席，波蘭王國(guó)由37席減人14席）。六三政變標(biāo)志著1905—1907年 革命的失敗和反革命的暫時(shí)勝利，斯托雷平反動(dòng)時(shí)期由此開(kāi)始。——[143]。