芬蘭人民的抗議

（1901年11月）

在這里我們?nèi)囊浺黄碌娜罕姷某饰?，在這篇呈文中，芬蘭人民對政府違背亞歷山大一世至尼古拉二世各代沙皇的莊重誓言，一貫踐踏芬蘭憲法的政策表示強烈的抗議。

這篇呈文是在1901年9月17日（30日）遞交芬蘭參政院轉(zhuǎn)呈沙皇的。在呈文上簽名的有芬蘭各社會階層的男女居民473363人，就是說，有近50萬公民簽了名。芬蘭的全部人口為250萬人，這個新的呈文真可以說是全民的呼聲了。

呈文的全文如下：

“最威嚴(yán)最仁慈的皇帝和大公陛下！陛下對芬蘭義務(wù)兵役法的修改在整個邊疆引起了普遍的不安和極大的悲痛。

陛下于今年7月12日（6月29日）批準(zhǔn)的關(guān)于義務(wù)兵役制的敕令、詔書和法律，徹底破壞了大公國的根本法和根本法所賦予芬蘭人民和邊疆全體公民的各項最珍貴的權(quán)利。

按根本法規(guī)定，關(guān)于公民保衛(wèi)邊疆的義務(wù)的法規(guī)，只有經(jīng)地方議會議員同意才能頒布。1878年的義務(wù)兵役法就是通過這個程序由亞歷山大二世皇帝和地方議會 議員一致決定而頒布的。亞歷山大三世皇帝在位時，這項法律先后作了多次局部性的修改，但是每次都得到地方議會議員的同意?，F(xiàn)在卻與此相反，未經(jīng)地方議會議 員的同意，就宣布廢除1878年的法律，而取而代之的新法令，同1899年地方非常議會的議員所作出的決定完全背道而馳。

在芬蘭法律 的保護下生活和行動，這是每個芬蘭公民的最重要的權(quán)利之一?，F(xiàn)在成千上萬的芬蘭公民卻被剝奪了這個權(quán)利，因為新的義務(wù)兵役法要求他們在俄國軍隊中服役。邊 疆的子弟將被強行編入同自己語言不同、宗教信仰不同、風(fēng)俗習(xí)慣不同的軍隊，對于他們來說，服兵役就變成了痛苦的事情。

新法令廢除了法律規(guī)定的每年服役名額的任何限制。此外，新法令根本不承認(rèn)根本法規(guī)定的地方議會議員參與確定軍事預(yù)算的權(quán)利。

同1878年的法律的基本原則相反，甚至民軍也要完全聽命于陸軍部。

詔書中雖然聲明，在暫時尚未確定的過渡時期，將采取減輕負(fù)擔(dān)的措施，但這并不能沖淡人們從上述規(guī)定中得到的印象，因為在暫時減少應(yīng)征者人數(shù)之后，將會無限制地征召兵員到俄國軍隊中服役。

芬蘭人民不是要求減輕現(xiàn)在的軍事負(fù)擔(dān)。代表人民意見的地方議會議員已經(jīng)表示，只要保持芬蘭軍隊作為芬蘭機構(gòu)的法律地位，芬蘭方面準(zhǔn)備為保衛(wèi)國家盡量多貢獻力量。

與此相反，新法令規(guī)定：芬蘭的大部分軍隊將被撤銷，俄國軍官可以到保存下來的少數(shù)部隊中任職；甚至這些部隊的土官也必須精通俄語，因此，多半出身于農(nóng)民等級的芬蘭籍人員就根本無法擔(dān)任上述職務(wù)；這些軍隊要受俄國當(dāng)局的管轄，就是在和平時期，也可能駐扎在芬蘭境外。

這些敕令并不是什么改革，而不過是要消滅芬蘭的民族軍隊，這說明對芬蘭人民的不信任，而芬蘭人民在并入俄國的將近100年間，是沒有什么地方可以使人產(chǎn)生不信任的。

在關(guān)于義務(wù)兵役制的新法令中，還寫有否認(rèn)芬蘭人民有自己的祖國，否認(rèn)邊疆居民享有芬蘭公民權(quán)利的詞句。芬蘭人民在并入俄國以后的政治地位早在1809年就已經(jīng)不可動搖地確定了，這些詞句所反映出來的目的顯然是同芬蘭人民保持這種政治地位的必要權(quán)利不相容的。

近幾年來，我們邊疆遭受了許多不堪忍受的痛苦。人們一次又一次地感到，邊疆根本法的各項規(guī)定屢遭忽視，這一方面表現(xiàn)在各種立法措施上，一方面表現(xiàn)在俄羅 斯人接替了許多重要職務(wù)上。邊疆行政當(dāng)局的任務(wù)好象就是要擾亂安寧和秩序，阻撓共同有益的愿望的實現(xiàn)，挑起俄羅斯人和芬蘭人之間的不和。

然而，對于邊疆來說，實施關(guān)于義務(wù)兵役制的新法令才是最大的不幸。

在1899年5月27日給皇帝的回奏中，地方議會的議員詳細陳述了按照芬蘭的根本法，在頒布義務(wù)兵役法時所應(yīng)遵循的程序。同時，他們指出，如果新的義務(wù) 兵役法將以其他程序頒布，那么，這樣的法令，即使能夠強制執(zhí)行，也不能為法律所承認(rèn)，而且在芬蘭人民看來，這不過是一種暴力行為而已。

地方議會議員所指明的一切，始終是芬蘭人民的法律意識，這種意識是暴力所不能改變的。

應(yīng)該考慮到這種同邊疆法律相抵觸的敕令所造成的非常嚴(yán)重的后果。從官員和政府機關(guān)來說，他們感到很難履行自己的職責(zé)，因為良心驅(qū)使他們不要聽從這樣的敕令。有勞動能力的移民由于害怕可能發(fā)生變故早就被迫遷往外地，一旦所公布的法令付諸實施，他們的人數(shù)還會增多。

關(guān)于義務(wù)兵役制的新法令，以及其他旨在破壞芬蘭人民自己的政治生存權(quán)和民族生存權(quán)的措施，必然要破壞君民的相互信任，同時會引起愈來愈強烈的不滿和普遍 受壓抑的感覺，使社會和它的成員對為邊疆造福的工作感到?jīng)]有信心和困難重重。要防止這些，只有用在地方議會議員參加下頒布的義務(wù)兵役法來代替上述敕令，而 邊疆政府當(dāng)局應(yīng)該切實遵守根本法的規(guī)定。

芬蘭人民仍然是一個獨立的民族。我們的民族由于共同的歷史命運，由于法律概念和文化活動而結(jié)合在一起，始終真摯地?zé)釔鄯姨m祖國和自己的合法的自由。我們的民族將始終不渝地力求問心無愧地在各民族中占有命運所安排給它的那一席之地。

我們堅信我們的權(quán)利，尊重作為我們社會生活支柱的法律，我們也同樣堅信，只要今后仍能依照1809年所規(guī)定的根本原則來治理芬蘭，使芬蘭感到并入俄國是幸福和安寧的，那么，強大的俄國的統(tǒng)一就不會受到損害。

各村社和社會各階層的居民，出于對祖國的責(zé)任感，誠摯地將事態(tài)如實地啟奏于皇帝陛下。上面已經(jīng)指出，不久前頒布的義務(wù)兵役制法令是同得到莊嚴(yán)確認(rèn)的大公 國根本法相抵觸的，因此不能為法律所承認(rèn)。我們認(rèn)為應(yīng)該再補充說明一點：軍事負(fù)擔(dān)本身，對芬蘭人民來說，并不象失去硬性的法律規(guī)定和在這個如此重要的問題 上得到法律所保障的安寧那樣具有重要的意義。鑒于奏文中所涉及的問題的嚴(yán)重性，伏請皇帝陛下審核。謹(jǐn)奏。”

這篇呈文成了人民對破壞根本法的一幫俄國官僚的真正審判，我們對此呈文要補充的不多了。

現(xiàn)在我們來提示一下有關(guān)“芬蘭問題”的主要資料。

芬蘭是在1809年俄瑞戰(zhàn)爭期間并入俄國的。為了把瑞典國王的過去的臣民芬蘭人拉到自己方面來，亞歷山大一世決定承認(rèn)和批準(zhǔn)芬蘭的舊憲法。按照這個憲 法，未經(jīng)議會，即各等級的代表會議的同意，不得頒布、修改、解釋或廢除任何根本法。亞歷山大一世在幾次頌布的詔書中都“莊嚴(yán)地”承認(rèn)“關(guān)于要絕對保護邊疆 特別憲法的諾言”。

后來俄國的各代皇帝，包括尼古拉二世在內(nèi)，都確認(rèn)了這個誓言。尼古拉二世在1894年10月25日（11月6日）的詔書中說：“……我保證保護它們〈根本法〉，使它們具有不可違反的和確定不變的力量和效用。”

可是，還不到五年，俄國沙皇就背信棄義了。在賣身投靠、卑躬屈節(jié)的報刊對芬蘭進行了長期攻擊以后，1899年2月3日（15日）頒布了建立新程序的“詔書”：頒布“涉及全國需要的法律或者和帝國的立法有關(guān)的法律”，可以不經(jīng)議會同意。

這是嚴(yán)重違反憲法的行為，是一次真正的國家政變，因為任何法律都可以被說成是涉及全國需要的法律！

這次國家政變是用暴力完成的：總督博勃里科夫威脅說，如果參政院拒絕公布詔書，他就要把軍隊開進芬蘭。駐扎在芬蘭的俄國軍隊（據(jù)俄國軍官所說）已經(jīng)荷槍實彈，備馬待發(fā)了，等等。

繼第一次暴力行為之后，又接二連三地發(fā)生了無數(shù)次暴力行為：芬蘭報紙相繼被封閉，集會自由被取消，芬蘭到處有俄國的間諜，到處有極其無恥的挑釁者在激起 暴動，如此等等。最后，未經(jīng)議會的同意，就頒布了6月29日（7月12日）的義務(wù)兵役法，頒布了這個在呈文中已作了充分分析的法律。

1899年2月3日的詔書和1901年6月29日的法律都是非法的，這是背信棄義者和被稱作沙皇政府的一伙殺人強盜的暴力行為。當(dāng)然，250萬芬蘭人根本 別想舉行什么暴動，但是，我們所有這些俄國公民，倒應(yīng)該想一想我們蒙受了什么樣的恥辱。我們?nèi)匀皇莻€馴服的奴隸，竟被人利用去奴役其他的民族。我們?nèi)匀蝗?忍我們的政府，容忍它不僅象劊子手那樣殘暴地鎮(zhèn)壓俄國國內(nèi)的任何自由傾向，而且利用俄國軍隊對其他民族的自由進行武力侵犯！

載于1901年11月20日《火星報》第11號

譯自《列寧全集》俄文第5版第5卷第352—357頁