芬蘭人民的抗議

（1901年11月）

在這里我們?nèi)囊浺黄碌娜罕姷某饰?，在這篇呈文中，芬蘭人民對(duì)政府違背亞歷山大一世至尼古拉二世各代沙皇的莊重誓言，一貫踐踏芬蘭憲法的政策表示強(qiáng)烈的抗議。

這篇呈文是在1901年9月17日（30日）遞交芬蘭參政院轉(zhuǎn)呈沙皇的。在呈文上簽名的有芬蘭各社會(huì)階層的男女居民473363人，就是說(shuō)，有近50萬(wàn)公民簽了名。芬蘭的全部人口為250萬(wàn)人，這個(gè)新的呈文真可以說(shuō)是全民的呼聲了。

呈文的全文如下：

“最威嚴(yán)最仁慈的皇帝和大公陛下！陛下對(duì)芬蘭義務(wù)兵役法的修改在整個(gè)邊疆引起了普遍的不安和極大的悲痛。

陛下于今年7月12日（6月29日）批準(zhǔn)的關(guān)于義務(wù)兵役制的敕令、詔書(shū)和法律，徹底破壞了大公國(guó)的根本法和根本法所賦予芬蘭人民和邊疆全體公民的各項(xiàng)最珍貴的權(quán)利。

按根本法規(guī)定，關(guān)于公民保衛(wèi)邊疆的義務(wù)的法規(guī)，只有經(jīng)地方議會(huì)議員同意才能頒布。1878年的義務(wù)兵役法就是通過(guò)這個(gè)程序由亞歷山大二世皇帝和地方議會(huì) 議員一致決定而頒布的。亞歷山大三世皇帝在位時(shí)，這項(xiàng)法律先后作了多次局部性的修改，但是每次都得到地方議會(huì)議員的同意?，F(xiàn)在卻與此相反，未經(jīng)地方議會(huì)議 員的同意，就宣布廢除1878年的法律，而取而代之的新法令，同1899年地方非常議會(huì)的議員所作出的決定完全背道而馳。

在芬蘭法律 的保護(hù)下生活和行動(dòng)，這是每個(gè)芬蘭公民的最重要的權(quán)利之一。現(xiàn)在成千上萬(wàn)的芬蘭公民卻被剝奪了這個(gè)權(quán)利，因?yàn)樾碌牧x務(wù)兵役法要求他們?cè)诙韲?guó)軍隊(duì)中服役。邊 疆的子弟將被強(qiáng)行編入同自己語(yǔ)言不同、宗教信仰不同、風(fēng)俗習(xí)慣不同的軍隊(duì)，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，服兵役就變成了痛苦的事情。

新法令廢除了法律規(guī)定的每年服役名額的任何限制。此外，新法令根本不承認(rèn)根本法規(guī)定的地方議會(huì)議員參與確定軍事預(yù)算的權(quán)利。

同1878年的法律的基本原則相反，甚至民軍也要完全聽(tīng)命于陸軍部。

詔書(shū)中雖然聲明，在暫時(shí)尚未確定的過(guò)渡時(shí)期，將采取減輕負(fù)擔(dān)的措施，但這并不能沖淡人們從上述規(guī)定中得到的印象，因?yàn)樵跁簳r(shí)減少應(yīng)征者人數(shù)之后，將會(huì)無(wú)限制地征召兵員到俄國(guó)軍隊(duì)中服役。

芬蘭人民不是要求減輕現(xiàn)在的軍事負(fù)擔(dān)。代表人民意見(jiàn)的地方議會(huì)議員已經(jīng)表示，只要保持芬蘭軍隊(duì)作為芬蘭機(jī)構(gòu)的法律地位，芬蘭方面準(zhǔn)備為保衛(wèi)國(guó)家盡量多貢獻(xiàn)力量。

與此相反，新法令規(guī)定：芬蘭的大部分軍隊(duì)將被撤銷，俄國(guó)軍官可以到保存下來(lái)的少數(shù)部隊(duì)中任職；甚至這些部隊(duì)的土官也必須精通俄語(yǔ)，因此，多半出身于農(nóng)民等級(jí)的芬蘭籍人員就根本無(wú)法擔(dān)任上述職務(wù)；這些軍隊(duì)要受俄國(guó)當(dāng)局的管轄，就是在和平時(shí)期，也可能駐扎在芬蘭境外。

這些敕令并不是什么改革，而不過(guò)是要消滅芬蘭的民族軍隊(duì)，這說(shuō)明對(duì)芬蘭人民的不信任，而芬蘭人民在并入俄國(guó)的將近100年間，是沒(méi)有什么地方可以使人產(chǎn)生不信任的。

在關(guān)于義務(wù)兵役制的新法令中，還寫(xiě)有否認(rèn)芬蘭人民有自己的祖國(guó)，否認(rèn)邊疆居民享有芬蘭公民權(quán)利的詞句。芬蘭人民在并入俄國(guó)以后的政治地位早在1809年就已經(jīng)不可動(dòng)搖地確定了，這些詞句所反映出來(lái)的目的顯然是同芬蘭人民保持這種政治地位的必要權(quán)利不相容的。

近幾年來(lái)，我們邊疆遭受了許多不堪忍受的痛苦。人們一次又一次地感到，邊疆根本法的各項(xiàng)規(guī)定屢遭忽視，這一方面表現(xiàn)在各種立法措施上，一方面表現(xiàn)在俄羅 斯人接替了許多重要職務(wù)上。邊疆行政當(dāng)局的任務(wù)好象就是要擾亂安寧和秩序，阻撓共同有益的愿望的實(shí)現(xiàn)，挑起俄羅斯人和芬蘭人之間的不和。

然而，對(duì)于邊疆來(lái)說(shuō)，實(shí)施關(guān)于義務(wù)兵役制的新法令才是最大的不幸。

在1899年5月27日給皇帝的回奏中，地方議會(huì)的議員詳細(xì)陳述了按照芬蘭的根本法，在頒布義務(wù)兵役法時(shí)所應(yīng)遵循的程序。同時(shí)，他們指出，如果新的義務(wù) 兵役法將以其他程序頒布，那么，這樣的法令，即使能夠強(qiáng)制執(zhí)行，也不能為法律所承認(rèn)，而且在芬蘭人民看來(lái)，這不過(guò)是一種暴力行為而已。

地方議會(huì)議員所指明的一切，始終是芬蘭人民的法律意識(shí)，這種意識(shí)是暴力所不能改變的。

應(yīng)該考慮到這種同邊疆法律相抵觸的敕令所造成的非常嚴(yán)重的后果。從官員和政府機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，他們感到很難履行自己的職責(zé)，因?yàn)榱夹尿?qū)使他們不要聽(tīng)從這樣的敕令。有勞動(dòng)能力的移民由于害怕可能發(fā)生變故早就被迫遷往外地，一旦所公布的法令付諸實(shí)施，他們的人數(shù)還會(huì)增多。

關(guān)于義務(wù)兵役制的新法令，以及其他旨在破壞芬蘭人民自己的政治生存權(quán)和民族生存權(quán)的措施，必然要破壞君民的相互信任，同時(shí)會(huì)引起愈來(lái)愈強(qiáng)烈的不滿和普遍 受壓抑的感覺(jué)，使社會(huì)和它的成員對(duì)為邊疆造福的工作感到?jīng)]有信心和困難重重。要防止這些，只有用在地方議會(huì)議員參加下頒布的義務(wù)兵役法來(lái)代替上述敕令，而 邊疆政府當(dāng)局應(yīng)該切實(shí)遵守根本法的規(guī)定。

芬蘭人民仍然是一個(gè)獨(dú)立的民族。我們的民族由于共同的歷史命運(yùn)，由于法律概念和文化活動(dòng)而結(jié)合在一起，始終真摯地?zé)釔?ài)芬蘭祖國(guó)和自己的合法的自由。我們的民族將始終不渝地力求問(wèn)心無(wú)愧地在各民族中占有命運(yùn)所安排給它的那一席之地。

我們堅(jiān)信我們的權(quán)利，尊重作為我們社會(huì)生活支柱的法律，我們也同樣堅(jiān)信，只要今后仍能依照1809年所規(guī)定的根本原則來(lái)治理芬蘭，使芬蘭感到并入俄國(guó)是幸福和安寧的，那么，強(qiáng)大的俄國(guó)的統(tǒng)一就不會(huì)受到損害。

各村社和社會(huì)各階層的居民，出于對(duì)祖國(guó)的責(zé)任感，誠(chéng)摯地將事態(tài)如實(shí)地啟奏于皇帝陛下。上面已經(jīng)指出，不久前頒布的義務(wù)兵役制法令是同得到莊嚴(yán)確認(rèn)的大公 國(guó)根本法相抵觸的，因此不能為法律所承認(rèn)。我們認(rèn)為應(yīng)該再補(bǔ)充說(shuō)明一點(diǎn)：軍事負(fù)擔(dān)本身，對(duì)芬蘭人民來(lái)說(shuō)，并不象失去硬性的法律規(guī)定和在這個(gè)如此重要的問(wèn)題 上得到法律所保障的安寧那樣具有重要的意義。鑒于奏文中所涉及的問(wèn)題的嚴(yán)重性，伏請(qǐng)皇帝陛下審核。謹(jǐn)奏。”

這篇呈文成了人民對(duì)破壞根本法的一幫俄國(guó)官僚的真正審判，我們對(duì)此呈文要補(bǔ)充的不多了。

現(xiàn)在我們來(lái)提示一下有關(guān)“芬蘭問(wèn)題”的主要資料。

芬蘭是在1809年俄瑞戰(zhàn)爭(zhēng)期間并入俄國(guó)的。為了把瑞典國(guó)王的過(guò)去的臣民芬蘭人拉到自己方面來(lái)，亞歷山大一世決定承認(rèn)和批準(zhǔn)芬蘭的舊憲法。按照這個(gè)憲 法，未經(jīng)議會(huì)，即各等級(jí)的代表會(huì)議的同意，不得頒布、修改、解釋或廢除任何根本法。亞歷山大一世在幾次頌布的詔書(shū)中都“莊嚴(yán)地”承認(rèn)“關(guān)于要絕對(duì)保護(hù)邊疆 特別憲法的諾言”。

后來(lái)俄國(guó)的各代皇帝，包括尼古拉二世在內(nèi)，都確認(rèn)了這個(gè)誓言。尼古拉二世在1894年10月25日（11月6日）的詔書(shū)中說(shuō)：“……我保證保護(hù)它們〈根本法〉，使它們具有不可違反的和確定不變的力量和效用。”

可是，還不到五年，俄國(guó)沙皇就背信棄義了。在賣身投靠、卑躬屈節(jié)的報(bào)刊對(duì)芬蘭進(jìn)行了長(zhǎng)期攻擊以后，1899年2月3日（15日）頒布了建立新程序的“詔書(shū)”：頒布“涉及全國(guó)需要的法律或者和帝國(guó)的立法有關(guān)的法律”，可以不經(jīng)議會(huì)同意。

這是嚴(yán)重違反憲法的行為，是一次真正的國(guó)家政變，因?yàn)槿魏畏啥伎梢员徽f(shuō)成是涉及全國(guó)需要的法律！

這次國(guó)家政變是用暴力完成的：總督博勃里科夫威脅說(shuō)，如果參政院拒絕公布詔書(shū)，他就要把軍隊(duì)開(kāi)進(jìn)芬蘭。駐扎在芬蘭的俄國(guó)軍隊(duì)（據(jù)俄國(guó)軍官所說(shuō)）已經(jīng)荷槍實(shí)彈，備馬待發(fā)了，等等。

繼第一次暴力行為之后，又接二連三地發(fā)生了無(wú)數(shù)次暴力行為：芬蘭報(bào)紙相繼被封閉，集會(huì)自由被取消，芬蘭到處有俄國(guó)的間諜，到處有極其無(wú)恥的挑釁者在激起 暴動(dòng)，如此等等。最后，未經(jīng)議會(huì)的同意，就頒布了6月29日（7月12日）的義務(wù)兵役法，頒布了這個(gè)在呈文中已作了充分分析的法律。

1899年2月3日的詔書(shū)和1901年6月29日的法律都是非法的，這是背信棄義者和被稱作沙皇政府的一伙殺人強(qiáng)盜的暴力行為。當(dāng)然，250萬(wàn)芬蘭人根本 別想舉行什么暴動(dòng)，但是，我們所有這些俄國(guó)公民，倒應(yīng)該想一想我們蒙受了什么樣的恥辱。我們?nèi)匀皇莻€(gè)馴服的奴隸，竟被人利用去奴役其他的民族。我們?nèi)匀蝗?忍我們的政府，容忍它不僅象劊子手那樣殘暴地鎮(zhèn)壓俄國(guó)國(guó)內(nèi)的任何自由傾向，而且利用俄國(guó)軍隊(duì)對(duì)其他民族的自由進(jìn)行武力侵犯！

載于1901年11月20日《火星報(bào)》第11號(hào)

譯自《列寧全集》俄文第5版第5卷第352—357頁(yè)