（一九三八年十一月六日）

一　中國的特點和革命

　　戰(zhàn)爭革命的中心任務(wù)和最高形式是武裝奪取政權(quán)，是戰(zhàn)爭解決問題。這個馬克思列寧主義的革命原則是普遍地對的，不論在中國在外國，一概都是對的。
　　但是在同一個原則下，就無產(chǎn)階級政黨在各種條件下執(zhí)行這個原則的表現(xiàn)說來，則基于條件的不同而不一致。在資本主義各國，在沒有法西斯和沒有戰(zhàn)爭的時期內(nèi)，那里的條件是國家內(nèi)部沒有了封建制度，有的是資產(chǎn)階級的民主制度；外部沒有民族壓迫，有的是自己民族壓迫別的民族。基于這些特點，資本主義各國的無產(chǎn)階級政黨的任務(wù)，在于經(jīng)過長期的合法斗爭，教育工人，生息力量，準(zhǔn)備最后地推翻資本主義。在那里，是長期的合法斗爭，是利用議會講壇，是經(jīng)濟的和政治的罷工，是組織工會和教育工人。那里的組織形式是合法的，斗爭形式是不流血的（非戰(zhàn)爭的）。在戰(zhàn)爭問題上，那里的共產(chǎn)黨是反對自己國家的帝國主義戰(zhàn)爭；如果這種戰(zhàn)爭發(fā)生了，黨的政策是使本國反動政府?dāng)”?。自己所要的?zhàn)爭只是準(zhǔn)備中的國內(nèi)戰(zhàn)爭⑴。但是這種戰(zhàn)爭，不到資產(chǎn)階級處于真正無能之時，不到無產(chǎn)階級的大多數(shù)有了武裝起義和進行戰(zhàn)爭的決心之時，不到農(nóng)民群眾已經(jīng)自愿援助無產(chǎn)階級之時，起義和戰(zhàn)爭是不應(yīng)該舉行的。到了起義和戰(zhàn)爭的時候，又是首先占領(lǐng)城市，然后進攻鄉(xiāng)村，而不是與此相反。所有這些，都是資本主義國家的共產(chǎn)黨所曾經(jīng)這樣做，而在俄國的十月革命中證實了的。
　　中國則不同。中國的特點是：不是一個獨立的民主的國家，而是一個半殖民地的半封建的國家；在內(nèi)部沒有民主制度，而受封建制度壓迫；在外部沒有民族獨立，而受帝國主義壓迫。因此，無議會可以利用，無組織工人舉行罷工的合法權(quán)利。在這里，共產(chǎn)黨的任務(wù)，基本地不是經(jīng)過長期合法斗爭以進入起義和戰(zhàn)爭，也不是先占城市后取鄉(xiāng)村，而是走相反的道路。
　　對于中國共產(chǎn)黨，在帝國主義沒有武裝進攻的時候，或者是和資產(chǎn)階級一道，進行反對軍閥（帝國主義的走狗）的國內(nèi)戰(zhàn)爭，例如一九二四年至一九二七年的廣東戰(zhàn)爭⑵和北伐戰(zhàn)爭；或者是聯(lián)合農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級，進行反對地主階級和買辦資產(chǎn)階級（同樣是帝國主義的走狗）的國內(nèi)戰(zhàn)爭，例如一九二七年至一九三六年的土地革命戰(zhàn)爭。在帝國主義舉行武裝進攻的時候，則是聯(lián)合國內(nèi)一切反對外國侵略者的階級和階層，進行對外的民族戰(zhàn)爭，例如現(xiàn)在的抗日戰(zhàn)爭。
　　所有這些，表示了中國和資本主義國家的不同。在中國，主要的斗爭形式是戰(zhàn)爭，而主要的組織形式是軍隊。其他一切，例如民眾的組織和民眾的斗爭等等，都是非常重要的，都是一定不可少，一定不可忽視，但都是為著戰(zhàn)爭的。在戰(zhàn)爭爆發(fā)以前的一切組織和斗爭，是為了準(zhǔn)備戰(zhàn)爭的，例如五四運動（一九一九年）至五卅運動（一九二五年）那一時期。在戰(zhàn)爭爆發(fā)以后的一切組織和斗爭，則是直接或間接地配合戰(zhàn)爭的，例如北伐戰(zhàn)爭時期，革命軍后方的一切組織和斗爭是直接地配合戰(zhàn)爭的，北洋軍閥統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的一切組織和斗爭是間接地配合戰(zhàn)爭的。又如土地革命戰(zhàn)爭時期，紅色區(qū)域內(nèi)部的一切組織和斗爭是直接地配合戰(zhàn)爭的，紅色區(qū)域外部的一切組織和斗爭是間接地配合戰(zhàn)爭的。再如現(xiàn)在抗日戰(zhàn)爭時期，抗日軍后方的和敵軍占領(lǐng)地的一切組織和斗爭，也同樣是直接或間接地配合戰(zhàn)爭的。
　　“在中國，是武裝的革命反對武裝的反革命。這是中國革命的特點之一，也是中國革命的優(yōu)點之一?！雹撬勾罅滞镜倪@一論斷是完全正確的；無論是對于北伐戰(zhàn)爭說來，對于土地革命戰(zhàn)爭說來，對于今天的抗日戰(zhàn)爭說來，都是正確的。這些戰(zhàn)爭都是革命戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭所反對的對象都是反革命，參加戰(zhàn)爭的主要成分都是革命的人民；不同的只在或者是國內(nèi)戰(zhàn)爭，或者是民族戰(zhàn)爭；或者是共產(chǎn)黨單獨進行的戰(zhàn)爭，或者是國共兩黨聯(lián)合進行的戰(zhàn)爭。當(dāng)然，這些區(qū)別是重要的。這些表示了戰(zhàn)爭主體有廣狹的區(qū)別（工農(nóng)聯(lián)合，或工農(nóng)資產(chǎn)階級聯(lián)合），戰(zhàn)爭對象有內(nèi)外的區(qū)別（反對國內(nèi)敵人，或反對國外敵人；國內(nèi)敵人又分北洋軍閥或國民黨），表示了中國革命戰(zhàn)爭在其歷史進程的各個時期中有不相同的內(nèi)容。然而都是武裝的革命反對武裝的反革命，都是革命戰(zhàn)爭，都表示了中國革命的特點和優(yōu)點。革命戰(zhàn)爭“是中國革命的特點之一，也是中國革命的優(yōu)點之一”，這一論斷，完全適合于中國的情況。中國無產(chǎn)階級政黨的主要的和差不多開始就面對著的任務(wù)，是聯(lián)合盡可能多的同盟軍，組織武裝斗爭，依照情況，反對內(nèi)部的或外部的武裝的反革命，為爭取民族的和社會的解放而斗爭。在中國，離開了武裝斗爭，就沒有無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨的地位，就不能完成任何的革命任務(wù)。
　　在這一點上，我們黨從一九二一年成立直至一九二六年參加北伐戰(zhàn)爭的五六年內(nèi)，是認(rèn)識不足的。那時不懂得武裝斗爭在中國的極端的重要性，不去認(rèn)真地準(zhǔn)備戰(zhàn)爭和組織軍隊，不去注重軍事的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的研究。在北伐過程中，忽視了軍隊的爭取，片面地著重于民眾運動，其結(jié)果，國民黨一旦反動，一切民眾運動都塌臺了。一九二七年以后的一個長時期中，許多同志把黨的中心任務(wù)仍舊放在準(zhǔn)備城市起義和白區(qū)工作方面⑷。一些同志在這個問題上的根本的轉(zhuǎn)變，是在一九三一年反對敵人的第三次“圍剿”勝利之后。但也還沒有全黨的轉(zhuǎn)變，有些同志仍舊沒有如同現(xiàn)在我們這樣想。
　　經(jīng)驗告訴我們，中國的問題離開武裝就不能解決。認(rèn)識這一點，對于今后進行勝利的抗日戰(zhàn)爭是有利益的?？谷諔?zhàn)爭中全民武裝反抗的具體事實，將教育全黨進一步地認(rèn)識這個問題的重要性，每個黨員都要時刻準(zhǔn)備武裝上前線。我們這次會議又決定黨的主要工作方面是在戰(zhàn)區(qū)和敵后，更給了一個明確的方針。這對于有些黨員愿作黨的組織工作，愿作民眾運動的工作，而不愿研究戰(zhàn)爭和參加戰(zhàn)爭，有些學(xué)校沒有注意鼓勵學(xué)生上前線，等等現(xiàn)象，還是一劑對癥的良藥。大部分中國領(lǐng)土內(nèi)黨的組織工作和民眾運動工作是直接聯(lián)系于武裝斗爭的，沒有也不能有單獨的孤立的黨的工作或民眾運動。一部分距離戰(zhàn)區(qū)較遠(yuǎn)的后方（如云南、貴州、四川）和一部分?jǐn)橙丝刂频牡貐^(qū)（如北平、天津、南京、上海），黨的組織工作和民眾運動也是配合戰(zhàn)爭的，只能也只應(yīng)服從前線的要求。一句話，全黨都要注重戰(zhàn)爭，學(xué)習(xí)軍事，準(zhǔn)備打仗。

二　中國國民黨的戰(zhàn)爭史

　　我們來看一看國民黨的歷史，看一看它是如何地注意于戰(zhàn)爭，是有益處的。
　　從孫中山組織革命的小團體起，他就進行了幾次反清的武裝起義⑸。到了同盟會時期，更充滿了武裝起義的事跡⑹，直至辛亥革命⑺，武裝推翻了清朝。中華革命黨時期，進行了武裝的反袁運動⑻。后來的海軍南下⑼，桂林北伐⑽和創(chuàng)設(shè)黃埔⑾，都是孫中山的戰(zhàn)爭事業(yè)。
　　蔣介石代替孫中山，創(chuàng)造了國民黨的全盛的軍事時代。他看軍隊如生命，經(jīng)歷了北伐、內(nèi)戰(zhàn)和抗日三個時期。過去十年的蔣介石是反革命的。為了反革命，他創(chuàng)造了一個龐大的“中央軍”。有軍則有權(quán)，戰(zhàn)爭解決一切，這個基點，他是抓得很緊的。對于這點，我們應(yīng)向他學(xué)習(xí)。在這點上，孫中山和蔣介石都是我們的先生。
　　辛亥革命后，一切軍閥，都愛兵如命，他們都看重了“有軍則有權(quán)”的原則。
　　譚延闿⑿是一個聰明的官僚，他在湖南幾起幾覆，從來不做寡頭省長，要做督軍兼省長。他后來做了廣東和武漢的國民政府主席，還是兼了第二軍軍長。中國有很多這樣的軍閥，他們都懂得中國的特點。
　　中國也有些不要軍隊的政黨，其中主要的一個是進步黨⒀，但是它也懂得必須靠一個軍閥才有官做。袁世凱⒁、段祺瑞⒂、蔣介石（附蔣的是進步黨之一部轉(zhuǎn)變而成的政學(xué)系⒃）就成了它的靠山。
　　歷史不長的幾個小黨，如青年黨⒄等，沒有軍隊，因此就鬧不出什么名堂來。
　　外國的資產(chǎn)階級政黨不需要各自直接管領(lǐng)一部分軍隊。中國則不同，由于封建的分割，地主或資產(chǎn)階級的集團或政黨，誰有槍誰就有勢，誰槍多誰就勢大。處在這樣環(huán)境中的無產(chǎn)階級政黨，應(yīng)該看清問題的中心。
　　共產(chǎn)黨員不爭個人的兵權(quán)（決不能爭，再也不要學(xué)張國燾），但要爭黨的兵權(quán)，要爭人民的兵權(quán)?，F(xiàn)在是民族抗戰(zhàn)，還要爭民族的兵權(quán)。在兵權(quán)問題上患幼稚病，必定得不到一點東西。勞動人民幾千年來上了反動統(tǒng)治階級的欺騙和恐嚇的老當(dāng)，很不容易覺悟到自己掌握槍桿子的重要性。日本帝國主義的壓迫和全民抗戰(zhàn)，把勞動人民推上了戰(zhàn)爭的舞臺，共產(chǎn)黨員應(yīng)該成為這個戰(zhàn)爭的最自覺的領(lǐng)導(dǎo)者。每個共產(chǎn)黨員都應(yīng)懂得這個真理：“槍桿子里面出政權(quán)”。我們的原則是黨指揮槍，而決不容許槍指揮黨。但是有了槍確實又可以造黨，八路軍在華北就造了一個大黨。還可以造干部，造學(xué)校，造文化，造民眾運動。延安的一切就是槍桿子造出來的。槍桿子里面出一切東西。從馬克思主義關(guān)于國家學(xué)說的觀點看來，軍隊是國家政權(quán)的主要成分。誰想奪取國家政權(quán)，并想保持它，誰就應(yīng)有強大的軍隊。有人笑我們是“戰(zhàn)爭萬能論”，對，我們是革命戰(zhàn)爭萬能論者，這不是壞的，是好的，是馬克思主義的。俄國共產(chǎn)黨的槍桿子造了一個社會主義。我們要造一個民主共和國。帝國主義時代的階級斗爭的經(jīng)驗告訴我們：工人階級和勞動群眾，只有用槍桿子的力量才能戰(zhàn)勝武裝的資產(chǎn)階級和地主；在這個意義上，我們可以說，整個世界只有用槍桿子才可能改造。我們是戰(zhàn)爭消滅論者，我們是不要戰(zhàn)爭的；但是只能經(jīng)過戰(zhàn)爭去消滅戰(zhàn)爭，不要槍桿子必須拿起槍桿子。

三　中國共產(chǎn)黨的戰(zhàn)爭史

　　我們黨雖然在一九二一年（中國共產(chǎn)黨成立）至一九二四年（國民黨第一次全國代表大會）的三四年中，不懂得直接準(zhǔn)備戰(zhàn)爭和組織軍隊的重要性；一九二四年至一九二七年，乃至在其以后的一個時期，對此也還認(rèn)識不足；但是從一九二四年參加黃埔軍事學(xué)校開始，已進到了新的階段，開始懂得軍事的重要了。經(jīng)過援助國民黨的廣東戰(zhàn)爭和北伐戰(zhàn)爭，黨已掌握了一部分軍隊⒅。革命失敗，得了慘痛的教訓(xùn)，于是有了南昌起義⒆、秋收起義⒇和廣州起義(21)，進入了創(chuàng)造紅軍的新時期。這個時期是我們黨徹底地認(rèn)識軍隊的重要性的極端緊要的時期。沒有這一時期的紅軍及其所進行的戰(zhàn)爭，即是說，假如共產(chǎn)黨采取了陳獨秀的取消主義的話，今天的抗日戰(zhàn)爭及其長期支持是不能設(shè)想的。
　　一九二七年八月七日黨中央的緊急會議(22)反對了政治上的右傾機會主義，使黨大進了一步。一九三一年一月的六屆四中全會(23)，在名義上反對政治上的“左”傾機會主義，在實際上重新犯了“左”傾機會主義的錯誤。這兩個會議的內(nèi)容和歷史作用是不一樣的，但是這兩個會議都沒有著重地涉及戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略的問題，這是當(dāng)時黨的工作重心還沒有放在戰(zhàn)爭上面的反映。一九三三年黨的中央遷至紅色區(qū)域以后，情形有了根本的改變，但對于戰(zhàn)爭問題（以及一切主要問題），又犯了原則性的錯誤，致使革命戰(zhàn)爭遭受了嚴(yán)重的損失(24)。一九三五年的遵義會議，則主要地是反對戰(zhàn)爭中的機會主義，把戰(zhàn)爭問題放在第一位，這是戰(zhàn)爭環(huán)境的反映。到今天為止，我們可以自信地說，中國共產(chǎn)黨在十七年的斗爭中，不但鍛煉出來了一條堅強的馬克思主義的政治路線，而且鍛煉出來了一條堅強的馬克思主義的軍事路線。我們不但會運用馬克思主義去解決政治問題，而且會運用馬克思主義去解決戰(zhàn)爭問題；不但造就了一大批會治黨會治國的有力的骨干，而且造就了一大批會治軍的有力的骨干。這是無數(shù)先烈的熱血澆灌出來的革命的鮮花，不但是中國共產(chǎn)黨和中國人民的光榮，而且是世界共產(chǎn)黨和世界人民的光榮。在世界范圍內(nèi)，還只有蘇聯(lián)、中國、西班牙三國共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的三個軍隊，是屬于無產(chǎn)階級和勞動人民方面的，其他各國的黨都還沒有軍事經(jīng)驗，所以我們的軍隊和軍事經(jīng)驗特別值得寶貴。
　　為了勝利地進行今天的抗日戰(zhàn)爭，擴大和鞏固八路軍、新四軍和一切我黨所領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊，是非常重要的。在此原則下，黨應(yīng)派遣最好的和足夠數(shù)量的黨員和干部上前線。一切為了前線的勝利，組織任務(wù)須服從于政治任務(wù)。

四　國內(nèi)戰(zhàn)爭和民族戰(zhàn)爭中黨的軍事戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變

　　我們黨的軍事戰(zhàn)略的變化問題，值得給以研究。分為國內(nèi)戰(zhàn)爭和民族戰(zhàn)爭兩個過程來說。
　　國內(nèi)戰(zhàn)爭的過程，大體上可以分為前后兩個戰(zhàn)略時期。在前期，主要的是游擊戰(zhàn)爭；在后期，主要的是正規(guī)戰(zhàn)爭。但所謂正規(guī)戰(zhàn)爭是中國型的，只表現(xiàn)在集中兵力打運動戰(zhàn)和指揮上、組織上的某種程度的集中性和計劃性方面，其他則仍是游擊性的，低級的，不能和外國軍隊一概而論，也和國民黨的軍隊有些不同。因此，這種正規(guī)戰(zhàn)，在某種意義上，是提高了的游擊戰(zhàn)。
　　在抗日戰(zhàn)爭的過程中，就我黨的軍事任務(wù)說來，也將大體上分為兩個戰(zhàn)略時期。在前期（包括戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略相持兩個階段），主要的是游擊戰(zhàn)爭；在后期（戰(zhàn)略反攻階段），主要的將是正規(guī)戰(zhàn)爭。但抗日戰(zhàn)爭前期的游擊戰(zhàn)爭，和國內(nèi)戰(zhàn)爭前期的游擊戰(zhàn)爭有許多不同的內(nèi)容，因為是用正規(guī)性（某種程度上）的八路軍去分散執(zhí)行游擊任務(wù)；抗日戰(zhàn)爭后期的正規(guī)戰(zhàn)爭也將不同于國內(nèi)戰(zhàn)爭后期的正規(guī)戰(zhàn)爭，這是設(shè)想在裝備了新式武器之后，軍隊和作戰(zhàn)將要起一個大的變革而說的。這時的軍隊將獲得高度的集中性和組織性，作戰(zhàn)將獲得高度的正規(guī)性，大大減少其游擊性，低級的將變到高級的，中國型的將變到世界型的。這將是戰(zhàn)略反攻階段中的事業(yè)。
　　由此看來，國內(nèi)戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭兩個過程和四個戰(zhàn)略時期之間，共存在著三個戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。第一個，國內(nèi)游擊戰(zhàn)爭和國內(nèi)正規(guī)戰(zhàn)爭之間的轉(zhuǎn)變。第二個，國內(nèi)正規(guī)戰(zhàn)爭和抗日游擊戰(zhàn)爭之間的轉(zhuǎn)變。第三個，抗日游擊戰(zhàn)爭和抗日正規(guī)戰(zhàn)爭之間的轉(zhuǎn)變。
　　三個轉(zhuǎn)變中，第一個轉(zhuǎn)變曾經(jīng)遇到很大的困難。這里有兩方面的任務(wù)。一方面，要反對沉溺于游擊性而不愿向正規(guī)性轉(zhuǎn)變的右的地方主義和游擊主義的傾向，這是由于干部對已經(jīng)變化的敵情和任務(wù)估計不足而發(fā)生的。這一方面，拿中央紅色區(qū)域來說，曾經(jīng)作了艱苦的教育工作，才使之逐漸地轉(zhuǎn)變過來。又一方面，則要反對過分地重視正規(guī)化的“左”的集中主義和冒險主義的傾向，這是由于一部分領(lǐng)導(dǎo)干部對敵情和任務(wù)估計過分，并且不看實情，機械地搬用外國經(jīng)驗而發(fā)生的。這一方面，在中央紅色區(qū)域，曾經(jīng)在三年的長時間內(nèi)（遵義會議以前），付出了極大的犧牲，然后才從血的教訓(xùn)中糾正過來。這種糾正是遵義會議的成績(25)。
　　第二個轉(zhuǎn)變是處于兩個不同的戰(zhàn)爭過程之間的，這是一九三七年秋季（盧溝橋事變后）的事情。這時，敵人是新的，即日本帝國主義，友軍是過去的敵人國民黨（它對我們?nèi)匀粦阎鴶骋猓?，?zhàn)場是地域廣大的華北（暫時的我軍正面，但不久就會變?yōu)殚L期的敵人后方）。我們的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，是在這些特殊情況之下進行的一個極其嚴(yán)重的轉(zhuǎn)變。在這些特殊的情況下，必須把過去的正規(guī)軍和運動戰(zhàn)，轉(zhuǎn)變成為游擊軍（說的是分散使用，不是說的組織性和紀(jì)律性）和游擊戰(zhàn)，才能同敵情和任務(wù)相符合。但是這樣的一個轉(zhuǎn)變，便在現(xiàn)象上表現(xiàn)為一個倒退的轉(zhuǎn)變，因此這個轉(zhuǎn)變應(yīng)該是非常困難的。這時可能發(fā)生的，一方面是輕敵傾向，又一方面是恐日病，這些在國民黨中都是發(fā)生了的。國民黨當(dāng)它從國內(nèi)戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場向民族戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場轉(zhuǎn)變時，主要由于輕敵，同時也存在著一種恐日?。ㄒ皂n復(fù)榘、劉峙(26)為代表），而遭受了很多不應(yīng)有的損失。然而我們卻相當(dāng)順利地執(zhí)行了這個轉(zhuǎn)變，不但未遭挫敗，反而大大地勝利了。這是由于廣大的干部適時地接受了中央的正確指導(dǎo)和靈活地觀察情況而獲得的，雖然曾經(jīng)在中央和一部分軍事干部之間發(fā)生過嚴(yán)重的爭論。這一轉(zhuǎn)變關(guān)系于整個抗日戰(zhàn)爭的堅持、發(fā)展和勝利，關(guān)系于中國共產(chǎn)黨的前途非常之大，只要想一想抗日游擊戰(zhàn)爭在中國民族解放命運上的歷史意義，就會知道的。中國的抗日游擊戰(zhàn)爭，就其特殊的廣大性和長期性說來，不但在東方是空前的，在整個人類歷史上也可能是空前的。
　　至于由抗日游擊戰(zhàn)爭到抗日正規(guī)戰(zhàn)爭的第三個轉(zhuǎn)變，則屬于戰(zhàn)爭發(fā)展的將來，估計那時又將發(fā)生新的情況和新的困難，現(xiàn)在可以不去說它。