可能是望梅止渴、也可能是好議論，總而言之，許多大陸人都樂于對臺灣大選評說個兩句，個個是專家，但大家真的看懂臺灣大選了？

兩岸的今天始于49年國共內(nèi)戰(zhàn)的糾葛，既然是分析給大陸的讀者，那么我就純粹從大陸官方的邏輯來談，什么是臺灣大選。

在大陸官方的政治正確邏輯上，內(nèi)心深處，雖然嘴里不說，還是希望由國民黨執(zhí)政，這是由于中原正統(tǒng)的傳統(tǒng)心態(tài)所致，故而左打民進(jìn)黨蔡英文、右批親民黨宋楚瑜，暗挺國民黨馬英九，也基于這個政治正確。我可以聽到大街小巷、互聯(lián)網(wǎng)上無論男女老幼，大概九成以上都是抱持這樣的邏輯。

但實際上，就大陸當(dāng)局的政治與歷史邏輯來看，批判蔡英文是很奇怪的。按照中華人民共和國的歷史論述，中華民國早已于1949年亡國，由中華人民共和國取而代之，如今在臺灣島上的這群人就是國民黨反動派的余孽。然而民進(jìn)黨是在八十年代初，中華民國前總統(tǒng)蔣經(jīng)國先生開放黨禁、修改相關(guān)法律，按照中華民國憲法而產(chǎn)生的政黨。因此按照大陸的邏輯來看，其實民進(jìn)黨是不存在的。民進(jìn)黨的所有主張無論臺獨或是非核家園，對于大陸而言，是立基于一個已經(jīng)滅絕的國家。如果以空間概念為比喻，中華人民共和國是三度空間，民進(jìn)黨存在于四度空間，三度空間對著看不見的四度空間不斷批判，這是很奇怪的。

那么再看看大陸當(dāng)局對于馬英九先生期望其當(dāng)選的心理，那也是很有意思的。按照中華人民共和國通行全國的學(xué)生教材與政治思想，國民黨當(dāng)年被歸為反動派，至今這個思想與教材并未改變。雖然兩岸關(guān)系在國民黨榮譽主席連戰(zhàn)先生以及現(xiàn)任主席馬先生帶領(lǐng)下，走向穩(wěn)定發(fā)展的道路，但是在大陸普遍接受的教育仍是國民黨反動派。試問，對于一方面表達(dá)善意，一方面又批量制造仇恨國民黨反動派的這樣一個對象，國民黨內(nèi)心恐怕很難坦然。

再者，放眼國民黨內(nèi)中高層菁英，絕大多數(shù)為臺灣本省人，經(jīng)過2000年的政黨輪替以及多次政黨改組，國民黨也已今時不同往日。假裝國民黨還是49年的那個國民黨，恐怕連馬英九先生、以及國民黨本身都不會承認(rèn)，因此，大陸方面以對待舊國民黨的心情來對待新國民黨，這本身就是非常不切實際的。

再來看看親民黨宋楚瑜主席，大陸方面對其參選也是加以痛斥，許多人認(rèn)為他有權(quán)謀，為了政治報復(fù)竟然不顧“民族大義”，有可能拖累馬英九不能當(dāng)選，可惡之極。

宋先生參選會不會拖累馬英九另說，他有沒有權(quán)謀那得問他本人的內(nèi)心，我們誰都無法替他證明。不過，筆者注意到，對于兩岸關(guān)系，他高調(diào)的提出終極統(tǒng)一的愿景，就政治正確來說，宋先生才是最符合大陸方面心意的，但他的參選卻遭到批判。而且筆者預(yù)言，宋先生之后，未來的臺灣大選將不會再有一個具有影響力的候選人會如此高調(diào)的提出終極統(tǒng)一的兩岸政策政見，這將是最后一次，而且隨著歲月流逝，老成凋零，終極統(tǒng)一的聲音唯有在好幾十年后，隨著兩岸關(guān)系的進(jìn)一步深化，兩岸融合，或許才會再現(xiàn)政壇，對于宋楚瑜這臺最后的留聲機(jī)，大陸方面怎么會加以批判呢？

總的來說，蔡英文是另一個空間的存在，馬英九是蛻變后的新國民黨代表，宋楚瑜是終極統(tǒng)一的最后一人。

面對臺灣大選，大陸社會人人是專家、人人心中都有一個自己解讀的臺灣大選，但是又有多少人真的站在臺灣的角度看臺灣大選？那么一些評論不過是隔靴搔癢罷了。

因此，與其人人都是臺灣大選專家，還不如回頭仔細(xì)思考自己在評論時的立足點，究竟是站在甚么角度、甚么空間、什么高度看待臺灣大選？心態(tài)如果沒有擺正、邏輯如果混亂不堪，臺灣人是難以正視大陸方面意見的。結(jié)果是，臺灣這個小島選舉玩得熱鬧，旁觀者進(jìn)退失據(jù)，終究還是兩條并行線，沒有交集，關(guān)鍵是，立足點就已經(jīng)錯誤，怎么看得懂臺灣大選？