華盛頓要以亞太作為戰(zhàn)略重點(diǎn)，其前提是把與伊斯蘭世界的“文明沖突”降格為“次要矛盾”。而后一事的前提，除了防止把伊朗核爭議上升到軍事沖突，更要壓迫以色列在以巴沖突中作出實質(zhì)性讓步。在以色列現(xiàn)有內(nèi)政和美國國會對其無條件支持下，這是一樁“不可能的使命”（Mission Impossible）。

奧巴馬總統(tǒng)上任以來，華盛頓國際戰(zhàn)略東移的大勢日益明朗。12月15日，美國正式結(jié)束在伊拉克的軍事行動，是這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的最新步伐。美國主要傳媒紛紛評論：奧巴馬政府淡化在大中東地區(qū)的軍事和政治卷入，以便騰出手來強(qiáng)化在亞太地區(qū)的投入。

除了奧巴馬本人的環(huán)太平洋“階級烙印”，這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向也符合奧巴馬政府的東北部常春藤知識精英“意識形態(tài)”。按照已故亨廷頓的“文明沖突”論，西方文明的主要敵手固然是伊斯蘭文明和華夏文明，但是伊斯蘭文明代表的是宗教文化沖突，而華夏文明則在稱霸世界的本錢——經(jīng)濟(jì)實力上挑戰(zhàn)西方文明。

“政治賬”與“經(jīng)濟(jì)賬”

十年“反恐”戰(zhàn)爭中，在若干猶太知識分子主導(dǎo)的新保守主義和共和黨右翼草根的“新十字軍”信念驅(qū)動下，美國運(yùn)用全部軍事力量和外交資源，來對付回教激進(jìn)主義和“政治伊斯蘭”，在財力和人力上都精疲力竭。在主流知識精英眼中，這使得中國借機(jī)在經(jīng)濟(jì)上坐大，超過日本而直逼美國的世界老大地位。

換言之，雖然都必須借助軍事力量，共和黨“反恐”，算的主要是“政治賬”，民主黨總統(tǒng)奧巴馬的亞太戰(zhàn)略，更關(guān)注的是“經(jīng)濟(jì)賬”，以及美國長遠(yuǎn)的世界地位?？傊绹鴩H戰(zhàn)略的東移，象征“文明沖突”的主要對象，從伊斯蘭轉(zhuǎn)向華夏文明。要完成這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，華盛頓必須淡化與伊斯蘭世界的政治沖突，降低傳統(tǒng)的中東外交重點(diǎn)?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊新近有一幅漫畫，非常形象地描繪了中東會拖累奧巴馬亞洲政策的后腿。

奧巴馬政府可以調(diào)低中東在美國國際政策中的重要性，一個因素是美國能源安全局勢的改善，特別是頁巖氣（shale gas）開采技術(shù)的革命性突破，極大地增加了美國國內(nèi)的天然氣供應(yīng)。根據(jù)《華爾街日報》，今年會是美國1949年以來首度再次成為石油產(chǎn)品凈出口國。加上加拿大油砂礦和巴西海洋油田的開發(fā)，中東石油對華盛頓的戰(zhàn)略意義明顯有所下降。

以色列成為美國策略轉(zhuǎn)移的障礙

但是奧巴馬的對外重點(diǎn)向亞太東移，有個明顯的障礙，這便是以色列。《華盛頓郵報》新近有篇《阿拉伯之冬》的評論，對“阿拉伯之春”的前景極為悲觀失望。其基本論點(diǎn)，是伊斯蘭組織和政黨看來是阿拉伯民主運(yùn)動的唯一贏家，以色列在中東地區(qū)因此面臨日益增加的敵意和孤立。文章特地引用以色列前防長指出的“嚴(yán)峻事實”：以色列與鄰國的兩個和約，都是與獨(dú)裁政權(quán)簽訂的。民主革命后的民調(diào)表明：過半數(shù)的埃及老百姓要求廢除與以色列的和約。

華盛頓要以亞太作為戰(zhàn)略重點(diǎn)，其前提是把與伊斯蘭世界的“文明沖突”降格為“次要矛盾”。而后一事的前提，除了防止把伊朗核爭議上升到軍事沖突，更要壓迫以色列在以巴沖突中作出實質(zhì)性讓步。在以色列現(xiàn)有內(nèi)政和美國國會對其無條件支持下，這是一樁“不可能的使命”（Mission Impossible）。

以色列右翼政府的強(qiáng)硬政策，引起歐美領(lǐng)袖的普遍反感。在二十國集團(tuán)（G20）領(lǐng)導(dǎo)人峰會時，法國總統(tǒng)薩科齊私下咒罵內(nèi)坦亞胡總理是個騙子，獲得奧巴馬的共鳴。但是這個“騙子”新近在美國國會演講時，居然獲得兩院議員集體起立鼓掌。雖然《紐約時報》的猶太裔專欄作家弗利德曼準(zhǔn)確地挖苦這一全體致敬是“猶太游說勢力買來的”，還是說明以色列對美國國會的操縱無與倫比。

盡管美國猶太人自由派居多，但是共和黨的社會基礎(chǔ)，尤其基督教福音派和原教旨派具有強(qiáng)烈的“恐回”心態(tài)，視伊斯蘭為最大威脅，可以為親以色列勢力利用。共和黨總統(tǒng)候選人紛紛表示堅決反對“伊斯蘭教法（Sharia）”，攻擊奧巴馬對伊朗采取綏靖主義，以及金里奇新近稱巴勒斯坦人為“虛構(gòu)民族”，都是例子。

對以色列而言，自身利益至上，尤其是一旦懷疑美國保護(hù)傘的誠意，會更加我行我素。例如歐美政府普遍譴責(zé)俄羅斯執(zhí)政黨在新近杜馬選舉中舞弊，以色列外長卻在莫斯科公開贊揚(yáng)這場選舉“既公正又民主”。其理由無非是以色列需要在伊朗核計劃問題上影響莫斯科的決策。

面對奧巴馬政府在亞太地區(qū)咄咄逼人的多重攻勢，從澳大利亞駐軍到計劃在東南亞部署新型戰(zhàn)艦，中國顯然感受到相當(dāng)大的國際壓力。在能源和資源需求急速增長之下，北京與周邊國家的關(guān)系緊張化，無形中為華盛頓提供了許多外交籌碼。

除了需要改善內(nèi)外道德權(quán)威赤字，增強(qiáng)睦鄰?fù)饨恢?，北京不妨看到與以色列的某種利益交集可資利用，以中東局勢來拖累華盛頓的戰(zhàn)略東移。