古諾:張道一談彭真與毛澤東的關(guān)系

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

古諾:張道一談彭真與毛澤東的關(guān)系

張道一(1926年出生)云南人。1948年,北京大學(xué)英國文學(xué)研究生,北平地下黨學(xué)委干事,1949年2月,北平一解放即調(diào)到北平市委宣傳部工作,歷任干事、組長(zhǎng)、辦公室副主任、處長(zhǎng)、北京《支部生活》第一任總編輯。“文革”后,歷任北京語言學(xué)院黨委副書記、常務(wù)副院長(zhǎng),北京第二外國語學(xué)院院長(zhǎng)等職。

1959年至1966年,張道一擔(dān)任彭真同志秘書,前后長(zhǎng)達(dá)7年。跟隨彭真同志親身經(jīng)歷了許多重大事件。

本文系對(duì)張道一的訪談實(shí)錄。

問:您從1959年到1966年在彭真身邊工作,前后共7年多,這是很關(guān)鍵的一段時(shí)間,經(jīng)歷了許多事情,您能先談?wù)?ldquo;七千人大會(huì)”的情況嗎?

答:“七千人大會(huì)”是1962年1月11日至2月7日在北京召開的,有中央、中央各部門、各中央局、省、地、縣主要負(fù)責(zé)干部參加的擴(kuò)大的中央工作會(huì)議。因?yàn)橛衅咔酥?,通稱為“七千人大會(huì)”。這么多的人云集北京開會(huì)屬歷史罕見。1962年是什么情況呢?1962年是我們經(jīng)歷了“大躍進(jìn)”的挫折失敗后,經(jīng)過調(diào)整,經(jīng)濟(jì)開始恢復(fù),但是,還有很多問題,開會(huì)是想總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。本來中央沒有想開這么長(zhǎng)的時(shí)間,因?yàn)榕c會(huì)人員特別是縣級(jí)干部,對(duì)“大躍進(jìn)”以來發(fā)生的困難局面,提出了各種各樣的意見、批評(píng)或者疑惑。這樣才決定延長(zhǎng)會(huì)期,讓大家講話、提意見、修改報(bào)告。毛主席當(dāng)時(shí)有四句話:“白天出氣,晚上看戲;兩干一稀,大家滿意。”“七千人大會(huì)”我作為彭真身邊的工作人員也參加了。

大會(huì)上,劉少奇講,這幾年,我們?cè)馐艽煺?,是三分天?zāi),七分人禍。人禍就是中央政策出了錯(cuò)誤。彭真在一次會(huì)議上講:我們的錯(cuò)誤,首先是中央書記處負(fù)責(zé),包括不包括毛主席、少奇和中央常委的同志?該包括就包括,有多少錯(cuò)誤就是多少錯(cuò)誤。毛主席也不是什么錯(cuò)誤都沒有,三五年過渡,辦食堂,都是毛主席批的。毛主席的威望不是珠穆朗瑪峰也是泰山,拿走幾噸土,還是那么重?,F(xiàn)在黨內(nèi)有一種傾向,不敢提意見,不敢檢討錯(cuò)誤,好像一檢討就會(huì)垮臺(tái)。如果毛主席的百分之一、千分之一的錯(cuò)誤不檢討,將給我們黨留下惡劣影響。從毛主席直到支部書記,各有各的錯(cuò)。書記處最大的錯(cuò)誤是沒有調(diào)查研究。彭真說,誰都有犯錯(cuò)誤的可能,毛主席也可能犯錯(cuò)誤。陳伯達(dá)當(dāng)時(shí)就反駁了彭真,也有好心人事后勸彭真:你不要那么講。彭真回答,實(shí)事求是嘛!錯(cuò)誤是誰的就是誰的!彭真性格耿直,坦率真誠。

劉少奇和彭真是那樣講的,林彪?yún)s在大會(huì)報(bào)告中說:這幾年所以犯錯(cuò)誤是恰恰因?yàn)槲覀儧]有好好照毛主席的指示做。毛主席的思想能夠順利貫徹的時(shí)候,毛主席的思想不受干擾的時(shí)候,事業(yè)就取得成功;黨幾十年的歷史就是這么個(gè)歷史。不聽毛主席的話就失敗。他對(duì)“大躍進(jìn)”和“人民公社”的失敗所造成的困難故意輕描淡寫,說這幾年雖然我們付出了些學(xué)費(fèi),但代價(jià)是“很少很少”的。林彪阿諛逢迎的這番話,明顯地是另一種調(diào)子,但毛主席愛聽,果然受到了稱贊。“七千人大會(huì)”后,林彪的位置直線上升,這應(yīng)該是一個(gè)因素,毛主席大概因此認(rèn)為林彪是對(duì)他最忠誠的。

問:“七千人大會(huì)”對(duì)以后的歷史發(fā)展有什么影響?

答:“七千人大會(huì)”后黨中央繼續(xù)進(jìn)行的調(diào)整收到了很好的成效。1962年夏,在北戴河召開了八屆十中全會(huì),也就是北戴河會(huì)議,毛主席在這次會(huì)議上提出了要抓階級(jí)斗爭(zhēng)。大躍進(jìn)以來,在經(jīng)濟(jì)上打了一個(gè)敗仗,他不甘心。就我的理解,他認(rèn)為劉少奇、彭真等在“七千人大會(huì)”上以及以后對(duì)經(jīng)濟(jì)工作提了一些意見是沖著他來的。這是不是就埋下了禍根,是值得史家探究的事。

實(shí)際上,這些人所以提意見是對(duì)黨負(fù)責(zé),對(duì)國家負(fù)責(zé),而不是反他,但他心里好像是有點(diǎn)不平衡。江青在“文革”中透露:毛主席在“七千人大會(huì)”上“憋了一口氣”。他在北戴河開始反擊,提出:經(jīng)濟(jì)建設(shè)沒搞好,是因?yàn)闆]有抓階級(jí)斗爭(zhēng)。“七千人大會(huì)”的因,引出了“北戴河會(huì)議”的果,是不是可以這樣認(rèn)為:毛澤東認(rèn)為一些人對(duì)“大躍進(jìn)”、“人民公社”的批評(píng)是資產(chǎn)階級(jí)的猖狂進(jìn)攻。從“北戴河會(huì)議”開始了一個(gè)“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的左傾錯(cuò)誤在政治思想領(lǐng)域大發(fā)展的時(shí)期。

北戴河會(huì)議上一提出抓階級(jí)斗爭(zhēng),江青就嗅出了此中的味道。她馬上抓出《李慧娘》這臺(tái)戲來做靶子。她和康生一起說《李慧娘》這個(gè)鬼戲就是要反黨的。于是到上海找人寫文章批這個(gè)戲,批這個(gè)戲附帶就批了北京市委的廖沫沙。寫戲人孟超和廖沫沙關(guān)系很好,廖應(yīng)邀寫了一篇文章,叫《有鬼無害論》,江青和康生就把這《有鬼無害論》抓住做靶子批。實(shí)際上,康生是最喜歡鬼戲的,記得幾年前他在紫光閣一次會(huì)議上有一個(gè)講話,他說:“鬼戲也可以演嘛,將來你們?nèi)绻谎莨響颍揖筒豢础?rdquo;他忘了他曾支持演鬼戲,而且孟超寫這個(gè)戲也曾受到康生的稱贊和鼓勵(lì)。

當(dāng)毛主席在北戴河會(huì)議上提出抓階級(jí)斗爭(zhēng)之后,康生就180度大轉(zhuǎn)彎,翻臉不認(rèn)人,批孟超,附帶批廖沫沙。一批廖沫沙,北京市委就緊張了。彭真、市委第二書記劉仁、宣傳部長(zhǎng)李琪等人都認(rèn)為廖沫沙是好人,不是反黨的。因此,有一些批判文章北京市委就壓下來了,不予刊登,不組織批判。北京市委要廖沫沙寫了一個(gè)應(yīng)付性的檢討。實(shí)際上,從這時(shí)起,思想意識(shí)形態(tài)上的一場(chǎng)嚴(yán)重的斗爭(zhēng)就展開了。江青和康生這是第一次點(diǎn)北京的名。發(fā)展到后來就是批《海瑞罷官》了。本來,海瑞是毛主席在一次中央全會(huì)上講話中提到的,提倡海瑞精神。彭真是緊跟毛主席的,在中央全會(huì)后馬上就叫我找吳晗借明史書看。吳晗送來明史,經(jīng)我手轉(zhuǎn)給了彭真,他還真翻看了,可見毛主席講的這些話彭真是很重視的?!逗H鹆T官》的戲,胡喬木也很重視,是他聽毛主席講后找吳晗談,建議他寫的。誰料后來竟造成了一大歷史冤案!

問:這一時(shí)期,毛主席對(duì)文藝有過兩次批示。第一次是1963年12月,第二次是1964年的夏天,1963年12月的批示是直接批給彭真、劉仁的,是介紹柯慶施在上海開展文藝工作的一個(gè)簡(jiǎn)報(bào)。您怎樣看這個(gè)問題?

答:毛主席1963年12月的批示是沖著北京市委來的。表揚(yáng)上海,批評(píng)北京。毛主席批示,一向不直接批給劉仁,這次特別批給彭真、劉仁,是批評(píng)北京跟不上。第二個(gè)批示就更厲害了,矛頭指向整個(gè)思想文化界。江青在那一時(shí)期借口病后調(diào)理身體,聽了北戴河會(huì)議的風(fēng),就調(diào)了許多電影片看,從中找階級(jí)斗爭(zhēng)動(dòng)向,就找出了現(xiàn)在是帝王將相、才子佳人占領(lǐng)舞臺(tái)的問題。毛主席的第二個(gè)批示說的就是這樣一個(gè)問題。而上海是受到表揚(yáng)的,他們提出要大演大寫解放后的13年。

問:北京對(duì)毛主席的批示有什么反應(yīng)?

答:北京接到這個(gè)批示確實(shí)感到了壓力,市委常委趕快開會(huì)討論怎么辦。從那時(shí)起,彭真、鄧拓、李琪等就大抓演現(xiàn)代戲的問題,北京就此產(chǎn)生了一批現(xiàn)代戲。像《箭桿河邊》等戲都是1963年1964年抓出來的。1964年8月9日,周總理、董必武、羅瑞卿等都去看了《箭桿河邊》,給予鼓勵(lì)。

彭真曾親自要我把北京人民藝術(shù)劇院的趙起揚(yáng)(黨委書記)請(qǐng)到家來,表示希望人藝創(chuàng)作表現(xiàn)北京的現(xiàn)代戲。劉仁隨著就安排趙起揚(yáng)等去京西礦區(qū)體驗(yàn)生活。這以后,他們趕寫出劇本《礦山兄弟》。此劇彩排時(shí)我去看過,回來后向彭真匯報(bào)說此劇不錯(cuò),彭真很高興。這說明當(dāng)時(shí)北京市委是堅(jiān)決執(zhí)行毛主席的指示的。彭真同志還提出了口號(hào),叫“寫北京,演北京”。這個(gè)口號(hào),李琪曾在大會(huì)小會(huì)上廣為宣傳。北京市在那個(gè)時(shí)期創(chuàng)作和演出了《向陽商店》、《背簍商店》等一批反映現(xiàn)代生活的劇目。所以說,北京一直在積極貫徹毛主席的指示。當(dāng)時(shí)北京還專門召開了一次文藝工作會(huì)議,我參加了。會(huì)后,李琪要我參與起草市委向中央的報(bào)告。報(bào)告中講:北京市是努力貫徹執(zhí)行毛主席的批示的,多年來北京市是貫徹執(zhí)行了中央關(guān)于文藝工作的方針路線的,總之,不承認(rèn)北京是一條黑線,而認(rèn)為北京市是一條紅線。江青和康生看了這樣的評(píng)價(jià),當(dāng)然會(huì)極不滿意的,毛主席也不會(huì)滿意的。

問:聽說,因?yàn)闇麆 短J蕩火種》,彭真和江青曾發(fā)生沖突,您當(dāng)時(shí)在場(chǎng)嗎?

答:這得從頭說起。

1963年,北京市委為了貫徹毛主席的批示,要北京京劇團(tuán)也試演現(xiàn)代京劇。北京京劇團(tuán)將滬劇《蘆蕩火種》改編為《地下聯(lián)絡(luò)員》投入排練。即將正式上演前夕,江青來看了彩排,回去后打電話給彭真,對(duì)京劇團(tuán)排成的戲橫加挑剔,不許上演。當(dāng)時(shí),預(yù)售票已經(jīng)售出三場(chǎng)。李琪把這個(gè)情況向彭真反映后,彭真把鄧拓、陳克寒、李琪、趙鼎新幾個(gè)人找到家里來開會(huì)。我回憶,這一次彭真是采取了忍讓的態(tài)度,說服李琪、趙鼎新給買了票的觀眾退票道歉。

可是,江青并不以此為滿足,她看到這個(gè)戲底子不錯(cuò),她要插手了。她提出要到北京蹲點(diǎn),把北京京劇團(tuán)作為她搞京劇改革的“試驗(yàn)田”,隨著又把上海滬劇團(tuán)調(diào)到北京來給北京作觀摩演出,并要北京市文化局給安排。北京市文化局給安排了兩場(chǎng),她認(rèn)為少了,不給她面子。為這個(gè)她到處吵,和李琪吵,和趙鼎新吵,最后直接找到彭真家里吵。第一次來是為安排劇場(chǎng)的事,那次我正好在場(chǎng),看到江青很橫的樣子,激言厲色、嗓門很大地嚷:“彭真,我告訴你!你北京市不給我安排,我讓劇團(tuán)到中南海去演,我請(qǐng)毛主席來看!”彭真很不高興,說:“我讓他們研究一下。”江青說:“就你們北京難辦事!”江青走時(shí)彭真沒送,對(duì)我說:“道一同志,你幫我送送。”我出門送她上車,她頭也不回,看也不看我一眼。我當(dāng)時(shí)覺得:江青真是盛氣凌人,蠻不講理,形同潑婦,還直呼人的名字“彭真”。

后來江青又進(jìn)一步提出,要把工人俱樂部作為她專用的劇場(chǎng),禁止一切別的演出;為了把她的試驗(yàn)田搞好,她竟指名把北京幾個(gè)京劇團(tuán)的尖子演員都調(diào)到她的試驗(yàn)田。而有些尖子演員是別的戲的主角,抽出后其他戲就沒法演了。因此,北京市文化局局長(zhǎng)趙鼎新有意見,李琪有意見,協(xié)調(diào)來協(xié)調(diào)去,不那么痛快地調(diào)給她。李琪向彭真反映后,彭真也有看法。江青為此又第二次直接找到彭真家里來吵。這次彭真不讓步了,她又氣呼呼地走了。她走后,彭真對(duì)我說:“我不管她什么人!我要到中央去告!”

我雖然是個(gè)小干部,但當(dāng)時(shí)對(duì)江青的這種作為也是憤憤不平的,因此我曾在市委宣傳部文藝處罵過:江青“她算老幾?”這曾成為“文革”中我的一條罪狀。

江青在提出把北京京劇團(tuán)作為她搞京劇改革的試驗(yàn)田后,就直接插手《蘆蕩火種》的改編。在《蘆蕩火種》改編成《沙家浜》的過程中,江青管的特瑣碎,細(xì)到演員衣服上打幾個(gè)補(bǔ)釘打在什么地方都要管,唱詞也是反反復(fù)復(fù)地改。改得太多,趙燕俠唱半截就記不準(zhǔn)是舊稿是新稿了,頗有怨言。那時(shí)因?yàn)榕碚嫣貏e交代我注意一下文藝方面的事,我就常去看彩排。江青在劇場(chǎng)休息時(shí)和劇團(tuán)的人談話就在劇場(chǎng)的小客廳,我自然要去了解,去聽談的什么,好回去向彭真匯報(bào)。江青在“文革”中說她在進(jìn)行革命現(xiàn)代京劇改革時(shí)市委派特務(wù)跟蹤她,“盯梢”,指的就是這個(gè)事。我把趙燕俠等的反映向彭真同志匯報(bào)了。彭表態(tài)說:“我們作為領(lǐng)導(dǎo),管的是政治方向,是方針,至于藝術(shù)上的事,細(xì)節(jié)上應(yīng)讓藝術(shù)家自己去處理,不應(yīng)干涉過多。”彭真的這些話我曾向市委宣傳部傳達(dá)過,李琪同志等也同意這一方針。這些后來都成為我們反江青的罪狀。

趙燕俠對(duì)江青所作所為無法不流露出不滿,使江青十分生氣。江青覺得趙燕俠所以這樣,是因?yàn)?ldquo;背后有人支持”,就不再用她了。趙燕俠本人為此在“文革”中也吃了許多苦頭。

后來在京戲改革中出現(xiàn)了一些問題,有的戲搞得不倫不類,把京劇的傳統(tǒng)唱腔改得面目全非,像“話劇加唱”。我反映后,彭真明確指出說:“京戲姓京,不要改得四不像。”這和江青主張破傳統(tǒng)程式,大破大改的干法是不一樣的。彭真對(duì)江青主張將傳統(tǒng)戲一律作為封建糟粕打倒這種歷史虛無主義、文化虛無主義的方針更是明確地不贊成的。他認(rèn)為:主要應(yīng)提倡反映現(xiàn)實(shí),但是歷史戲,好的也可以演一些。用新的觀點(diǎn)編寫的優(yōu)秀的歷史戲,對(duì)人民也有很好的教育作用、娛樂作用。他的這一觀點(diǎn),也反映在他為1964年京劇現(xiàn)代戲匯演大會(huì)所作的報(bào)告中。報(bào)告前他口授,由我記錄整理了個(gè)提綱;報(bào)告后,又根據(jù)大會(huì)的記錄稿予以整理,由彭真親自修改審定,在《紅旗》上發(fā)表。他還說過:像馬連良這些人也要給條路走嘛,也得給碗飯吃嘛!

北京市委當(dāng)時(shí)那樣對(duì)待江青,我覺得是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為應(yīng)當(dāng)按原則辦事,不能因?yàn)槟闶侵飨蛉宋揖鸵獙?duì)你如何如何。當(dāng)時(shí)彭真是中央政治局委員,書記處書記,而江青連個(gè)中央委員都不是,只是早年曾經(jīng)在中宣部文藝處掛了個(gè)副處長(zhǎng)的名。她到北京來,剛來時(shí)市委還是比較重視的,派市委書記鄧拓陪她看戲。只是因?yàn)樗S意指指點(diǎn)點(diǎn),隨便議論人、隨便批評(píng)人,才引起大家不滿。鄧拓至終只陪了她兩場(chǎng),就是因?yàn)榭床粦T她的作風(fēng),借口有偏頭痛就不陪了。江青因此更覺得受冷落了,因?yàn)樗ド虾J强聭c施場(chǎng)場(chǎng)陪她,而在北京,不僅彭真不陪,劉仁不陪,連鄧拓也不陪,她便覺得太降格了,心里老大不高興。

彭真和北京市委在處理和江青的關(guān)系上堅(jiān)持原則,不愿茍同,不愿屈從,使江青大為光火。這也許就是造成北京市“針插不進(jìn),水潑不進(jìn)”這種“枕頭狀”的一個(gè)因素。

京劇匯演大會(huì)時(shí),《人民日?qǐng)?bào)》在頭版頭條發(fā)了一個(gè)通欄大標(biāo)題,說顧問康生、江青到會(huì)上作了重要指示。我看到后在市委宣傳部文藝處發(fā)議論:江青又不是中央領(lǐng)導(dǎo),怎么能在《人民日?qǐng)?bào)》用頭版頭條通欄發(fā)她的消息?這是違反常規(guī)。“文革”中這也被揭發(fā),成為罪行。

我在當(dāng)時(shí)曾把我在京劇改革中的所見所聞毫無保留地向彭真同志講了。彭真同志有一個(gè)特點(diǎn),就是他能聽各種不同意見,所以我在他面前無所顧忌。

問:關(guān)于彭真同志能聽各種不同意見,和他接觸較多的同志似乎都有這個(gè)印象,您能再具體說說嗎?

答:我講幾個(gè)小故事:三年困難時(shí)期,他派我隨副市長(zhǎng)趙鵬飛去懷柔一渡河農(nóng)村蹲點(diǎn),研究農(nóng)村的體制和分配關(guān)系怎么個(gè)搞法。我們倆人回來就向他匯報(bào)吃食堂不行,那時(shí)吃食堂被認(rèn)為是“社會(huì)主義標(biāo)志”啊!取消食堂就是反社會(huì)主義。但我們?nèi)匀缓退f,辦食堂把樹砍光了當(dāng)柴燒,沒有柴時(shí),就拆房子,把檁條拿來燒,農(nóng)民吃飯又吃不飽。后來我隨他去山西,他讓我出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),看看自由市場(chǎng),我回來和他說,在自由市場(chǎng)上能買到雞,買到豬肉,當(dāng)然價(jià)錢貴一點(diǎn),但是能買得著。這是在反對(duì)資本主義自發(fā)勢(shì)力的背景下向他反映的情況。他是愿意聽真話的。

大躍進(jìn)時(shí)期,東北大協(xié)作區(qū)計(jì)委下邊有個(gè)處長(zhǎng)叫李仲云,給中央寫了一個(gè)報(bào)告(這是在廬山會(huì)議之前),他的基本看法是:這幾年國民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)。我看了這個(gè)材料后專門挑出來給彭真念了,可以明顯地感到我是同意李仲云的意見的,當(dāng)時(shí)彭沒有說什么。廬山會(huì)議之后興起了反右傾運(yùn)動(dòng),李仲云被打成右傾機(jī)會(huì)主義分子,彭并沒有一句批評(píng)我的話。所以我有什么話都可以和他講,他是能聽得進(jìn)真話的人。

1960年有一次,他問我:你拿過碉堡沒有?我說,我沒當(dāng)過兵怎么會(huì)拿碉堡?他說,這次我讓你去“拿碉堡”,改造“三類隊(duì)”。我給你請(qǐng)個(gè)老師--趙鵬飛,我讓他帶著你去。趙帶我去了通縣牛堡屯東永和屯大隊(duì)。趙把我介紹給公社的幾個(gè)頭頭,請(qǐng)他們介紹了情況,對(duì)我說,過幾天再來看我,他把我在大隊(duì)安排好以后走了。后來又來過幾次,幫我分析情況。我在東永和屯吃食堂,交糧票,吃豆腐渣子、醬渣子摻和著做的窩窩頭,每天給我一個(gè)大窩窩頭,里邊就是麩子、米糠等這些東西。農(nóng)民還吃不到那么多。我為了讓他知道農(nóng)村的貧困狀況,特地拿了一個(gè)我們?cè)诖箨?duì)食堂吃的窩窩頭回來給他看,說這就是老百姓每天領(lǐng)到的“三兩八錢一”的糧。彭真看了后直搖頭。這時(shí)老百姓的生活已貧困到了極點(diǎn),北京地區(qū)有許多村也出現(xiàn)了浮腫,餓死人的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。我在村里住了些日子也浮腫了,腿上一按一個(gè)坑。彭真見我回來了,讓我和他一起吃了頓飯。當(dāng)時(shí)他有特供,當(dāng)然,肉已大大減少了。我心里很熱乎,知道他關(guān)心我,也愿意了解下面的疾苦。

問:“文革”前夕,批“三家村”時(shí)您在哪里?

答:1966年春天,我在通縣農(nóng)村正搞“四清”,突然接市委組織部電話,讓我回來,說組織部佘滌清部長(zhǎng)找我談話。我趕回來,佘部長(zhǎng)說彭真發(fā)話了,分配你的工作,要你去《北京日?qǐng)?bào)》。我心里老大不愿意去報(bào)社,我跟老佘說,我能不能找范瑾談?wù)?,他說可以。范對(duì)我說:“現(xiàn)在要批判三家村,批判鄧拓、吳晗、廖沫沙,市委考慮要找一個(gè)熟悉市委情況的人,在《北京日?qǐng)?bào)》內(nèi)部成立大批判組,市委決定讓你負(fù)責(zé)這一工作。”范瑾轉(zhuǎn)述萬里的話說:“現(xiàn)在三個(gè)秀才(指鄧拓、吳晗、廖沫沙)都掉下去了,我們這些人在旁邊看著干著急,沒辦法!”確實(shí),姚文元的文章出來后形勢(shì)已經(jīng)十分緊張了,要趕快籌備大批判。但我在鄉(xiāng)下四清,對(duì)形勢(shì)的緊張并無感覺,我還是不愿意去,就又找了劉仁。劉仁正養(yǎng)病,他說他不清楚這件事,就立刻用電話把佘滌清找來,打聽出是市委常委討論定的,劉仁說:“常委討論了,你就去。”我只好去了。出劉仁的辦公室后,碰見劉仁的秘書張?zhí)焯?,我說要調(diào)我去報(bào)社,我不愿去,他說:上海市委已組織了理論隊(duì)伍,北京市委也要組織,你就去吧!我得先回通縣村里交代工作。范瑾打電話催我,我沒有立馬回來。這是3月底4月初的事,這一下就錯(cuò)過了《北京日?qǐng)?bào)》“4·16編者按”這件事。我當(dāng)時(shí)不愿去,倒并不是我已經(jīng)嗅出了點(diǎn)什么,想故意推脫,只是不喜歡去《北京日?qǐng)?bào)》,拖延其事,碰巧就錯(cuò)過了北京市委被迫倉促應(yīng)戰(zhàn)的這些準(zhǔn)備。“文革”中我才了解到:在4月9日至12日中央書記處的會(huì)議上,康生傳達(dá)了毛主席對(duì)彭真的批評(píng),說“北京市委包庇壞人”。彭真在4月10日至15日,連續(xù)召開市委常委會(huì)議研究如何對(duì)“三家村”進(jìn)行批評(píng)和自我批評(píng)以爭(zhēng)取主動(dòng)。于是,4月16日,在《北京日?qǐng)?bào)》上以3個(gè)版的篇幅發(fā)表了對(duì)“三家村”和《燕山夜話》的批判材料,并加了《前線》和《北京日?qǐng)?bào)》的編者按語。按語是由范瑾等起草,經(jīng)彭真親自審改定稿的。這后來被江青、康生斥為“假批判,真包庇”。配合著編者按,還發(fā)了《“燕山夜話”究竟宣揚(yáng)了什么?》一文。以上這幾批材料,都沒有應(yīng)和毛主席的批評(píng):《三家村札記》和《燕山夜話》是反黨反社會(huì)主義的大毒草。

我到《北京日?qǐng)?bào)》后立即就著手組稿了。與此同時(shí),李琪同志在市委也組織了一個(gè)大批判組,拼湊批判內(nèi)容。我當(dāng)時(shí)感覺到,市委領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)心有矛盾,真是很苦的。毛主席既然已講話,只好按指示辦,但是心里并不相信鄧拓他們是反黨反社會(huì)主義的。彭真當(dāng)時(shí)已被逼得步步后退,但是,彭真從來也沒有想過要“丟車保帥”。我后來琢磨,他當(dāng)時(shí)也還沒有感悟到:毛主席為什么要批“三家村”。

過不幾天,范瑾找我,說“康老”(康生)已組織了一批人在搞材料,“我們慢慢發(fā)”。5月8日,《光明日?qǐng)?bào)》登了何明、高炬的文章,那是江青、關(guān)鋒的化名。這兩篇文章登了后,《北京日?qǐng)?bào)》第二天就開了我的斗爭(zhēng)會(huì),說我是彭真派來的什么什么,會(huì)上有些人喊:“張道一滾出去!”我說我還不愿來呢,和有關(guān)人士打了個(gè)招呼,拿上我的水杯就離開了《北京日?qǐng)?bào)》。

問:廬山會(huì)議時(shí),毛澤東曾委托總理和彭真主事?

答:廬山會(huì)議彭真是后去的。本來彭真是在北京留守,主持書記處工作的,彭德懷寫信之后,毛主席讓打電話把彭真緊急召上山。中央委托總理和他管這件事。他走前還不知道是什么事,就只帶著張彭一個(gè)秘書匆匆去了,到那里才知出了大事。因?yàn)橐创罅康牟牧?,又要找許多人談話等,他才又急忙叫張彭給我打電話,叫我連夜去南苑機(jī)場(chǎng),坐軍用小飛機(jī)于清晨趕去廬山。

彭真和總理在廬山會(huì)議主事期間,有一件事值得談?wù)?。?dāng)時(shí)同情彭德懷的人中有四個(gè)秀才,即胡喬木、田家英、李銳、吳冷西。本來也要批判他們,彭真對(duì)我們說:最后是總理、彭真為他們講了一些好話,說他們是屬于思想問題、觀點(diǎn)問題,才算沒有多計(jì)較,沒有批判,沒有劃什么分子,保下來了。

在廬山會(huì)議上,批彭德懷沒有一個(gè)人敢不積極。中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)政治生活不正常,沒有形成一個(gè)民主風(fēng)氣。特別是當(dāng)毛主席的威信越來越高,最后變成了神時(shí),他講什么別人都不反對(duì),已經(jīng)到了這種程度了。認(rèn)識(shí)到他在長(zhǎng)征中正確,發(fā)展到認(rèn)為他一貫正確,到不敢懷疑他有什么不正確,這是一個(gè)漸進(jìn)的長(zhǎng)期的過程。1934年所以有長(zhǎng)征,是反“圍剿”的大失敗,實(shí)際是逃跑了,在蘇區(qū)呆不住了。在長(zhǎng)征途中,大家體會(huì)到毛主席是正確的,是他挽救中國革命于危難之中,因而在遵義會(huì)議上確認(rèn)了他的領(lǐng)導(dǎo)。大家從實(shí)踐中真正體會(huì)到毛主席是正確的,全黨一致信服他,以致后來形成毛主席說什么就是什么。所以,彭真敢于在某些場(chǎng)合講點(diǎn)不同意見,實(shí)在是需要很大勇氣的。

彭真在廬山會(huì)議上的態(tài)度,雖是緊跟毛主席,但我的感覺并不特“左”。據(jù)我的體會(huì),彭真同志對(duì)干部是很愛護(hù)的,完全不是隨便整人的那種壞領(lǐng)導(dǎo)。延安整風(fēng)時(shí)期搞極左、搞搶救干部,康生要負(fù)主要責(zé)任。但是,因?yàn)楦呒?jí)干部都集中在中央黨校學(xué)習(xí),彭真又是中央黨校副校長(zhǎng),因此,有他一定的責(zé)任。“七大”時(shí)選他的票不是很多,但還是被選為政治局委員,他說就是因?yàn)檠影舱L(fēng)時(shí),他得罪了一些人。他閑時(shí)和我們聊天中多次提到他在延安整風(fēng)中的錯(cuò)誤,“延安整風(fēng)嘛!我得罪了一些人,后來我與他們見面就道歉。不只道歉一次,是反復(fù)道歉!”

話說到這里,我還要插一段文藝整風(fēng)的事。1964年毛主席對(duì)文藝問題的第二次批示下來后,文化部和各文藝協(xié)會(huì)都展開了整風(fēng)。文化部黨組整風(fēng)中,齊燕銘(黨組書記、主管戲曲改革工作)幾次檢討過不了關(guān),他很緊張,竟在會(huì)上痛哭流涕,說自己對(duì)不起毛主席,對(duì)不起黨,真有點(diǎn)惶惶不可終日。文化部的整風(fēng)簡(jiǎn)報(bào)上反映了這個(gè)情況,我看到后,把簡(jiǎn)報(bào)送給了彭真。彭真很重視,接著就通知文化部黨組幾個(gè)成員夏衍、齊燕銘、徐平羽、徐光宵等到他家里來。我招呼他們都坐下后,在一邊作記錄。彭真對(duì)他們說:現(xiàn)在是搞社會(huì)主義革命,對(duì)社會(huì)主義革命,我們大家都缺乏思想準(zhǔn)備,身子進(jìn)了社會(huì)主義,頭腦沒有進(jìn)來。這不要緊,這就要加強(qiáng)學(xué)習(xí)。這就好比,我們都是要去天安門,有的人走得快點(diǎn),有的人走得慢點(diǎn),但大目標(biāo)是一致的。文藝整風(fēng)還是“懲前毖后,治病救人”的方針,不該“殘酷斗爭(zhēng),無情打擊”,大家有了錯(cuò)誤,好好檢查就是,沒有什么緊張的。這一番話,顯然使文化部的人感到溫暖。與江青、康生之流非得要揪出一批“反黨反社會(huì)主義”的“壞人”而后快的態(tài)度成了鮮明對(duì)比。可見,彭真是反對(duì)在意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)中動(dòng)不動(dòng)就亂上綱亂打棍子的。也許,這也是他從延安整風(fēng)中吸取的教訓(xùn)。

彭真一向提倡實(shí)事求是。大躍進(jìn)中間,大家頭腦都很熱,什么一畝地打1萬斤稻子等等。鄧拓調(diào)來北京后辦了一個(gè)理論刊物《前線》,《前線》發(fā)刊詞是彭真寫的,其中有很精辟的話:“更不要像風(fēng)箏、氫氣球,隨風(fēng)飄蕩,即跟著空氣辦事。”這就是針對(duì)大躍進(jìn)講的,提倡的是實(shí)事求是。不僅彭真是這樣,包括劉仁。劉仁從來不講虛的話,所以彭真很信任劉仁。這兩位市里主要領(lǐng)導(dǎo)的作風(fēng)都不是那種浮夸的、嘩眾取寵的,吹牛拍馬的、阿諛奉承的。所以,在整個(gè)市委干部中,風(fēng)氣較正。我們叫彭真都是稱彭真同志,沒有叫彭市長(zhǎng)、彭書記的。

問:1961年,三年困難時(shí)期,他回了趟山西,主要是去做什么?

答:是看他母親去了,但主要目的是沿路考察農(nóng)村的情況。我們從北京出發(fā),走保定、石家莊,先后找了地委書記、縣委書記開會(huì),談農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。當(dāng)時(shí)彭真想的是怎樣盡快恢復(fù)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。他的具體想法是,從分配政策上著手,要讓農(nóng)民有余糧,他在探索從政策上規(guī)定“三包”:包工、包產(chǎn)、包公糧,征購定死,三年不變。如果征購后還有余糧,余糧怎么辦?除完成征購數(shù)外,還可賣余糧。怎么賣?他提出1:3:3的比例,就是國家拿一成,公社拿三成,農(nóng)民留三成,或采取其他比例,可以商量。他這次出去是按毛主席在中央全會(huì)上講的,要恢復(fù)大興調(diào)查研究之風(fēng)的精神。后來去了太原、曲沃、侯馬,他想聽聽老家的人講真話。他回了趟村里,住仍是住在火車上。他把老媽接到火車上,吃吃飯。他也去土窯洞看了看,看了他二弟、四弟;又叫安排和村干部、村民見面,他被安排在一個(gè)大房子里和約200個(gè)村民見了面。彭真講話說,幾十年沒回來了,回來看看大家,又講了經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、政策等。在講話中他說:這些年大家受苦了,因?yàn)槲覀兎噶隋e(cuò)誤。他接著說:沒有不犯錯(cuò)誤的人,馬克思犯過錯(cuò),毛主席犯過錯(cuò)。他說:“誰不犯錯(cuò)誤?毛主席自己講,我的錯(cuò)誤一火車也拉不完。我彭真犯過的錯(cuò)誤就更多了。”他在多種場(chǎng)合這樣說過。他說,這幾年搞的不好,大家吃了苦,我們有責(zé)任,黨中央有責(zé)任。以后會(huì)好起來的。這一次,他又講了他正在考慮中的征購政策。在他講對(duì)錯(cuò)誤他也應(yīng)負(fù)責(zé)時(shí),態(tài)度是真誠的。

他四弟在村里表現(xiàn)不好,欺負(fù)人,他當(dāng)面批評(píng)了他弟弟,找到縣委書記,要求他們嚴(yán)格管他弟弟,不讓他胡鬧。他家里人真是一點(diǎn)也沒沾他的光。他母親小腳,快80歲了。窯洞還是原來的,舊的。

彭真從老家出來后又去了運(yùn)城、曲沃,除了和地、縣干部座談外,還抽空去看了大槐樹、蘇三監(jiān)獄。最終從太原回來,直接回北京,沿途了解了不少民情。從火車上看到人拉犁。

問:在中蘇兩黨論戰(zhàn)中,彭真和赫魯曉夫面對(duì)面地爭(zhēng)論過嗎?

答:是的,他作為中共中央派出的代表(有時(shí)是副團(tuán)長(zhǎng))去了蘇聯(lián)幾次,參加中蘇兩黨會(huì)談,我沒有隨同去,但他回國后往往會(huì)和我們聊起在蘇聯(lián)吵架的事。他說:有一次和赫禿子面對(duì)面地站著,赫用一個(gè)手指指著彭真的肚子問:“彭真同志,你這肚子里裝了多少東西???”顯得很佩服彭真的樣子。赫吹捧蘇聯(lián)有多少多少坦克,彭對(duì)應(yīng)說:“赫魯曉夫,我告訴你,共產(chǎn)黨員從來就不會(huì)被坦克壓垮的!”令人感到一副大義懔然的氣勢(shì)。

有幾次他也聊起1945年在東北的情況。蘇軍要我軍撤出沈陽,當(dāng)時(shí)他面對(duì)的是蘇方遠(yuǎn)東方面軍司令馬林諾夫斯基,馬林諾夫斯基也曾用坦克嚇唬人,說如果不撤,蘇軍有多少多少坦克,彭真也是這樣頂對(duì)方的。

問:從中國共產(chǎn)黨的歷史上看,一個(gè)是蘇區(qū)黨,一個(gè)是白區(qū)黨。而在“文革”中,各省的地下黨都挨了整。對(duì)這一現(xiàn)象,您有什么解釋嗎?

答:黨的“七大”時(shí),劉少奇是白區(qū)正確路線的代表。白區(qū)組織代表團(tuán)參加“七大”,彭真是白區(qū)代表團(tuán)的主席。從歷史淵源講,彭真和劉少奇的關(guān)系深:劉少奇是北方局書記,彭真是北方局的組織部長(zhǎng)。這是30年代中期的情況。北方白區(qū)黨的基本骨干有一批是“12·9”運(yùn)動(dòng)時(shí)的一批學(xué)生干部,再有是薄一波、劉瀾濤等61個(gè)中央批準(zhǔn)辦了手續(xù)出獄的那批干部。這些是白區(qū)黨的基本骨干。“12·9”運(yùn)動(dòng)的那批人中,有姚依林、黃華、蔣南翔、李昌、黃敬、陸平、鄭天翔、榮高棠等。我尋思,毛主席對(duì)劉少奇產(chǎn)生看法以后就累及了整個(gè)的白區(qū)地下黨。他可能懷疑白區(qū)工作這批干部都是劉少奇這個(gè)“司令部”的。他從赫魯曉夫反斯大林可能就多了個(gè)心眼。

毛主席講過這樣的意思,擔(dān)心死后讓人鞭尸。1958年黨的“八大”第一次會(huì)議上,鄧小平在修改黨章的報(bào)告中講到要反對(duì)個(gè)人崇拜、個(gè)人迷信,在“八大”的黨章里稚鏡裊說車鬧傅妓枷朧敲蠖枷?,諒T┒既菀滓鶿囊尚摹L嵋櫬?lián)戆V輪猩鏡裘蠖枷氳氖橋淼祿?,赞晨樼R艫氖橇跎倨?、嫡b∑劍饈歉雋瞬黃鸕拇笫擄 R虼嗣饗欣磧傻P慕詞欠裼腥嘶嵯窈章誠蚍此勾罅幟茄此?。庐山会覚{纖硐殖隼戳耍核P吶淼祿騁此?。彭真和军队一些竸x康墓叵悼贍芤彩敲饗⒁獾降奈侍狻E碚婧吐奕鵯淶墓叵凳潛冉廈芮械摹B奕鵯湓詰H偽本┦泄簿志殖?、公安部部长和总参谋长圃備,簣F(tuán)碚娑加忻芮械墓ぷ鞴叵擔(dān)恢谷绱?,每年国庆节,在28、29让涰,几个特昼姕u卸游榫儺性ぱ菖帕罰碚媲琢偕蟛槭?,罗腮l浼負(fù)趺看味既ヅ閫ㄑ畛晌湟才愎?。灾o笤е校碚婧禿亓睦賜隙?。他憾d乩獻(xiàn)蓯竊諮影彩苯嵯碌撓巖輳甲”本┖笥只ハ囁賜:乩獻(xiàn)芟不兜鲇?,谍_攪擻惺彼屠錘碚?。彭真愉\障幸蠶不度ズ丶掖擰Qγ鰨ê氐姆蛉耍┕ぷ靼才諾絞形?,蕢q玫攪伺碚嫻墓卣盞?。这种关蠐?dān)贍芤捕擠訃傘;辜?jí)q謾拔母鎩敝鋅瞪凡欏岸鹵洹鋇氖侶穡吭謔笤е瀉乩獻(xiàn)茉凇拔母鎩敝械腦庥鍪親畈業(yè)?。当染徹阔I(xiàn)芎土直氳墓叵島懿緩靡彩歉鮒匾蛩兀團(tuán)碚嫻墓叵悼峙亂彩腔齦弧?

表面上看,是看不出毛澤東要搞彭真的。“文革”前他似乎很信任彭真。比如,1961年各國共產(chǎn)黨布加勒斯特會(huì)議,中共派代表團(tuán)出席,任命彭真為團(tuán)長(zhǎng);60年代中期,有個(gè)時(shí)候要批判朱德有野心,毛主席是讓彭真去和朱德談話的。又比如,直至1966年3月,周總理出國訪問期間,中央就把周總理的一些工作交給了彭真代管。

問:毛主席曾說北京市是“針插不進(jìn),水潑不進(jìn)”的獨(dú)立王國,您怎樣看這個(gè)問題?

答:毛主席說北京市是“針插不進(jìn),水潑不進(jìn)”很可能主要是聽了江青的小報(bào)告,另外就是北京市委扣發(fā)了姚文元批《海瑞罷官》的文章,并追查文章的背景。周總理就說他并沒有感覺到北京市是“針插不進(jìn),水潑不進(jìn)”。從總體上來說,北京市委積極地、堅(jiān)定地貫徹中共中央的方針政策,而且在開展某些運(yùn)動(dòng),如實(shí)行某些新政策上往往是先走一步,或者當(dāng)作全國試點(diǎn)的。至于一些中央機(jī)構(gòu)在和北京市打交道時(shí),可能采取比較客氣的態(tài)度,這也在情理之中,因?yàn)榕碚娈吘故且哉尉治瘑T和中央書記處書記的身份兼任北京市委書記和市長(zhǎng)。如果說,當(dāng)年北京市委是很有權(quán)威的,倒是可以那么說。舉個(gè)例說,50年代北京市搞衛(wèi)生運(yùn)動(dòng),一些街道工作的小腳老太太去檢查衛(wèi)生,一些中央機(jī)關(guān)大院不讓進(jìn)門,彭真聽后很生氣,馬上召集各中央單位(包括軍隊(duì)各大總部)的負(fù)責(zé)人來市委,要求大家支持衛(wèi)生工作,所以那時(shí)北京市的衛(wèi)生搞得很好的,一時(shí)有“無蠅城”的美譽(yù)。

北京市委在有些事情上是和中央有的同志在認(rèn)識(shí)上、做法上有著分歧,也可以說對(duì)有些事情“頂”了。舉些例子來說:城市開展“四清”運(yùn)動(dòng)時(shí),北京有幾個(gè)點(diǎn)是由中央機(jī)關(guān)派人來搞的。像北京大學(xué)、朝陽醫(yī)院、北師大等等,都是中央機(jī)關(guān)部級(jí)干部率領(lǐng)的工作組。這些工作組搞出許多“問題”,北京市不同意,看法上有分歧。這也是他們后來說北京市是“針插不進(jìn),水潑不進(jìn)”的原因之一。

北大搞“四清”(社教運(yùn)動(dòng))時(shí),中宣部一位副部長(zhǎng)是“四清”工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng),他拿陸平開刀,說陸平是壞人,說北大已經(jīng)爛掉了,等等。彭真知道后,把我找去,派我去北大了解情況。他對(duì)我說:“你到北大去看看怎么回事!說陸平是壞人,別人我不了解,陸平我還不了解?”工作隊(duì)說,北大被一些壞人鉆入黨內(nèi)篡奪了領(lǐng)導(dǎo)權(quán),根據(jù)是許多中層干部、總支干部出身都不好,是“階級(jí)異己分子”,彭真問我:“你什么出身?”我回答我家庭出身還不壞,是自由職業(yè)。他說:我黨的高級(jí)干部中有不少人家庭是地主、資產(chǎn)階級(jí)。我們是“有成份論”,不“唯成分論”。家庭出身不能自己選擇,但道路是可以自己選擇的,有許多人是背叛了自己的家庭而參加了革命的。北大技術(shù)物理系當(dāng)時(shí)有一個(gè)實(shí)驗(yàn)室的工作人員控訴總支書記讓她搞實(shí)驗(yàn),是用射線殺傷她,是“階級(jí)報(bào)復(fù)”。我聽后向彭真匯報(bào),說這個(gè)問題難說,這可能是由于對(duì)使用放射性元素沒經(jīng)驗(yàn)造成的,是否是故意的需要有關(guān)部門鑒定一下,彭真表示同意,要我找科學(xué)院等有關(guān)部門研究一下。彭真向小平匯報(bào)了北大“四清”的問題,后來在國際飯店召開了會(huì)議,鄧小平講了話,拍了板,說應(yīng)給那些搞錯(cuò)的同志平反,北大社教搞極左,搞過了。

以上,是屬于“老虎屁股摸不得”的獨(dú)立王國?還是屬于“堅(jiān)持真理,修正錯(cuò)誤”?當(dāng)然,北京市也不是樣樣事情都頂?shù)脤?duì),也有屬于北京市做的不對(duì)的時(shí)候。如開放自由市場(chǎng),陳云打過幾次電話,讓北京開放自由市場(chǎng),北京就是不開。彭真不同意,認(rèn)為這樣做會(huì)助長(zhǎng)資本主義的自發(fā)勢(shì)力,助長(zhǎng)單干。劉仁專去看過三河縣的自由市場(chǎng),回來后持否定態(tài)度。

問:聽說彭真同志曾和您們秘書談到蘇格拉底和柏拉圖的關(guān)系,提倡“吾愛吾師,吾尤愛真理”,闡發(fā)他“在真理面前,人人平等”的觀點(diǎn),有過這事嗎?

答:對(duì)!彭真確實(shí)不只一次引用過“吾愛吾師,吾尤愛真理”這句話。這是古代希臘哲學(xué)家蘇格拉底說到他和他的老師柏拉圖的關(guān)系時(shí)講的。彭真說:共產(chǎn)黨人尤愛真理。他在大小會(huì)上都說過毛主席也會(huì)犯錯(cuò)誤。他說,誰不犯錯(cuò)誤呢?他主張:在真理面前,人人平等。在“七千人大會(huì)”時(shí),他就是本著這個(gè)精神發(fā)的言;批《海瑞罷官》時(shí)就更是。他對(duì)毛主席一方面是非常尊崇的,同時(shí)又是清醒的,不是盲從的。

毛主席說,要害是罷官,就是要扯到為彭德懷翻案的問題上。而彭真堅(jiān)持認(rèn)為吳晗與我黨關(guān)系一直很好,是愛國知識(shí)分子;應(yīng)當(dāng)把學(xué)術(shù)問題與政治問題分開。

彭真主張?jiān)谝庾R(shí)形態(tài)領(lǐng)域處理問題,要分清是和非的界限、對(duì)與錯(cuò)的界限、罪與非罪的界限;一定要區(qū)分兩類不同性質(zhì)的矛盾;一定要把學(xué)術(shù)問題、藝術(shù)問題和政治問題分開。這是他一貫的思想,也是“二月提綱”的中心思想。

就我個(gè)人和他接觸所見,彭真有幾個(gè)觀點(diǎn)比較突出:一個(gè)是講法制,要依法治國,而不是講人治。他在全國人大常委會(huì)工作期間,對(duì)中國的法制建設(shè)做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。他和法學(xué)家張友漁等人的關(guān)系也密切。另一個(gè)是主張“在真理面前人人平等”,他認(rèn)為這是黨內(nèi)民主的體現(xiàn)。再一個(gè)是他非常重視用辯證唯物論的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法來分析、解決問題,提倡一切從實(shí)際出發(fā),求“真”務(wù)“實(shí)”,也就是實(shí)事求是的作風(fēng)。他這位首長(zhǎng),在向干部作報(bào)告中,常會(huì)講點(diǎn)哲學(xué)理論。他教育北京市干部要一切從實(shí)際出發(fā),他自己很注意理論學(xué)習(xí)。彭真有時(shí)讓我?guī)退殚喞碚摲矫娴臅?。除了在和蘇修論戰(zhàn)期間他有時(shí)要我?guī)退闀?,記得60年代初期,他曾讓我?guī)退殚嗰R克思有沒有關(guān)于個(gè)人迷信的說法。我從馬恩文選中找出《論權(quán)威》這篇文章給他,還在文中劃出一些重點(diǎn)。這本書肯定還存在彭真同志辦公室,可以找得到。他是個(gè)有創(chuàng)見有新思想的人,他寫東西也很嚴(yán)謹(jǐn)。

拉拉雜雜談了這許多了,最后我還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn):我認(rèn)為“文革”中說彭真反黨反毛主席純粹是誣蔑。彭真并不反毛主席,有力的證明就是:1989年,彭真在受盡了“文革”的諸種折磨之后復(fù)出,第一次參加中央委員會(huì),他在會(huì)上的發(fā)言明確表示:中國共產(chǎn)黨不能否定毛澤東、否定毛澤東思想。毛澤東在中國歷史上的地位和功績(jī)是不能否定的,毛澤東思想作為我黨的指導(dǎo)思想和中國人民的精神支柱是不容否定的(大意如此)。這種話出自他這樣受了莫大打擊的人之口,是特別使人感動(dòng)的。這說明,他處理問題、思考問題一向不從個(gè)人恩怨出發(fā)。我們常常習(xí)慣以不贊成黨的領(lǐng)導(dǎo)人的某個(gè)觀點(diǎn)就認(rèn)為是反黨,這是黨內(nèi)缺乏民主傳統(tǒng)的一大弊病。我以為,彭真那種堅(jiān)持真理,修正錯(cuò)誤的精神是永遠(yuǎn)值得我們學(xué)習(xí)的。

本文關(guān)鍵詞: 古諾
相關(guān)閱讀
責(zé)任編輯:潘攀校對(duì):馬中豪最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時(shí)代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺(tái):搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺(tái)
您也可以通過點(diǎn)擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端