31個(gè)孟什維克的抗議書(shū)（1907年1月19日或20日〔2月1日或2日〕）　　
　　
　　我們剛才接到一份印刷品：《為什么我們要退出代表會(huì)議？（出席代表會(huì)議的31個(gè)代表致中央委員會(huì)的聲明）》?！　?br>　　
　　孟什維克在這里對(duì)于事情的原則方面只字未提！從工人政黨轉(zhuǎn)入小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟（孟什維克、社會(huì)革命黨、勞動(dòng)派和人民社會(huì)黨），又從后者轉(zhuǎn)向立憲民主黨，——看來(lái)，這一切對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，都是無(wú)所謂的?？棺h者們不愿意從本質(zhì)上說(shuō)明問(wèn)題，而只是從形式方面來(lái)談問(wèn)題?！　?br>　　
　　讓我們來(lái)看一看他們的形式方面的論據(jù)吧。論據(jù)有三：（1）彼得堡委員會(huì)的歷史以及它的組成不民主。（2）代表會(huì)議確定代表資格的辦法不正確。（3）代表會(huì)議拒絕分成市代表會(huì)議和省代表會(huì)議。　　
　　
　　關(guān)于第一個(gè)論據(jù)，我們要問(wèn)：這同彼得堡委員會(huì)有什么相干？代表會(huì)議的代表難道不是由專門(mén)的選舉產(chǎn)生的嗎？　　
　　
　　孟什維克對(duì)彼得堡委員會(huì)歷史的說(shuō)明和所謂彼得堡委員會(huì)的組成不民主的說(shuō)法，實(shí)質(zhì)上是驚人的謊言。只要指出一個(gè)事實(shí)，就能看出這種說(shuō)法滑稽可笑，例如：拉脫維亞區(qū)早在統(tǒng)一代表大會(huì)以前就已經(jīng)合并進(jìn)來(lái)（孟什維克對(duì)于這個(gè)區(qū)的合并表示不滿），當(dāng)時(shí)布爾什維克和孟什維克在彼得堡委員會(huì)里的人數(shù)是相等的。這就是說(shuō)，在半年多以前，孟什維克自己就自動(dòng)地承認(rèn)了把拉脫維亞人合并進(jìn)來(lái)是正確的！此外，孟什維克對(duì)彼得堡委員會(huì)增補(bǔ)一定數(shù)量的委員表示不滿。但是他們忘了補(bǔ)充一句話：同意增補(bǔ)的正是孟什維克自己！大家可以根據(jù)這些例子來(lái)判斷一下對(duì)彼得堡委員會(huì)的組成所作的事后批評(píng)是否公正?！　?br>　　
　　第二個(gè)論據(jù)。瞧，代表會(huì)議確定代表資格的辦法不正確。孟什維克不愿意承認(rèn)店員的選票，并且提出自己認(rèn)為唯一正確的選票分配辦法：布爾什維克1560票，加上擁護(hù)革命聯(lián)盟綱領(lǐng)的180票，共計(jì)1740票；孟什維克1589票?；蛘甙此纳嵛迦氲姆椒ㄕ鬯愦砻~，布爾什維克是35人，孟什維克是32人（見(jiàn)孟什維克印刷品第8頁(yè)）?！　?br>　　
　　我們只須著重指出一點(diǎn)：即使按照我們嚴(yán)厲的批評(píng)家的意見(jiàn)，布爾什維克在代表會(huì)議上也占有而且本來(lái)應(yīng)當(dāng)占有優(yōu)勢(shì)！　　
　　
　　同志們，大家都知道，“異端派”（革命聯(lián)盟綱領(lǐng)派）也是布爾什維克。既然你們自己承認(rèn)，即使在孟什維克確定代表資格的情況下，布爾什維克還有35人，而孟什維克只有32人，那又何必吵吵嚷嚷呢？　　
　　
　　你們自己也不得不承認(rèn)彼得堡的社會(huì)民主黨是布爾什維克的社會(huì)民主黨?！　?br>　　
　　但是，讓我們?cè)賮?lái)看一看，孟什維克是怎樣批評(píng)代表會(huì)議對(duì)代表資格的審查的?！　?br>　　
　　他們根本不愿意承認(rèn)店員的選票。為什么呢？印刷品上說(shuō)：“店員領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)借口不能召集會(huì)議，用征求店員意見(jiàn)的方式只得到了將近100張選票，然后，不知道為什么彼得堡委員會(huì)卻允許它按每60人選代表1人的比例在全部313名有組織的店員中選了5名代表……”（第4頁(yè)）　　
　　
　　召開(kāi)店員大會(huì)的困難是大家都知道的。根據(jù)什么把這一點(diǎn)叫作“借口”呢？根據(jù)什么把313個(gè)有組織的店員（即黨員）排除在外呢？你們不是自己承認(rèn)已經(jīng)征求了意見(jiàn)，即店員領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)已經(jīng)設(shè)法使全體黨員發(fā)表了意見(jiàn)嗎？　　
　　
　　彼得堡委員會(huì)把產(chǎn)生代表名額的比例由50人選舉1人提高為60人選舉1人，就是承認(rèn)代表名額的產(chǎn)生并不十分民主。　　
　　
　　莫斯科區(qū)。孟什維克認(rèn)為在有異議的選票中有185票是布爾什維克的。同時(shí)，印刷品的作者自己在“對(duì)選舉提出異議的原因”項(xiàng)下這樣寫(xiě)道：“提出異議是有條件的，這是在布爾什維克不承認(rèn)其他區(qū)的這種選舉的情況下才提出的?！薄　?br>　　
　　你看這不是很妙嗎？孟什維克對(duì)布爾什維克的代表資格提出異議是有條件的，是要看情況的！！他們自己在總結(jié)時(shí)說(shuō)，布爾什維克的“確實(shí)不能承認(rèn)的選票”不是300張，而是115張，這就是說(shuō)，他們自己承認(rèn)，有185票是應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的！　　
　　
　　總之，對(duì)確實(shí)應(yīng)當(dāng)承認(rèn)的選票“有條件地”提出異議，——這就是孟什維克的手法！　　
　　
　　而這些人竟然還敢說(shuō)代表會(huì)議產(chǎn)生代表名額的辦法不正確……　　
　　
　　在無(wú)異議的選票中孟什維克自己認(rèn)為布爾什維克有1376票，孟什維克有795票。可愛(ài)的同志們，這就是說(shuō)，即使使用“有條件地提出異議”這一種空前未有的新奇手法，你們也不能用異議搞掉布爾什維克占?jí)旱苟鄶?shù)的選票！ 
　　在布爾什維克提出異議的（據(jù)印刷品的統(tǒng)計(jì)）789張孟什維克的選票中，維堡區(qū)的234張顯得特別突出?！疤岢霎愖h的原因”這一項(xiàng)寫(xiě)道：“雖然經(jīng)過(guò)討論，但選舉未按綱領(lǐng)進(jìn)行?！庇懻摻z毫不能證明投票者本人主張同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟，因此，代表會(huì)議拒絕把沒(méi)有直截了當(dāng)主張同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的那些選票算到擁護(hù)同立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的人那一類里去，這樣做是正確的。代表會(huì)議把這234票產(chǎn)生代表名額的比例提高了?！　?br>　　
　　其次，布爾什維克對(duì)弗蘭科－俄羅斯分區(qū)（戈羅德區(qū)）的370張選票提出了異議。“提出異議的原因”這一項(xiàng)寫(xiě)道：“未按綱領(lǐng)投票的有100票，其余部分（270票）雖然經(jīng)過(guò)討論，但是采用了二級(jí)選舉?！薄　?br>　　
　　大家看到：盡管店員的選票是“用征求意見(jiàn)的方式”產(chǎn)生的，卻不能算數(shù)。盡管孟什維克的選票是通過(guò)二級(jí)選舉得到的，同店員選派代表的方法實(shí)際上沒(méi)有什么區(qū)別，卻仍然必須承認(rèn)！不，孟什維克同志們，你們?yōu)槊鲜簿S克代表資格辯護(hù)的手法太惡劣了！　　
　　
　　關(guān)于把代表會(huì)議分開(kāi)的問(wèn)題，孟什維克說(shuō)得極其簡(jiǎn)短：“雖然這種建議是非常合理的……”，代表會(huì)議卻把它否決了（第5頁(yè)）?？墒窃谙乱豁?yè)卻不小心地暴露了這種“合理性”的秘密：“在本市范圍內(nèi)，絕對(duì)多數(shù)〈？！〉是屬于孟什維克的?！保ㄈ绻凑彰鲜簿S克的方法來(lái)計(jì)算選票的話，就是說(shuō)，把所有店員的選票排除在外，而把弗蘭科－俄羅斯分區(qū)和維堡區(qū)的所有選票加進(jìn)來(lái)?。　?br>　　
　　問(wèn)題就在這里！為了假造孟什維克的優(yōu)勢(shì)，就把代表會(huì)議分開(kāi)說(shuō)成是合理的。拙劣的把戲。同志們，你們?yōu)槭裁赐苏務(wù)劺缭鯓影谚F路區(qū)“合理地”分開(kāi)呢？或者中央委員會(huì)為什么不提出合理的建議把維爾納、敖德薩等地的代表會(huì)議也都分開(kāi)呢？？　　
　　
　　孟什維克就形式方面提出的抗議是一種毫無(wú)根據(jù)的、輕率的指摘。他們決定投靠立憲民主黨倒是慎重的。這一點(diǎn)，31個(gè)抗議者卻完全閉口不談?！　?br>　　
　　載于1907年1月25日《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第12號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第14卷第307—310頁(yè)