今天，12月2日（15日），星期一，獲悉（暫時是從一份簡短的電訊中得知的）國際局昨天就俄國問題通過了一項決定。普列漢諾夫發(fā)表了書面辭職聲明，也就是說，他自己提出了辭職申請。

組織委員會（取消派的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)）[111]加入了國際局，也就是說，取得了在國際局中的代表資格。

（對這一點應(yīng)當指出，根據(jù)章程，不僅最機會主義的政黨，甚至半黨派性的工人組織也可以加入國際局。英國人的最機會主義的集團已經(jīng)加入，所以，也不能不讓組織委員會加入。）

結(jié)果是怎樣的呢？普列漢諾夫被取消派排擠出去了！如果取消派打算借此慶祝一番，那就應(yīng)當對他們說：你們是假惺惺的擁護統(tǒng)一的人。取消派先生們終于達到了 目的，他們?nèi)〈似樟袧h諾夫。實際結(jié)果就是如此。讓所有的工人，尤其是孟什維克工人去評說吧，取消派是真心誠意地謀求統(tǒng)一嗎？真心擁護統(tǒng)一的人，能不讓普 列漢諾夫代替自己嗎？難道真能找到一個天真的人，會相信取消派取代普列漢諾夫是向統(tǒng)一靠近一步，而不是離統(tǒng)一更遠一步嗎？

既然取消派自以為得計，那我只好建議編輯部發(fā)表一篇這樣的短評。還可以再補充（以后）一點，組委會分子（＝取消派）加入國際局，就擔負起成為整體即成為黨的義務(wù)。先生們，大概是成為公開的黨吧？過些時候就會見分曉！

最后，這則電訊稱：“統(tǒng)一事宜已經(jīng)委托執(zhí)行部辦理。”這就是說，國際局執(zhí)行委員會（＝王德威爾得＋貝爾特朗＋安塞爾＋書記胡斯曼）受托采取措施或者說采取步驟來恢復(fù)統(tǒng)一。

看來（或者說大概），這樣做并不是責難我們的意思。既然如此，我們是完全可以接受的。應(yīng)當說，國際局執(zhí)行委員會有責任無條件地隨時關(guān)心統(tǒng)一問題。還在兩 年前，國際局書記胡斯曼已經(jīng)就實現(xiàn)統(tǒng)一應(yīng)當采取哪些步驟的問題同列寧書面交換過意見。因此，執(zhí)行部（＝執(zhí)行委員會）受托辦理這件事，我再重復(fù)一遍，我們是 完全可以接受的，而取消派散布的種種流言蜚語純屬欺人之談。

關(guān)于七人團和六人團，電訊中只字未提。但從來信中了解到，國際局 會議開始點名時叫到過一位取消派分子。當時我們的代表聲明，六人團并未選他，而對此胡斯曼按章程作了如下的解釋：大多數(shù)人，不論是屬于哪個黨派的，都是按 章程規(guī)定取得代表資格的（代表社會黨議會黨團）。因此，大概就造成這樣的局面：一個取消派分子代表七人團或者八人團。章程既然如此（這一點我們還將核實； 國際局書記在正式會議上對國際局章程所作的正式解釋暫且還不能說無法令人滿意），那我們做得對，沒有白花力氣，“沒有冒失行動”，沒有去奔走，沒有提出要 求。這樣做是沒有實際意義的。關(guān)于這個情況也不便刊登出來。如果取消派要沾沾自喜，那我們又得對他們說：你們是假惺惺的擁護統(tǒng)一的人，是破壞多數(shù)覺悟工人 的意志的人。

這就是說，結(jié)果是和上面所寫的一樣。

從我們代表的來信中還可以看出，取消派在鼓動考茨基（他代表德國人），要求指派一個關(guān)于統(tǒng)一問題的委員會?？即幕鶇s反對羅莎·盧森堡攻擊列寧，并且認為在國外什么事都干不成，應(yīng)當由俄國國內(nèi)工人提出統(tǒng)一的要求。

這些話能否得到證實，我們將拭目以待。我們主張的統(tǒng)一正是符合俄國多數(shù)覺悟工人的意志的。

從目前的消息看來，情況就是如此。

載于1948年《列寧全集》俄文第4版第19卷

譯自《列寧全集》俄文第5版第24卷第189—191頁

【注釋】

[110]《關(guān)于國際局的決定問題》是列寧在獲悉社會黨國際局十二月會議就俄國社會民主工黨統(tǒng)一問題通過了一些決議的最初消息后給《擁護真理報》編輯部的信。

俄國社會民主工黨統(tǒng)一問題是根據(jù)羅·盧森堡（她代表波蘭王國和立陶宛社會民主黨參加社會黨國際局）的倡議提交會議討論的。盧森堡在1913年11月1日 （14日）給社會黨國際局的信中不正確地反映俄國社會民主工黨的情況，把造成分裂的責任推到列寧和布爾什維克身上。盧森堡還指責列寧把分裂也帶進了波蘭和 立陶宛社會民主黨的隊伍。她建議把關(guān)于俄國社會民主工黨的統(tǒng)一問題列入將在維也納召開的國際代表大會的議程。

社會黨國際局十 二月會議于1913年12月13日和14日在倫敦舉行。會上討論了英國各社會主義政黨和工人政黨統(tǒng)一的問題，以及維也納代表大會和俄國事務(wù)等問題。關(guān)于俄 國社會民主黨的統(tǒng)一問題是在會議快結(jié)束時提出來討論的。由于時間已晚，這個問題沒有得到詳細的討論，社會黨國際局只通過了卡·考茨基代表德國代表團提出的 決議案。決議案責成社會黨國際局執(zhí)行委員會召開會議，由“俄國（包括俄屬波蘭）工人運動的所有承認黨綱或其綱領(lǐng)符合社會民主黨綱領(lǐng)的派別”的代表就各派意 見分歧的問題“交換意見”?？即幕谒?2月14日說明決議案的理由的發(fā)言中聲稱：俄國舊的社會民主黨已經(jīng)消失。必須按照俄國工人渴望統(tǒng)一的心愿把它重新 建立起來。列寧在《好決議和壞發(fā)言》一文中批評了考茨基的發(fā)言（見本卷第220—223頁）。關(guān)于這個問題，還可參看列寧1913年12月18日以后和 1914年1月26日以前給伊·費·阿爾曼德的兩封信（《列寧全集》第2版第46卷）。

在12月14日的社會黨國際局會議上 還宣讀了格·瓦·普列漢諾夫的信。他在信中指出，由于取消派的罪過而造成的杜馬黨團的分裂，是對工人運動的統(tǒng)一的打擊，因此，他將辭去作為參加社會黨國際 局的全黨代表的職務(wù)。取消派組織委員會的代表帕·波·阿克雪里羅得取代普列漢諾夫參加了社會黨國際局。——[198]。

[111]組織委員會（簡稱組委會）是1912年在取消派的八月代表會議上成立的俄國孟什維克的領(lǐng)導(dǎo)中心。1917年8月孟什維克黨選出中央委員會以后，組委會的職能即告終止。——[198]。