左派民粹派在工人中的力量有多大（1914年6月28日〔7月11日〕）

大家知道，世界上還有一部分工人跟著這個或那個資產(chǎn)階級政黨走。在俄國資產(chǎn)階級民主改革時期，有少數(shù)覺悟工人還在追隨資產(chǎn)階級的取消派文人集團(tuán)，追隨資產(chǎn)階級民主主義的民粹派。

整個民粹派，包括左派民粹派在內(nèi)，都是俄國資產(chǎn)階級（農(nóng)民）民主派，這一點(diǎn)在馬克思主義者的最明確的正式?jīng)Q議里（1903年、1907年、1913年） [172]已經(jīng)說過許多次。左派民粹派把農(nóng)民的（在本質(zhì)上無疑是十足資產(chǎn)階級的）大膽要求稱為“社會主義”，因此有一部分工人跟著他們走，這在資本主義國 家反對農(nóng)奴制的運(yùn)動日益尖銳的時代是完全可以理解的。

但是究竟有多大部分覺悟工人追隨左派民粹派呢？

不久以前，一個最無原則的知識分子的雜志，也就是“聯(lián)合了”（在說謊話的基礎(chǔ)上）左派民粹派、普列漢諾夫和波特列索夫先生之流的《同時代人》宣稱，“約有1/3”的工人追隨左派民粹派。

這種謊話同取消派通常所說的謊話一樣厚顏無恥。

說明左派民粹派在工人中間的影響程度的客觀材料，據(jù)我們所知道的只有三種。第一，報紙發(fā)行份數(shù)的材料。第二，捐款的工人團(tuán)體數(shù)目的材料。第三，參加首都保險機(jī)關(guān)選舉的受托人人數(shù)的材料。

這些材料與馬爾托夫、吉姆美爾先生之流的無恥的謊話不同，任何人都能夠根據(jù)公開公布的有關(guān)不同黨派的資料找到并且檢查這些材料，現(xiàn)在我們把這些材料比較一下。

對于資產(chǎn)階級集團(tuán)（取消派和左派民粹派）最“有利”的材料是報紙的發(fā)行份數(shù)。但是取消派和左派民粹派的報紙正好不是工人的而是資產(chǎn)階級的報紙！捐款的材 料（1914年1月1日—5月13日）就可以證明。在取消派所公布的捐款中，非工人的捐款占全部捐款的56％（《勞動的真理報》第15號）[注:見本卷第 304—312頁。——編者注]。左派民粹派的相應(yīng)的數(shù)字是50％。同時我們知道，左派民粹派根本不公布自己報紙的財(cái)務(wù)報表，他們的報紙顯然也跟取消派的 一樣，是靠資產(chǎn)階級闊朋友維持的。

只有真理派的報紙是工人的報紙。無論取消派的或者左派民粹派的報紙都是資產(chǎn)階級的報紙。任何謊話都不能推翻這個客觀事實(shí)。

關(guān)于工人團(tuán)體的材料是最準(zhǔn)確的材料，而且同歐洲的關(guān)于黨員人數(shù)的材料非常相似。

左派民粹派工人團(tuán)體增長得很快（一年中增長了一倍），已達(dá)到為各報捐款的工人團(tuán)體總數(shù)的12.8％。他們是靠取消派的削弱而增長起來的，因?yàn)槿∠傻膱F(tuán) 體的數(shù)目幾乎完全沒有增加（1914年的半年，在整個工人運(yùn)動巨大增長的條件下，只增加了10個團(tuán)體），在工人團(tuán)體中所占的比重則由21.3％減少到 16.6％。

取消派先生們的機(jī)會主義和背棄黨的行為把工人推向另一個比較“激進(jìn)的”（在口頭上）資產(chǎn)階級集團(tuán)。

從1913年到1914年，真理派增加了692個團(tuán)體，取消派增加了10個，左派民粹派增加了260個。增加的百分比是：真理派增加31.7％，取消派 增加1.5％，左派民粹派增加100％（基數(shù)小總是比基數(shù)大增加得快：例如，普列漢諾夫現(xiàn)在有9個工人團(tuán)體，如果在維也納代表大會之前，為了出席維也納代 表大會，增加到27個或45個，那么，用百分?jǐn)?shù)來表示，就是增加200％或400％）。

關(guān)于保險機(jī)關(guān)選舉的材料只有彼得堡的。應(yīng)當(dāng)指出，左派民粹派1914年在圣彼得堡工人團(tuán)體的捐款次數(shù)上也比取消派占先。

1914年1月1日到5月13日，圣彼得堡工人團(tuán)體的捐款次數(shù)如下：真理派2024次，取消派308次，左派民粹派391次。按百分比算，真理派占74.3％，取消派占11.4％，左派民粹派占14.3％。

我們的取消派真不愧是機(jī)會主義者，面對左派民粹派的增強(qiáng)，他們不是去加強(qiáng)捍衛(wèi)馬克思主義的原則性斗爭，卻去同左派民粹派結(jié)成反對馬克思主義者（真理派）的聯(lián)盟（同盟）！！

同時，左派民粹派的所有的領(lǐng)袖都在《同時代人》雜志上公開宣傳這種同盟。取消派卻不敢公開地、明白地向工人說出到底是怎么回事，總是遮遮掩掩。他們骨子里是立憲民主黨人。

例如不久前在左派民粹派的報紙（1914年6月15日《現(xiàn)代勞動思想報》[173]第3號）上刊登了一篇文章：《關(guān)于“阿伊瓦茲”工廠傷病救濟(jì)基金會理 事的選舉》。這篇文章中說：“……必須提出兩個名單讓阿伊瓦茲工廠工人來裁奪：一個是孟什維克和左派民粹派的聯(lián)合名單……另一個是真理派的名單……”（黑 體是我們用的）

左派民粹派在這篇文章中公然把同取消派結(jié)成聯(lián)盟說成是一切“社會主義”派別合作的原則，也就是公然表明取消派不僅背棄了指出左派民粹派的資產(chǎn)階級性質(zhì)的1907年的決議，而且也背棄了阿克雪里羅得提出的1903年的決議。

在馬克思主義者看來，左派民粹派的加強(qiáng)就是農(nóng)民被發(fā)動起來的一種標(biāo)志或者征兆，它自然會把不覺悟的無產(chǎn)者和小資產(chǎn)階級知識分子弄得“昏頭昏腦”。這種情況只會促使我們馬克思主義者更加努力地宣傳與小市民的民粹主義不同的馬克思主義。

工人同志們！少去相信保證和空談！要更細(xì)心地研究關(guān)于我們工人運(yùn)動的客觀材料，關(guān)于取消派和左派民粹派的資產(chǎn)階級思想和資產(chǎn)階級實(shí)踐怎樣影響少數(shù)工人的客觀材料。

載于1914年6月28日《勞動的真理報》第27號

譯自《列寧全集》俄文第5版第25卷第251—254頁

【注釋】

[172]指1903年俄國社會民主工黨第二次代表大會《關(guān)于社會革命黨人的決議》、1907年俄國社會民主工黨第五次（倫敦）代表大會《關(guān)于對非無產(chǎn) 階級政黨的態(tài)度的決議》和1913年俄國社會民主工黨中央委員會八月（夏季）會議《關(guān)于民粹派的決議》（見《蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表大會、代表會議和中央全會決議 匯編》1964年人民出版社版第1分冊第50—52、206—207、407—409頁）。——330。

[173]《現(xiàn)代勞動思想報》（《Живая Мысль Труда》）是俄國左派民粹派的合法報紙。參看注37。——333。