同一位外國記者的談話（1920年7月20日）　　
　　
　　列寧對(duì)一位外國記者說：　　
　　
　　“英國的建議[128]也許不過是一紙空文。但是它或許能夠在東歐導(dǎo)致真正的和平。要是英國的外交家們認(rèn)為，他們能夠騙過我們，那么他們就大錯(cuò)而特錯(cuò)了，因?yàn)閷?duì)每一項(xiàng)紙上的建議我們也以紙上的建議作答復(fù)，只有對(duì)實(shí)際行動(dòng)我們才報(bào)以實(shí)際行動(dòng)。英國的政策是不穩(wěn)定的，經(jīng)常左右搖擺。一方是勞合－喬治，另一方是邱吉爾，在他們之間則是那位希望看到俄國是一個(gè)弱國的寇松爵士。但是除他們以外，還有他們必須重視的廣大的英國人民群眾，而我們主要是依靠這些群眾。英國和俄國之間的和平直接取決于我們紅軍是否有力量以及英國無產(chǎn)階級(jí)是否堅(jiān)定?！薄　?br>　　
　　當(dāng)問到列寧是怎樣考慮協(xié)約國各國之間的關(guān)系時(shí)，列寧回答說：　　
　　
　　“要么英國的建議是一種手法，要么有名的協(xié)約國今后不能再繼續(xù)存在。英國接受‘紅色的’鈔票這一事實(shí)本身勢(shì)必使協(xié)約國各國都這樣做。英國至今還自行其事，應(yīng)該認(rèn)為它的政策是直接針對(duì)法國的。沒有經(jīng)過國際聯(lián)盟的調(diào)停就同波斯簽訂了條約。英國的土耳其政策是同法國和意大利的利益相矛盾的。最后一點(diǎn)，英國向蘇維埃俄國提出的建議是違背法國的意志的。要是法國繼續(xù)支持波蘭，就會(huì)同英國產(chǎn)生不可避免的爭執(zhí)。但是，如果法國對(duì)波蘭撒手不管的話，那么法國就會(huì)失掉反對(duì)德國的最后一個(gè)真正的盟友?！薄　?br>　　
　　記者還問列寧：“一旦俄國同英國達(dá)成相互諒解，共產(chǎn)國際是否將停止國外宣傳？”列寧回答說：　　
　　
　　“蘇維埃俄國存在的事實(shí)本身就是共產(chǎn)主義向全世界所作的最好宣傳?！薄　?br>　　
　　載于1920年7月20日《伯爾尼哨兵報(bào)》　　
　　
　　譯自《列寧文集》俄文版第37卷第228—229頁
　　【注釋】
　　
　　[128]指1920年7月11日英國外交大臣喬·納·寇松給蘇維埃政府的照會(huì)。1920年夏，紅軍從烏克蘭和白俄羅斯擊退了入侵的波蘭軍隊(duì)。蘇維埃軍隊(duì)不斷發(fā)起進(jìn)攻，幾乎打到利沃夫和華沙。寇松的照會(huì)就是為了阻止紅軍繼續(xù)推進(jìn)、挽救地主資產(chǎn)階級(jí)波蘭和弗蘭格爾白衛(wèi)軍而發(fā)出的。照會(huì)要求紅軍停止進(jìn)攻，不得越過協(xié)約國最高會(huì)議1919年所建議的波蘭東部臨時(shí)國界線，即所謂“寇松線”，照會(huì)要求蘇維埃俄國同波蘭簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，停止同弗蘭格爾白衛(wèi)軍作戰(zhàn)，并以協(xié)約國最高會(huì)議的名義威脅說，如不接受照會(huì)提出的建議，就將以其“擁有的一切手段”援助波蘭。1920年7月17日，蘇維埃政府根據(jù)列寧的建議發(fā)出復(fù)照，堅(jiān)決拒絕寇松的調(diào)停，主張?zhí)K維埃俄國同波蘭直接談判。蘇維埃政府對(duì)英國并吞克里木的企圖表示抗議，提出只有在弗蘭格爾及其軍隊(duì)立即完全投降的情況下，才能保障他們的生命安全?！?52。