同一位外國(guó)記者的談話（1920年7月20日）　　
　　
　　列寧對(duì)一位外國(guó)記者說(shuō)：　　
　　
　　“英國(guó)的建議[128]也許不過(guò)是一紙空文。但是它或許能夠在東歐導(dǎo)致真正的和平。要是英國(guó)的外交家們認(rèn)為，他們能夠騙過(guò)我們，那么他們就大錯(cuò)而特錯(cuò)了，因?yàn)閷?duì)每一項(xiàng)紙上的建議我們也以紙上的建議作答復(fù)，只有對(duì)實(shí)際行動(dòng)我們才報(bào)以實(shí)際行動(dòng)。英國(guó)的政策是不穩(wěn)定的，經(jīng)常左右搖擺。一方是勞合－喬治，另一方是邱吉爾，在他們之間則是那位希望看到俄國(guó)是一個(gè)弱國(guó)的寇松爵士。但是除他們以外，還有他們必須重視的廣大的英國(guó)人民群眾，而我們主要是依靠這些群眾。英國(guó)和俄國(guó)之間的和平直接取決于我們紅軍是否有力量以及英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是否堅(jiān)定?！薄　?br>　　
　　當(dāng)問(wèn)到列寧是怎樣考慮協(xié)約國(guó)各國(guó)之間的關(guān)系時(shí)，列寧回答說(shuō)：　　
　　
　　“要么英國(guó)的建議是一種手法，要么有名的協(xié)約國(guó)今后不能再繼續(xù)存在。英國(guó)接受‘紅色的’鈔票這一事實(shí)本身勢(shì)必使協(xié)約國(guó)各國(guó)都這樣做。英國(guó)至今還自行其事，應(yīng)該認(rèn)為它的政策是直接針對(duì)法國(guó)的。沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)際聯(lián)盟的調(diào)停就同波斯簽訂了條約。英國(guó)的土耳其政策是同法國(guó)和意大利的利益相矛盾的。最后一點(diǎn)，英國(guó)向蘇維埃俄國(guó)提出的建議是違背法國(guó)的意志的。要是法國(guó)繼續(xù)支持波蘭，就會(huì)同英國(guó)產(chǎn)生不可避免的爭(zhēng)執(zhí)。但是，如果法國(guó)對(duì)波蘭撒手不管的話，那么法國(guó)就會(huì)失掉反對(duì)德國(guó)的最后一個(gè)真正的盟友?！薄　?br>　　
　　記者還問(wèn)列寧：“一旦俄國(guó)同英國(guó)達(dá)成相互諒解，共產(chǎn)國(guó)際是否將停止國(guó)外宣傳？”列寧回答說(shuō)：　　
　　
　　“蘇維埃俄國(guó)存在的事實(shí)本身就是共產(chǎn)主義向全世界所作的最好宣傳?！薄　?br>　　
　　載于1920年7月20日《伯爾尼哨兵報(bào)》　　
　　
　　譯自《列寧文集》俄文版第37卷第228—229頁(yè)
　　【注釋】
　　
　　[128]指1920年7月11日英國(guó)外交大臣喬·納·寇松給蘇維埃政府的照會(huì)。1920年夏，紅軍從烏克蘭和白俄羅斯擊退了入侵的波蘭軍隊(duì)。蘇維埃軍隊(duì)不斷發(fā)起進(jìn)攻，幾乎打到利沃夫和華沙。寇松的照會(huì)就是為了阻止紅軍繼續(xù)推進(jìn)、挽救地主資產(chǎn)階級(jí)波蘭和弗蘭格爾白衛(wèi)軍而發(fā)出的。照會(huì)要求紅軍停止進(jìn)攻，不得越過(guò)協(xié)約國(guó)最高會(huì)議1919年所建議的波蘭東部臨時(shí)國(guó)界線，即所謂“寇松線”，照會(huì)要求蘇維埃俄國(guó)同波蘭簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，停止同弗蘭格爾白衛(wèi)軍作戰(zhàn)，并以協(xié)約國(guó)最高會(huì)議的名義威脅說(shuō)，如不接受照會(huì)提出的建議，就將以其“擁有的一切手段”援助波蘭。1920年7月17日，蘇維埃政府根據(jù)列寧的建議發(fā)出復(fù)照，堅(jiān)決拒絕寇松的調(diào)停，主張?zhí)K維埃俄國(guó)同波蘭直接談判。蘇維埃政府對(duì)英國(guó)并吞克里木的企圖表示抗議，提出只有在弗蘭格爾及其軍隊(duì)立即完全投降的情況下，才能保障他們的生命安全?！?52。