羅·盧森堡《論立憲會(huì)議和臨時(shí)政府》一書(shū)的摘錄和批注(1914—1916年)
天真和波蘭式的狹隘見(jiàn)解!總結(jié)起來(lái)就是如此。落后于我國(guó)1905年春和1906年春的革命。
什么時(shí)候?qū)懙?頭兩行:“工人革命在王國(guó)蓬勃發(fā)展已經(jīng)一年……”(3)。一年半(從1905年1月9日開(kāi)始)?應(yīng)該是寫(xiě)于1906年年中或1906年初,即第一屆杜馬前夕。第5頁(yè):“莫斯科式的武裝戰(zhàn)斗……”
波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨。
論立憲會(huì)議和臨時(shí)政府
1906年華沙紅旗出版社版(共46頁(yè))
(未署作者姓名。)
第1節(jié)和第2節(jié)(第3—15頁(yè))通俗地(而且往往天真地)談到“工人臨時(shí)政府”對(duì)于召開(kāi)立憲會(huì)議的必要性。所有的例子,所有的引文都講1848年(不止一次)。而1871年的一次也沒(méi)有!!談臨時(shí)政府必要性的理由常常幾乎是孩子般的天真。例如:
“但是在這樣長(zhǎng)的時(shí)間里,如果沒(méi)有一個(gè)政府,沒(méi)有一個(gè)政權(quán),那么社會(huì)生活和國(guó)家生活是不可能的。社會(huì)事務(wù)、社會(huì)生活是一天也不能停止的。賦稅應(yīng)該經(jīng)常征收”等等。12
或:“正義要求,所有人將在其中生活的政治制度和所有人必須遵守的法律都應(yīng)根據(jù)所有人的愿望來(lái)制定和通過(guò)。因此,制定新的憲法不是一個(gè)階級(jí)或一個(gè)政黨的事,而是全體居民的事”等等。(14)
(主張抵制杜馬:第36頁(yè)及其他各頁(yè))
接著大部分是反對(duì)在華沙召開(kāi)單獨(dú)的立憲會(huì)議(憲法會(huì)議),主張和俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)一起召開(kāi)共同的立憲會(huì)議。論據(jù)混亂:除正確的論據(jù)(和俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)一,革命統(tǒng)一等等)以外,還有不正確的空談而可笑的論據(jù)(資產(chǎn)階級(jí)不愿意分離);“資本主義把波蘭和俄國(guó)聯(lián)系在一起”(37);甚至認(rèn)為波蘭立憲會(huì)議主張分離:“但是在這種情況下俄國(guó)能沉默嗎?顯然,在推翻沙皇制度以后,甚至在建立共和國(guó)之后,正如波蘭仍將是資產(chǎn)階級(jí)的波蘭一樣,俄國(guó)仍將是資產(chǎn)階級(jí)的俄國(guó)。而資產(chǎn)階級(jí)的俄國(guó)是絕對(duì)不會(huì)同意讓王國(guó)和俄羅斯國(guó)家分離的?!薄?42)說(shuō)美國(guó)并吞菲律賓群島〈!!原文如此!〉法國(guó)并吞殖民地……起義?和俄國(guó)打仗?烏托邦等等。
只字不提農(nóng)奴制和沒(méi)收地主土地。說(shuō)立憲會(huì)議
不是革命的終結(jié),而是革命的新階段,斗爭(zhēng)的新場(chǎng)所。
ד但是我們看到象美利堅(jiān)合眾國(guó)這樣的共和制國(guó)家,竭力通過(guò)血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)侵占新的國(guó)家,就象幾年以前侵占菲律賓群島那樣?!?42)
{簡(jiǎn)直是亂七八糟?。
羅莎·盧森堡論臨時(shí)政府。[注:這一行和緊接在后面的筆記寫(xiě)在單獨(dú)的一頁(yè)紙上。——俄文版編者注]
(羅莎·盧森堡)
到處只講1848年。
(從不提1871年。)
第12頁(yè)
(極其天真,陳舊)
第14頁(yè)?!罢x”(哈哈!!)
直到結(jié)束。幼稚!!
26:“不象
在資產(chǎn)階級(jí)革命中那樣”
論抵制杜馬:36及其他各頁(yè)。
根本不講農(nóng)民和沒(méi)收土地!
立憲會(huì)議不是革命的結(jié)束
(注意):23及以下的24、25頁(yè)。
42:而革命以后將是!!資產(chǎn)階級(jí)的俄國(guó)和資產(chǎn)階級(jí)的波蘭(!)。資產(chǎn)階級(jí)的俄國(guó)將不會(huì)同意波蘭分離出去?!肮と伺R時(shí)政府”。
已有0人發(fā)表了評(píng)論