羅·盧森堡《論立憲會議和臨時(shí)政府》一書的摘錄和批注(1914—1916年)


　　天真和波蘭式的狹隘見解!總結(jié)起來就是如此。落后于我國1905年春和1906年春的革命。


　　什么時(shí)候?qū)懙?頭兩行：“工人革命在王國蓬勃發(fā)展已經(jīng)一年……”(3)。一年半(從1905年1月9日開始)?應(yīng)該是寫于1906年年中或1906年初，即第一屆杜馬前夕。第5頁：“莫斯科式的武裝戰(zhàn)斗……”


　　波蘭王國和立陶宛社會民主黨。


　　論立憲會議和臨時(shí)政府


　　1906年華沙紅旗出版社版(共46頁)


　　(未署作者姓名。)


　　第1節(jié)和第2節(jié)(第3—15頁)通俗地(而且往往天真地)談到“工人臨時(shí)政府”對于召開立憲會議的必要性。所有的例子，所有的引文都講1848年(不止一次)。而1871年的一次也沒有!!談臨時(shí)政府必要性的理由常常幾乎是孩子般的天真。例如：


　　“但是在這樣長的時(shí)間里，如果沒有一個(gè)政府，沒有一個(gè)政權(quán)，那么社會生活和國家生活是不可能的。社會事務(wù)、社會生活是一天也不能停止的。賦稅應(yīng)該經(jīng)常征收”等等。12


　　或：“正義要求，所有人將在其中生活的政治制度和所有人必須遵守的法律都應(yīng)根據(jù)所有人的愿望來制定和通過。因此，制定新的憲法不是一個(gè)階級或一個(gè)政黨的事，而是全體居民的事”等等。(14)


　　(主張抵制杜馬：第36頁及其他各頁)


　　接著大部分是反對在華沙召開單獨(dú)的立憲會議(憲法會議)，主張和俄國無產(chǎn)階級一起召開共同的立憲會議。論據(jù)混亂：除正確的論據(jù)(和俄國無產(chǎn)階級統(tǒng)一，革命統(tǒng)一等等)以外，還有不正確的空談而可笑的論據(jù)(資產(chǎn)階級不愿意分離)；“資本主義把波蘭和俄國聯(lián)系在一起”(37)；甚至認(rèn)為波蘭立憲會議主張分離：“但是在這種情況下俄國能沉默嗎?顯然，在推翻沙皇制度以后，甚至在建立共和國之后，正如波蘭仍將是資產(chǎn)階級的波蘭一樣，俄國仍將是資產(chǎn)階級的俄國。而資產(chǎn)階級的俄國是絕對不會同意讓王國和俄羅斯國家分離的。”×(42)說美國并吞菲律賓群島〈!!原文如此!〉法國并吞殖民地……起義?和俄國打仗?烏托邦等等。


　　只字不提農(nóng)奴制和沒收地主土地。說立憲會議


　　不是革命的終結(jié)，而是革命的新階段，斗爭的新場所。


　　ד但是我們看到象美利堅(jiān)合眾國這樣的共和制國家，竭力通過血腥的戰(zhàn)爭侵占新的國家，就象幾年以前侵占菲律賓群島那樣?！?42)


　　{簡直是亂七八糟?。


　　羅莎·盧森堡論臨時(shí)政府。[注：這一行和緊接在后面的筆記寫在單獨(dú)的一頁紙上?！砦陌婢幷咦


　　(羅莎·盧森堡)


　　到處只講1848年。


　　(從不提1871年。)


　　第12頁


　　(極其天真，陳舊)


　　第14頁?！罢x”(哈哈!!)


　　直到結(jié)束。幼稚!!


　　26：“不象


　　在資產(chǎn)階級革命中那樣”


　　論抵制杜馬：36及其他各頁。


　　根本不講農(nóng)民和沒收土地!


　　立憲會議不是革命的結(jié)束


　　(注意)：23及以下的24、25頁。


　　42：而革命以后將是!!資產(chǎn)階級的俄國和資產(chǎn)階級的波蘭(!)。資產(chǎn)階級的俄國將不會同意波蘭分離出去?！肮と伺R時(shí)政府”。