在格·普列漢諾夫《論社會黨人對戰(zhàn)爭的態(tài)度》專題報告會上作的筆記[254](1914年9月28日〔10月11日〕)


　　格·普列漢諾夫專題報告的摘記


　　普列漢諾夫的專題報告


　　3點30分[255]


　　普列漢諾夫：


　　社會民主黨對戰(zhàn)爭的態(tài)度


　　(1)適當?shù)?歷次代表大會的決議等等)


　　(2)實際的


　　關于(1)激烈地反對戰(zhàn)爭……


　　“甚至用革命來威脅”主張戰(zhàn)爭的各國政府?？墒巧鐣裰鼽h能夠采取什么辦法來阻止戰(zhàn)爭。


　　軍事罷工?


　　我象其他社會民主黨人一樣是反對的。[256]


　　凱爾-哈第和瓦揚在哥本哈根[257]


　　經驗為我們解答了這個問題：軍事罷工在技術上是不可能的。


　　軍事罷工=拒絕服兵役


　　社會黨人——1/3(法國)


　　反對2/3，是辦不到的。


　　凱爾-哈第本人甚至忘記考慮它


　　(在夢中)。


　　但是決不能容忍戰(zhàn)爭


　　“并不是我們所有同志都履行了自己的義務”：德國社會民主黨——先鋒隊。他們沒有履行……


　　哈阿茲同志……


　　——1914年8月4日。他的發(fā)言……[258]


　　敏感的哈阿茲同志……投票贊成軍事?lián)芸?br>

　　每個民族的生存權利……


　　去比利時


　　我不知道怎樣才能證明哈阿茲是正確的?


　　貝特曼-霍爾韋格也使哈阿茲誤解嗎?


　　德國人在進軍中表現(xiàn)怎樣?焚燒盧萬等等。


　　(＞1/3社會民主黨人)[259]


　　我個人(不)高興與一位國會議員——德國社會民主黨人敘談。


　　孔佩爾-莫雷爾在《社會戰(zhàn)爭報》上敘述德國人怎樣毀壞城市[260]。


　　“空前的暴行”。


　　阿提拉


　　德國人回答：難道法國人好些?


　　而我：要知道他們(法國人)沒有到德國領土上去。


　　據(jù)說俄國威脅了我們——戰(zhàn)爭將為德國的資本主義創(chuàng)造有利的條件。


　　((因而也為社會主義……))


　　據(jù)說戰(zhàn)爭對社會主義是有利的。


　　(一個法國人說：唯心主義可能需要歷史唯物主義!)


　　我：歷史犬儒主義!!


　　您擁護資產階級帝國主義者的觀點。


　　“階級斗爭的理論是不會使人滿意的”(一個德國人)。


　　還有民族感……


　　(德國人)早就有用資產階級的理論來反對唯物主義的主張。


　　這個德國人是個修正主義分子。


　　(機會主義的勝利……)


　　沃·海涅：“用大炮換取人民的權利”[261]。


　　(大家笑了，倍倍爾也笑了……)


　　在這種機會主義的索多瑪和葛莫拉[262]中有4個正直的人(在110人中)……


　　13？發(fā)言了，李卜克內西


　　“我們發(fā)言不是為了在報刊上發(fā)表”……激進派深信他們是大多數(shù)!!! [263]


　　在《平等》雜志上登載了一篇文章哀悼德國人在比利時遭到殘酷對待[264]。


　　激進派沒有經受住考驗。沒有給予足夠有力的反擊?？即幕墩搼?zhàn)爭》不明確(紀律和組織的完整)[265]。


　　激進派擔心分裂!!我反對分裂，但是在這種情況下分裂是必要的[266]!


　　既然如此，我們?yōu)槭裁匆@些組織


　　康斯坦丁大公(1828年)：戰(zhàn)爭會毀掉軍隊![267]


　　我們究竟為什么要這些組織?


　　機會主義取得勝利的準備工作不是昨天開始的……　我在1898年曾與維·阿德勒交談過……[268]


　　這個可憐的卡爾[269]您+[270]


　　“你盡管蔑視理智，蔑視科學”[271](我說)?！?br>

　　德國人(《維也納工人報》)


　　而階級斗爭?[272]


　　“說德國人民的民族危急也是可笑的?！?基特·基特奇[273])


　　國際承認生存的權利——因而也承認防衛(wèi)的權利。


　　我們以德國社會民主黨為代表放棄了國際的基本原則(1864—1914年)……


　　錯誤


　　改正錯誤——堅決地和有力地同機會主義作斗爭。


　　((決議阻止不了。))這確實是他們的事情。


　　為什么我們要意見一致?哈阿茲和王德威爾得?!


　　受到資產階級的嘲笑(是應得的)!![274]


　　——反對沙皇制度。誰?


　　德國皇帝!


　　“更加復雜”：法國和比利時社會黨人?[275]


　　巴黎有一個德國社會民主黨報刊的撰稿者(不是為了出版)彌勒冒著被捕的危險向他們[建議]聲明：


　　或者棄權，或者多數(shù)票反對[276]。


　　一位德國同志堅決否定了這一點……


　　(“這是法國社會黨人告訴我的”)


　　4點36分


　　……“更加混亂”……法國和比利時?


　　法國人的行為“遠非令人滿意”?？墒菬o權這樣決定指責。


　　法國受到攻擊!!


　　這樣的人民不可能持托爾斯泰式的冷漠態(tài)度。


　　不是這樣嚴重地離開原則。


　　他們應該在投票贊成撥款的同時講明法蘭西共和國的形勢，等等。


　　用金子酬謝劊子手……[277]


　　(8月4日在巴黎一片驚慌)……


　　法國社會黨人不能拒絕保衛(wèi)祖國


　　法國人民是進行了法國大革命的人民。


　　除了在巴黎報名參加法國軍隊(志愿兵)外，別無其他辦法……[278]


　　不跟同志們一起去?


　　參加內閣?是例外!!


　　這也是特殊情況(蓋得!曾經受到引誘?不)[279]。法國的?；庶h——為了監(jiān)視資產階級政府反對?；庶h的行動……


　　(我們認為只有防御戰(zhàn)才是正確的——蓋得建議，和平和普遍裁軍——秘密條件……)[280]


　　蓋得會受騙嗎?會的!但是他的任務是民主的……


　　不能指責他們。否則他們就不可能。


　　《人道報》平淡；《社會戰(zhàn)爭報》鮮明，感情畢露，是沙文主義的。


　　(“我會使愛爾威痛苦”……)[281]


　　瓦揚是個布朗基主義者(布朗基1870年)……[282]


　　盧加諾決議不能令人滿意。[283]決議不正確!


　　(1)挑動戰(zhàn)爭向來是犯罪?


　　是的!在和平的環(huán)境下。


　　那么，在戰(zhàn)時呢?


　　有例外!?!!


　　1848—1849年同俄國進行的革命戰(zhàn)爭，馬克思是贊同的


　　既然戰(zhàn)爭爆發(fā)了，無產階級就應調動更多的力量去反擊侵略者!


　　瓦揚的錯誤不是原則的!!


　　鎖門是民族特殊地位政策……


　　盧加諾決議本應該說明誰是和平的破壞者!!


　　重復一般的話——而不作具體的回答!!


　　(不是社會民主黨人的立場)


　　(2)瑞士社會黨人開始傾向工團主義……


　　意見：


　　危機的主要根源——民族生存的權利[；]放棄這個權利：對它反正一樣……


　　這是工團主義，如果對無產階級反正一樣……


　　需要“切實可行的口號”，但是在……盧加諾卻沒有把它們提出來((把百葉窗關起來，這不是國際的團結))


　　據(jù)說不能搞清楚誰是魁首……


　　兩個人掐著脖子不放


　　我們俄國的事情呢?


　　驕傲地說，在國家杜馬中一致認為正確：不投票贊成軍事?lián)芸睢284]


　　沙皇的?；受娛遣豢赡塬@勝的


　　應該指出


　　我們不給盜賊等等撥款


　　他們什么時候離開了?


　　不清楚。


　　((要走得光明正大些))


　　要使它[注：俄國社會民主黨?！幷咦成長為一個不符合機會主義者審美觀的美女(五歲的女孩——俄國社會民主黨——將比成年的女子更易于保持貞潔)[285]。


　　關于格·普列漢諾夫專題報告的發(fā)言要點


　　(1)Βсл……[注：有一個詞無法辨認。——俄文版編者注]為了德國人


　　(2)我們?yōu)楸R加諾會議擬定的決議


　　(3)中間路線


　　{工團主義}


　　(4)保衛(wèi)祖國


　　(5)法國遭到攻擊——保衛(wèi)祖國……


　　格·普列漢諾夫總結發(fā)言的記錄


　　普列漢諾夫：


　　我不得不離開洛桑，因為列寧同志對我不滿。


　　愛爾威同志是在早得多的時候發(fā)表這些見解的(論證——沒有時間)[286]。


　　——愛爾威的最初態(tài)度……[287]


　　要引證的不是愛爾威的話，而是馬克思的話


　　引用工人沒有祖國這句話是錯誤的。


　　我不會(象列寧那樣)下命令，而要說明：


　　耶克引用馬克思的筆記[288]


　　“每個民族都有生存的權利……”這是馬克思宣傳過的。


　　基于這一觀點，就應該承認，每個民族都有權利(和義務)進行自衛(wèi)。


　　假使一個先進的黨不去保衛(wèi)民族，它就會喪失對自己民族的一切影響，而成為烏托邦。


　　應該識別資產階級的觀點和無產階級的觀點：在國際關系上必須堅持“真理和正義”。


　　說工人沒有祖國，是錯誤的。這意味著保留族際社會主義的觀點，您將是超民族的。您將是空想的，也就不可能參與本民族的政治生活。


　　既然戰(zhàn)爭已經爆發(fā)了，我們就應該善于識別誰是壓迫者這個可恥的角色，并且竭盡全力去打擊他!


　　從列寧的每句話里都可看出缺乏辯證法。


　　列寧的形而上學


　　((琉善有一次談到公雞))


　　欺騙，說什么……


　　你不是畢達哥拉斯。現(xiàn)在我是公雞；——一切取決于時間和環(huán)境[289]。


　　曾經進行了法國大革命的國家有自衛(wèi)權。


　　現(xiàn)今的普魯士——君主國家……


　　共和國比君主國優(yōu)越。


　　倍倍爾的話：如果不能分辨誰破壞和平，那是非?？杀腫290]。


　　這一點德國人自己承認了!!為了看不見誰是戰(zhàn)爭的罪魁，必須故意閉上眼睛。


　　為社會革命而斗爭——這是不夠的。


　　瓦揚也有社會革命的意向。


　　(若說瓦揚現(xiàn)在渴望社會革命，那是不公平的。)


　　如果王德威爾得跑到別的國家某一個地方去，那他會犯錯誤。他應該留下來保衛(wèi)祖國[291]。


　　否則你們將失掉影響自己人民的一切可能性，就會轉到空想社會主義的觀點上去。


　　我們這樣做，也將挽救機會主義(如果我們退到烏托邦的境地的話)。


　　譯自《列寧文集》俄文版第14卷第124—131頁


　　注釋：


　　[254]　格·瓦·普列漢諾夫以《論社會黨人對戰(zhàn)爭的態(tài)度》為題的報告會于1914年lO月11日在瑞士洛桑舉行。這次報告會是當?shù)氐囊粋€孟什維克小組組織的。


　　普列漢諾夫報告以后，只有列寧一個人發(fā)了言。1914年10月18、20、21日的孟什維克報紙《呼聲報》第31、32、33號以《俄國社會民主黨的領袖們論戰(zhàn)爭》為題報道了報告會的情況、普列漢諾夫的報告、列寧的發(fā)言和普列漢諾夫的總結發(fā)言?！?96。


　　[255]　格·瓦·普列漢諾夫的報告會于3點30分開始。休息后，普列漢諾夫于4點36分開始講報告的第二部分?！?96。


　　[258]　關于宣布軍事罷工的建議，最初是以多·紐文胡斯為首的荷蘭人在第二國際蘇黎世代表大會(1893年)上提出的。決議草案提出：在各國政府宣戰(zhàn)時，“要采取預備役人員拒絕服兵役(軍事罷工)、總罷工——特別是與戰(zhàn)爭有關的那些生產部門罷工和號召婦女把自己的丈夫、兒子留在家里等辦法來回答”。


　　威·李卜克內西、格·瓦·普列漢諾夫、維·阿德勒、茹·蓋得等人反對這項實際是無政府主義烏托邦的建議，這一建議被否決。普列漢諾夫在小冊子《論戰(zhàn)爭》中(1915年版第53頁)敘述了自己反對紐文胡斯建議的發(fā)言內容。——497。


　　[257]　在哥本哈根國際社會黨代表大會(1910年8月28日—9月3日)上，愛·瓦揚和凱爾-哈第就戰(zhàn)時總罷工問題提出了如下建議：“在所有應該采取的防止和反對戰(zhàn)爭的辦法中，代表大會認為工人的總罷工，主要是提供軍需品(武器、軍用裝備、交通運輸工具等等)的工業(yè)部門里的工人的總罷工，是特別適宜的?！?見《哥本哈根國際社會黨代表大會》1910年柏林版)這項建議經過激烈辯論之后，被提交社會黨國際局預先討論，以便向下一次國際代表大會提出這個問題?？墒沁@個問題到底沒有解決?！?97。


　　[258]　1914年8月4日，胡·哈阿茲在帝國國會會議上以德國社會民主黨黨團的名義發(fā)表了一項關于支持德國政府同俄國專制制度作戰(zhàn)和社會民主黨投票贊成軍事?lián)芸畹穆暶??！?97。


　　[259]　根據(jù)戰(zhàn)爭初期統(tǒng)計資料，德國軍人中有1/3以上是德國社會民主黨黨員。——497。


　　[260]　格·瓦·普列漢諾夫引用的阿·孔佩爾-莫雷爾的《桑利斯》一文，載于1914年9月26日《社會戰(zhàn)爭報》第83號。該文談到德國人在法國桑利斯、蘭斯和比利時盧萬造成的破壞。


　　《社會戰(zhàn)爭報》(《La Guerre Sociale》)是帶有工團主義傾向的社會黨報紙，由古·愛爾威編輯。第一次世界大戰(zhàn)開始時，該報采取社會愛國主義的立場。后來改名為《勝利報》?！?98。


　　[261]　1898年2月10日，沃·海涅在柏林的一次選舉會議上說：也許什么時候會有這樣一天，那時社會民主黨人可能投票贊成軍事法案以換取對工人階級的政治讓步——“用大炮換取人民的權利”(見《德國社會民主黨愛爾福特代表大會會議記錄》1899年柏林版第250—251頁)?！?98。


　　[262]　索多瑪和葛莫拉　意思是腐化墮落或極端混亂，典出于圣經傳說：索多瑪和葛莫拉這兩座巴勒斯坦城市因其居民荒淫無度而被天火毀滅。——498。


　　[263]　這里說的激進派是指卡爾·李卜克內西集團。在1914年8月3日舉行的國會黨團會議上，該集團曾預計，在第二天國會審查軍事?lián)芸顔栴}時，他們與中派(中派在這個問題上沒有堅定的立場)在一起將是多數(shù)?！?98。


　　[264]　格·瓦·普列漢諾夫在這里援引的是1914年9月4日《平等》雜志第25期上的《婦女的天職》一文。該文敘述了德國士兵(其中包括傷員)遭到比利時居民殘酷對待的情況。


　　《平等》雜志(《Die Gleichheit》)是德國社會民主黨的雙周刊，德國女工運動的機關刊物，后來也是國際婦女運動的機關刊物，1890—1925年在斯圖加特出版。1892—1917年克·蔡特金任該刊主編?！?99。


　　[265]　指1914年8月21日《新時代》雜志(第19期)刊登的卡·考茨基的文章《論戰(zhàn)爭》。列寧在這篇文章上加了批注?！?99。


　　[266]　列寧在《死去的沙文主義和活著的社會主義》一文中也談到了格·瓦·普列漢諾夫報告中的這個地方(見《列寧全集》第2版第26卷第107頁)。——499。


　　[267]　康斯坦丁·巴甫洛維奇大公在任波蘭總督的時候，曾堅持不讓波蘭軍隊參加俄土戰(zhàn)爭(1828年)。法國的一個史學家說他說過“我不能容忍戰(zhàn)爭，它會毀掉軍隊”，——意思是說，軍隊在行軍和作戰(zhàn)中會有損自己的軍容和組織性。


　　格·瓦·普列漢諾夫引用這個例子，為的是要把德國社會民主黨的立場與這個例子相比擬；德國社會民主黨為了不損害黨的組織而不采取堅決行動。普列漢諾夫在《論戰(zhàn)爭》這本小冊子里還指出：“早在修正主義出現(xiàn)以前”，德國的同志就避免慶祝本該慶祝的五一節(jié)。他們擔心，如果在這一天停止工作，德國無產階級就要冒自己的組織陷于潰亂的危險。——499。


　　[268]　格·瓦·普列漢諾夫在這里援引1898年他同維克多·阿德勒談論愛·伯恩施坦的事。——499。


　　[269]　“這個可憐的卡爾”是維·阿德勒談論卡·考茨基的話?？即幕f愛·伯恩施坦否定馬克思的價值論是干了殺死兒童的事?！?99。


　　[270]　“您+”意思是“您+卡爾·考茨基”，指維·阿德勒的話：在歐洲對理論問題感興趣的只有兩三個人：普列漢諾夫和考茨基?！?99。


　　[271]　格·瓦·普列漢諾夫在這里憑記憶引用約·沃·歌德的詩劇《浮士德》中梅非斯特的一句話，與原文略有出入(見《浮士德》1955年人民文學出版社版第1部第87頁)?！?99。


　　[272]　指維也納《工人報》在戰(zhàn)爭初期呼吁工人為“德意志人”而斗爭，從而放棄了階級斗爭的原則。


　　《工人報》(《Arbeiter-Zeitung》)是奧地利社會民主黨的中央機關報(日報)，1889年在維也納創(chuàng)刊。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該報采取社會沙文主義立場。——499。


　　[273]　基特·基特奇(季特·季特奇·勃魯斯科夫)是俄國劇作家亞·尼·奧斯特羅夫斯基的喜劇《無端遭禍》中的人物，一個貪婪成性、專橫霸道的富商。他的妻子回答他的一句臺詞說：“誰也不敢欺負您。您自己才可以欺負任何人?！薄?99。


　　[274]　格·瓦·普列漢諾夫報告的這個地方，在1914年10月18日《呼聲報》第31號刊登的記錄中是這樣說的：“在整個事件之后，任何反戰(zhàn)的決議都不可能是真誠的了。這一切只能引起應得的來自資產階級的嘲笑。”——500。


　　[275]　格·瓦·普列漢諾夫在專題報告的這一部分轉到法國和比利時社會黨人對戰(zhàn)爭的態(tài)度問題?！?00。


　　[276]　根據(jù)德國社會民主黨主席團的決定，該黨領導人之一赫·彌勒被派遣去巴黎同法國社會黨人談判。這次談判于1914年8月1日在巴黎舉行。在談判中，彌勒建議法國社會黨人在投票表決軍事?lián)芸顣r棄權，并斷言，在這樣的情況下，德國社會民主黨在帝國國會審議撥款時就將投票反對或者也棄權。——500。


　　[277]　格·瓦·普列漢諾夫為投票贊成軍事?lián)芸畹姆▏鐣h人的行為辯護，同時提起這樣一個事實：金融寡頭曾用自己的金子幫助鎮(zhèn)壓俄國的革命?！?00。


　　[278]　第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，當時居住在巴黎的俄國社會黨人(包括布爾什維克、孟什維克和社會革命黨人)約80人作為“志愿兵”報名參加了法國軍隊。這批人于1914年8月21日發(fā)表一個宣言，說他們這樣做是為了社會主義的勝利以及為了同德國、奧地利封建專制政府進行斗爭所必需的，因為如果德國和奧地利戰(zhàn)勝了西歐民主國家，就會鞏固和加強國際軍國主義，而國際軍國主義乃是國際社會主義勝利發(fā)展的主要障礙。格·瓦·普列漢諾夫為俄國社會黨人這種沙文主義行為辯護，說這是遵守對法國同志們的“道義上的紀律”。他并在這批志愿兵出發(fā)上前線時以這種精神發(fā)表了送別講話?！?00。


　　[279]　隨著宣戰(zhàn)，茹爾·蓋得和馬賽爾·桑巴加入了維維安尼內閣。格·瓦·普列漢諾夫為蓋得和桑巴入閣辯護，其借口是：巴黎代表大會(1900年9月23—27日)的決議允許社會黨人參加資產階級的政府“作為同困難環(huán)境作斗爭時迫不得已采取的暫時性的特殊手段”。——501。


　　[280]　據(jù)某些材料說，茹·蓋得和馬·桑巴在加入法國內閣時，曾在私下談話中聲稱，法國政府已經許諾，只要德軍被逐出法國領土，它就停止戰(zhàn)爭；法國社會黨是在這樣的條件下同意蓋得和桑巴接受部長的職務的?！?01。


　　[281]　根據(jù)《呼聲報》記者的記錄，格·瓦·普列漢諾夫專題報告中這個地方是：“當然……法國社會黨人的一些發(fā)言，例如愛爾威的發(fā)言，既有引人入勝的地方，也有錯誤的地方。但是，普列漢諾夫從來都沒有認為愛爾威是社會主義者，因此要法國社會主義對愛爾威的聲明負責，這是不可能的?！薄?01。


　　[282]　愛·瓦揚在相當長的時間內領導法國社會黨內的布朗基主義派?？磥砀瘛ね摺て樟袧h諾夫在這里指的是1914年10月8日《人道報》上瓦揚的《引起信心的決定》一文。該文說：法國在這場戰(zhàn)爭中，正如在革命戰(zhàn)爭時代一樣，是為人類的最高利益而斗爭。普列漢諾夫把瓦揚的這種立場同路·奧·布朗基在1870年普法戰(zhàn)爭期間的立場相比較。當時布朗基號召無產階級保衛(wèi)國家，因為按照他的意見，資產階級是軟弱的、膽怯的，是不能完成這項任務的?！?01。


　　[283]　指1914年9月27日瑞士和意大利兩國社會黨人在盧加諾代表會議上通過的決議。列寧關于戰(zhàn)爭的提綱(見《列寧全集》第2版第26卷第1—7頁)對此決議有過一些影響?！?01。


　　[284]　在1914年7月26日(8月8日)國家杜馬會議上，瓦·伊·豪斯托夫以社會民主黨黨團(13人)的名義宣讀了一份反戰(zhàn)聲明。這個聲明是布爾什維克黨團和孟什維克黨團共同制定的。聲明指出：“這場戰(zhàn)爭是掠奪政策引起的，是所有交戰(zhàn)國的統(tǒng)治階級要為之承擔責任的戰(zhàn)爭”；雖然“交戰(zhàn)國的覺悟的無產階級沒有能夠阻止戰(zhàn)爭的發(fā)生”，但是社會民主黨黨團深信，“無產階級在全世界所有勞動群眾的國際團結中將找到盡快停止戰(zhàn)爭的辦法”。社會民主黨黨團在宣讀聲明后便離開了會場，沒有參加軍事?lián)芸畹谋頉Q。勞動派黨團也站到社會民主黨方面?！?02。


　　[285]　這是馬·桑巴的話，他是就國家杜馬的社會民主黨黨團拒絕投票贊同軍事?lián)芸钜皇露f的?！?02。


　　[286]　格·瓦·普列漢諾夫在這里指的是古·愛爾威《他們的祖國》一書。愛爾威在這本書里特別強調的基本思想是，祖國只是對統(tǒng)治階級來說是存在的，而對無產階級來說則毫不相干。愛爾威的許多論點和結論帶有明顯的無政府主義的性質。在斯圖加特代表大會(1907年8月16—24日)上愛爾威也持類似的立場。列寧承認愛爾威在反對軍國主義運動中的批評含有一定成分的真理，同時說明他所采取的立場是半無政府主義的(見列寧《斯圖加特國際社會黨代表大會》，《列寧全集》第2版第16卷第64—75頁)。普列漢諾夫在洛桑報告會的總結發(fā)言中企圖把列寧在戰(zhàn)爭時期所采取的立場說成是列寧放棄馬克思主義而轉到“愛爾威主義”方面的結果?！?03。


　　[287]　格·瓦·普列漢諾夫指的是古·愛爾威在戰(zhàn)前年代所持的強烈的反軍國主義的立場?！?03。


　　[288]　見古·耶克《國際》(1906年圣彼得堡版)。普列漢諾夫所說的馬克思的“筆記”是指1870年7月23日《國際工人協(xié)會總委員會關于普法戰(zhàn)爭的第一篇宣言》(見《馬克思恩格斯全集》第17卷第3—9頁)。——504。


　　[289]　格·瓦·普列漢諾夫在這里引用的是古希臘哲學家琉善的一篇對話《夢或公雞》。公雞與米切爾談話時斷言，它公雞是畢達哥拉斯。米切爾對這一說法提出異議，說公雞的斷言與它的行為不相符合；與畢達哥拉斯不同，它饒舌，并且以豆子為食，從而違反了畢達哥拉斯所遵循的法則。對此公雞回答說，它的行為取決于環(huán)境的變換；當它是畢達哥拉斯的時候，它是不吃豆子的，而現(xiàn)在變成了一只禽鳥，就可用豆子作食物，因為對禽鳥來說，這是不禁止的?！?04。


　　[290]　格·瓦·普列漢諾夫援引的是奧·倍倍爾在斯圖加特代表大會(1907年)“軍國主義和國際沖突”問題委員會的發(fā)言?！?05。