在格·普列漢諾夫《論社會(huì)黨人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度》專題報(bào)告會(huì)上作的筆記[254](1914年9月28日〔10月11日〕)


　　格·普列漢諾夫?qū)ｎ}報(bào)告的摘記


　　普列漢諾夫的專題報(bào)告


　　3點(diǎn)30分[255]


　　普列漢諾夫：


　　社會(huì)民主黨對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度


　　(1)適當(dāng)?shù)?歷次代表大會(huì)的決議等等)


　　(2)實(shí)際的


　　關(guān)于(1)激烈地反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)……


　　“甚至用革命來(lái)威脅”主張戰(zhàn)爭(zhēng)的各國(guó)政府?？墒巧鐣?huì)民主黨能夠采取什么辦法來(lái)阻止戰(zhàn)爭(zhēng)。


　　軍事罷工?


　　我象其他社會(huì)民主黨人一樣是反對(duì)的。[256]


　　凱爾-哈第和瓦揚(yáng)在哥本哈根[257]


　　經(jīng)驗(yàn)為我們解答了這個(gè)問題：軍事罷工在技術(shù)上是不可能的。


　　軍事罷工=拒絕服兵役


　　社會(huì)黨人——1/3(法國(guó))


　　反對(duì)2/3，是辦不到的。


　　凱爾-哈第本人甚至忘記考慮它


　　(在夢(mèng)中)。


　　但是決不能容忍戰(zhàn)爭(zhēng)


　　“并不是我們所有同志都履行了自己的義務(wù)”：德國(guó)社會(huì)民主黨——先鋒隊(duì)。他們沒有履行……


　　哈阿茲同志……


　　——1914年8月4日。他的發(fā)言……[258]


　　敏感的哈阿茲同志……投票贊成軍事?lián)芸?br>

　　每個(gè)民族的生存權(quán)利……


　　去比利時(shí)


　　我不知道怎樣才能證明哈阿茲是正確的?


　　貝特曼-霍爾韋格也使哈阿茲誤解嗎?


　　德國(guó)人在進(jìn)軍中表現(xiàn)怎樣?焚燒盧萬(wàn)等等。


　　(＞1/3社會(huì)民主黨人)[259]


　　我個(gè)人(不)高興與一位國(guó)會(huì)議員——德國(guó)社會(huì)民主黨人敘談。


　　孔佩爾-莫雷爾在《社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)》上敘述德國(guó)人怎樣毀壞城市[260]。


　　“空前的暴行”。


　　阿提拉


　　德國(guó)人回答：難道法國(guó)人好些?


　　而我：要知道他們(法國(guó)人)沒有到德國(guó)領(lǐng)土上去。


　　據(jù)說(shuō)俄國(guó)威脅了我們——戰(zhàn)爭(zhēng)將為德國(guó)的資本主義創(chuàng)造有利的條件。


　　((因而也為社會(huì)主義……))


　　據(jù)說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)社會(huì)主義是有利的。


　　(一個(gè)法國(guó)人說(shuō)：唯心主義可能需要?dú)v史唯物主義!)


　　我：歷史犬儒主義!!


　　您擁護(hù)資產(chǎn)階級(jí)帝國(guó)主義者的觀點(diǎn)。


　　“階級(jí)斗爭(zhēng)的理論是不會(huì)使人滿意的”(一個(gè)德國(guó)人)。


　　還有民族感……


　　(德國(guó)人)早就有用資產(chǎn)階級(jí)的理論來(lái)反對(duì)唯物主義的主張。


　　這個(gè)德國(guó)人是個(gè)修正主義分子。


　　(機(jī)會(huì)主義的勝利……)


　　沃·海涅：“用大炮換取人民的權(quán)利”[261]。


　　(大家笑了，倍倍爾也笑了……)


　　在這種機(jī)會(huì)主義的索多瑪和葛莫拉[262]中有4個(gè)正直的人(在110人中)……


　　13？發(fā)言了，李卜克內(nèi)西


　　“我們發(fā)言不是為了在報(bào)刊上發(fā)表”……激進(jìn)派深信他們是大多數(shù)!!! [263]


　　在《平等》雜志上登載了一篇文章哀悼德國(guó)人在比利時(shí)遭到殘酷對(duì)待[264]。


　　激進(jìn)派沒有經(jīng)受住考驗(yàn)。沒有給予足夠有力的反擊。考茨基《論戰(zhàn)爭(zhēng)》不明確(紀(jì)律和組織的完整)[265]。


　　激進(jìn)派擔(dān)心分裂!!我反對(duì)分裂，但是在這種情況下分裂是必要的[266]!


　　既然如此，我們?yōu)槭裁匆@些組織


　　康斯坦丁大公(1828年)：戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)毀掉軍隊(duì)![267]


　　我們究竟為什么要這些組織?


　　機(jī)會(huì)主義取得勝利的準(zhǔn)備工作不是昨天開始的……　我在1898年曾與維·阿德勒交談過……[268]


　　這個(gè)可憐的卡爾[269]您+[270]


　　“你盡管蔑視理智，蔑視科學(xué)”[271](我說(shuō))?！?br>

　　德國(guó)人(《維也納工人報(bào)》)


　　而階級(jí)斗爭(zhēng)?[272]


　　“說(shuō)德國(guó)人民的民族危急也是可笑的?！?基特·基特奇[273])


　　國(guó)際承認(rèn)生存的權(quán)利——因而也承認(rèn)防衛(wèi)的權(quán)利。


　　我們以德國(guó)社會(huì)民主黨為代表放棄了國(guó)際的基本原則(1864—1914年)……


　　錯(cuò)誤


　　改正錯(cuò)誤——堅(jiān)決地和有力地同機(jī)會(huì)主義作斗爭(zhēng)。


　　((決議阻止不了。))這確實(shí)是他們的事情。


　　為什么我們要意見一致?哈阿茲和王德威爾得?!


　　受到資產(chǎn)階級(jí)的嘲笑(是應(yīng)得的)!![274]


　　——反對(duì)沙皇制度。誰(shuí)?


　　德國(guó)皇帝!


　　“更加復(fù)雜”：法國(guó)和比利時(shí)社會(huì)黨人?[275]


　　巴黎有一個(gè)德國(guó)社會(huì)民主黨報(bào)刊的撰稿者(不是為了出版)彌勒冒著被捕的危險(xiǎn)向他們[建議]聲明：


　　或者棄權(quán)，或者多數(shù)票反對(duì)[276]。


　　一位德國(guó)同志堅(jiān)決否定了這一點(diǎn)……


　　(“這是法國(guó)社會(huì)黨人告訴我的”)


　　4點(diǎn)36分


　　……“更加混亂”……法國(guó)和比利時(shí)?


　　法國(guó)人的行為“遠(yuǎn)非令人滿意”。可是無(wú)權(quán)這樣決定指責(zé)。


　　法國(guó)受到攻擊!!


　　這樣的人民不可能持托爾斯泰式的冷漠態(tài)度。


　　不是這樣嚴(yán)重地離開原則。


　　他們應(yīng)該在投票贊成撥款的同時(shí)講明法蘭西共和國(guó)的形勢(shì)，等等。


　　用金子酬謝劊子手……[277]


　　(8月4日在巴黎一片驚慌)……


　　法國(guó)社會(huì)黨人不能拒絕保衛(wèi)祖國(guó)


　　法國(guó)人民是進(jìn)行了法國(guó)大革命的人民。


　　除了在巴黎報(bào)名參加法國(guó)軍隊(duì)(志愿兵)外，別無(wú)其他辦法……[278]


　　不跟同志們一起去?


　　參加內(nèi)閣?是例外!!


　　這也是特殊情況(蓋得!曾經(jīng)受到引誘?不)[279]。法國(guó)的?；庶h——為了監(jiān)視資產(chǎn)階級(jí)政府反對(duì)?；庶h的行動(dòng)……


　　(我們認(rèn)為只有防御戰(zhàn)才是正確的——蓋得建議，和平和普遍裁軍——秘密條件……)[280]


　　蓋得會(huì)受騙嗎?會(huì)的!但是他的任務(wù)是民主的……


　　不能指責(zé)他們。否則他們就不可能。


　　《人道報(bào)》平淡；《社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)》鮮明，感情畢露，是沙文主義的。


　　(“我會(huì)使愛爾威痛苦”……)[281]


　　瓦揚(yáng)是個(gè)布朗基主義者(布朗基1870年)……[282]


　　盧加諾決議不能令人滿意。[283]決議不正確!


　　(1)挑動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)向來(lái)是犯罪?


　　是的!在和平的環(huán)境下。


　　那么，在戰(zhàn)時(shí)呢?


　　有例外!?!!


　　1848—1849年同俄國(guó)進(jìn)行的革命戰(zhàn)爭(zhēng)，馬克思是贊同的


　　既然戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就應(yīng)調(diào)動(dòng)更多的力量去反擊侵略者!


　　瓦揚(yáng)的錯(cuò)誤不是原則的!!


　　鎖門是民族特殊地位政策……


　　盧加諾決議本應(yīng)該說(shuō)明誰(shuí)是和平的破壞者!!


　　重復(fù)一般的話——而不作具體的回答!!


　　(不是社會(huì)民主黨人的立場(chǎng))


　　(2)瑞士社會(huì)黨人開始傾向工團(tuán)主義……


　　意見：


　　危機(jī)的主要根源——民族生存的權(quán)利[；]放棄這個(gè)權(quán)利：對(duì)它反正一樣……


　　這是工團(tuán)主義，如果對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)反正一樣……


　　需要“切實(shí)可行的口號(hào)”，但是在……盧加諾卻沒有把它們提出來(lái)((把百葉窗關(guān)起來(lái)，這不是國(guó)際的團(tuán)結(jié)))


　　據(jù)說(shuō)不能搞清楚誰(shuí)是魁首……


　　兩個(gè)人掐著脖子不放


　　我們俄國(guó)的事情呢?


　　驕傲地說(shuō)，在國(guó)家杜馬中一致認(rèn)為正確：不投票贊成軍事?lián)芸?。[284]


　　沙皇的?；受娛遣豢赡塬@勝的


　　應(yīng)該指出


　　我們不給盜賊等等撥款


　　他們什么時(shí)候離開了?


　　不清楚。


　　((要走得光明正大些))


　　要使它[注：俄國(guó)社會(huì)民主黨?！幷咦成長(zhǎng)為一個(gè)不符合機(jī)會(huì)主義者審美觀的美女(五歲的女孩——俄國(guó)社會(huì)民主黨——將比成年的女子更易于保持貞潔)[285]。


　　關(guān)于格·普列漢諾夫?qū)ｎ}報(bào)告的發(fā)言要點(diǎn)


　　(1)Βсл……[注：有一個(gè)詞無(wú)法辨認(rèn)。——俄文版編者注]為了德國(guó)人


　　(2)我們?yōu)楸R加諾會(huì)議擬定的決議


　　(3)中間路線


　　{工團(tuán)主義}


　　(4)保衛(wèi)祖國(guó)


　　(5)法國(guó)遭到攻擊——保衛(wèi)祖國(guó)……


　　格·普列漢諾夫總結(jié)發(fā)言的記錄


　　普列漢諾夫：


　　我不得不離開洛桑，因?yàn)榱袑幫緦?duì)我不滿。


　　愛爾威同志是在早得多的時(shí)候發(fā)表這些見解的(論證——沒有時(shí)間)[286]。


　　——愛爾威的最初態(tài)度……[287]


　　要引證的不是愛爾威的話，而是馬克思的話


　　引用工人沒有祖國(guó)這句話是錯(cuò)誤的。


　　我不會(huì)(象列寧那樣)下命令，而要說(shuō)明：


　　耶克引用馬克思的筆記[288]


　　“每個(gè)民族都有生存的權(quán)利……”這是馬克思宣傳過的。


　　基于這一觀點(diǎn)，就應(yīng)該承認(rèn)，每個(gè)民族都有權(quán)利(和義務(wù))進(jìn)行自衛(wèi)。


　　假使一個(gè)先進(jìn)的黨不去保衛(wèi)民族，它就會(huì)喪失對(duì)自己民族的一切影響，而成為烏托邦。


　　應(yīng)該識(shí)別資產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的觀點(diǎn)：在國(guó)際關(guān)系上必須堅(jiān)持“真理和正義”。


　　說(shuō)工人沒有祖國(guó)，是錯(cuò)誤的。這意味著保留族際社會(huì)主義的觀點(diǎn)，您將是超民族的。您將是空想的，也就不可能參與本民族的政治生活。


　　既然戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)爆發(fā)了，我們就應(yīng)該善于識(shí)別誰(shuí)是壓迫者這個(gè)可恥的角色，并且竭盡全力去打擊他!


　　從列寧的每句話里都可看出缺乏辯證法。


　　列寧的形而上學(xué)


　　((琉善有一次談到公雞))


　　欺騙，說(shuō)什么……


　　你不是畢達(dá)哥拉斯?，F(xiàn)在我是公雞；——一切取決于時(shí)間和環(huán)境[289]。


　　曾經(jīng)進(jìn)行了法國(guó)大革命的國(guó)家有自衛(wèi)權(quán)。


　　現(xiàn)今的普魯士——君主國(guó)家……


　　共和國(guó)比君主國(guó)優(yōu)越。


　　倍倍爾的話：如果不能分辨誰(shuí)破壞和平，那是非常可悲的[290]。


　　這一點(diǎn)德國(guó)人自己承認(rèn)了!!為了看不見誰(shuí)是戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁，必須故意閉上眼睛。


　　為社會(huì)革命而斗爭(zhēng)——這是不夠的。


　　瓦揚(yáng)也有社會(huì)革命的意向。


　　(若說(shuō)瓦揚(yáng)現(xiàn)在渴望社會(huì)革命，那是不公平的。)


　　如果王德威爾得跑到別的國(guó)家某一個(gè)地方去，那他會(huì)犯錯(cuò)誤。他應(yīng)該留下來(lái)保衛(wèi)祖國(guó)[291]。


　　否則你們將失掉影響自己人民的一切可能性，就會(huì)轉(zhuǎn)到空想社會(huì)主義的觀點(diǎn)上去。


　　我們這樣做，也將挽救機(jī)會(huì)主義(如果我們退到烏托邦的境地的話)。


　　譯自《列寧文集》俄文版第14卷第124—131頁(yè)


　　注釋：


　　[254]　格·瓦·普列漢諾夫以《論社會(huì)黨人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度》為題的報(bào)告會(huì)于1914年lO月11日在瑞士洛桑舉行。這次報(bào)告會(huì)是當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)孟什維克小組組織的。


　　普列漢諾夫報(bào)告以后，只有列寧一個(gè)人發(fā)了言。1914年10月18、20、21日的孟什維克報(bào)紙《呼聲報(bào)》第31、32、33號(hào)以《俄國(guó)社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖們論戰(zhàn)爭(zhēng)》為題報(bào)道了報(bào)告會(huì)的情況、普列漢諾夫的報(bào)告、列寧的發(fā)言和普列漢諾夫的總結(jié)發(fā)言。——496。


　　[255]　格·瓦·普列漢諾夫的報(bào)告會(huì)于3點(diǎn)30分開始。休息后，普列漢諾夫于4點(diǎn)36分開始講報(bào)告的第二部分?！?96。


　　[258]　關(guān)于宣布軍事罷工的建議，最初是以多·紐文胡斯為首的荷蘭人在第二國(guó)際蘇黎世代表大會(huì)(1893年)上提出的。決議草案提出：在各國(guó)政府宣戰(zhàn)時(shí)，“要采取預(yù)備役人員拒絕服兵役(軍事罷工)、總罷工——特別是與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的那些生產(chǎn)部門罷工和號(hào)召婦女把自己的丈夫、兒子留在家里等辦法來(lái)回答”。


　　威·李卜克內(nèi)西、格·瓦·普列漢諾夫、維·阿德勒、茹·蓋得等人反對(duì)這項(xiàng)實(shí)際是無(wú)政府主義烏托邦的建議，這一建議被否決。普列漢諾夫在小冊(cè)子《論戰(zhàn)爭(zhēng)》中(1915年版第53頁(yè))敘述了自己反對(duì)紐文胡斯建議的發(fā)言內(nèi)容。——497。


　　[257]　在哥本哈根國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)(1910年8月28日—9月3日)上，愛·瓦揚(yáng)和凱爾-哈第就戰(zhàn)時(shí)總罷工問題提出了如下建議：“在所有應(yīng)該采取的防止和反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的辦法中，代表大會(huì)認(rèn)為工人的總罷工，主要是提供軍需品(武器、軍用裝備、交通運(yùn)輸工具等等)的工業(yè)部門里的工人的總罷工，是特別適宜的。”(見《哥本哈根國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)》1910年柏林版)這項(xiàng)建議經(jīng)過激烈辯論之后，被提交社會(huì)黨國(guó)際局預(yù)先討論，以便向下一次國(guó)際代表大會(huì)提出這個(gè)問題。可是這個(gè)問題到底沒有解決。——497。


　　[258]　1914年8月4日，胡·哈阿茲在帝國(guó)國(guó)會(huì)會(huì)議上以德國(guó)社會(huì)民主黨黨團(tuán)的名義發(fā)表了一項(xiàng)關(guān)于支持德國(guó)政府同俄國(guó)專制制度作戰(zhàn)和社會(huì)民主黨投票贊成軍事?lián)芸畹穆暶鳌！?97。


　　[259]　根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)初期統(tǒng)計(jì)資料，德國(guó)軍人中有1/3以上是德國(guó)社會(huì)民主黨黨員?！?97。


　　[260]　格·瓦·普列漢諾夫引用的阿·孔佩爾-莫雷爾的《桑利斯》一文，載于1914年9月26日《社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)》第83號(hào)。該文談到德國(guó)人在法國(guó)桑利斯、蘭斯和比利時(shí)盧萬(wàn)造成的破壞。


　　《社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)》(《La Guerre Sociale》)是帶有工團(tuán)主義傾向的社會(huì)黨報(bào)紙，由古·愛爾威編輯。第一次世界大戰(zhàn)開始時(shí)，該報(bào)采取社會(huì)愛國(guó)主義的立場(chǎng)。后來(lái)改名為《勝利報(bào)》。——498。


　　[261]　1898年2月10日，沃·海涅在柏林的一次選舉會(huì)議上說(shuō)：也許什么時(shí)候會(huì)有這樣一天，那時(shí)社會(huì)民主黨人可能投票贊成軍事法案以換取對(duì)工人階級(jí)的政治讓步——“用大炮換取人民的權(quán)利”(見《德國(guó)社會(huì)民主黨愛爾福特代表大會(huì)會(huì)議記錄》1899年柏林版第250—251頁(yè))?！?98。


　　[262]　索多瑪和葛莫拉　意思是腐化墮落或極端混亂，典出于圣經(jīng)傳說(shuō)：索多瑪和葛莫拉這兩座巴勒斯坦城市因其居民荒淫無(wú)度而被天火毀滅?！?98。


　　[263]　這里說(shuō)的激進(jìn)派是指卡爾·李卜克內(nèi)西集團(tuán)。在1914年8月3日舉行的國(guó)會(huì)黨團(tuán)會(huì)議上，該集團(tuán)曾預(yù)計(jì)，在第二天國(guó)會(huì)審查軍事?lián)芸顔栴}時(shí)，他們與中派(中派在這個(gè)問題上沒有堅(jiān)定的立場(chǎng))在一起將是多數(shù)?！?98。


　　[264]　格·瓦·普列漢諾夫在這里援引的是1914年9月4日《平等》雜志第25期上的《婦女的天職》一文。該文敘述了德國(guó)士兵(其中包括傷員)遭到比利時(shí)居民殘酷對(duì)待的情況。


　　《平等》雜志(《Die Gleichheit》)是德國(guó)社會(huì)民主黨的雙周刊，德國(guó)女工運(yùn)動(dòng)的機(jī)關(guān)刊物，后來(lái)也是國(guó)際婦女運(yùn)動(dòng)的機(jī)關(guān)刊物，1890—1925年在斯圖加特出版。1892—1917年克·蔡特金任該刊主編?！?99。


　　[265]　指1914年8月21日《新時(shí)代》雜志(第19期)刊登的卡·考茨基的文章《論戰(zhàn)爭(zhēng)》。列寧在這篇文章上加了批注?！?99。


　　[266]　列寧在《死去的沙文主義和活著的社會(huì)主義》一文中也談到了格·瓦·普列漢諾夫報(bào)告中的這個(gè)地方(見《列寧全集》第2版第26卷第107頁(yè))。——499。


　　[267]　康斯坦丁·巴甫洛維奇大公在任波蘭總督的時(shí)候，曾堅(jiān)持不讓波蘭軍隊(duì)參加俄土戰(zhàn)爭(zhēng)(1828年)。法國(guó)的一個(gè)史學(xué)家說(shuō)他說(shuō)過“我不能容忍戰(zhàn)爭(zhēng)，它會(huì)毀掉軍隊(duì)”，——意思是說(shuō)，軍隊(duì)在行軍和作戰(zhàn)中會(huì)有損自己的軍容和組織性。


　　格·瓦·普列漢諾夫引用這個(gè)例子，為的是要把德國(guó)社會(huì)民主黨的立場(chǎng)與這個(gè)例子相比擬；德國(guó)社會(huì)民主黨為了不損害黨的組織而不采取堅(jiān)決行動(dòng)。普列漢諾夫在《論戰(zhàn)爭(zhēng)》這本小冊(cè)子里還指出：“早在修正主義出現(xiàn)以前”，德國(guó)的同志就避免慶祝本該慶祝的五一節(jié)。他們擔(dān)心，如果在這一天停止工作，德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)就要冒自己的組織陷于潰亂的危險(xiǎn)。——499。


　　[268]　格·瓦·普列漢諾夫在這里援引1898年他同維克多·阿德勒談?wù)搻邸げ魇┨沟氖隆！?99。


　　[269]　“這個(gè)可憐的卡爾”是維·阿德勒談?wù)摽āた即幕脑挕？即幕f(shuō)愛·伯恩施坦否定馬克思的價(jià)值論是干了殺死兒童的事?！?99。


　　[270]　“您+”意思是“您+卡爾·考茨基”，指維·阿德勒的話：在歐洲對(duì)理論問題感興趣的只有兩三個(gè)人：普列漢諾夫和考茨基?！?99。


　　[271]　格·瓦·普列漢諾夫在這里憑記憶引用約·沃·歌德的詩(shī)劇《浮士德》中梅非斯特的一句話，與原文略有出入(見《浮士德》1955年人民文學(xué)出版社版第1部第87頁(yè))?！?99。


　　[272]　指維也納《工人報(bào)》在戰(zhàn)爭(zhēng)初期呼吁工人為“德意志人”而斗爭(zhēng)，從而放棄了階級(jí)斗爭(zhēng)的原則。


　　《工人報(bào)》(《Arbeiter-Zeitung》)是奧地利社會(huì)民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào)(日?qǐng)?bào))，1889年在維也納創(chuàng)刊。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該報(bào)采取社會(huì)沙文主義立場(chǎng)?！?99。


　　[273]　基特·基特奇(季特·季特奇·勃魯斯科夫)是俄國(guó)劇作家亞·尼·奧斯特羅夫斯基的喜劇《無(wú)端遭禍》中的人物，一個(gè)貪婪成性、專橫霸道的富商。他的妻子回答他的一句臺(tái)詞說(shuō)：“誰(shuí)也不敢欺負(fù)您。您自己才可以欺負(fù)任何人。”——499。


　　[274]　格·瓦·普列漢諾夫報(bào)告的這個(gè)地方，在1914年10月18日《呼聲報(bào)》第31號(hào)刊登的記錄中是這樣說(shuō)的：“在整個(gè)事件之后，任何反戰(zhàn)的決議都不可能是真誠(chéng)的了。這一切只能引起應(yīng)得的來(lái)自資產(chǎn)階級(jí)的嘲笑?！薄?00。


　　[275]　格·瓦·普列漢諾夫在專題報(bào)告的這一部分轉(zhuǎn)到法國(guó)和比利時(shí)社會(huì)黨人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度問題?！?00。


　　[276]　根據(jù)德國(guó)社會(huì)民主黨主席團(tuán)的決定，該黨領(lǐng)導(dǎo)人之一赫·彌勒被派遣去巴黎同法國(guó)社會(huì)黨人談判。這次談判于1914年8月1日在巴黎舉行。在談判中，彌勒建議法國(guó)社會(huì)黨人在投票表決軍事?lián)芸顣r(shí)棄權(quán)，并斷言，在這樣的情況下，德國(guó)社會(huì)民主黨在帝國(guó)國(guó)會(huì)審議撥款時(shí)就將投票反對(duì)或者也棄權(quán)。——500。


　　[277]　格·瓦·普列漢諾夫?yàn)橥镀辟澇绍娛聯(lián)芸畹姆▏?guó)社會(huì)黨人的行為辯護(hù)，同時(shí)提起這樣一個(gè)事實(shí)：金融寡頭曾用自己的金子幫助鎮(zhèn)壓俄國(guó)的革命?！?00。


　　[278]　第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，當(dāng)時(shí)居住在巴黎的俄國(guó)社會(huì)黨人(包括布爾什維克、孟什維克和社會(huì)革命黨人)約80人作為“志愿兵”報(bào)名參加了法國(guó)軍隊(duì)。這批人于1914年8月21日發(fā)表一個(gè)宣言，說(shuō)他們這樣做是為了社會(huì)主義的勝利以及為了同德國(guó)、奧地利封建專制政府進(jìn)行斗爭(zhēng)所必需的，因?yàn)槿绻聡?guó)和奧地利戰(zhàn)勝了西歐民主國(guó)家，就會(huì)鞏固和加強(qiáng)國(guó)際軍國(guó)主義，而國(guó)際軍國(guó)主義乃是國(guó)際社會(huì)主義勝利發(fā)展的主要障礙。格·瓦·普列漢諾夫?yàn)槎韲?guó)社會(huì)黨人這種沙文主義行為辯護(hù)，說(shuō)這是遵守對(duì)法國(guó)同志們的“道義上的紀(jì)律”。他并在這批志愿兵出發(fā)上前線時(shí)以這種精神發(fā)表了送別講話?！?00。


　　[279]　隨著宣戰(zhàn)，茹爾·蓋得和馬賽爾·桑巴加入了維維安尼內(nèi)閣。格·瓦·普列漢諾夫?yàn)樯w得和桑巴入閣辯護(hù)，其借口是：巴黎代表大會(huì)(1900年9月23—27日)的決議允許社會(huì)黨人參加資產(chǎn)階級(jí)的政府“作為同困難環(huán)境作斗爭(zhēng)時(shí)迫不得已采取的暫時(shí)性的特殊手段”?！?01。


　　[280]　據(jù)某些材料說(shuō)，茹·蓋得和馬·桑巴在加入法國(guó)內(nèi)閣時(shí)，曾在私下談話中聲稱，法國(guó)政府已經(jīng)許諾，只要德軍被逐出法國(guó)領(lǐng)土，它就停止戰(zhàn)爭(zhēng)；法國(guó)社會(huì)黨是在這樣的條件下同意蓋得和桑巴接受部長(zhǎng)的職務(wù)的?！?01。


　　[281]　根據(jù)《呼聲報(bào)》記者的記錄，格·瓦·普列漢諾夫?qū)ｎ}報(bào)告中這個(gè)地方是：“當(dāng)然……法國(guó)社會(huì)黨人的一些發(fā)言，例如愛爾威的發(fā)言，既有引人入勝的地方，也有錯(cuò)誤的地方。但是，普列漢諾夫從來(lái)都沒有認(rèn)為愛爾威是社會(huì)主義者，因此要法國(guó)社會(huì)主義對(duì)愛爾威的聲明負(fù)責(zé)，這是不可能的?！薄?01。


　　[282]　愛·瓦揚(yáng)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)法國(guó)社會(huì)黨內(nèi)的布朗基主義派。看來(lái)格·瓦·普列漢諾夫在這里指的是1914年10月8日《人道報(bào)》上瓦揚(yáng)的《引起信心的決定》一文。該文說(shuō)：法國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，正如在革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代一樣，是為人類的最高利益而斗爭(zhēng)。普列漢諾夫把瓦揚(yáng)的這種立場(chǎng)同路·奧·布朗基在1870年普法戰(zhàn)爭(zhēng)期間的立場(chǎng)相比較。當(dāng)時(shí)布朗基號(hào)召無(wú)產(chǎn)階級(jí)保衛(wèi)國(guó)家，因?yàn)榘凑账囊庖?，資產(chǎn)階級(jí)是軟弱的、膽怯的，是不能完成這項(xiàng)任務(wù)的?！?01。


　　[283]　指1914年9月27日瑞士和意大利兩國(guó)社會(huì)黨人在盧加諾代表會(huì)議上通過的決議。列寧關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的提綱(見《列寧全集》第2版第26卷第1—7頁(yè))對(duì)此決議有過一些影響?！?01。


　　[284]　在1914年7月26日(8月8日)國(guó)家杜馬會(huì)議上，瓦·伊·豪斯托夫以社會(huì)民主黨黨團(tuán)(13人)的名義宣讀了一份反戰(zhàn)聲明。這個(gè)聲明是布爾什維克黨團(tuán)和孟什維克黨團(tuán)共同制定的。聲明指出：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是掠奪政策引起的，是所有交戰(zhàn)國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)要為之承擔(dān)責(zé)任的戰(zhàn)爭(zhēng)”；雖然“交戰(zhàn)國(guó)的覺悟的無(wú)產(chǎn)階級(jí)沒有能夠阻止戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生”，但是社會(huì)民主黨黨團(tuán)深信，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)在全世界所有勞動(dòng)群眾的國(guó)際團(tuán)結(jié)中將找到盡快停止戰(zhàn)爭(zhēng)的辦法”。社會(huì)民主黨黨團(tuán)在宣讀聲明后便離開了會(huì)場(chǎng)，沒有參加軍事?lián)芸畹谋頉Q。勞動(dòng)派黨團(tuán)也站到社會(huì)民主黨方面。——502。


　　[285]　這是馬·桑巴的話，他是就國(guó)家杜馬的社會(huì)民主黨黨團(tuán)拒絕投票贊同軍事?lián)芸钜皇露f(shuō)的?！?02。


　　[286]　格·瓦·普列漢諾夫在這里指的是古·愛爾威《他們的祖國(guó)》一書。愛爾威在這本書里特別強(qiáng)調(diào)的基本思想是，祖國(guó)只是對(duì)統(tǒng)治階級(jí)來(lái)說(shuō)是存在的，而對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)則毫不相干。愛爾威的許多論點(diǎn)和結(jié)論帶有明顯的無(wú)政府主義的性質(zhì)。在斯圖加特代表大會(huì)(1907年8月16—24日)上愛爾威也持類似的立場(chǎng)。列寧承認(rèn)愛爾威在反對(duì)軍國(guó)主義運(yùn)動(dòng)中的批評(píng)含有一定成分的真理，同時(shí)說(shuō)明他所采取的立場(chǎng)是半無(wú)政府主義的(見列寧《斯圖加特國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)》，《列寧全集》第2版第16卷第64—75頁(yè))。普列漢諾夫在洛桑報(bào)告會(huì)的總結(jié)發(fā)言中企圖把列寧在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期所采取的立場(chǎng)說(shuō)成是列寧放棄馬克思主義而轉(zhuǎn)到“愛爾威主義”方面的結(jié)果。——503。


　　[287]　格·瓦·普列漢諾夫指的是古·愛爾威在戰(zhàn)前年代所持的強(qiáng)烈的反軍國(guó)主義的立場(chǎng)?！?03。


　　[288]　見古·耶克《國(guó)際》(1906年圣彼得堡版)。普列漢諾夫所說(shuō)的馬克思的“筆記”是指1870年7月23日《國(guó)際工人協(xié)會(huì)總委員會(huì)關(guān)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)的第一篇宣言》(見《馬克思恩格斯全集》第17卷第3—9頁(yè))?！?04。


　　[289]　格·瓦·普列漢諾夫在這里引用的是古希臘哲學(xué)家琉善的一篇對(duì)話《夢(mèng)或公雞》。公雞與米切爾談話時(shí)斷言，它公雞是畢達(dá)哥拉斯。米切爾對(duì)這一說(shuō)法提出異議，說(shuō)公雞的斷言與它的行為不相符合；與畢達(dá)哥拉斯不同，它饒舌，并且以豆子為食，從而違反了畢達(dá)哥拉斯所遵循的法則。對(duì)此公雞回答說(shuō)，它的行為取決于環(huán)境的變換；當(dāng)它是畢達(dá)哥拉斯的時(shí)候，它是不吃豆子的，而現(xiàn)在變成了一只禽鳥，就可用豆子作食物，因?yàn)閷?duì)禽鳥來(lái)說(shuō)，這是不禁止的。——504。


　　[290]　格·瓦·普列漢諾夫援引的是奧·倍倍爾在斯圖加特代表大會(huì)(1907年)“軍國(guó)主義和國(guó)際沖突”問題委員會(huì)的發(fā)言?！?05。