《歐洲大戰(zhàn)和歐洲社會主義》一書的材料[198](1914年8月底—9月)


　　關(guān)于戰(zhàn)爭的書籍的摘錄


　　[卡·考茨基：]《取得政權(quán)的道路》[199]


　　關(guān)于無產(chǎn)階級奪取政權(quán)和無產(chǎn)階級專政的問題愈來愈迫切地被提到歷史的日程上來。


　　在進行任何大的革命運動的時候，都必須考慮到有失敗的可能性。但是，只有蠢人和變節(jié)分子才會放棄對勝利的希望(第18頁)。


　　不論在戰(zhàn)時或戰(zhàn)后，都可能因戰(zhàn)爭而引起革命(第21頁)。


　　“和平長入社會主義”的理論(第29頁)是無稽之談和庸俗之見。


　　“沒有比下面這樣一種意見更錯誤的了：認(rèn)識到經(jīng)濟的必然性就意味著削弱意志?！?第35頁)


　　“意志，作為斗爭的愿望，決定于：(1)斗爭的代價；(2)力量感；(3)實際的力量。”(第36頁)


　　恩格斯憤怒地批駁了說他是一個“無論如何要守法的崇拜者”的結(jié)論，認(rèn)為這個結(jié)論是可恥的(第43頁)；同時，他嚴(yán)厲譴責(zé)《前進報》這樣解釋他的觀點(第43頁)。


　　假如我們無論如何不贊成革命，那我們無論如何也絕不贊成合法性(第41頁標(biāo)題)。


　　“資產(chǎn)者老爺們，你們先開槍吧!”


　　我們絲毫沒有陶醉于最最最革命性，我們有一切理由作出這樣的結(jié)論：我們正在進入革命戰(zhàn)斗時期，這個時期即使不是以無產(chǎn)階級的完全勝利而告終，也一定會以無產(chǎn)階級的加強而結(jié)束(第53頁)。


　　革命的成分在增長(第54頁標(biāo)題)：1895年1000萬德國選民中，有600萬無產(chǎn)者，350萬私有者。到1907年+160萬無產(chǎn)者+3萬私有者(第57頁和第59頁)。


　　160萬比3萬小私有者，即53∶1(53∶1)。[注：這一段是后來用黑墨水加上的?！砦陌婢幷咦


　　當(dāng)革命的動亂時期到來的時候，前進的速度就一下子(miteinem schlage)迅速加快(第62頁)。


　　階級矛盾不是緩和了，而是尖銳化了(第63頁和第72頁第7節(jié)和第8節(jié)標(biāo)題)。物價飛漲。帝國主義的競爭和殖民政策等等以及軍國主義猖狂起來。


　　革命的新紀(jì)元臨近(第89頁標(biāo)題)。


　　要不是戰(zhàn)爭比武裝的和平更接近革命，軍備的瘋狂增長早就導(dǎo)致戰(zhàn)爭了(第92頁)。


　　“世界大戰(zhàn)迫近。但是戰(zhàn)爭意味著革命”(第97頁)。恩格斯在1891年曾經(jīng)擔(dān)心發(fā)生過早的革命，現(xiàn)在無產(chǎn)階級已經(jīng)強大了，就不會說過早的革命了(第97頁)。


　　小資產(chǎn)階級是不可靠的，是敵視無產(chǎn)階級的。但是在危機的時代他們能夠大批地轉(zhuǎn)到我們這方面來(第101頁)；——如果我們社會民主黨人堅定不移、始終如一、絕不妥協(xié)的話(第103頁)。


　　如果社會民主黨現(xiàn)在跟任何人結(jié)成聯(lián)盟，那就是它在政治上的自殺(第103頁)。


　　我們已經(jīng)進入革命的時期，我們不知道這個時期是否會象資產(chǎn)階級革命時期(1789—1871年)那樣延續(xù)很久。但是，無產(chǎn)階級經(jīng)歷了這個革命時代之后將變成另外一個樣子(第104頁)。


　　格列勃·烏斯賓斯基的《沒有復(fù)活》一場“為了豬肉”的戰(zhàn)爭(烏斯賓斯基)[注：正文是娜·克魯普斯卡婭摘錄的；“《一場“為了豬—肉”的戰(zhàn)爭》(烏斯賓斯基)”是列寧加上的。——俄文版編者注]


　　……在這場戰(zhàn)爭之后，我認(rèn)為只有他們(外國的革命者)[注：圓括號內(nèi)的話是娜·克魯普斯卡婭加上的?！砦陌婢幷咦才是真正的英雄……　了不起的功績就在于他們沒有象我這樣參加了這場骯臟的勾當(dāng)……　我殺過人，您是可以想象得到的……為了什么呢?請您說說……


　　殺過人?殺誰呀?


　　殺過一個土耳其人。


　　那又怎么樣?因為您當(dāng)時是志愿兵，是軍人，而打仗就是要殺人……


　　為了什么呢?


　　我想，您殺死他，是為了塞爾維亞。


　　多爾別日尼科夫睜大眼睛看著我，他沒有吭聲。


　　為了塞爾維亞?——他重問了一遍。


　　我想——是的!


　　不，不是為了塞爾維亞。


　　不是為了塞爾維亞?那究竟是為了什么?


　　為了豬一肉!


　　怎么會這樣呢?


　　是的，就是為了豬肉……


　　我說，我不理解他的意思，多爾別日尼科夫就十分詳細(xì)地給我講起他對塞爾維亞戰(zhàn)爭的看法。塞爾維亞商人覺得必須擺脫塞爾維亞的監(jiān)護者土耳其在此以前跟鄰國列強訂立的通商條約。這些條約至今是這樣規(guī)定的：塞爾維亞資本家不得發(fā)展自己的資本，不得擁有自己的工廠，不得加工皮革……　準(zhǔn)許出售原料，這些原料加工成成品后運回塞爾維亞，售價比原料貴2倍。多爾別日尼科夫說，這樣一來，現(xiàn)在商人們就想以武力來獲得撈取更多利潤的權(quán)利，也就是說，現(xiàn)在出售只作原料用的生豬，售價非常便宜，做成熏肉賣就可以賺得更多。他們想以武力來取得這個權(quán)利，因為在和平談判的時候必須作出讓外國人得到土地所有權(quán)之類的讓步，這就會立即使外國資本有可能大量涌入塞爾維亞，本地資本家當(dāng)然就站不住腳了。


　　當(dāng)他最后結(jié)束了自己對戰(zhàn)爭的看法所作的一番相當(dāng)長的敘述的時候，問道：


　　難道不是為了豬肉嗎?


　　真的如此，似乎全部問題都是為了豬肉……


　　《薩瓦、尼斯與萊茵》


　　本文是《波河與萊茵河》的作者[恩格斯]寫的。


　　1860年柏林版(共48頁)


　　小冊子的內(nèi)容幾乎全是關(guān)于軍事的。恩格斯論證拿破侖第三兼并薩瓦和尼斯的計劃對意大利(拿破侖第三的目的想把它分而治之)和德國說來都是一個極大的軍事威脅，因為德國需要……一個獨立自主的意大利。


　　“……德國并不需要到明喬河和波河為止的威尼斯領(lǐng)土，這一點我們認(rèn)為已經(jīng)在別的地方說明了。對于教皇的統(tǒng)治和那不勒斯的統(tǒng)治，我們也完全不感興趣，相反，我們所關(guān)心的只是重新建立一個能奉行自己政策的、統(tǒng)一而強大的意大利。因此，在這種條件下，我們可以比波拿巴主義對意大利作更多的貢獻。也許不久會發(fā)生一些情況，那時注意到這一點將具有重要的意義?！?第38頁)[注：見《馬克思恩格斯全集》第13卷第670—671頁?！幷咦


　　拿破侖第三覬覦萊茵河左岸：這是法蘭西帝國朝思暮想的目標(biāo)。只有借助于英國和俄國才能達到這個目的。俄國很早就渴望和法國簽訂條約，以便瓜分土耳其并把萊茵河左岸交給拿破侖第三。俄國外交史關(guān)于這一點的細(xì)節(jié)記述如下：俄國永久控制德國，使它受屈辱，等等。俄國——敵人。它的目的——占領(lǐng)君士坦丁堡。


　　“就是現(xiàn)在，我們也還受到法俄同盟的威脅。法國本身只有在個別時機并且也只有在與俄國結(jié)盟后才能威脅我們。但是俄國卻時時刻刻在威脅我們，侮辱我們，每當(dāng)?shù)聡饋矸纯箷r，它就以萊茵河左岸作為許諾來策動法國憲兵。


　　難道我們應(yīng)該永遠(yuǎn)容忍俄國這樣玩弄我們嗎?俄國把我們最美麗、最富庶、工業(yè)最發(fā)達的一個地區(qū)永遠(yuǎn)當(dāng)作誘使法國御用軍政權(quán)上鉤的誘餌，難道我們4500萬人民還要繼續(xù)忍受下去嗎?難道萊茵河地區(qū)除了作為戰(zhàn)爭的犧牲品，幫助俄國取得在多瑙河和維斯瓦河上行動的自由以外，就再沒有其他任何用處了嗎?


　　問題就是這樣擺著。我們希望德國能迅速地手持利劍來回答這個問題。只要我們能團結(jié)一致，就一定能把法國御用軍和俄國毛蟲一起驅(qū)逐出去。


　　同時，我們已經(jīng)有俄國農(nóng)奴這樣一個同盟者?，F(xiàn)在俄國統(tǒng)治階級和被奴役的農(nóng)民階級之間的斗爭正如火如荼，它正在動搖俄國對外政策的整個體系。這個體系只有當(dāng)俄國內(nèi)部在政治上還沒有發(fā)展以前，才可能存在。但是這個時代已經(jīng)過去了。由政府與貴族共同大力促成的農(nóng)業(yè)和工業(yè)的發(fā)展，已經(jīng)達到了使現(xiàn)存的社會關(guān)系不能再繼續(xù)下去的程度。這種社會關(guān)系的廢除一方面是必要的，而另一方面，不經(jīng)過暴力變革又是不可能的。隨著從彼得大帝到尼古拉一世的俄國的毀滅，它的對外政策也將遭到毀滅。


　　看來，德國注定不僅要用筆墨而且要用刀劍來向俄國說明這一點了。如果事情到了這一步，那時德國就將恢復(fù)自己的名譽，洗凈幾世紀(jì)來蒙受的政治恥辱?！?第47—48頁)[注：見《馬克思恩格斯全集》第13卷第679—680頁?！幷咦


　　(小冊子到此結(jié)束。)


　　最重要的在于：德國的民族解放要采取可能進行的和不可避免的戰(zhàn)爭中最革命的戰(zhàn)爭方法，采取與俄國農(nóng)奴結(jié)盟同俄國打仗的方法。注意這一點。


　　關(guān)于戰(zhàn)爭的報刊的摘錄


　　《關(guān)于戰(zhàn)爭的評論》筆記目錄[注：整個標(biāo)題是用彩色鉛筆寫的?！砦陌婢幷咦


　　注意：7—8[455][注：本卷的頁碼。——編者注]《民權(quán)報》反對德國社會民主黨人


　　16—18[465—467]法國社會黨人(《人道報》)


　　19[468—469]：《前進報》論意大利人的“片面性”


　　19[469]：《法蘭克福報》論和平(“普遍和平”)。21[472]：“德國社會民主黨人玷污了國際的旗幟”(意大利人)


　　關(guān)于戰(zhàn)爭的評論


　　《新時代》雜志第19期(1914年8月21日)(第32年卷)，1913—1914年第2卷：


　　社論(赫·文德爾)《饒勒斯》引用饒勒斯著作的題詞：“一個國家在生死存亡的危急關(guān)頭，不能指望勞動階級對國家的忠誠，那它只不過是一堆毫無價值的破爛”(第841頁)。在第843頁上寫道：“他過去始終同認(rèn)為無產(chǎn)階級沒有必須保衛(wèi)的祖國這種謬論作斗爭……”


　　“……對這個祖國的自由和獨立的任何侵犯都是蓄意毀滅


　　文明和倒退到野蠻時代……”


　　同上


　　卡·考茨基《戰(zhàn)爭》


　　……批判的武器失靈……　不僅是由于戰(zhàn)時狀態(tài)機械地實行限制。而且暫時還因為對于任何批評完全缺乏興趣(第843頁)。


　　“……這將是可怕的……”“每個(參戰(zhàn)國)都是不由自主地被卷入了戰(zhàn)爭……”“……只有一點可以完全有把握地[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦預(yù)言：在這場戰(zhàn)爭之后整個世界的面目將和今天完全不同[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦……”(第844頁)


　　“……放棄任何自作主張的行動……在戰(zhàn)時狀態(tài)下，自我批評必須銷聲匿跡……　每一次戰(zhàn)爭都使社會民主黨處于致命的兩難處境：既必須保衛(wèi)自己的家園，又必須維護國際團結(jié)[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦……”(第846頁)同沙皇制度開戰(zhàn)，同民主制度開戰(zhàn)……


　　“我們完全理解，我們黨的這一或那一措施在許多人看來是錯誤的[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦，但是如果現(xiàn)在由于某種意見分歧而容忍內(nèi)部分裂，那就更加錯誤，甚至簡直是致命的……”“紀(jì)律”!!!白癡和懦夫!


　　第18期(1914年7月31日)社論：《歐洲處在戰(zhàn)火威脅之下!》。奧地利的罵街話：“維也納霍夫堡和巴爾普拉茨[200]的政治冒險家沒有停止其煽起戰(zhàn)火的罪惡行徑……”(第793頁)“卑鄙無恥的照會〈奧地利向塞爾維亞提出的最后通牒〉第5點”[201]要求對塞爾維亞實行令人不能容忍的監(jiān)督?！白詈笸旱淖髡邆冎肋@一點：他們期待戰(zhàn)爭，他們希望戰(zhàn)爭!蠢人和偽善者要人相信奧地利當(dāng)權(quán)者關(guān)心的只不過是對過去發(fā)生的事情進行報復(fù)罷了!……只是力圖利用機會……想跟塞爾維亞算賬……為了它的生存，為了它的發(fā)展和繁榮……　罪惡的政策應(yīng)該勝過愚蠢的政策……”(第794頁)


　　甚至當(dāng)戰(zhàn)爭還在局部地區(qū)進行的時候，也不能阻止“南斯拉夫民族的資產(chǎn)階級革命的發(fā)展”(第794頁)。象意大利和德國的民族革命一樣，“南斯拉夫人的民族革命預(yù)定的目的是要給它(弗蘭茨-約瑟夫的國家)以堅決的打擊”(第795頁，摧毀它)。


　　歐洲大戰(zhàn)有發(fā)生的危險(同意大利(3+意大利)反對奧地利)，“因此，德國青年又要流血了——為什么?(795頁)歸根到底是為了哈布斯堡王朝專制制度……也是為了馬扎爾那些肥胖得象豬一樣的貴族老爺們的高利貸收入……”


　　俄國的革命，七月示威……[202]　“革命是和平唯一的保障，我們?nèi)匀挥羞@個保障……”(第796頁)但是更可能的是：俄、法、英、意，特別是德國的無產(chǎn)階級的意志將能保持住和平(第796頁)……　不過歐洲依然處在戰(zhàn)火威脅之下……　工人階級應(yīng)該有所準(zhǔn)備：“主要的就是有所準(zhǔn)備”(!!!)。


　　沙·安德列爾：《現(xiàn)今德國的帝國主義社會主義》，1913年巴黎(社會行動)版。共45頁(查找針對該文的《新時代》雜志和其他社會民主黨的出版物。)[203]


　　《法蘭克福報》第261號，1914年9月20日第三次上午版。舒爾采-格弗尼茨教授(國會議員，志愿兵)的一篇社論：《路德維?！じヌm克》。[注：著重標(biāo)記是用墨水和鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦(黑體是我用的。)


　　{注意}


　　摘自對弗蘭克的贊語：


　　“德國古典哲學(xué)的崇高目的——理智代替偶然，組織代替無政府主義——是他的最終目的；馬克思的社會主義在這個方面也是同德國古典哲學(xué)一脈相承的。但是，下列信念給他指出了實現(xiàn)這個任務(wù)的途徑：德國工人運動沒有資產(chǎn)階級自由派，正象資產(chǎn)階級自由派沒有社會民主黨一樣，是軟弱無力的。因此，弗蘭克和我，我們從來都不想‘改變彼此的信仰’……”


　　“……他對我說，‘如果我們被戰(zhàn)勝，德國工人就只有一條出路——遷居國外!’因此，必須集中一切力量，包括無產(chǎn)階級運動的一切力量，去爭取勝利。我們把社會民主黨、整個帝國國會跟社會民主黨一起在今年8月4日令人難忘的會議上一致贊成關(guān)于戰(zhàn)爭和軍事?lián)芸顔栴}的表決結(jié)果歸功于一個人，他就是弗蘭克。8月3日和4日(當(dāng)時資產(chǎn)階級各政黨聚集在“白廳”)，他不斷地進行幕后工作。我為能在這項工作中給他以力所能及的幫助而感到自豪。弗蘭克鞏固了自己的黨的轉(zhuǎn)變后，就完全獻身于自己祖國的事業(yè)?！ヌm克為了世界上的最神圣事業(yè)——為了自己的國家——而犧牲了生命……”


　　{[注：著重線是用墨水和鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦}


　　《民權(quán)報》，社會民主黨的報紙(蘇黎世)，1914年9月5日第206號。


　　題為《汪達爾人》的社論：“理查·費舍同志(德國國會議員)近日順路在蘇黎世逗留，給我們寫信。”


　　{理·費舍}


　　費舍對《汪達爾人》一文逐點作了反駁：[204]


　　1.“整個德國希望戰(zhàn)爭。”


　　謊言。除了“軍隊中的主戰(zhàn)派”以外，“資產(chǎn)階級各政黨中”沒有任何人……“說過任何一句話……來證明這種可怕的責(zé)難是對的?！边B德國總理幾周以來也盡力設(shè)法防止戰(zhàn)爭(“真誠地和認(rèn)真地”)。這些說法必須加以駁斥，它們是以德國的白皮書[205]為根據(jù)的。罪過在俄國，它“幾周以來——甚至是數(shù)月以來——都在動員自己的軍隊!”(黑體是理·費舍用的)。


　　沒有一件事實能說明德國政府“欺騙了德國人民和國會”。


　　2.“社會民主黨國會黨團給德國無產(chǎn)階級指出了它目前應(yīng)走的道路。”


　　我們過去一向主張和平：7月28日晚上的游行示威。在柏林的35次集會[206]，等等?！叭熘筮M入了戰(zhàn)時狀態(tài)，整個報界就聽命于軍事當(dāng)局的獨裁統(tǒng)治!”


　　“社會民主黨國會黨團在國會里應(yīng)該解決的不是戰(zhàn)爭與和平問題，否則它在這樣的時刻就會行動起來……以維護和平；戰(zhàn)爭與和平問題，根據(jù)憲法是由皇帝決定的；宣戰(zhàn)之后，社會民主黨黨團有待解決的只是要不要給政府提供作戰(zhàn)經(jīng)費的問題……”等等……


　　“我們認(rèn)為，我們應(yīng)該同意政府，因為它認(rèn)真地力圖維護和平；沒有任何事實能駁倒政府的這種說法，或者使人對德國遭到俄國的進攻和受到法國的威脅產(chǎn)生任何懷疑……”


　　{黑體是費舍用的}


　　“……全體德國人民認(rèn)為俄國的行動是卑鄙的入侵行徑，難道在這個時候我們能丟下人民不管嗎?我們可以不去保衛(wèi)已遭到闖進東普魯士的大批哥薩克敵軍威脅的祖國嗎?”


　　我們所做的正是法國人和比利時人在自己的國會里做了的?！啊踔炼韲緜冊诙篷R中也不投票反對軍事?lián)芸??！?br>

　　{無恥之徒}


　　3.“總有一天，我們的領(lǐng)導(dǎo)同志會明白他們受了愚弄……會明白是他們批準(zhǔn)了已經(jīng)開始的大屠殺……”


　　我們履行了“對德國工人的義務(wù)”(黑體是理·費舍用的)，我們是不可能受愚弄的。


　　“難道一個遭到蠻橫無理侵犯的人，為了自衛(wèi)而殺死入侵者，就成了殺人的擁護者嗎?”


　　“這種大屠殺使我們德國人也象我們的外國同志那樣感到非常可怕。但是，我們認(rèn)為責(zé)任在于那些同俄國專制制度結(jié)成聯(lián)盟反對德國文化和德國勞動的人!”


　　4.“侵占中立國并使它喪失了獨立自主權(quán)?！?br>

　　“當(dāng)然，這是嚴(yán)厲的責(zé)難，但很遺憾，必須承認(rèn)，這也是完全公正的責(zé)難。但是，難道德國真的就沒有任何辯護理由嗎?德國遭到來自東西兩面大量敵軍的進犯(不僅僅是受到威脅!)，它為了自衛(wèi)被迫把戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移到敵方的國土上去……　同志，請憑良心說，難道另一個國家處在危急關(guān)頭能采取別的行動嗎?在問題關(guān)系到人民生死存亡的時刻，只有一條準(zhǔn)則——自衛(wèi)!因此，我們社會黨人隨時隨地都進行反戰(zhàn)斗爭，因為戰(zhàn)爭不可避免地會侵犯一切權(quán)利?！?br>

　　5.“德國轟炸和破壞已被占領(lǐng)的比利時城市，它本身就給自己加上了野蠻和破壞文明的惡名?！?br>

　　“我們來平心靜氣地、不偏不倚地分析一下這個責(zé)難?！碑?dāng)然，瑞士的同志們是會起來保衛(wèi)自己的祖國的?？墒潜壤麜r人卻不是這樣，而是在遭到失敗之后對敵兵進行射擊。


　　“比利時軍隊被擊潰了，盧萬被德國人占領(lǐng)了。德軍(其中至少有三分之一是社會民主黨人)打仗不象暴徒和汪達爾人那樣，或者不象哥薩克人……在東普魯士那樣到處搶劫、殺人、放火……　但是，德國士兵卻常常突然……遭到來自房子里面的射擊……——這些士兵對這些暗地里的不正當(dāng)?shù)?!!卑鄙的(!!襲擊感到憤怒，他們出于自衛(wèi)的本能，想的只有一件事：消滅襲擊者，毀掉他們借以掩蔽的建筑物!這有什么不可理解呢。這是非?？膳碌?，——但究竟是誰的罪過?


　　……我們應(yīng)該比珍惜最華麗的建筑物更為珍惜正在保衛(wèi)祖國的人、弟兄和同志的生命，因此他們即使在敵國也應(yīng)該受到保護而免遭暗殺!”(黑體是費舍用的)。


　　“……在民族危急的關(guān)頭，我們德國社會黨人和全體德國人民團結(jié)一致，并認(rèn)為必須使我們祖國和整個歐洲避開來自俄國的危險……”“因此，如果說我們當(dāng)時被迫首先向法國和英國這樣的文明國家采取軍事行動，那是因為從戰(zhàn)略上考慮必須首先戰(zhàn)勝最大的戰(zhàn)爭危險。……這些國家的資產(chǎn)階級同敵視一切文明的專制制度結(jié)成生死同盟，這難道是我們的過錯嗎?”(完。)


　　我沒有找到《汪達爾人》這篇文章。在格里姆的藏書中沒有第202—203號報紙[207]。


　　同上，第209號(9月9日)。E.豪特的文章《弗蘭克博士被殺》?！?對弗蘭克來說)“沒有什么事情象下列想法那樣不能忍受：社會民主黨的代表同意給政府提供它所要求的撥款一事可能被認(rèn)為是軟弱和膽怯的結(jié)果”……　8月27日弗蘭克從“曼海姆兵營給作者寄來一封證實的信，其中說：“……我想用這一行動來證實我們8月4日在國會采取的立場不是出于外部策略的壓力，而是出于內(nèi)部的需要”。[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]


　　同上，第211號(9月11日)。一篇針對法國人和比利時人的宣言[208]以及德國人的抗議的未署名社論：《兩個國際》[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦……


　　{《民權(quán)報》：}


　　{《民權(quán)報》[注：用彩色鉛筆寫的?！砦陌婕徴咦}


　　“極好的國際[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]，曾被許多人(也有不少是社會民主黨人)看作是和平的強大保證，在戰(zhàn)神開始統(tǒng)治的時候，就不幸地破產(chǎn)了。……而且是一個紅色的國際，即所有國家數(shù)百萬社會黨人的聯(lián)盟，雖然我們對德國領(lǐng)袖們的可信賴性產(chǎn)生過種種懷疑，但是我們不曾相信這個國際會破產(chǎn)，看來，現(xiàn)在它會銷聲匿跡多年?！盵注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]隨后談到德國人對意大利人的訪問、失敗[209]、沃爾弗關(guān)于德國福爾施坦德向法國人和比利時人提出抗議的電報。[210]


　　{[注意　注：著重線是用彩色鉛筆畫的。——俄文版編者注]}


　　順便提一下反對費舍的話：“理·費舍同志不久前在《民權(quán)報》上自己的一篇文章極力用來為破壞比利時的中立作解釋并為之辯護的那種方法，很遺憾，表明德國領(lǐng)袖們的眼睛現(xiàn)在令人吃驚地模糊不清。”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　庸俗的結(jié)論[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦：“甚至社會民主黨也不能不首先是一個民族主義的政黨”[注：著重標(biāo)記是用墨水和鉛筆加上的。——俄文版編者注](黑體是原作者用的)。


　　據(jù)說我們“不能斷定”黨的領(lǐng)導(dǎo)核心(德國的)“是否稱職”……　“然而我們的德國朋友們應(yīng)該作出如下聲明：他們無需同自己的宿敵，容克軍閥稱兄道弟，來保證今后每一個階段的發(fā)展……”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]


　　注意[注：著重線是用彩色鉛筆畫的。——俄文版者注]


　　答費舍：盧塞恩，1914年9月9日。


　　關(guān)于國會議員理·費舍先生的答復(fù)(一個德國社會黨人的信)[211]。


　　{((第1—7頁))用打字機打的，致《伯爾尼哨兵報》[212]編輯部}


　　事態(tài)證明：德國政府和奧地利政府都希望戰(zhàn)爭。對德奧兩國政府來說，這是“挑起戰(zhàn)爭的最好的、最合適的時刻”。見《輔助》周刊[213]第35期上的帝國主義分子保爾·羅爾巴赫的文章。


　　大家都認(rèn)為自己遭到了入侵，這樣對他們有利……　過幾年法國和俄國會更好地武裝起來，他們已經(jīng)注意到這一點了……而德國現(xiàn)在有新大炮……　他們既害怕弗蘭茨-約瑟夫的死，又害怕德國的進一步民主化……


　　奧地利是希望戰(zhàn)爭的：它向塞爾維亞提出了最后通牒。而德國呢?或者德國是受了奧地利的欺騙，或者它是參加者。


　　“我們從報紙的評論可以知道，在開戰(zhàn)前德國總理同各黨的委員會進行了協(xié)商。看來，這些協(xié)商就成了陣線變動的原因”(因為社會民主黨人以前是反對戰(zhàn)爭的)。可是我們不知道這些會談……


　　目前在德國，社會民主黨是“執(zhí)政黨”……　“這場戰(zhàn)爭拯救了”沙皇制度，“使其免遭”革命威脅?！诙韲『?，(我們擔(dān)心)普魯士會鎮(zhèn)壓俄國的革命……


　　德國人的戰(zhàn)爭目的是：“毀滅民主的西方……”


　　你們用貝特曼-霍爾韋格[214]的理由來為破壞比利時的中立辯護。


　　在許多地方提到：


　　(德國封建王朝的影響)而現(xiàn)在呢?要求單獨同法國媾和，以便把法國變?yōu)槊藝?!


　　載于《格留特利盟員報》[注：這句話是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦。[215]


　　《不來梅市民報》第191號(1914年8月18日)。


　　社論：《被撤銷了的禁令》——對禁售他們報紙一星期的抗議。


　　該文的結(jié)尾如下：


　　“我們希望，總司令部至少會同意我們的意見，在其他方面則將依照騎兵上將馮·比辛的意見辦，他不久前在自己的命令中說：‘在最近幾次事件發(fā)生時，我國強大的無產(chǎn)階級完全沒有辜負(fù)它所受到的信任，而這種信任是任何事情也動搖不了的。在這種情況下，對在和平時期加入某些組織的那一部分工人一點也不能另眼看待?！盵注：著重符號是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　{[注：著重線和嘆號是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦}


　　原來如此!!原來如此!!馮·比辛的話是用粗體字排印的。


　　《不來梅市民報》第210號(1914年9月9日)。


　　關(guān)于弗蘭克之死[注：摘自短評《路德維?！じヌm克》?！幷咦：


　　“……他的朋友們有這樣的印象：在他如此奮不顧身地從事的和平事業(yè)失敗之后，在饒勒斯的悲劇之后，對他(弗蘭克)來說，死已經(jīng)不是完全不適宜解決這個可怕沖突的辦法?！?br>

　　“8月22日我接到下面一封信：


　　曼海姆，1914年8月20日。


　　親愛的斯特：……我‘應(yīng)征’參加了軍隊，這是一個奇怪的念頭或者是一個更壞的想法。我的動機是想在事實上證明我們8月4日通過的決議不是出于外部策略的壓力，而是出于內(nèi)部的需要，并且證明我們確實非常認(rèn)真地對待我們保衛(wèi)祖國的天職。


　　致以誠摯的問候。


　　路德維?！じヌm克”


　　《漢堡回聲報》第211號(1914年9月10日)。


　　關(guān)于比利時和法國社會黨人的宣言的社論：《必要的說明》。


　　反對法國和其他國家的社會黨人(包括荷蘭和瑞士社會黨人在內(nèi))的、特別是反對《前進報》的野蠻行為


　　摘自恩格斯關(guān)于與沙皇制度作戰(zhàn)的著作(取自90年代一本法國社會黨人年鑒(?))。[216]


　　北美合眾國堪薩斯州吉拉德《向理智呼吁報》。[217]


　　{請從8月份起寄……}


　　1914年8月31日《人道報》第3788號。


　　孔佩爾-莫雷爾：《特派員》。


　　“……我們的報紙不管是右翼的，還是左翼的，不管是保守的，還是革命的，都在做它們所能做的一切，使國家安寧，保持鎮(zhèn)靜和對形勢的清醒看法……”　如果舊的行政長官不善于同國家打交道，那就讓他們派特委來吧。


　　“危急當(dāng)頭，不應(yīng)猶豫：處在危急中的祖國的部長們，請任命分赴全國各地的特派員，以提起剛毅精神，激發(fā)干勁和熱忱，如同1792年偉大革命日子里那樣的熱忱吧?！盵注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦孔佩爾-莫雷爾的文章完。


　　在同一號報紙的同一版上還有兩篇短評：俄國人的《輝煌的成就》和《敵人的背信棄義》。后一篇文章報道說：“俄軍總司令尼古拉大公宣布說：有些敵人……沒有權(quán)利得到寬大處理。不能把他們看作軍人，而要把他們看成罪犯……”[218](不過，維護1792年傳統(tǒng)的先生們，要知道，這是對付波蘭的“特種常備軍”的!!)……[219]


　　{[注：著重線是用彩色鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦}


　　同上，1914年8月24日，豪斯托夫的聲明(根據(jù)《言語報》)[220]。


　　同上，9月2日。


　　布拉克的社論《要他們留在那兒》——要(被擊潰的)德軍“留在”法國，使他們不能保衛(wèi)被俄國人“占領(lǐng)了的”自己的國家……“法國將徹底履行自己的職責(zé)，也就是說，直到建立起使德國帝國主義滅亡的持久和平為止?！?布拉克的文章完!!!)


　　同上，皮埃爾·列諾得爾的文章[注：列諾得爾的文章題目是《勝利之本》?！幷咦：“……法國知道，對全世界來說，它是自由思想的化身……法國知道，如果它站不住，那么，這將給民主主義思想本身帶來損害，并將阻止各國人民進步……法國的勝利同時將要引起帝國主義政策的破產(chǎn)(這種政策造成了駭人聽聞的、代價高昂的、民窮財盡的武裝和平局勢)，同時也是德國人自身獲得解放的先聲……這一切我們的士兵都知道。因此從各方面?zhèn)鱽淼年P(guān)于保皇黨分子的宣傳的謠言不會使我們感到焦急不安……”


　　同上，1914年9月8日，星期二(第3796號)。


　　愛德華·瓦揚的《教條主義者的愚蠢》(社論)——輕蔑地評論各種(宗教[注：列寧在“宗教”、“同樣”、“這些人”這些詞下面標(biāo)了星花(*)?！砦陌婢幷咦和國際[注：列寧在“國際”、“另一些人”這些詞上面標(biāo)了一個符號——#?！砦陌婢幷咦)團體，“這些團體……用教條主義者達到愚蠢地步的冷漠態(tài)度，令人厭煩地重復(fù)同樣[注：列寧在“宗教”、“同樣”、“這些人”這些詞下面標(biāo)了星花(*)?！砦陌婢幷咦一些公式……　另一些人[注：列寧在“國際”、“另一些人”這些詞上面標(biāo)了一個符號——#。——俄文版編者注]咒罵戰(zhàn)爭及其罪過，不愿見到戰(zhàn)爭的發(fā)動者，并且用象它們的整個政策那樣偽善和中立的面孔來對待每一個交戰(zhàn)國……


　　{《愛國者》!!}


　　看到這些人[注：列寧在“宗教”、“同樣”、“這些人”這些詞下面標(biāo)了星花(*)?！砦陌婢幷咦和另一些人[注：列寧在“國際”、“另一些人”這些詞上面標(biāo)了一個符號——#?！砦陌婢幷咦想要掩蓋自己的笨拙[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦或自己的背信棄義[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]而竭力尋找一些減輕德國帝國主義罪行的情況，并為這些情況作辯護，這同樣是令人憤慨的。一些人作這樣的努力，本身就說明了他們的愚蠢，或者說明了他們是同謀犯。我從來沒有象現(xiàn)在(在讀了這些散發(fā)著骯臟道德和精神貧乏氣味的聲明之后)這樣痛恨教條主義者?！?完!)


　　同上，短評：以比索拉蒂[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]為首的意大利社會黨人-改良主義者通過了一項決議，其中說到：


　　“雖然三國同盟的勝利會提供實現(xiàn)普遍裁軍的可能性，也會使所有國家的無產(chǎn)階級有可能實現(xiàn)社會公正的要求，但是中歐列強的勝利會威脅歐洲民主的發(fā)展；同時，從國際利益的觀點來看，中歐列強的勝利在巴爾干半島建立起奧匈帝國的統(tǒng)治之后，會給意大利帶來危害?！?br>

　　“此外，這項決議指出，意大利人民不可能拒絕同大革命的國家結(jié)成兄弟般的團結(jié)……”(等等)[注：摘自1914年9月8日《人道報》“中立國的同情”欄：《在意大利。意大利改良派社會黨人。他們向法國表示同情》?！幷咦


　　短評：“軍隊中的社會黨人和工團主義者會議”。9月7日波爾多。[注：這篇通訊摘自《波爾多的生活》欄?！幷咦


　　波爾多的工人，和我們一樣，正如全法國的工人那樣堅信：


　　“進步的、工人解放的、文明的事業(yè)同為反對普魯士帝國主義而斗爭的、力圖消滅凱撒統(tǒng)治的法國的安寧是有密切關(guān)系的……”


　　同上，1914年9月6日，星期日(第3794號)。


　　《加入國際的法國社會黨和比利時社會黨的宣言》[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦兩黨出席社會黨國際局的代表蓋得、龍格、桑巴、瓦揚、安塞爾、貝爾特朗、胡斯曼、王德威爾得簽署了這個宣言。


　　“不管我們覺得比利時和法國爭取自己生存和反對德國帝國主義野蠻入侵的斗爭的權(quán)利是如何無可爭辯；——


　　——我們?nèi)匀灰U明自己的觀點。他們進行了反對‘三年’，即殖民主義政策的斗爭，等等。


　　由于奧地利向塞爾維亞提出最后通牒，這一危機(它引起了這次戰(zhàn)爭)象個陰謀那樣突然出現(xiàn)了；早在奧地利拒絕了塞爾維亞愛好和平的和愿意讓步的答復(fù)的時候，那無疑正是帝國主義的德國挑動并希望進行戰(zhàn)爭的時候……


　　法國政府[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦曾經(jīng)‘真誠地希望和平’[注：著重標(biāo)記是用墨水和鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦〈原文如此!!!〉，并且為了和平作出了一切努力……


　　[注：著重線和兩個嘆號是用彩色鉛筆加的?！砦陌婢幷咦


　　住在巴黎的讀書俱樂部的德國社會黨人每天都目睹著所發(fā)生的事件和我們的活動，他們完全同意我們的行動，并且支持我們的希望。[221]


　　相反，我們有理由擔(dān)心，受官方新聞報道欺騙的德國工人階級將不會明白事情的真相。


　　我們要使他們注意一個非常重大的、可據(jù)以判斷的事實，它可以弄清侵略來自何方，也就是可以弄清侵占比利時領(lǐng)土的事實?！?br>

　　德國政府撒謊，說法國人轟炸紐倫堡，侵入了比利時，等等。


　　“我們提出供國際無產(chǎn)階級評判的這些事實，完全足以弄清侵略來自何方和誰希望戰(zhàn)爭。如果說在這個危急的時刻我們曾同國會和國內(nèi)的其他一切黨派聯(lián)合起來，那是因為我們要為實現(xiàn)我們共同制定的原則而斗爭。


　　我國政府決定進行戰(zhàn)爭完全不是出于侵略意圖，也不是因為感到自己周圍存在仇視敵對關(guān)系。


　　我們大家堅信：我們是在保衛(wèi)我們國家的獨立和自主，反對德國帝國主義。


　　我們不是反對德國人民，我們也尊重他們的獨立和自主。


　　法國社會黨人和比利時社會黨人所以不得不考慮戰(zhàn)爭的嚴(yán)酷的必要性，只是因為他們深信他們是捍衛(wèi)自由的原則和人民支配自己命運的權(quán)利。


　　他們深信：一旦真相大白，德國社會黨人將會贊同他們，并且會同他們聯(lián)合起來?！?完)


　　同上，愛德華·瓦揚的文章《奇恥大辱》。[注：著重標(biāo)記是用墨水和彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　8月25日同一號的《前進報》(報上談到偉大的勝利)[222]公然按照官方和泛日耳曼主義的謊言所定的調(diào)子闡述德國人關(guān)于戰(zhàn)爭及其結(jié)果的意見。這個意見清楚地表現(xiàn)出帝國主義的無恥和虛偽。[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]


　　{[注：著重線是用彩色鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦}


　　“他們慣用的謊言：發(fā)動戰(zhàn)爭，純粹是反對沙皇制度?！薄蛉麪柧S亞提出最后通牒，破壞比利時的中立等等，也是為了這個目的嗎調(diào)動自己所有軍隊去打法國呢?等等……


　　這就是為什么必須戰(zhàn)斗到徹底勝利，戰(zhàn)斗到把德國帝國主義消滅掉的原因。


　　“應(yīng)當(dāng)把國家及其軍民的全部精力和全部力量都用到這場為了生存、為了祖國的榮譽與尊嚴(yán)、為了歐洲的自由與和平而進行的斗爭中去?！?完)


　　同上，1914年9月7日第3795號。


　　布拉克的社論《今天與明天》……


　　“……法國一切黨派人士象一個人一樣準(zhǔn)備應(yīng)付一切……”“舉國上下決心經(jīng)受住一切考驗……”“……保衛(wèi)國家的利益把人民的全部意志和全部力量團結(jié)在政府的周圍……每天都在搖撼著德國帝國主義，它必然在自己制造的戰(zhàn)爭中遭到毀滅，而這將有利于國際法和持久和平……”


　　同上


　　王德威爾得訪問記(摘自《正義報》)[223]。王德威爾得——“他應(yīng)該回訪喬治國王和愛德華·格雷[224]爵士，他使愛德華·格雷產(chǎn)生了非常良好的印象……”


　　訪問記的引言：“從同盟國的觀點來說，我〈王德威爾得〉認(rèn)為戰(zhàn)爭是一場反對軍國主義的偉大斗爭”(王德威爾得語)。我參加了內(nèi)閣，“這個內(nèi)閣目前是保衛(wèi)國家的內(nèi)閣”。桑巴和蓋得也是如此。


　　“知道法國政府命令用軍用飛機散發(fā)比利時和法國社會黨人告德國人民書，我們的英國同志是會感興趣的。他們也會知道俄國大使館已轉(zhuǎn)發(fā)我給社會黨人，即杜馬成員的呼吁書。[225]


　　……比利時士兵中的黨員的情緒在保衛(wèi)列日市的時候就已經(jīng)充分地表現(xiàn)出來了。他們唱著國際歌去迎接德國人的進攻……


　　我們現(xiàn)在是進行反對新暴行、維護民族獨立和文明事業(yè)的斗爭……”


　　同上，皮·列諾得爾《勝利的保證》[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦……“直到勝利把世界從帝國主義制度下解放出來……”


　　同上。馬塞爾·加香《令人快慰的景況》。作者非常興奮地重復(fù)他認(rèn)為是基欽納[226]和格雷講的話……“在歐洲的自由沒有得到保證以前，不會締結(jié)和約……”


　　同上。《意大利社會黨會議記錄》。這不是譯文，而是大意轉(zhuǎn)述，例如：


　　“我們社會黨人認(rèn)為，德國駐意大利的公使館采取的步驟對于意大利社會主義的尊嚴(yán)和獨立來說是侮辱性的，況且德國社會黨支持德奧兩國的入侵政策，它已失去了向國際社會主義的擁護者呼吁的權(quán)利……　我們不能用沉默的態(tài)度來回避德國社會黨人所采取的這樣的步驟，如：支持過去的三國同盟政府最陰險的外交陰謀，這樣做的目的是要把意大利的中立政策引向曲折的、充滿危險的間接協(xié)助的道路上去。……”


　　“……與俄國相比較，這些帝國更加是歐洲反動勢力的堡壘。在俄國目前出現(xiàn)民主的和社會主義的派別，它們正如我們所看到的，是完全能夠肩負(fù)起解放者的任務(wù)的[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]”；正因為如此，如不媾和，我們就希望擊潰德國和奧地利。


　　{[注：著重線是用彩色鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦}


　　“……德意志帝國和奧地利帝國的勝利，會意味著極其野蠻的軍事獨裁制度的勝利；這是一群撕毀協(xié)議和否認(rèn)國際法的毀滅者、破壞者、犯罪者和征服者的勝利；這是軍事獨裁制度的勝利，因為德國社會黨沒有能力同這一制度進行斗爭，滿足于選舉中的一些成就和一些物質(zhì)成果，在國內(nèi)沒有任何政治影響。


　　相反，德國失敗，會使德國社會主義有可能擺脫自甘處于的軟弱無力狀態(tài)并通過推翻帝國的封建政治制度來恢復(fù)自己的名譽，使俄國專制制度得不到給予它的援助，從而促使整個歐洲的政策轉(zhuǎn)向新的方向。


　　最后，現(xiàn)在已充滿健康的社會主義思想的法蘭西共和國的勝利和最真誠的民主制度[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦統(tǒng)治著的英國的勝利，就會意味著為一切社會主義的成功敞開大門的歐洲政治制度的勝利。這個勝利，也會意味著所有真正自由的國家之間在限制軍備問題上，在建立對付專門組織起來進行入侵的職業(yè)匪幫的軍事防御體系問題上是協(xié)調(diào)一致的……


　　……住在巴黎的意大利社會黨人是這樣理解這個問題的，他們說，充任反軍國主義者的唯一辦法就是武裝起來，同軍國主義國家進行斗爭……”


　　《不來梅市民報》第211號(9月10日)。


　　社論：《破產(chǎn)的國際》[注：著重標(biāo)記是用鉛筆和墨水加上的?！砦陌婢幷咦——復(fù)述福爾施坦德對法國人和比利時人的宣言的答復(fù)(大部分是引文)。標(biāo)題有特色!!


　　1914年9月12日《前進報》。


　　“意大利社會黨人的觀點……”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]


　　“黨中央委員會不久前派了幾位同志到中立國家去，目的是把德國黨所采取的立場告訴這些國家的同志……”其次，《前進報》的報告中的(大)部分內(nèi)容翻譯出來了。接著是編輯部的附言：


　　“我們認(rèn)為我們意大利黨的同志的觀點是片面的，但是在目前的情況下，由于各種非常清楚的原因，我們不得不拒絕辯論。很遺憾，[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦必須指出，意大利人的觀點甚至在其他中立國家的社會民主黨中間也傳播很廣?！?br>

　　{[注：著重線是用彩色鉛筆畫的。——俄文版編者注]}


　　《法蘭克福報》[注：著重標(biāo)記是用墨水和彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦第254號。


　　第一次上午版(9月13日)轉(zhuǎn)載了《前進報》上的這一部分。


　　同上，社論：弗蘭茨·奧本海默博士《新羅馬與新迦太基》。[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　“……這場災(zāi)禍歸罪于三個事實：法國的復(fù)仇主義的歇斯底里、俄國的殘暴的帝國主義、英國的海上掠奪的‘權(quán)力’……”


　　{[注：著重線是用彩色鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦}


　　“這場戰(zhàn)爭的結(jié)果將要建立的、包括從斯海爾德河到亞德里亞海和從馬斯河到布格河整個地區(qū)的國家的和平聯(lián)盟，是建筑在自由勞動的基礎(chǔ)上的，它所追求的不是別的，而是全面的和平和兄弟般的情誼(黑體是原作者用的)。我們知道這一點，我們的每一個在戰(zhàn)場上作戰(zhàn)的英雄都感覺到這一點；對我們來說，這場戰(zhàn)爭不是暴行，而是把歐洲從無法忍受的壓迫下解放出來的行動；這會使我們的心靈變得純潔，使我們對勝利充滿堅定的信心，使我們的打擊產(chǎn)生震驚全世界的力量。而我們的敵人卻是為了俄國的專制制度、亞洲的殘暴和英國的海盜權(quán)利而居心不良地用麻木了的手進行廝殺。”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　{仿效《人道報》}


　　1914年8月31日《前進報》。[注：意大利社會黨機關(guān)報?！幷咦


　　艾托勒·奇切奧迪的文章《戰(zhàn)爭的前景》，大意說，德國的勝利意味著軍國主義(一個德國的霸權(quán))，而法國和俄國的勝利則意味著均勢和裁軍的可能性；說斯拉夫人的危險不大：法國和英國是保證。


　　同上，1914年9月2日：編輯部在德拉·塞塔和休特古姆(在羅馬的會晤)的會談記錄上加的附言。


　　“正當(dāng)來自各方面的新老掘墓人竭力埋葬國際的時候，羅馬的會晤反而向我們證明：社會黨國際可能是‘暫?；顒印?，但不是完全死亡。可以認(rèn)為羅馬的會談是預(yù)示未來的國際社會黨代表大會將召開，屆時的問題將是重新建立聯(lián)系、檢查歐洲的各社會黨的行為和結(jié)束過去。羅馬的會晤證明不是所有的聯(lián)系都已中斷：德國社會黨人的代表敘述了德國社會主義運動的觀點，意大利社會黨人的代表說出了我們的觀點。辯論是有重要意義的。德國社會主義運動在這場戰(zhàn)爭之后能否‘蘇醒’?我們等著瞧。但是，我們現(xiàn)在就可以說，只有在這樣的條件下，它才能重新獲得明天的國際的公認(rèn)?！?br>

　　(編輯部加的全部結(jié)束語。)


　　1914年9月1日《前進報》第241號。


　　關(guān)于俄國社會黨人不投票贊成軍事預(yù)算的報道和編輯部的評論：


　　“聲明(俄國社會黨人的)，受到我們的理論的明顯鼓舞，它注意到時間和地點，因而比哈阿茲在德國國會提出的聲明大膽得多。不過俄國社會黨代表的實際行動同他們的口頭聲明是一致的，即他們不投票贊成戰(zhàn)爭所需要的軍事?lián)芸?，并且退出了會議。


　　這樣一來，俄國社會黨給目前幾乎完全支持帝國主義事業(yè)的德國社會黨作出了迥非尋常的團結(jié)榜樣。未來的國際應(yīng)該注意到這一點!”


　　(編輯部加的全部附言。)


　　9月12日《前進報》。梅林順便談到“國際的暫時破產(chǎn)[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦……”[227]


　　《格留特利盟員報》(瑞士《格留特利》聯(lián)盟和瑞士社會民主黨的中央機關(guān)報)[地址：蘇黎世上教堂胡同]第214號(1914年9月14日)，(一個盧塞恩社會民主黨人的)文章《社會民主黨與戰(zhàn)爭》的結(jié)尾。[228]


　　1914年9月20日，《世紀(jì)報》[229]，關(guān)于米蘭社會黨人以戰(zhàn)爭(主張無條件的中立還是有條件的中立)為題展開的辯論的報告……　“切列斯迪諾·拉迪(黨的領(lǐng)導(dǎo)成員)……針對馬爾加里塔·薩爾法蒂提出的反對德國暴行的決議案，認(rèn)為可以替德國社會主義辯護，駁斥所謂德國社會主義‘玷污了國際無產(chǎn)階級的國際的旗幟’的責(zé)難……”[注：著重線和嘆號是用鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦


　　{[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦}


　　加拉西：“……有人竟敢再次為德國社會黨人的背叛行為辯護，對此我表示抗議……”


　　同上，1914年9月17日，一篇題為《社會黨領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)答休特古姆代表》(16日夜發(fā)自羅馬)的文章——休特古姆在《前進報》上聲明說，報告不完整


　　“我們作為簽名人，應(yīng)當(dāng)指出，根據(jù)宣讀過的并經(jīng)批準(zhǔn)的記錄(即使沒有相應(yīng)的簽字)，不應(yīng)該表示哪怕是絲毫的異議”；我們還證實，報告是向休特古姆宣讀過的，報告是完整而準(zhǔn)確的。簽字：德拉·塞塔、澤爾比尼和黨的書記拉查理。


　　1914年9月23日《世紀(jì)報》。編輯部文章《意大利社會黨人不太感興趣的事》——關(guān)于意大利社會黨主張無條件中立的宣言。#　報紙?zhí)貏e恨社會黨人講空話：(第1號)，“對斷定誰是戰(zhàn)爭發(fā)動者我們不太感興趣”(第3號)。而且《世紀(jì)報》答復(fù)說：給塞爾維亞的照會等等反對德國。


　　{第1號　第3號}


　　“但是，所有人認(rèn)為，向塞爾維亞發(fā)出的照會是德國人預(yù)謀的蠻橫行為的無可辯駁的證據(jù)。照會駁斥了兩個帝國的參與入侵的社會民主黨為自己行為辯護而列舉的種種理由。照會完全替其他交戰(zhàn)國社會黨人的行動辯護：意大利社會黨人在他們的上述宣言中表現(xiàn)出來的對這種差別的漠不關(guān)心態(tài)度，完全采取了拙劣的偽裝形式，冒充是為了馬克思主義而支持無條件中立的主張?！?br>

　　意大利社會黨(和國會的其他集團)的這個宣#言，見9月22日《世紀(jì)報》。注意上下文：第1號……“如果不管遭到德軍野蠻入侵的、和平的、英勇的比利時，那么，確定”等等到“平常”。(而后接第3號。)“對戰(zhàn)爭負(fù)首要責(zé)任的是現(xiàn)代資本主義制度……”


　　順便接著說，“……社會黨再次大聲地證實戰(zhàn)爭與社會主義之間存在著深刻的和無法克服的矛盾，因為戰(zhàn)爭(更不用說其他駭人聽聞的情況)是階級合作的極端的(因為戰(zhàn)爭是被迫的)形式，它否認(rèn)個人的獨立行動，犧牲思想自由?！?br>

　　在意大利，要對戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)的是意大利的統(tǒng)治階級和王朝。


　　9月23日《晚間信使報》[230](9月22日發(fā)自羅馬)報道：“一群官方的社會黨人和幾個無政府主義者發(fā)表了一個與社會黨領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)的宣言完全相矛盾的宣言?！睆倪@個宣言中我要指出：“一切解放戰(zhàn)爭都是我們的戰(zhàn)爭……　無所作為是怯懦，再不考慮人民意志的中立是背叛。是行動的時候了。……我們要為我們的法國而工作……”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]


　　簽名：奧伯丹·吉利、瑪麗亞·里格、吉諾·泰科拉尼、朱澤培·帕帕拉佐、奧雷利奧·加拉西、愛德華多·馬盧薩爾迪、圭多·馬羅克基、利貝羅·坦克雷迪、路易吉·卡爾莫基、阿蒂利奧·保利內(nèi)利、切薩雷·馬爾泰洛、艾曼努埃萊·卡洛蒂、烏戈·皮耶里納特伊、萊奧波多·雅各貝利、彼得羅·德-帕斯夸利、布魯諾·貝爾納貝伊、喬瓦尼·普羅溫奇亞里、維托爾·埃齊奧·馬羅克基尼、弗朗切斯科·阿迪松、杰蘇阿爾多·格羅西、奧特里亞德·吉利烏奇、弗朗切斯科·薩爾蒂。(全部。)


　　《人道報》摘錄


　　1914年9月7日《人道報》(第3795號)。[231]


　　文章《意大利社會黨會議記錄》，題詞：


　　“法國和英國的勝利同樣將意味著德國無產(chǎn)階級的解放?！?br>

　　“……我們希望這場戰(zhàn)爭以消滅戰(zhàn)爭的發(fā)動者德奧帝國而結(jié)束，因為與俄國相比較，這兩個帝國更加是歐洲反動勢力的堡壘，在俄國目前出現(xiàn)民主的和社會主義的派別……”


　　同上，摘自《正義報》的王德威爾得訪問記。


　　“他們(比利時的參加社會黨的士兵)唱著國際歌去迎接德國人的進攻?！?br>

　　(王德威爾得在英國拜訪了國王和愛德華·格雷爵士，“他使愛德華·格雷產(chǎn)生了非常良好的印象……”)


　　同上，皮·列諾得爾關(guān)于英法俄條約的文章(9月5日或6日)：“勝利(法蘭西等國的)應(yīng)該把世界從帝國主義制度下解放出來……”[注：指皮埃爾·列諾得爾《勝利的保證》(署名皮·列·)，見本卷第466頁。——編者注]


　　理查·費舍在《民權(quán)報》(蘇黎世)第206號發(fā)表的文章。


　　給他的答復(fù)：盧塞恩9月9日(用打字機打的)。在《輔助》周刊第35期上羅爾巴赫的引文。


　　1914年10月8日《人道報》。[232]


　　摘自西班牙人胡利奧·阿爾瓦雷斯·德爾瓦戈發(fā)表在馬德里《自由黨人報》[233]上關(guān)于德國社會黨人的文章的引文，說《前進報》、《每日評論報》和《十字報》[234]三者沒有區(qū)別。


　　作者是親法的。


　　同上，1914年10月9日瓦揚的社論《形式主義者——學(xué)理主義者》——關(guān)于他收到的社會黨人的一些來信。說法俄等國罪過也不小，這是“資本主義矛盾的尖銳沖突”。


　　瓦揚生氣，責(zé)罵他們(“耳朵里的紅色棉花”，在“帝國主義德國的罪行”已是十分明顯的當(dāng)前，“研究那些理論細(xì)節(jié)的”書呆子、學(xué)理主義者是“危險的”)。


　　“只要存在資本主義，就會存在階級斗爭。因此，在目前的事件及其后果中不可能找到這樣一些辦法，即它們會為我們改善資本主義，并會使資本主義裁減帝國主義軍事力量，而德意志帝國——應(yīng)該被消滅的敵人，則是帝國主義的最充分的表現(xiàn)者……”


　　同上，1914年10月12日。[注：摘自法布拉·里巴斯的短評《德國社會黨人和戰(zhàn)爭。潘涅庫克公民說什么》?！幷咦


　　摘自潘涅庫克在芝加哥出版的《國際社會主義評論》雜志[235]發(fā)表的文章的引文——堅決反對機會主義者和《前進報》(潘涅庫克也在這里順便吹捧拉狄克!)[236]


　　由于害怕，投票贊成組織，但是“社會主義的精神卻被，〈黨〉犧牲了……”


　　外國報刊論戰(zhàn)爭摘錄[237]


　　(1914年9月)


　　《法蘭克福報》第258號，1914年9月17日晚上版。


　　一篇以《“國際”的破產(chǎn)》為題的文章。說連《前進報》也說“暫時的破產(chǎn)”。[238]說這使我們感到高興。說我們的社會民主黨人是“德國的民族主義者”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注] (“我們的社會民主黨人的德國民族主義的立場”)“……理·費舍[注：此處用彩色鉛筆勾掉“同志”一詞?！砦陌婢幷咦的功勞在于他公開駁斥了這些攻擊”(瑞士人對德國人的)。所有這些都摘自一篇文章，即“有影響的社會民主黨人士投寄給《人民報》((柏林《人民報》[239]？))的文章”((9月16日柏林專電。))


　　“所有這些事件清楚地表明，世界公民的思想遭到了徹底的破產(chǎn)，而民族主義的感情[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]則處處取得了勝利。”


　　{[注：著重線和“注意”是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦}


　　《德奧歷史學(xué)家的民族主義的聲明》?！赌系乱庵驹驴诽乜?1914年9月)[240]。最愛國的見解(昂肯、施潘、倫茨《德國的上帝》，關(guān)于俾斯麥、威廉二世等的文章)。在第793頁上順便說：


　　“在黨內(nèi)爭吵時期許多人通常認(rèn)為不能信任社會民主黨的領(lǐng)袖們的問題已經(jīng)得到很好的證實，因為在危急關(guān)頭，黨不允許任何人超越自己的愛國主義的界限[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦，雖然黨的世界觀與我們的世界觀相比有著不同的色彩，而且與凱撒個人沒有聯(lián)系……　可是，凱撒本人卻采取了主動，這一情況對人民來說是令人高興的，在整頓我們各黨方面來說，也是令人抱有很大希望的。他以感人的誠懇態(tài)度，甚至可以說是在強烈的騎士精神的沖動之下拋開了一切偏見，握住并搖晃著工人肌肉發(fā)達的手?！?摘自卡爾·邁爾的文章：《威廉二世》第793頁)


　　麥克斯·格爾伯：《民主和軍國主義》。1913年蘇黎世。(《瑞士現(xiàn)代社會政治問題))[241]第24—25期合刊)(共95頁)。多愁善感的進步人士是市儈；一群廢物；贊成民主；贊成挑選軍官；等等。把和平的希望寄托在社會黨人身上：“意大利和土耳其的社會黨人在的黎波里塔尼亞戰(zhàn)爭期間是同伙。現(xiàn)在在相互敵對的巴爾干國家里也發(fā)生同樣的情況。在相互交戰(zhàn)的文明國家的一些比較強大的政黨里將更有可能發(fā)生同樣的情況……”(21)


　　“……我們的〈瑞士的〉無產(chǎn)階級將要去打仗，這件事是不久前國家顧問格雷利希在國際代表大會上證實的〈據(jù)說，是為了保衛(wèi)祖國〉，并且誰也沒有向他提出異議……敵人〈瑞士的〉如果侵犯瑞士，他們在自己的背后至少沒有團結(jié)的人民，也許人民甚至處在內(nèi)戰(zhàn)的狀態(tài)之中，然而為了防御，我們是完全團結(jié)一致的?！?27)……


　　作者順便引證布萊布特羅伊的話：《軍隊》(1910年)和《五十年以前》(1912年)。


　　諾曼·安杰爾《大幻想》。1910—?[242]


　　1914年9月27日《世紀(jì)報》。


　　羅馬，9月26日夜……　羅穆阿爾迪退出了社會黨；他反對中立，在自己的信中寫道，“……我認(rèn)為，參加打倒德國的霸權(quán)和暴力就是參加解放事業(yè)


　　{例子 德國社會民主黨人?。


　　……最后，我覺得，既然德奧俄法的社會黨人只關(guān)心自己本國的利益，[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦那么意大利社會黨人也應(yīng)該關(guān)心自己本國的利益……”


　　1914年9月27日星期日《法蘭克福報》第268號，第一次上午版。斯特·，蘇黎世。9月26日(專電。斯特·法蘭克福)[注：“斯特·”是蘇黎世通訊記者姓名的簡寫。通訊載于該報“最新的大但見解”欄。——編者注]。俄國社會民主黨的領(lǐng)袖們宣稱：俄國和各種報刊廣泛傳播的一則報道說俄國社會民主黨的涅斯托爾[243]——格里戈里·(原文如此!)普列漢諾夫表示了自己同情俄國，他號召在法國的俄國人要為保衛(wèi)俄國而斗爭，這是卑鄙的謊言。居住在瑞士的俄國社會民主黨的一些首領(lǐng)要我相信：沒有一個俄國社會民主黨人希望俄國勝利，因為俄國的勝利意味著“歐洲遭受奴役和倒退到野蠻時代。”


　　{關(guān)于普列漢諾夫}


　　《泛德周刊》，全德聯(lián)盟出版，第38期(9月19日)。(第24年卷。)美因茨，施塔特豪斯街11號[每周出版，每季1.5馬克]。摘自泰奧多爾·安特羅普《戰(zhàn)爭和外國迷》一文(摘自《德奧》雜志)[244]第341頁：“……社會民主黨的工人在蓋爾森基興市俾斯麥紀(jì)念像前燒毀了自己的國際主義信仰的紅旗，打起了民族的旗幟，這些工人應(yīng)該成為我們理想的榜樣，因為這種榜樣用自己簡單的象征性行動，非常雄辯地向我們說明了戰(zhàn)爭在精神上的影響。……”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　所有瘋狂的德國人的、極端沙文主義的、瘋狂的機關(guān)刊物


　　第32期(1914年8月8日)。


　　“……出現(xiàn)了奇跡：德國人民萬眾一心。沒有黨派，沒有綱領(lǐng)——只有德國人?！盵注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。這段引文摘自1914年8月8日《泛德周刊》第32期上一篇署名“維”的文章：《關(guān)于近來的德國人民》?！砦陌婢幷咦


　　《新普魯士報》(《十字報》)，第443號附刊(1914年9月17日，星期四)。


　　“曼海姆。9月16日?！薄爸两瘢偷钦活欀葑h會的多次申訴，不批準(zhǔn)曼海姆區(qū)政府推薦的社會民主黨人候選人；現(xiàn)在根據(jù)《曼海姆人民呼聲報》[245]的報道：“曼海姆地方法院已經(jīng)把任命區(qū)政府成員和巴登州議會副議長蓋斯為曼海姆區(qū)委員會委員[注：著重標(biāo)記是用墨水和鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦的決定通知他?！?br>

　　{服務(wù)的結(jié)果}


　　《新自由報》[246]第17988號(1914年9月22日，星期二，上午版)。短評：保爾·戈爾德曼《路德維?！じヌm克》。[注：著重標(biāo)記是用墨水和鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦注意。


　　{關(guān)于路·弗蘭克}


　　“……路德維?！じヌm克是自己黨內(nèi)的極右翼……　他的健全而又講求實際的頭腦注重積極的成果總是多于注重各種理論……　雖然他遭到黨內(nèi)毫不調(diào)和分子的猛烈攻擊，而且社會民主黨信條的捍衛(wèi)者把他當(dāng)作異教徒加以迫害，但是他沒有迷失自己的道路……


　　……弗蘭克的實際政策表現(xiàn)之一是社會民主黨同自由派的聯(lián)盟。當(dāng)然，社會民主黨教條的最嚴(yán)肅的信徒們是否定這種聯(lián)盟的，并且拒絕同任何資產(chǎn)階級政黨(包括自由派的政黨在內(nèi))調(diào)和。正如上面所說的，弗蘭克總是只圖積極的成果，他認(rèn)為奉行社會民主黨的教條所要求的這種孤立政策是不可能的。相反，他認(rèn)為，社會民主黨參與組成多數(shù)派是實現(xiàn)黨的要求(哪怕是某些要求)的唯一途徑。此外，說實在的，他的觀點由于涉及的是純粹的政治問題而不是經(jīng)濟問題，與自由派的觀點差別很少，因此，他認(rèn)為[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]，兩黨的政治綱領(lǐng)中有這么多共同之處，它們結(jié)成聯(lián)盟是完全自然的……　在巴登州議會中弗蘭克實際上已經(jīng)實現(xiàn)了自己的這種聯(lián)盟的主張……這就是非常聞名的巴登‘大聯(lián)盟’，多年來，這個聯(lián)盟做了許多有益的立法工作。巴登州的許多改革和許多成就應(yīng)歸功于這個聯(lián)盟——議會策略的杰作……


　　……近幾年來，他曾多次成功地使社會民主黨改變了它對待一切問題的麻木的消極態(tài)度，并使它參與立法工作……　社會民主黨通過國防費法在很大程度上是弗蘭克的功勞。最后，他的影響在他的黨的一次會議上是起了決定性的作用的。這次會議是在難忘的8月4日召開的國會會議之前舉行的。[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]那一天，由于社會民主黨投票贊成軍事?lián)芸睿蹏鴩鴷尸F(xiàn)出完全一致的壯觀景象。”


　　軍事書籍札記


　　哲學(xué)博士賴因霍爾德·君特(陸軍大尉)《現(xiàn)代的軍事和作戰(zhàn)》，1901年柏林版。


　　這是一本寫得不錯的軍事知識的通俗概述。作者當(dāng)然是德國的一個庸俗的沙文主義者。文獻列舉如下：


　　克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》


　　弗里德里希大帝《戰(zhàn)爭的基本原則》


　　拿破侖：?[247]


　　布盧默《戰(zhàn)略》


　　霍亨洛埃親王《軍事書信集》


　　阿·馮-博古斯拉夫斯基《關(guān)于軍事和作戰(zhàn)論文集》


　　布爾戈尼《回憶錄》，1898年巴黎版[注：指布爾戈尼·弗朗索瓦《布爾戈尼中士回憶錄》(1812—1813年)，按波勒姆·柯滕的原稿刊印，1898年巴黎哈舍特公司第2版?！幷咦(關(guān)于拿破侖第一的軍隊士兵的搶劫)。#


　　毛奇《普法戰(zhàn)爭史》，1887年。[注：指卡·馮·毛奇《1870—1871年普法戰(zhàn)爭史》1887年柏林第1版?！幷咦


　　布龍薩特·馮·舍倫多夫《總參謀部的工作》。


　　格奧爾格·卡丁納爾·馮·維德爾恩《軍隊的調(diào)動和演習(xí)》。


　　馬漢《海軍在歷史上的作用》(譯本)。


　　#作者自述，第58頁：


　　這本回憶錄的第56頁。


　　“我的背囊(1812年10月18日從莫斯科退卻時)被塞得滿滿的，在背囊里有幾磅糖和大米、一些餅干、半瓶伏特加酒、一件用金銀繡飾的中國女人穿的綢衣服、許多用貴重金屬制成的小飾物(其中有一塊圣伊萬十字勛章)……一件黑色天鵝絨的女外套、兩個銀的圣像衣飾……此外，還有許多嵌有肖像的圓形頸飾和一個俄國公爵的鑲有寶石的痰盂?！?br>

　　《新路》雜志摘錄[248]


　　《新路，宗教宣傳月刊》(蘇黎世)第8年卷，1914年9月。


　　注意：第371—372頁，注意第371頁。


　　1914年10月


　　第395頁?


　　425?[注：雜志的標(biāo)題和頁碼是用普通鉛筆寫的，摘錄的正文是用墨水寫的。在文獻的右角列寧寫下了弗·梅林的地址：“柏林-斯提利茨　康德街16號　弗蘭茨·梅林博士先生”。——俄文版編者注]


　　9月，第352頁：“如果貧困達到極點，如果絕望支配一切，如果人們看到身穿敵人軍服的是自己的弟兄，那么還可能發(fā)生意料不到的事情，人們可能把槍口轉(zhuǎn)向那些驅(qū)使他們進行戰(zhàn)爭的人，突然團結(jié)起來的各國人民會忘掉強行灌輸給他們的仇恨。我們不想作什么預(yù)言，但是，如果歐洲大戰(zhàn)能使我們向歐洲社會共和國接近一步，那么，這場戰(zhàn)爭也就不會象現(xiàn)在看來這樣毫無意義?！?br>

　　編輯部提到了一個叫U.W.蘇希爾的人，在第388頁上作了這樣的說明：他出身于文藝界，是同神學(xué)界格格不入的。


　　10月，第426頁——《日內(nèi)瓦日報》(9月22—23日附刊)上羅曼·羅蘭(《約翰·克利斯朵夫》的作者)的一封信的摘錄。一個民族主義者，但卻具有使社會主義者感到痛苦的真理。[249]


　　10月，第434頁。一個德國牧師說：“我們德國人，作為一個民族，極為僥幸地對我們的社會民主黨感到非常失望……”


　　俄文報紙論戰(zhàn)爭剪報和摘錄


　　1914年9月


　　里加傳單[注：剪報上這個標(biāo)題是列寧用紅鉛筆加上的，并在“里加”下面加上了著重標(biāo)記。——俄文版編者注]


　　1914年8月21日(9月3日)《現(xiàn)代言論報》第2372號[注：剪報上這一行字是娜·克魯普斯卡婭寫的?！砦陌婢幷咦


　　在波羅的海沿岸邊疆區(qū)


　　《里加思想報》報道：


　　近來，在里加流傳《打倒戰(zhàn)爭》的俄文傳單，看來，這些傳單是在國外印的。正如《最新消息報》所報道的那樣：警察局已經(jīng)查明，傳單是三個從科夫諾省來的德國人散發(fā)的(其中兩個是德國籍人)。在搜查這些人的住宅時，發(fā)現(xiàn)幾包傳單。被捕者將受到嚴(yán)懲。


　　關(guān)于“格·瓦·普列漢諾夫?qū)Υ龖?zhàn)爭”的態(tài)度的兩則報紙簡訊


　　1914年8月23日(9月5日)星期六《現(xiàn)代言論報》第2374號[注：這一摘錄是列寧在筆記本上用鉛筆(后用墨水重描)寫在《法蘭克福報》的摘錄(見本卷第477頁)后面的?！砦陌婢幷咦。


　　“格·瓦·普列漢諾夫論戰(zhàn)爭。俄國老資格的社會民主黨人，著名的作家格·瓦·普列漢諾夫在巴黎正趕上大戰(zhàn)爆發(fā)，他在跟剛從那里來的俄國人交談時，堅決地、明確地宣稱，他完全同情與德國的斗爭，并表示熱烈希望盟國勝利。尤其是，格·瓦·普列漢諾夫為法國的命運感到非常不安。他認(rèn)為，同德國的戰(zhàn)爭對俄國說來有巨大的經(jīng)濟意義。與德國簽定的通商條約是叮在俄國軀體上的一條螞蟥。在這方面的進一步發(fā)展有使俄國遭受經(jīng)濟奴役的危險。普列漢諾夫在與俄國青年僑民交談中對他們想加入法軍當(dāng)志愿兵的愿望給予了鼓勵?！?br>

　　1914年8月23日(9月5日)《俄羅斯言論報》[250]第193號。


　　格·瓦·普列漢諾夫論戰(zhàn)爭


　　一位彼得格勒的教授曾有機會以戰(zhàn)爭為題同著名的社會民主黨政論家格·瓦·普列漢諾夫進行交談。


　　格·普列漢諾夫?qū)γ藝蠹淤澰S，并宣稱他完全同情正在同德國軍國主義的壓迫作斗爭的三國協(xié)約。


　　至于俄國，格·普列漢諾夫認(rèn)為，俄國跟德國打仗，主要是經(jīng)濟上的需要，因為1904年訂立的通商條約是俄國經(jīng)濟機體上的毒瘤，它吸取俄國人民的血汗。[251]


　　《現(xiàn)代言論報》關(guān)于彼·阿·克魯泡特金對待戰(zhàn)爭的態(tài)度的簡訊


　　1914年8月26日(9月8日)《現(xiàn)代言論報》[注：剪報上的這行字是娜·克魯普斯卡婭寫的。——俄文版編者注]


　　彼·阿·克魯泡特金關(guān)于戰(zhàn)爭的書


　　剛從英國返回彼得格勒的安·阿·伊薩耶夫律師有機會聽取我國的僑居國外的著名作家彼·阿·克魯泡特金公爵對這次戰(zhàn)爭的看法。


　　安·阿·伊薩耶夫在倫敦附近的布賴頓同克魯泡特金公爵見面時，向他提出了如下的問題：


　　——請問，您這位偉大的和解人士，是如何看待這場戰(zhàn)爭的?


　　——克魯泡特金公爵回答說：我認(rèn)為打死日耳曼主義毒蛇的時候已經(jīng)到了。與德國作戰(zhàn)的盟國的公民應(yīng)該最積極地參加與德國的斗爭。他們應(yīng)該幫助自己的政府，應(yīng)該建立救濟居民委員會和其他援助組織，總之，要集中一切力量去打死這條毒蛇。


　　哥薩克夠不夠厲害[252]


　　摘自車廂里的談話：


　　“四個詞以后第五個詞——俄國或者柏林?！畯目履崴贡さ桨亓帧??！?dāng)他們將到柏林的時候……’‘通往柏林的道路’……這就是從車廂的各個角落傳來的談話片斷。我的鄰座知道我是俄國記者后，就向我提出了一個很有趣的問題：‘請問，你們的哥薩克夠不夠厲害?’在他知道夠厲害時，就高興得搓起手來，說道：‘他們會向犯下一切暴行的人報仇的’?！?br>

　　尼·明斯基《巴黎日記》，9月4日，波爾多。1914年9月7日《俄國晨報》第213號。


　　譯自《列寧文集》俄文版第14卷第36—116頁


　　注釋：


　　[198]　《<歐洲大戰(zhàn)和歐洲社會主義>一書的材料》是列寧對于論述戰(zhàn)爭問題，主要是論述各國社會黨對戰(zhàn)爭所采取的立場的各種書籍、外國報刊的文章和評論的摘錄。列寧在這些材料的基礎(chǔ)上擬定了《歐洲大戰(zhàn)和歐洲社會主義》一書的提綱(見《列寧全集》第2版第26卷第24—32頁)?！稓W洲大戰(zhàn)和歐洲社會主義》一書沒有寫成，但是他在一些報告中和在《社會民主黨人報》上發(fā)表的文章中，以及在《社會主義與戰(zhàn)爭》這本小冊子中都曾部分地使用過這些材料。


　　摘錄寫在兩個筆記本里和一些單頁紙上；從該書的提綱內(nèi)容可以判斷，還有一部分材料沒有保存下來。批注和記號是在摘錄過程中加上的；另一些用紅藍鉛筆作的批注和記號，顯然是在擬訂該書提綱過程中再次審閱材料時或者為準(zhǔn)備報告而使用一些札記時加上去的。


　　列寧在第一個關(guān)于戰(zhàn)爭問題摘錄筆記本封面上加了標(biāo)題《關(guān)于戰(zhàn)爭的札記》，并注明筆記本內(nèi)有哪些最重要的內(nèi)容。在第二個筆記本的封面和封底上都貼有俄文剪報材料?！?41。


　　[199]　卡·考茨基的《取得政權(quán)的道路》一書，列寧是根據(jù)1909年前進報出版社柏林第2版用俄文作摘錄的。摘錄用鉛筆寫在兩頁信紙上?！?41。


　　[200]　霍夫堡　是維也納的皇宮。


　　巴爾普拉茨　或巴爾豪施普拉茨　是奧地利外交部的代稱，因為它設(shè)在維也納的巴爾豪施普拉茨?！?49。


　　[201]　指奧地利政府就奧國王儲弗蘭茨·斐迪南大公在薩拉熱窩被刺而于1914年7月23日向塞爾維亞提出的最后通牒。最后通牒所提10點要求中的第5點是：承認(rèn)奧地利政府得派員參加制止塞爾維亞境內(nèi)反奧運動的工作。薩拉熱窩事件成了第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火線?！?49。


　　[202]　指1914年7月彼得堡工人運動的高潮。1914年7月3日(16日)，為了聲援巴庫總罷工，普梯洛夫工廠召開了工人群眾大會。警察向群眾大會開槍。彼得堡各工廠的工人用大規(guī)模的抗議罷工和游行示威來回答警察的挑釁。游行示威后來開始變成為街壘戰(zhàn)。俄國社會民主工黨(布)彼得堡委員會領(lǐng)導(dǎo)了這一運動。莫斯科和其他城市的工人也參加了運動。但這次革命高潮被宣戰(zhàn)所打斷。彼得堡事件正好是在法國總統(tǒng)雷·彭加勒為了準(zhǔn)備法俄共同對德宣戰(zhàn)而來彼得堡與尼古拉二世會晤的時候發(fā)生的?！?50。


　　[203]　沙爾·安德列爾的這本書的書名全稱是：《現(xiàn)今德國的帝國主義社會主義。同讓·饒勒斯論戰(zhàn)文集(1912—1913年)。


　　針對安德列爾的《德國的帝國主義社會主義》(1912年11—12月《民族行動》)等文章，索·格魯姆巴赫在1913年2月14日《新時代》雜志第31年卷第1冊第20期上發(fā)表了《帝國主義社會主義。沙爾·安德列爾教授的發(fā)現(xiàn)》一文。——450。


　　[204]　德國社會民主黨人、國會議員理查·費舍所反駁的《汪達爾人》一文，載于1914年9月1日《民權(quán)報》第202號的《歐洲大戰(zhàn)》欄。該文談到了德國破壞比利時的中立和德軍摧毀盧萬市。文章的結(jié)尾援引了附有德國政府關(guān)于盧萬事件正式說明的8月30日柏林來電。德國政府在談到盧萬遭轟擊而被毀以及它對此表示遺憾的同時，為它采取這一步驟進行辯解，其借口是比利時人即盧萬的居民違反了海牙會議關(guān)于禁止和平居民在軍事行動期間隱藏武器的規(guī)定，而且在德軍占領(lǐng)該市之后用這些武器來對付德國兵。


　　盧萬是比利時一個城市，在布魯塞爾附近，1914年8月19日被德軍占領(lǐng)?！?52。


　　[205]　指德國政府在戰(zhàn)爭開始時公布的《德國關(guān)于德俄法戰(zhàn)爭發(fā)生的白皮書》(1914年)，其中有許多特意挑選出來為德國干涉奧塞沖突辯護的官方文件。其他交戰(zhàn)國政府也發(fā)表了類似的材料?！?52。


　　[206]　1914年7月26—30日，德國各大工業(yè)中心舉行了一系列抗議戰(zhàn)爭的游行示威和群眾大會。有關(guān)這些群眾大會和集會的報道，載于1914年7月27日—8月1日《前進報》?！?52。


　　[207]　從這段筆記可以看出，列寧在伯爾尼時曾使用羅·格里姆的藏書進行工作?！?55。


　　[208]　關(guān)于參加社會黨國際局的法國和比利時兩國代表團的宣言，見列寧根據(jù)1914年9月6日《人道報》作的摘要(本卷第463—464頁)。——455。


　　[209]　指德國社會民主黨的領(lǐng)導(dǎo)人之一、社會沙文主義者阿·休特古姆的意大利之行。他是受德國社會民主黨執(zhí)行委員會的委托，為了把意大利社會黨人吸引到德國方面來而進行這次訪問的?！?56。


　　[210]　沃爾弗通訊社的電訊援引了德國社會民主黨執(zhí)行委員會(福爾施坦德)1914年9月9日的抗議電文。——456。


　　[211]　從列寧在頁邊上作的批注來看，這封信的原信他看過，而且完全有可能是從《伯爾尼哨兵報》編輯羅·格里姆那里得到的。該信沒有在《伯爾尼哨兵報》上發(fā)表，只是在1914年9月13日和14日《格留特利盟員報》第213號和第214號的社論《社會民主黨與戰(zhàn)爭》中引用過，沒有刊登原信上的標(biāo)題，而加了一小段導(dǎo)語?！?56。


　　[212]　《伯爾尼哨兵報》(《Berner Tagwacht》)是瑞士社會民主黨的機關(guān)報，于1893年在伯爾尼創(chuàng)刊。1909—1918年，羅伯特·格里姆任該報主編。第一次世界大戰(zhàn)初期，該報發(fā)表過左派社會民主黨人的文章。從1917年起，該報公開支持社會沙文主義者?！?56。


　　[213]　《輔助》周刊(《Die Hilfe》)是在柏林出版的一種刊物，1895年創(chuàng)刊，創(chuàng)辦者是弗里德里?！よ?。


　　信的作者引用了1914年8月27日《輔助》周刊第35期刊登的保·羅爾巴赫的文章《日午萬歲!》?！?56。


　　[214]　特奧巴爾德·貝特曼-霍爾韋格是第一次世界大戰(zhàn)期間德意志帝國首相和普魯士首相?！?57。


　　[215]　《格留特利盟員報》(《Der Grütlianer》)是瑞士小資產(chǎn)階級改良主義組織格留特利聯(lián)盟的機關(guān)報，1851年于蘇黎世創(chuàng)刊。在第一次世界大戰(zhàn)時期，該報持社會沙文主義立場。——457。


　　[216]　《漢堡回聲報》的這篇社論援引了恩格斯《德國的社會主義》一文(見《馬克思恩格斯全集》第22卷第287—303頁)的一個片段(作了許多刪節(jié))。恩格斯的這篇文章載于1891—1892年《新時代》雜志第1冊第19期，最初用法文發(fā)表于1892年在里爾出版的《工人黨年鑒》。恩格斯為德譯文寫了前言和結(jié)束語。完整的俄譯文見1906年圣彼得堡馬蕾赫出版社出版的《德國的社會主義》?！?59。


　　[217]　《向理智呼吁報))(《Appeal to Reason》)是美國社會黨人的報紙，1895年在美國堪薩斯州吉拉德市創(chuàng)刊。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該報采取國際主義立場?！?59。


　　[218]　指1914年8月11日(24日)俄軍最高總司令尼古拉·尼古拉耶維奇的《布告》。他在布告中向各部隊傳達他頒布的命令：“不要把加里西亞-波蘭的索科里以及類似的組織看成是交戰(zhàn)的一方”，“要按戰(zhàn)時法律嚴(yán)懲所有參加這些組織的被俘人員”。這里說的組織是指“波蘭特種常備軍士兵”的組織。


　　波蘭“特種常備軍士兵聯(lián)盟”是約·皮爾蘇茨基于1911年在奧屬加里西亞建立的，“特種常備軍”的任務(wù)是準(zhǔn)備在未來的奧俄戰(zhàn)爭中通過武裝斗爭來爭取波蘭的獨立。歐洲大戰(zhàn)爆發(fā)后，“波蘭特種常備軍”組成各種部隊(“波蘭軍團”)，參加了奧國軍隊反對俄國的軍事行動。伊·達申斯基的《回憶錄》(1926年克拉科夫版)詳盡地說明了“特種常備軍”的活動?！?60。


　　[219]　暗指波蘭軍團在法國大革命時期和拿破侖戰(zhàn)爭時期曾參加法國軍隊一事?！?60。


　　[220]　見《人道報》的短評《俄國社會民主黨人和戰(zhàn)爭》。該文援引了1914年7月26日(8月8日)哈瓦斯通訊社關(guān)于國家杜馬會議的電訊，并且根據(jù)《言語報》未加評論地轉(zhuǎn)引了瓦·伊·豪斯托夫的聲明。聲明是以社會民主黨國家杜馬黨團的名義就俄國社會民主黨人拒絕投票贊成軍事?lián)芸钜皇掳l(fā)表的(參看注284)。有關(guān)國家杜馬會議的報道載于1914年7月27日(8月9日)《言語報》第198號?！?60。


　　[221]　作者指的是設(shè)在巴黎的德國社會民主黨俱樂部的決議。這個決議確切些說是給法國同志們的信。在決議中，這些德國社會民主黨人號召“同侵犯法國這個自由民主國家的罪惡的德國政府”作斗爭，并聲明自己打算留在法國，從而拒絕同自己的法國兄弟打仗。——464。


　　[222]　指1914年8月25日《前進報》第231號社論《偉大的勝利》。社論作者在評論德軍在西線取得的勝利時，為德軍在西線發(fā)動進攻辯護，說這是在戰(zhàn)略上戰(zhàn)勝法國以便隨后實現(xiàn)主要的政治任務(wù)即消滅沙皇制度、把俄國人民和被壓迫民族從專制制度的暴政下解放出來的必要條件?！?65。


　　[223]　《正義報》(《Justice》)是英國一家周報，1884年1月—1925年初在倫敦出版。最初是英國社會民主聯(lián)盟的機關(guān)報，從1911年起是英國社會黨的機關(guān)報。第一次世界大戰(zhàn)期間，該報采取社會愛國主義立場，由亨·邁·海德門編輯。


　　《王德威爾得訪問記》載于1914年9月3日《正義報》。


　　摘錄摘自1914年9月7日《人道報》第3795號上的《王德威爾得公民訪問記》一文?！?66。


　　[224]　愛德華·格雷　是英國自由黨右翼領(lǐng)袖，第一次世界大戰(zhàn)前期是英國外交大臣?！?66。


　　[225]　指?！ね醯峦柕媒o社會民主黨第四屆國家杜馬代表的電報。電報呼吁俄國社會黨人積極參加反對“普魯士軍國主義”的斗爭。電報是通過俄國駐比利時大使發(fā)到俄國外交部再轉(zhuǎn)給社會民主黨杜馬黨團領(lǐng)導(dǎo)人尼·謝·齊赫澤的。——466。


　　[226]　霍雷修·赫伯特·基欽納是英國元帥，第一次世界大戰(zhàn)前期是英國陸軍大臣?！?66。


　　[227]　指弗·梅林1914年9月12目的抗議書?？棺h書揭露了德國社會沙文主義者引用恩格斯《德國的社會主義》一文來為自己在帝國主義戰(zhàn)爭時期的機會主義的行徑辯護。該抗議書以書信形式載于1914年9月13日《前進報》第250號?！?72。


　　[228]　見注211?！?72。


　　[229]　《世紀(jì)報》(《I1 Secolo》)是意大利的報紙，在米蘭出版?！?70。


　　[230]　《晚間信使報))(《Coriere della Sera》)是意大利資產(chǎn)階級報紙，1876年在米蘭創(chuàng)刊。


　　此處摘自該報《各黨派對中立和戰(zhàn)爭問題的不同觀點》欄內(nèi)的一篇文章：《無政府主義的社會黨人反對中立的宣言。對社會黨人宣言的述評》?！?74。


　　[231]　這里的幾段《人道報》摘錄和關(guān)于《民權(quán)報》上的理·費舍的文章的札記是寫在單張信紙上的。——475。


　　[232]　這幾段《人道報》摘錄寫在單張的信紙上，是列寧在撰寫《歐洲大戰(zhàn)和歐洲社會主義》一書的準(zhǔn)備工作完成后不久作的，屬于這個總的題目。列寧可能在作專題報告時部分地使用過?！?76。


　　[233]　《自由黨人報》(《E1 Liberal》)是西班牙自由黨的機關(guān)報(日報)，在馬德里出版。


　　列寧指的是《人道報》的一篇短文：《德國的狀況。一位西班牙社會黨人談輿論是怎樣造成的》?！?76。


　　[234]　《每日評論報》(《Tagliche Rundschau》)是德國的一家傾向民族主義的資產(chǎn)階級報紙(日報)，1880—1922年在柏林出版。


　　《十字報》(《Kreuz-Zeitung》)即德國保守黨機關(guān)報《新普魯士報》。該報于1848—1939年在柏林出版。——476。


　　[235]　《國際社會主義評論》雜志(《The International Socialist Review》)是美國社會黨人的刊物(月刊)，在芝加哥出版?！?77。


　　[236]　指上述那篇題為《激進黨人反對派》的短評中的如下地方：“一小群較為革命的社會黨人試圖向群眾說明帝國主義和德國對外政策的真正意義。在這一群人中間，我們還發(fā)現(xiàn)有波蘭的青年作家、萊比錫和不來梅社會黨人報紙的撰稿人卡爾·拉狄克?！薄?77。


　　[237]　這些摘錄寫在單獨一個筆記本里。列寧在筆記本的封面上記了筆記里的如下內(nèi)容：“恩格斯：薩瓦等，一些其他東西和關(guān)于戰(zhàn)爭的摘錄(《新自由報》關(guān)于弗蘭克的文章)。[普列漢諾夫論戰(zhàn)爭。]里加傳單”。恩格斯的書的摘錄，見本卷第445—447頁；有關(guān)弗蘭克的摘錄，見本卷第481—483頁；普列漢諾夫論戰(zhàn)爭和《里加傳單》，見本卷第487—488頁和第486頁?！?77。


　　[238]　指弗·梅林的聲明。見注227。——477。


　　[239]　指《柏林人民報》。


　　《柏林人民報》(《Berliner Volkszeitung》)是一份指望為小資產(chǎn)階級主要是職員和官吏的利益服務(wù)的報紙。——477。


　　[240]　《德奧歷史學(xué)家的民族主義的聲明》載于1914年9月《南德意志月刊》戰(zhàn)爭特刊。


　　《南德意志月刊》(《Süddeutsche Monatshefte》)在慕尼黑出版?！?78。


　　[241]　《瑞士現(xiàn)代社會政治問題》(《Sozialpolitische Zeitfragen der Schweiz》)是瑞士社會民主黨的不定期文集，1908—1915年在蘇黎世出版?！?78。


　　[242]　列寧指的是：(1)卡爾·布萊布特羅伊《軍隊》(《社會》叢書之一)，1911年由馬丁·布伯出版的《社會心理學(xué)專題著作匯編》第37卷和第38卷；(2)卡爾·布萊布特羅伊《50年以前。美國內(nèi)戰(zhàn)時期的民軍?，F(xiàn)代史》，1912年由巴塞爾的布·施瓦伯公司出版；(3)諾曼·安杰爾《大幻想。關(guān)于軍力對人民福利的影響的科學(xué)研究》，譯自英文，1910年由萊比錫狄特利希出版社出版。該書被禁止出售?！?79。


　　[243]　涅斯托爾　是希臘神話中的皮羅斯之王，特洛伊戰(zhàn)爭的參加者，一個聰明睿智、閱歷豐富的老人?！?80。


　　[244]　《泛德周刊》(《Alldeutsche Blatter》)是全德聯(lián)盟的機關(guān)刊物，在美因茲出版。


　　《德奧》雜志即《德奧政治藝術(shù)文化周刊》(《Deutch-Osterreich Wochenschrift für Politik，Kunst und Kultur》)是在維也納出版的刊物?！?80。


　　[245]　《曼海姆人民呼聲報》(《Mannheimer Volksstimme》)是德國社會民主黨報紙(日報)，在曼海姆出版?！?81。


　　[246]　《新自由報》(《Neue Freie Presse》)是奧地利資產(chǎn)階級自由派報紙，1864—1939年在維也納出版。——481。


　　[247]　顯然是指拿破侖《拿破侖的思想》1913年巴黎版(袖珍叢書第14號)。列寧所作的這本書的摘錄，見《列寧全集》第2版第55卷?！?83。


　　[248]　《新路》雜志摘錄看來也是為寫《歐洲大戰(zhàn)和歐洲社會主義》一書或者為準(zhǔn)備同一題目的報告而作的。列寧在他的短評《一個德國人對戰(zhàn)爭的評論》中使用過《新路》雜志文章的摘錄(見《列寧全集》第2版第26卷第96—97頁)。


　　《新路》雜志即《新路，宗教宣傳月刊》(《Neue Wege，Blatter für relig?se Arbeit》)，是基督教民主派雜志。1907—1941年先后在巴塞爾和蘇黎世用德文出版。——484。


　　[249]　羅曼·羅蘭在資產(chǎn)階級保守派報紙《日內(nèi)瓦日報》上發(fā)表了一些有和平主義傾向的書信和評論，后來編成《超乎混戰(zhàn)之上》一書，于1915年在巴黎出版?！?85。


　　[250]　《俄羅斯言論報))(《русское　Слово》)是俄國報紙(日報》，1895—1918年在莫斯科出版。該報表面上是無黨派報紙，實際上持資產(chǎn)階級自由派立場?！?87。


　　[251]　針對《俄羅斯言論報》上的這則簡訊，格·瓦·普列漢諾夫于1914年9月17日(30日)寫了一封公開信寄給《言語報》編輯部。在信中，他一方面敘述了自己“給俄國志愿兵”的送別詞的內(nèi)容，另一方面說明：“在他和尊敬的教授的談話中指的不是1904年俄德通商條約，而是如果德國在目前的國際沖突中得勝就會強加給俄國的那種條約；德國會竭力把俄國變成為它的經(jīng)濟上的附屬國，而這一點會極其有害地影響到俄國今后的經(jīng)濟發(fā)展進程?！逼樟袧h諾夫在信的末尾堅決聲明他同情盟國?！?88。