《歐洲大戰(zhàn)和歐洲社會(huì)主義》一書的材料[198](1914年8月底—9月)


　　關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的書籍的摘錄


　　[卡·考茨基：]《取得政權(quán)的道路》[199]


　　關(guān)于無產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)和無產(chǎn)階級(jí)專政的問題愈來愈迫切地被提到歷史的日程上來。


　　在進(jìn)行任何大的革命運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，都必須考慮到有失敗的可能性。但是，只有蠢人和變節(jié)分子才會(huì)放棄對(duì)勝利的希望(第18頁)。


　　不論在戰(zhàn)時(shí)或戰(zhàn)后，都可能因戰(zhàn)爭(zhēng)而引起革命(第21頁)。


　　“和平長(zhǎng)入社會(huì)主義”的理論(第29頁)是無稽之談和庸俗之見。


　　“沒有比下面這樣一種意見更錯(cuò)誤的了：認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)的必然性就意味著削弱意志。”(第35頁)


　　“意志，作為斗爭(zhēng)的愿望，決定于：(1)斗爭(zhēng)的代價(jià)；(2)力量感；(3)實(shí)際的力量?！?第36頁)


　　恩格斯憤怒地批駁了說他是一個(gè)“無論如何要守法的崇拜者”的結(jié)論，認(rèn)為這個(gè)結(jié)論是可恥的(第43頁)；同時(shí)，他嚴(yán)厲譴責(zé)《前進(jìn)報(bào)》這樣解釋他的觀點(diǎn)(第43頁)。


　　假如我們無論如何不贊成革命，那我們無論如何也絕不贊成合法性(第41頁標(biāo)題)。


　　“資產(chǎn)者老爺們，你們先開槍吧!”


　　我們絲毫沒有陶醉于最最最革命性，我們有一切理由作出這樣的結(jié)論：我們正在進(jìn)入革命戰(zhàn)斗時(shí)期，這個(gè)時(shí)期即使不是以無產(chǎn)階級(jí)的完全勝利而告終，也一定會(huì)以無產(chǎn)階級(jí)的加強(qiáng)而結(jié)束(第53頁)。


　　革命的成分在增長(zhǎng)(第54頁標(biāo)題)：1895年1000萬德國(guó)選民中，有600萬無產(chǎn)者，350萬私有者。到1907年+160萬無產(chǎn)者+3萬私有者(第57頁和第59頁)。


　　160萬比3萬小私有者，即53∶1(53∶1)。[注：這一段是后來用黑墨水加上的。——俄文版編者注]


　　當(dāng)革命的動(dòng)亂時(shí)期到來的時(shí)候，前進(jìn)的速度就一下子(miteinem schlage)迅速加快(第62頁)。


　　階級(jí)矛盾不是緩和了，而是尖銳化了(第63頁和第72頁第7節(jié)和第8節(jié)標(biāo)題)。物價(jià)飛漲。帝國(guó)主義的競(jìng)爭(zhēng)和殖民政策等等以及軍國(guó)主義猖狂起來。


　　革命的新紀(jì)元臨近(第89頁標(biāo)題)。


　　要不是戰(zhàn)爭(zhēng)比武裝的和平更接近革命，軍備的瘋狂增長(zhǎng)早就導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)了(第92頁)。


　　“世界大戰(zhàn)迫近。但是戰(zhàn)爭(zhēng)意味著革命”(第97頁)。恩格斯在1891年曾經(jīng)擔(dān)心發(fā)生過早的革命，現(xiàn)在無產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)強(qiáng)大了，就不會(huì)說過早的革命了(第97頁)。


　　小資產(chǎn)階級(jí)是不可靠的，是敵視無產(chǎn)階級(jí)的。但是在危機(jī)的時(shí)代他們能夠大批地轉(zhuǎn)到我們這方面來(第101頁)；——如果我們社會(huì)民主黨人堅(jiān)定不移、始終如一、絕不妥協(xié)的話(第103頁)。


　　如果社會(huì)民主黨現(xiàn)在跟任何人結(jié)成聯(lián)盟，那就是它在政治上的自殺(第103頁)。


　　我們已經(jīng)進(jìn)入革命的時(shí)期，我們不知道這個(gè)時(shí)期是否會(huì)象資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期(1789—1871年)那樣延續(xù)很久。但是，無產(chǎn)階級(jí)經(jīng)歷了這個(gè)革命時(shí)代之后將變成另外一個(gè)樣子(第104頁)。


　　格列勃·烏斯賓斯基的《沒有復(fù)活》一場(chǎng)“為了豬肉”的戰(zhàn)爭(zhēng)(烏斯賓斯基)[注：正文是娜·克魯普斯卡婭摘錄的；“《一場(chǎng)“為了豬—肉”的戰(zhàn)爭(zhēng)》(烏斯賓斯基)”是列寧加上的?！砦陌婢幷咦


　　……在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，我認(rèn)為只有他們(外國(guó)的革命者)[注：圓括號(hào)內(nèi)的話是娜·克魯普斯卡婭加上的?！砦陌婢幷咦才是真正的英雄……　了不起的功績(jī)就在于他們沒有象我這樣參加了這場(chǎng)骯臟的勾當(dāng)……　我殺過人，您是可以想象得到的……為了什么呢?請(qǐng)您說說……


　　殺過人?殺誰呀?


　　殺過一個(gè)土耳其人。


　　那又怎么樣?因?yàn)槟?dāng)時(shí)是志愿兵，是軍人，而打仗就是要?dú)⑷恕?br>

　　為了什么呢?


　　我想，您殺死他，是為了塞爾維亞。


　　多爾別日尼科夫睜大眼睛看著我，他沒有吭聲。


　　為了塞爾維亞?——他重問了一遍。


　　我想——是的!


　　不，不是為了塞爾維亞。


　　不是為了塞爾維亞?那究竟是為了什么?


　　為了豬一肉!


　　怎么會(huì)這樣呢?


　　是的，就是為了豬肉……


　　我說，我不理解他的意思，多爾別日尼科夫就十分詳細(xì)地給我講起他對(duì)塞爾維亞戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。塞爾維亞商人覺得必須擺脫塞爾維亞的監(jiān)護(hù)者土耳其在此以前跟鄰國(guó)列強(qiáng)訂立的通商條約。這些條約至今是這樣規(guī)定的：塞爾維亞資本家不得發(fā)展自己的資本，不得擁有自己的工廠，不得加工皮革……　準(zhǔn)許出售原料，這些原料加工成成品后運(yùn)回塞爾維亞，售價(jià)比原料貴2倍。多爾別日尼科夫說，這樣一來，現(xiàn)在商人們就想以武力來獲得撈取更多利潤(rùn)的權(quán)利，也就是說，現(xiàn)在出售只作原料用的生豬，售價(jià)非常便宜，做成熏肉賣就可以賺得更多。他們想以武力來取得這個(gè)權(quán)利，因?yàn)樵诤推秸勁械臅r(shí)候必須作出讓外國(guó)人得到土地所有權(quán)之類的讓步，這就會(huì)立即使外國(guó)資本有可能大量涌入塞爾維亞，本地資本家當(dāng)然就站不住腳了。


　　當(dāng)他最后結(jié)束了自己對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法所作的一番相當(dāng)長(zhǎng)的敘述的時(shí)候，問道：


　　難道不是為了豬肉嗎?


　　真的如此，似乎全部問題都是為了豬肉……


　　《薩瓦、尼斯與萊茵》


　　本文是《波河與萊茵河》的作者[恩格斯]寫的。


　　1860年柏林版(共48頁)


　　小冊(cè)子的內(nèi)容幾乎全是關(guān)于軍事的。恩格斯論證拿破侖第三兼并薩瓦和尼斯的計(jì)劃對(duì)意大利(拿破侖第三的目的想把它分而治之)和德國(guó)說來都是一個(gè)極大的軍事威脅，因?yàn)榈聡?guó)需要……一個(gè)獨(dú)立自主的意大利。


　　“……德國(guó)并不需要到明喬河和波河為止的威尼斯領(lǐng)土，這一點(diǎn)我們認(rèn)為已經(jīng)在別的地方說明了。對(duì)于教皇的統(tǒng)治和那不勒斯的統(tǒng)治，我們也完全不感興趣，相反，我們所關(guān)心的只是重新建立一個(gè)能奉行自己政策的、統(tǒng)一而強(qiáng)大的意大利。因此，在這種條件下，我們可以比波拿巴主義對(duì)意大利作更多的貢獻(xiàn)。也許不久會(huì)發(fā)生一些情況，那時(shí)注意到這一點(diǎn)將具有重要的意義。”(第38頁)[注：見《馬克思恩格斯全集》第13卷第670—671頁。——編者注]


　　拿破侖第三覬覦萊茵河左岸：這是法蘭西帝國(guó)朝思暮想的目標(biāo)。只有借助于英國(guó)和俄國(guó)才能達(dá)到這個(gè)目的。俄國(guó)很早就渴望和法國(guó)簽訂條約，以便瓜分土耳其并把萊茵河左岸交給拿破侖第三。俄國(guó)外交史關(guān)于這一點(diǎn)的細(xì)節(jié)記述如下：俄國(guó)永久控制德國(guó)，使它受屈辱，等等。俄國(guó)——敵人。它的目的——占領(lǐng)君士坦丁堡。


　　“就是現(xiàn)在，我們也還受到法俄同盟的威脅。法國(guó)本身只有在個(gè)別時(shí)機(jī)并且也只有在與俄國(guó)結(jié)盟后才能威脅我們。但是俄國(guó)卻時(shí)時(shí)刻刻在威脅我們，侮辱我們，每當(dāng)?shù)聡?guó)起來反抗時(shí)，它就以萊茵河左岸作為許諾來策動(dòng)法國(guó)憲兵。


　　難道我們應(yīng)該永遠(yuǎn)容忍俄國(guó)這樣玩弄我們嗎?俄國(guó)把我們最美麗、最富庶、工業(yè)最發(fā)達(dá)的一個(gè)地區(qū)永遠(yuǎn)當(dāng)作誘使法國(guó)御用軍政權(quán)上鉤的誘餌，難道我們4500萬人民還要繼續(xù)忍受下去嗎?難道萊茵河地區(qū)除了作為戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲品，幫助俄國(guó)取得在多瑙河和維斯瓦河上行動(dòng)的自由以外，就再?zèng)]有其他任何用處了嗎?


　　問題就是這樣擺著。我們希望德國(guó)能迅速地手持利劍來回答這個(gè)問題。只要我們能團(tuán)結(jié)一致，就一定能把法國(guó)御用軍和俄國(guó)毛蟲一起驅(qū)逐出去。


　　同時(shí)，我們已經(jīng)有俄國(guó)農(nóng)奴這樣一個(gè)同盟者。現(xiàn)在俄國(guó)統(tǒng)治階級(jí)和被奴役的農(nóng)民階級(jí)之間的斗爭(zhēng)正如火如荼，它正在動(dòng)搖俄國(guó)對(duì)外政策的整個(gè)體系。這個(gè)體系只有當(dāng)俄國(guó)內(nèi)部在政治上還沒有發(fā)展以前，才可能存在。但是這個(gè)時(shí)代已經(jīng)過去了。由政府與貴族共同大力促成的農(nóng)業(yè)和工業(yè)的發(fā)展，已經(jīng)達(dá)到了使現(xiàn)存的社會(huì)關(guān)系不能再繼續(xù)下去的程度。這種社會(huì)關(guān)系的廢除一方面是必要的，而另一方面，不經(jīng)過暴力變革又是不可能的。隨著從彼得大帝到尼古拉一世的俄國(guó)的毀滅，它的對(duì)外政策也將遭到毀滅。


　　看來，德國(guó)注定不僅要用筆墨而且要用刀劍來向俄國(guó)說明這一點(diǎn)了。如果事情到了這一步，那時(shí)德國(guó)就將恢復(fù)自己的名譽(yù)，洗凈幾世紀(jì)來蒙受的政治恥辱?！?第47—48頁)[注：見《馬克思恩格斯全集》第13卷第679—680頁?！幷咦


　　(小冊(cè)子到此結(jié)束。)


　　最重要的在于：德國(guó)的民族解放要采取可能進(jìn)行的和不可避免的戰(zhàn)爭(zhēng)中最革命的戰(zhàn)爭(zhēng)方法，采取與俄國(guó)農(nóng)奴結(jié)盟同俄國(guó)打仗的方法。注意這一點(diǎn)。


　　關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)刊的摘錄


　　《關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)論》筆記目錄[注：整個(gè)標(biāo)題是用彩色鉛筆寫的?！砦陌婢幷咦


　　注意：7—8[455][注：本卷的頁碼?！幷咦《民權(quán)報(bào)》反對(duì)德國(guó)社會(huì)民主黨人


　　16—18[465—467]法國(guó)社會(huì)黨人(《人道報(bào)》)


　　19[468—469]：《前進(jìn)報(bào)》論意大利人的“片面性”


　　19[469]：《法蘭克福報(bào)》論和平(“普遍和平”)。21[472]：“德國(guó)社會(huì)民主黨人玷污了國(guó)際的旗幟”(意大利人)


　　關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)論


　　《新時(shí)代》雜志第19期(1914年8月21日)(第32年卷)，1913—1914年第2卷：


　　社論(赫·文德爾)《饒勒斯》引用饒勒斯著作的題詞：“一個(gè)國(guó)家在生死存亡的危急關(guān)頭，不能指望勞動(dòng)階級(jí)對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)，那它只不過是一堆毫無價(jià)值的破爛”(第841頁)。在第843頁上寫道：“他過去始終同認(rèn)為無產(chǎn)階級(jí)沒有必須保衛(wèi)的祖國(guó)這種謬論作斗爭(zhēng)……”


　　“……對(duì)這個(gè)祖國(guó)的自由和獨(dú)立的任何侵犯都是蓄意毀滅


　　文明和倒退到野蠻時(shí)代……”


　　同上


　　卡·考茨基《戰(zhàn)爭(zhēng)》


　　……批判的武器失靈……　不僅是由于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)機(jī)械地實(shí)行限制。而且暫時(shí)還因?yàn)閷?duì)于任何批評(píng)完全缺乏興趣(第843頁)。


　　“……這將是可怕的……”“每個(gè)(參戰(zhàn)國(guó))都是不由自主地被卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)……”“……只有一點(diǎn)可以完全有把握地[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦預(yù)言：在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后整個(gè)世界的面目將和今天完全不同[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦……”(第844頁)


　　“……放棄任何自作主張的行動(dòng)……在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，自我批評(píng)必須銷聲匿跡……　每一次戰(zhàn)爭(zhēng)都使社會(huì)民主黨處于致命的兩難處境：既必須保衛(wèi)自己的家園，又必須維護(hù)國(guó)際團(tuán)結(jié)[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦……”(第846頁)同沙皇制度開戰(zhàn)，同民主制度開戰(zhàn)……


　　“我們完全理解，我們黨的這一或那一措施在許多人看來是錯(cuò)誤的[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦，但是如果現(xiàn)在由于某種意見分歧而容忍內(nèi)部分裂，那就更加錯(cuò)誤，甚至簡(jiǎn)直是致命的……”“紀(jì)律”!!!白癡和懦夫!


　　第18期(1914年7月31日)社論：《歐洲處在戰(zhàn)火威脅之下!》。奧地利的罵街話：“維也納霍夫堡和巴爾普拉茨[200]的政治冒險(xiǎn)家沒有停止其煽起戰(zhàn)火的罪惡行徑……”(第793頁)“卑鄙無恥的照會(huì)〈奧地利向塞爾維亞提出的最后通牒〉第5點(diǎn)”[201]要求對(duì)塞爾維亞實(shí)行令人不能容忍的監(jiān)督?！白詈笸旱淖髡邆冎肋@一點(diǎn)：他們期待戰(zhàn)爭(zhēng)，他們希望戰(zhàn)爭(zhēng)!蠢人和偽善者要人相信奧地利當(dāng)權(quán)者關(guān)心的只不過是對(duì)過去發(fā)生的事情進(jìn)行報(bào)復(fù)罷了!……只是力圖利用機(jī)會(huì)……想跟塞爾維亞算賬……為了它的生存，為了它的發(fā)展和繁榮……　罪惡的政策應(yīng)該勝過愚蠢的政策……”(第794頁)


　　甚至當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)還在局部地區(qū)進(jìn)行的時(shí)候，也不能阻止“南斯拉夫民族的資產(chǎn)階級(jí)革命的發(fā)展”(第794頁)。象意大利和德國(guó)的民族革命一樣，“南斯拉夫人的民族革命預(yù)定的目的是要給它(弗蘭茨-約瑟夫的國(guó)家)以堅(jiān)決的打擊”(第795頁，摧毀它)。


　　歐洲大戰(zhàn)有發(fā)生的危險(xiǎn)(同意大利(3+意大利)反對(duì)奧地利)，“因此，德國(guó)青年又要流血了——為什么?(795頁)歸根到底是為了哈布斯堡王朝專制制度……也是為了馬扎爾那些肥胖得象豬一樣的貴族老爺們的高利貸收入……”


　　俄國(guó)的革命，七月示威……[202]　“革命是和平唯一的保障，我們?nèi)匀挥羞@個(gè)保障……”(第796頁)但是更可能的是：俄、法、英、意，特別是德國(guó)的無產(chǎn)階級(jí)的意志將能保持住和平(第796頁)……　不過歐洲依然處在戰(zhàn)火威脅之下……　工人階級(jí)應(yīng)該有所準(zhǔn)備：“主要的就是有所準(zhǔn)備”(!!!)。


　　沙·安德列爾：《現(xiàn)今德國(guó)的帝國(guó)主義社會(huì)主義》，1913年巴黎(社會(huì)行動(dòng))版。共45頁(查找針對(duì)該文的《新時(shí)代》雜志和其他社會(huì)民主黨的出版物。)[203]


　　《法蘭克福報(bào)》第261號(hào)，1914年9月20日第三次上午版。舒爾采-格弗尼茨教授(國(guó)會(huì)議員，志愿兵)的一篇社論：《路德維?！じヌm克》。[注：著重標(biāo)記是用墨水和鉛筆加上的。——俄文版編者注](黑體是我用的。)


　　{注意}


　　摘自對(duì)弗蘭克的贊語：


　　“德國(guó)古典哲學(xué)的崇高目的——理智代替偶然，組織代替無政府主義——是他的最終目的；馬克思的社會(huì)主義在這個(gè)方面也是同德國(guó)古典哲學(xué)一脈相承的。但是，下列信念給他指出了實(shí)現(xiàn)這個(gè)任務(wù)的途徑：德國(guó)工人運(yùn)動(dòng)沒有資產(chǎn)階級(jí)自由派，正象資產(chǎn)階級(jí)自由派沒有社會(huì)民主黨一樣，是軟弱無力的。因此，弗蘭克和我，我們從來都不想‘改變彼此的信仰’……”


　　“……他對(duì)我說，‘如果我們被戰(zhàn)勝，德國(guó)工人就只有一條出路——遷居國(guó)外!’因此，必須集中一切力量，包括無產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)的一切力量，去爭(zhēng)取勝利。我們把社會(huì)民主黨、整個(gè)帝國(guó)國(guó)會(huì)跟社會(huì)民主黨一起在今年8月4日令人難忘的會(huì)議上一致贊成關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)和軍事?lián)芸顔栴}的表決結(jié)果歸功于一個(gè)人，他就是弗蘭克。8月3日和4日(當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級(jí)各政黨聚集在“白廳”)，他不斷地進(jìn)行幕后工作。我為能在這項(xiàng)工作中給他以力所能及的幫助而感到自豪。弗蘭克鞏固了自己的黨的轉(zhuǎn)變后，就完全獻(xiàn)身于自己祖國(guó)的事業(yè)?！ヌm克為了世界上的最神圣事業(yè)——為了自己的國(guó)家——而犧牲了生命……”


　　{[注：著重線是用墨水和鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦}


　　《民權(quán)報(bào)》，社會(huì)民主黨的報(bào)紙(蘇黎世)，1914年9月5日第206號(hào)。


　　題為《汪達(dá)爾人》的社論：“理查·費(fèi)舍同志(德國(guó)國(guó)會(huì)議員)近日順路在蘇黎世逗留，給我們寫信?！?br>

　　{理·費(fèi)舍}


　　費(fèi)舍對(duì)《汪達(dá)爾人》一文逐點(diǎn)作了反駁：[204]


　　1.“整個(gè)德國(guó)希望戰(zhàn)爭(zhēng)?！?br>

　　謊言。除了“軍隊(duì)中的主戰(zhàn)派”以外，“資產(chǎn)階級(jí)各政黨中”沒有任何人……“說過任何一句話……來證明這種可怕的責(zé)難是對(duì)的?！边B德國(guó)總理幾周以來也盡力設(shè)法防止戰(zhàn)爭(zhēng)(“真誠(chéng)地和認(rèn)真地”)。這些說法必須加以駁斥，它們是以德國(guó)的白皮書[205]為根據(jù)的。罪過在俄國(guó)，它“幾周以來——甚至是數(shù)月以來——都在動(dòng)員自己的軍隊(duì)!”(黑體是理·費(fèi)舍用的)。


　　沒有一件事實(shí)能說明德國(guó)政府“欺騙了德國(guó)人民和國(guó)會(huì)”。


　　2.“社會(huì)民主黨國(guó)會(huì)黨團(tuán)給德國(guó)無產(chǎn)階級(jí)指出了它目前應(yīng)走的道路。”


　　我們過去一向主張和平：7月28日晚上的游行示威。在柏林的35次集會(huì)[206]，等等?！叭熘筮M(jìn)入了戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，整個(gè)報(bào)界就聽命于軍事當(dāng)局的獨(dú)裁統(tǒng)治!”


　　“社會(huì)民主黨國(guó)會(huì)黨團(tuán)在國(guó)會(huì)里應(yīng)該解決的不是戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題，否則它在這樣的時(shí)刻就會(huì)行動(dòng)起來……以維護(hù)和平；戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題，根據(jù)憲法是由皇帝決定的；宣戰(zhàn)之后，社會(huì)民主黨黨團(tuán)有待解決的只是要不要給政府提供作戰(zhàn)經(jīng)費(fèi)的問題……”等等……


　　“我們認(rèn)為，我們應(yīng)該同意政府，因?yàn)樗J(rèn)真地力圖維護(hù)和平；沒有任何事實(shí)能駁倒政府的這種說法，或者使人對(duì)德國(guó)遭到俄國(guó)的進(jìn)攻和受到法國(guó)的威脅產(chǎn)生任何懷疑……”


　　{黑體是費(fèi)舍用的}


　　“……全體德國(guó)人民認(rèn)為俄國(guó)的行動(dòng)是卑鄙的入侵行徑，難道在這個(gè)時(shí)候我們能丟下人民不管嗎?我們可以不去保衛(wèi)已遭到闖進(jìn)東普魯士的大批哥薩克敵軍威脅的祖國(guó)嗎?”


　　我們所做的正是法國(guó)人和比利時(shí)人在自己的國(guó)會(huì)里做了的。“……甚至俄國(guó)同志們?cè)诙篷R中也不投票反對(duì)軍事?lián)芸?。?br>

　　{無恥之徒}


　　3.“總有一天，我們的領(lǐng)導(dǎo)同志會(huì)明白他們受了愚弄……會(huì)明白是他們批準(zhǔn)了已經(jīng)開始的大屠殺……”


　　我們履行了“對(duì)德國(guó)工人的義務(wù)”(黑體是理·費(fèi)舍用的)，我們是不可能受愚弄的。


　　“難道一個(gè)遭到蠻橫無理侵犯的人，為了自衛(wèi)而殺死入侵者，就成了殺人的擁護(hù)者嗎?”


　　“這種大屠殺使我們德國(guó)人也象我們的外國(guó)同志那樣感到非?？膳?。但是，我們認(rèn)為責(zé)任在于那些同俄國(guó)專制制度結(jié)成聯(lián)盟反對(duì)德國(guó)文化和德國(guó)勞動(dòng)的人!”


　　4.“侵占中立國(guó)并使它喪失了獨(dú)立自主權(quán)?！?br>

　　“當(dāng)然，這是嚴(yán)厲的責(zé)難，但很遺憾，必須承認(rèn)，這也是完全公正的責(zé)難。但是，難道德國(guó)真的就沒有任何辯護(hù)理由嗎?德國(guó)遭到來自東西兩面大量敵軍的進(jìn)犯(不僅僅是受到威脅!)，它為了自衛(wèi)被迫把戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移到敵方的國(guó)土上去……　同志，請(qǐng)憑良心說，難道另一個(gè)國(guó)家處在危急關(guān)頭能采取別的行動(dòng)嗎?在問題關(guān)系到人民生死存亡的時(shí)刻，只有一條準(zhǔn)則——自衛(wèi)!因此，我們社會(huì)黨人隨時(shí)隨地都進(jìn)行反戰(zhàn)斗爭(zhēng)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)不可避免地會(huì)侵犯一切權(quán)利。”


　　5.“德國(guó)轟炸和破壞已被占領(lǐng)的比利時(shí)城市，它本身就給自己加上了野蠻和破壞文明的惡名?！?br>

　　“我們來平心靜氣地、不偏不倚地分析一下這個(gè)責(zé)難?！碑?dāng)然，瑞士的同志們是會(huì)起來保衛(wèi)自己的祖國(guó)的?？墒潜壤麜r(shí)人卻不是這樣，而是在遭到失敗之后對(duì)敵兵進(jìn)行射擊。


　　“比利時(shí)軍隊(duì)被擊潰了，盧萬被德國(guó)人占領(lǐng)了。德軍(其中至少有三分之一是社會(huì)民主黨人)打仗不象暴徒和汪達(dá)爾人那樣，或者不象哥薩克人……在東普魯士那樣到處搶劫、殺人、放火……　但是，德國(guó)士兵卻常常突然……遭到來自房子里面的射擊……——這些士兵對(duì)這些暗地里的不正當(dāng)?shù)?!!卑鄙的(!!襲擊感到憤怒，他們出于自衛(wèi)的本能，想的只有一件事：消滅襲擊者，毀掉他們借以掩蔽的建筑物!這有什么不可理解呢。這是非?？膳碌模烤故钦l的罪過?


　　……我們應(yīng)該比珍惜最華麗的建筑物更為珍惜正在保衛(wèi)祖國(guó)的人、弟兄和同志的生命，因此他們即使在敵國(guó)也應(yīng)該受到保護(hù)而免遭暗殺!”(黑體是費(fèi)舍用的)。


　　“……在民族危急的關(guān)頭，我們德國(guó)社會(huì)黨人和全體德國(guó)人民團(tuán)結(jié)一致，并認(rèn)為必須使我們祖國(guó)和整個(gè)歐洲避開來自俄國(guó)的危險(xiǎn)……”“因此，如果說我們當(dāng)時(shí)被迫首先向法國(guó)和英國(guó)這樣的文明國(guó)家采取軍事行動(dòng)，那是因?yàn)閺膽?zhàn)略上考慮必須首先戰(zhàn)勝最大的戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)。……這些國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)同敵視一切文明的專制制度結(jié)成生死同盟，這難道是我們的過錯(cuò)嗎?”(完。)


　　我沒有找到《汪達(dá)爾人》這篇文章。在格里姆的藏書中沒有第202—203號(hào)報(bào)紙[207]。


　　同上，第209號(hào)(9月9日)。E.豪特的文章《弗蘭克博士被殺》?！?對(duì)弗蘭克來說)“沒有什么事情象下列想法那樣不能忍受：社會(huì)民主黨的代表同意給政府提供它所要求的撥款一事可能被認(rèn)為是軟弱和膽怯的結(jié)果”……　8月27日弗蘭克從“曼海姆兵營(yíng)給作者寄來一封證實(shí)的信，其中說：“……我想用這一行動(dòng)來證實(shí)我們8月4日在國(guó)會(huì)采取的立場(chǎng)不是出于外部策略的壓力，而是出于內(nèi)部的需要”。[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　同上，第211號(hào)(9月11日)。一篇針對(duì)法國(guó)人和比利時(shí)人的宣言[208]以及德國(guó)人的抗議的未署名社論：《兩個(gè)國(guó)際》[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦……


　　{《民權(quán)報(bào)》：}


　　{《民權(quán)報(bào)》[注：用彩色鉛筆寫的?！砦陌婕徴咦}


　　“極好的國(guó)際[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦，曾被許多人(也有不少是社會(huì)民主黨人)看作是和平的強(qiáng)大保證，在戰(zhàn)神開始統(tǒng)治的時(shí)候，就不幸地破產(chǎn)了。……而且是一個(gè)紅色的國(guó)際，即所有國(guó)家數(shù)百萬社會(huì)黨人的聯(lián)盟，雖然我們對(duì)德國(guó)領(lǐng)袖們的可信賴性產(chǎn)生過種種懷疑，但是我們不曾相信這個(gè)國(guó)際會(huì)破產(chǎn)，看來，現(xiàn)在它會(huì)銷聲匿跡多年。”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]隨后談到德國(guó)人對(duì)意大利人的訪問、失敗[209]、沃爾弗關(guān)于德國(guó)福爾施坦德向法國(guó)人和比利時(shí)人提出抗議的電報(bào)。[210]


　　{[注意　注：著重線是用彩色鉛筆畫的。——俄文版編者注]}


　　順便提一下反對(duì)費(fèi)舍的話：“理·費(fèi)舍同志不久前在《民權(quán)報(bào)》上自己的一篇文章極力用來為破壞比利時(shí)的中立作解釋并為之辯護(hù)的那種方法，很遺憾，表明德國(guó)領(lǐng)袖們的眼睛現(xiàn)在令人吃驚地模糊不清?！盵注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　庸俗的結(jié)論[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦：“甚至社會(huì)民主黨也不能不首先是一個(gè)民族主義的政黨”[注：著重標(biāo)記是用墨水和鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦(黑體是原作者用的)。


　　據(jù)說我們“不能斷定”黨的領(lǐng)導(dǎo)核心(德國(guó)的)“是否稱職”……　“然而我們的德國(guó)朋友們應(yīng)該作出如下聲明：他們無需同自己的宿敵，容克軍閥稱兄道弟，來保證今后每一個(gè)階段的發(fā)展……”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　注意[注：著重線是用彩色鉛筆畫的?！砦陌嬲咦


　　答費(fèi)舍：盧塞恩，1914年9月9日。


　　關(guān)于國(guó)會(huì)議員理·費(fèi)舍先生的答復(fù)(一個(gè)德國(guó)社會(huì)黨人的信)[211]。


　　{((第1—7頁))用打字機(jī)打的，致《伯爾尼哨兵報(bào)》[212]編輯部}


　　事態(tài)證明：德國(guó)政府和奧地利政府都希望戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)德奧兩國(guó)政府來說，這是“挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的最好的、最合適的時(shí)刻”。見《輔助》周刊[213]第35期上的帝國(guó)主義分子保爾·羅爾巴赫的文章。


　　大家都認(rèn)為自己遭到了入侵，這樣對(duì)他們有利……　過幾年法國(guó)和俄國(guó)會(huì)更好地武裝起來，他們已經(jīng)注意到這一點(diǎn)了……而德國(guó)現(xiàn)在有新大炮……　他們既害怕弗蘭茨-約瑟夫的死，又害怕德國(guó)的進(jìn)一步民主化……


　　奧地利是希望戰(zhàn)爭(zhēng)的：它向塞爾維亞提出了最后通牒。而德國(guó)呢?或者德國(guó)是受了奧地利的欺騙，或者它是參加者。


　　“我們從報(bào)紙的評(píng)論可以知道，在開戰(zhàn)前德國(guó)總理同各黨的委員會(huì)進(jìn)行了協(xié)商?？磥?，這些協(xié)商就成了陣線變動(dòng)的原因”(因?yàn)樯鐣?huì)民主黨人以前是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的)?？墒俏覀儾恢肋@些會(huì)談……


　　目前在德國(guó)，社會(huì)民主黨是“執(zhí)政黨”……　“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)拯救了”沙皇制度，“使其免遭”革命威脅。……在俄國(guó)失敗后，(我們擔(dān)心)普魯士會(huì)鎮(zhèn)壓俄國(guó)的革命……


　　德國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)目的是：“毀滅民主的西方……”


　　你們用貝特曼-霍爾韋格[214]的理由來為破壞比利時(shí)的中立辯護(hù)。


　　在許多地方提到：


　　(德國(guó)封建王朝的影響)而現(xiàn)在呢?要求單獨(dú)同法國(guó)媾和，以便把法國(guó)變?yōu)槊藝?guó)!!


　　載于《格留特利盟員報(bào)》[注：這句話是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]。[215]


　　《不來梅市民報(bào)》第191號(hào)(1914年8月18日)。


　　社論：《被撤銷了的禁令》——對(duì)禁售他們報(bào)紙一星期的抗議。


　　該文的結(jié)尾如下：


　　“我們希望，總司令部至少會(huì)同意我們的意見，在其他方面則將依照騎兵上將馮·比辛的意見辦，他不久前在自己的命令中說：‘在最近幾次事件發(fā)生時(shí)，我國(guó)強(qiáng)大的無產(chǎn)階級(jí)完全沒有辜負(fù)它所受到的信任，而這種信任是任何事情也動(dòng)搖不了的。在這種情況下，對(duì)在和平時(shí)期加入某些組織的那一部分工人一點(diǎn)也不能另眼看待?！盵注：著重符號(hào)是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　{[注：著重線和嘆號(hào)是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦}


　　原來如此!!原來如此!!馮·比辛的話是用粗體字排印的。


　　《不來梅市民報(bào)》第210號(hào)(1914年9月9日)。


　　關(guān)于弗蘭克之死[注：摘自短評(píng)《路德維?！じヌm克》?！幷咦：


　　“……他的朋友們有這樣的印象：在他如此奮不顧身地從事的和平事業(yè)失敗之后，在饒勒斯的悲劇之后，對(duì)他(弗蘭克)來說，死已經(jīng)不是完全不適宜解決這個(gè)可怕沖突的辦法。”


　　“8月22日我接到下面一封信：


　　曼海姆，1914年8月20日。


　　親愛的斯特：……我‘應(yīng)征’參加了軍隊(duì)，這是一個(gè)奇怪的念頭或者是一個(gè)更壞的想法。我的動(dòng)機(jī)是想在事實(shí)上證明我們8月4日通過的決議不是出于外部策略的壓力，而是出于內(nèi)部的需要，并且證明我們確實(shí)非常認(rèn)真地對(duì)待我們保衛(wèi)祖國(guó)的天職。


　　致以誠(chéng)摯的問候。


　　路德維?！じヌm克”


　　《漢堡回聲報(bào)》第211號(hào)(1914年9月10日)。


　　關(guān)于比利時(shí)和法國(guó)社會(huì)黨人的宣言的社論：《必要的說明》。


　　反對(duì)法國(guó)和其他國(guó)家的社會(huì)黨人(包括荷蘭和瑞士社會(huì)黨人在內(nèi))的、特別是反對(duì)《前進(jìn)報(bào)》的野蠻行為


　　摘自恩格斯關(guān)于與沙皇制度作戰(zhàn)的著作(取自90年代一本法國(guó)社會(huì)黨人年鑒(?))。[216]


　　北美合眾國(guó)堪薩斯州吉拉德《向理智呼吁報(bào)》。[217]


　　{請(qǐng)從8月份起寄……}


　　1914年8月31日《人道報(bào)》第3788號(hào)。


　　孔佩爾-莫雷爾：《特派員》。


　　“……我們的報(bào)紙不管是右翼的，還是左翼的，不管是保守的，還是革命的，都在做它們所能做的一切，使國(guó)家安寧，保持鎮(zhèn)靜和對(duì)形勢(shì)的清醒看法……”　如果舊的行政長(zhǎng)官不善于同國(guó)家打交道，那就讓他們派特委來吧。


　　“危急當(dāng)頭，不應(yīng)猶豫：處在危急中的祖國(guó)的部長(zhǎng)們，請(qǐng)任命分赴全國(guó)各地的特派員，以提起剛毅精神，激發(fā)干勁和熱忱，如同1792年偉大革命日子里那樣的熱忱吧。”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]孔佩爾-莫雷爾的文章完。


　　在同一號(hào)報(bào)紙的同一版上還有兩篇短評(píng)：俄國(guó)人的《輝煌的成就》和《敵人的背信棄義》。后一篇文章報(bào)道說：“俄軍總司令尼古拉大公宣布說：有些敵人……沒有權(quán)利得到寬大處理。不能把他們看作軍人，而要把他們看成罪犯……”[218](不過，維護(hù)1792年傳統(tǒng)的先生們，要知道，這是對(duì)付波蘭的“特種常備軍”的!!)……[219]


　　{[注：著重線是用彩色鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦}


　　同上，1914年8月24日，豪斯托夫的聲明(根據(jù)《言語報(bào)》)[220]。


　　同上，9月2日。


　　布拉克的社論《要他們留在那兒》——要(被擊潰的)德軍“留在”法國(guó)，使他們不能保衛(wèi)被俄國(guó)人“占領(lǐng)了的”自己的國(guó)家……“法國(guó)將徹底履行自己的職責(zé)，也就是說，直到建立起使德國(guó)帝國(guó)主義滅亡的持久和平為止。”(布拉克的文章完!!!)


　　同上，皮埃爾·列諾得爾的文章[注：列諾得爾的文章題目是《勝利之本》?！幷咦：“……法國(guó)知道，對(duì)全世界來說，它是自由思想的化身……法國(guó)知道，如果它站不住，那么，這將給民主主義思想本身帶來損害，并將阻止各國(guó)人民進(jìn)步……法國(guó)的勝利同時(shí)將要引起帝國(guó)主義政策的破產(chǎn)(這種政策造成了駭人聽聞的、代價(jià)高昂的、民窮財(cái)盡的武裝和平局勢(shì))，同時(shí)也是德國(guó)人自身獲得解放的先聲……這一切我們的士兵都知道。因此從各方面?zhèn)鱽淼年P(guān)于?；庶h分子的宣傳的謠言不會(huì)使我們感到焦急不安……”


　　同上，1914年9月8日，星期二(第3796號(hào))。


　　愛德華·瓦揚(yáng)的《教條主義者的愚蠢》(社論)——輕蔑地評(píng)論各種(宗教[注：列寧在“宗教”、“同樣”、“這些人”這些詞下面標(biāo)了星花(*)?！砦陌婢幷咦和國(guó)際[注：列寧在“國(guó)際”、“另一些人”這些詞上面標(biāo)了一個(gè)符號(hào)——#?！砦陌婢幷咦)團(tuán)體，“這些團(tuán)體……用教條主義者達(dá)到愚蠢地步的冷漠態(tài)度，令人厭煩地重復(fù)同樣[注：列寧在“宗教”、“同樣”、“這些人”這些詞下面標(biāo)了星花(*)?！砦陌婢幷咦一些公式……　另一些人[注：列寧在“國(guó)際”、“另一些人”這些詞上面標(biāo)了一個(gè)符號(hào)——#?！砦陌婢幷咦咒罵戰(zhàn)爭(zhēng)及其罪過，不愿見到戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，并且用象它們的整個(gè)政策那樣偽善和中立的面孔來對(duì)待每一個(gè)交戰(zhàn)國(guó)……


　　{《愛國(guó)者》!!}


　　看到這些人[注：列寧在“宗教”、“同樣”、“這些人”這些詞下面標(biāo)了星花(*)?！砦陌婢幷咦和另一些人[注：列寧在“國(guó)際”、“另一些人”這些詞上面標(biāo)了一個(gè)符號(hào)——#?！砦陌婢幷咦想要掩蓋自己的笨拙[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦或自己的背信棄義[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]而竭力尋找一些減輕德國(guó)帝國(guó)主義罪行的情況，并為這些情況作辯護(hù)，這同樣是令人憤慨的。一些人作這樣的努力，本身就說明了他們的愚蠢，或者說明了他們是同謀犯。我從來沒有象現(xiàn)在(在讀了這些散發(fā)著骯臟道德和精神貧乏氣味的聲明之后)這樣痛恨教條主義者?！?完!)


　　同上，短評(píng)：以比索拉蒂[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦為首的意大利社會(huì)黨人-改良主義者通過了一項(xiàng)決議，其中說到：


　　“雖然三國(guó)同盟的勝利會(huì)提供實(shí)現(xiàn)普遍裁軍的可能性，也會(huì)使所有國(guó)家的無產(chǎn)階級(jí)有可能實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的要求，但是中歐列強(qiáng)的勝利會(huì)威脅歐洲民主的發(fā)展；同時(shí)，從國(guó)際利益的觀點(diǎn)來看，中歐列強(qiáng)的勝利在巴爾干半島建立起奧匈帝國(guó)的統(tǒng)治之后，會(huì)給意大利帶來危害。”


　　“此外，這項(xiàng)決議指出，意大利人民不可能拒絕同大革命的國(guó)家結(jié)成兄弟般的團(tuán)結(jié)……”(等等)[注：摘自1914年9月8日《人道報(bào)》“中立國(guó)的同情”欄：《在意大利。意大利改良派社會(huì)黨人。他們向法國(guó)表示同情》?！幷咦


　　短評(píng)：“軍隊(duì)中的社會(huì)黨人和工團(tuán)主義者會(huì)議”。9月7日波爾多。[注：這篇通訊摘自《波爾多的生活》欄?！幷咦


　　波爾多的工人，和我們一樣，正如全法國(guó)的工人那樣堅(jiān)信：


　　“進(jìn)步的、工人解放的、文明的事業(yè)同為反對(duì)普魯士帝國(guó)主義而斗爭(zhēng)的、力圖消滅凱撒統(tǒng)治的法國(guó)的安寧是有密切關(guān)系的……”


　　同上，1914年9月6日，星期日(第3794號(hào))。


　　《加入國(guó)際的法國(guó)社會(huì)黨和比利時(shí)社會(huì)黨的宣言》[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦兩黨出席社會(huì)黨國(guó)際局的代表蓋得、龍格、桑巴、瓦揚(yáng)、安塞爾、貝爾特朗、胡斯曼、王德威爾得簽署了這個(gè)宣言。


　　“不管我們覺得比利時(shí)和法國(guó)爭(zhēng)取自己生存和反對(duì)德國(guó)帝國(guó)主義野蠻入侵的斗爭(zhēng)的權(quán)利是如何無可爭(zhēng)辯；——


　　——我們?nèi)匀灰U明自己的觀點(diǎn)。他們進(jìn)行了反對(duì)‘三年’，即殖民主義政策的斗爭(zhēng)，等等。


　　由于奧地利向塞爾維亞提出最后通牒，這一危機(jī)(它引起了這次戰(zhàn)爭(zhēng))象個(gè)陰謀那樣突然出現(xiàn)了；早在奧地利拒絕了塞爾維亞愛好和平的和愿意讓步的答復(fù)的時(shí)候，那無疑正是帝國(guó)主義的德國(guó)挑動(dòng)并希望進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候……


　　法國(guó)政府[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]曾經(jīng)‘真誠(chéng)地希望和平’[注：著重標(biāo)記是用墨水和鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦〈原文如此!!!〉，并且為了和平作出了一切努力……


　　[注：著重線和兩個(gè)嘆號(hào)是用彩色鉛筆加的?！砦陌婢幷咦


　　住在巴黎的讀書俱樂部的德國(guó)社會(huì)黨人每天都目睹著所發(fā)生的事件和我們的活動(dòng)，他們完全同意我們的行動(dòng)，并且支持我們的希望。[221]


　　相反，我們有理由擔(dān)心，受官方新聞報(bào)道欺騙的德國(guó)工人階級(jí)將不會(huì)明白事情的真相。


　　我們要使他們注意一個(gè)非常重大的、可據(jù)以判斷的事實(shí)，它可以弄清侵略來自何方，也就是可以弄清侵占比利時(shí)領(lǐng)土的事實(shí)。”


　　德國(guó)政府撒謊，說法國(guó)人轟炸紐倫堡，侵入了比利時(shí)，等等。


　　“我們提出供國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)評(píng)判的這些事實(shí)，完全足以弄清侵略來自何方和誰希望戰(zhàn)爭(zhēng)。如果說在這個(gè)危急的時(shí)刻我們?cè)瑖?guó)會(huì)和國(guó)內(nèi)的其他一切黨派聯(lián)合起來，那是因?yàn)槲覀円獮閷?shí)現(xiàn)我們共同制定的原則而斗爭(zhēng)。


　　我國(guó)政府決定進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)完全不是出于侵略意圖，也不是因?yàn)楦械阶约褐車嬖诔鹨晹硨?duì)關(guān)系。


　　我們大家堅(jiān)信：我們是在保衛(wèi)我們國(guó)家的獨(dú)立和自主，反對(duì)德國(guó)帝國(guó)主義。


　　我們不是反對(duì)德國(guó)人民，我們也尊重他們的獨(dú)立和自主。


　　法國(guó)社會(huì)黨人和比利時(shí)社會(huì)黨人所以不得不考慮戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)酷的必要性，只是因?yàn)樗麄兩钚潘麄兪呛葱l(wèi)自由的原則和人民支配自己命運(yùn)的權(quán)利。


　　他們深信：一旦真相大白，德國(guó)社會(huì)黨人將會(huì)贊同他們，并且會(huì)同他們聯(lián)合起來?！?完)


　　同上，愛德華·瓦揚(yáng)的文章《奇恥大辱》。[注：著重標(biāo)記是用墨水和彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　8月25日同一號(hào)的《前進(jìn)報(bào)》(報(bào)上談到偉大的勝利)[222]公然按照官方和泛日耳曼主義的謊言所定的調(diào)子闡述德國(guó)人關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)及其結(jié)果的意見。這個(gè)意見清楚地表現(xiàn)出帝國(guó)主義的無恥和虛偽。[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　{[注：著重線是用彩色鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦}


　　“他們慣用的謊言：發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，純粹是反對(duì)沙皇制度。”……向塞爾維亞提出最后通牒，破壞比利時(shí)的中立等等，也是為了這個(gè)目的嗎調(diào)動(dòng)自己所有軍隊(duì)去打法國(guó)呢?等等……


　　這就是為什么必須戰(zhàn)斗到徹底勝利，戰(zhàn)斗到把德國(guó)帝國(guó)主義消滅掉的原因。


　　“應(yīng)當(dāng)把國(guó)家及其軍民的全部精力和全部力量都用到這場(chǎng)為了生存、為了祖國(guó)的榮譽(yù)與尊嚴(yán)、為了歐洲的自由與和平而進(jìn)行的斗爭(zhēng)中去?！?完)


　　同上，1914年9月7日第3795號(hào)。


　　布拉克的社論《今天與明天》……


　　“……法國(guó)一切黨派人士象一個(gè)人一樣準(zhǔn)備應(yīng)付一切……”“舉國(guó)上下決心經(jīng)受住一切考驗(yàn)……”“……保衛(wèi)國(guó)家的利益把人民的全部意志和全部力量團(tuán)結(jié)在政府的周圍……每天都在搖撼著德國(guó)帝國(guó)主義，它必然在自己制造的戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到毀滅，而這將有利于國(guó)際法和持久和平……”


　　同上


　　王德威爾得訪問記(摘自《正義報(bào)》)[223]。王德威爾得——“他應(yīng)該回訪喬治國(guó)王和愛德華·格雷[224]爵士，他使愛德華·格雷產(chǎn)生了非常良好的印象……”


　　訪問記的引言：“從同盟國(guó)的觀點(diǎn)來說，我〈王德威爾得〉認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)反對(duì)軍國(guó)主義的偉大斗爭(zhēng)”(王德威爾得語)。我參加了內(nèi)閣，“這個(gè)內(nèi)閣目前是保衛(wèi)國(guó)家的內(nèi)閣”。桑巴和蓋得也是如此。


　　“知道法國(guó)政府命令用軍用飛機(jī)散發(fā)比利時(shí)和法國(guó)社會(huì)黨人告德國(guó)人民書，我們的英國(guó)同志是會(huì)感興趣的。他們也會(huì)知道俄國(guó)大使館已轉(zhuǎn)發(fā)我給社會(huì)黨人，即杜馬成員的呼吁書。[225]


　　……比利時(shí)士兵中的黨員的情緒在保衛(wèi)列日市的時(shí)候就已經(jīng)充分地表現(xiàn)出來了。他們唱著國(guó)際歌去迎接德國(guó)人的進(jìn)攻……


　　我們現(xiàn)在是進(jìn)行反對(duì)新暴行、維護(hù)民族獨(dú)立和文明事業(yè)的斗爭(zhēng)……”


　　同上，皮·列諾得爾《勝利的保證》[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦……“直到勝利把世界從帝國(guó)主義制度下解放出來……”


　　同上。馬塞爾·加香《令人快慰的景況》。作者非常興奮地重復(fù)他認(rèn)為是基欽納[226]和格雷講的話……“在歐洲的自由沒有得到保證以前，不會(huì)締結(jié)和約……”


　　同上?！兑獯罄鐣?huì)黨會(huì)議記錄》。這不是譯文，而是大意轉(zhuǎn)述，例如：


　　“我們社會(huì)黨人認(rèn)為，德國(guó)駐意大利的公使館采取的步驟對(duì)于意大利社會(huì)主義的尊嚴(yán)和獨(dú)立來說是侮辱性的，況且德國(guó)社會(huì)黨支持德奧兩國(guó)的入侵政策，它已失去了向國(guó)際社會(huì)主義的擁護(hù)者呼吁的權(quán)利……　我們不能用沉默的態(tài)度來回避德國(guó)社會(huì)黨人所采取的這樣的步驟，如：支持過去的三國(guó)同盟政府最陰險(xiǎn)的外交陰謀，這樣做的目的是要把意大利的中立政策引向曲折的、充滿危險(xiǎn)的間接協(xié)助的道路上去?！?br>

　　“……與俄國(guó)相比較，這些帝國(guó)更加是歐洲反動(dòng)勢(shì)力的堡壘。在俄國(guó)目前出現(xiàn)民主的和社會(huì)主義的派別，它們正如我們所看到的，是完全能夠肩負(fù)起解放者的任務(wù)的[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦”；正因?yàn)槿绱?，如不媾和，我們就希望擊潰德?guó)和奧地利。


　　{[注：著重線是用彩色鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦}


　　“……德意志帝國(guó)和奧地利帝國(guó)的勝利，會(huì)意味著極其野蠻的軍事獨(dú)裁制度的勝利；這是一群撕毀協(xié)議和否認(rèn)國(guó)際法的毀滅者、破壞者、犯罪者和征服者的勝利；這是軍事獨(dú)裁制度的勝利，因?yàn)榈聡?guó)社會(huì)黨沒有能力同這一制度進(jìn)行斗爭(zhēng)，滿足于選舉中的一些成就和一些物質(zhì)成果，在國(guó)內(nèi)沒有任何政治影響。


　　相反，德國(guó)失敗，會(huì)使德國(guó)社會(huì)主義有可能擺脫自甘處于的軟弱無力狀態(tài)并通過推翻帝國(guó)的封建政治制度來恢復(fù)自己的名譽(yù)，使俄國(guó)專制制度得不到給予它的援助，從而促使整個(gè)歐洲的政策轉(zhuǎn)向新的方向。


　　最后，現(xiàn)在已充滿健康的社會(huì)主義思想的法蘭西共和國(guó)的勝利和最真誠(chéng)的民主制度[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦統(tǒng)治著的英國(guó)的勝利，就會(huì)意味著為一切社會(huì)主義的成功敞開大門的歐洲政治制度的勝利。這個(gè)勝利，也會(huì)意味著所有真正自由的國(guó)家之間在限制軍備問題上，在建立對(duì)付專門組織起來進(jìn)行入侵的職業(yè)匪幫的軍事防御體系問題上是協(xié)調(diào)一致的……


　　……住在巴黎的意大利社會(huì)黨人是這樣理解這個(gè)問題的，他們說，充任反軍國(guó)主義者的唯一辦法就是武裝起來，同軍國(guó)主義國(guó)家進(jìn)行斗爭(zhēng)……”


　　《不來梅市民報(bào)》第211號(hào)(9月10日)。


　　社論：《破產(chǎn)的國(guó)際》[注：著重標(biāo)記是用鉛筆和墨水加上的?！砦陌婢幷咦——復(fù)述福爾施坦德對(duì)法國(guó)人和比利時(shí)人的宣言的答復(fù)(大部分是引文)。標(biāo)題有特色!!


　　1914年9月12日《前進(jìn)報(bào)》。


　　“意大利社會(huì)黨人的觀點(diǎn)……”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　“黨中央委員會(huì)不久前派了幾位同志到中立國(guó)家去，目的是把德國(guó)黨所采取的立場(chǎng)告訴這些國(guó)家的同志……”其次，《前進(jìn)報(bào)》的報(bào)告中的(大)部分內(nèi)容翻譯出來了。接著是編輯部的附言：


　　“我們認(rèn)為我們意大利黨的同志的觀點(diǎn)是片面的，但是在目前的情況下，由于各種非常清楚的原因，我們不得不拒絕辯論。很遺憾，[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦必須指出，意大利人的觀點(diǎn)甚至在其他中立國(guó)家的社會(huì)民主黨中間也傳播很廣。”


　　{[注：著重線是用彩色鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦}


　　《法蘭克福報(bào)》[注：著重標(biāo)記是用墨水和彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦第254號(hào)。


　　第一次上午版(9月13日)轉(zhuǎn)載了《前進(jìn)報(bào)》上的這一部分。


　　同上，社論：弗蘭茨·奧本海默博士《新羅馬與新迦太基》。[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　“……這場(chǎng)災(zāi)禍歸罪于三個(gè)事實(shí)：法國(guó)的復(fù)仇主義的歇斯底里、俄國(guó)的殘暴的帝國(guó)主義、英國(guó)的海上掠奪的‘權(quán)力’……”


　　{[注：著重線是用彩色鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦}


　　“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果將要建立的、包括從斯海爾德河到亞德里亞海和從馬斯河到布格河整個(gè)地區(qū)的國(guó)家的和平聯(lián)盟，是建筑在自由勞動(dòng)的基礎(chǔ)上的，它所追求的不是別的，而是全面的和平和兄弟般的情誼(黑體是原作者用的)。我們知道這一點(diǎn)，我們的每一個(gè)在戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)的英雄都感覺到這一點(diǎn)；對(duì)我們來說，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不是暴行，而是把歐洲從無法忍受的壓迫下解放出來的行動(dòng)；這會(huì)使我們的心靈變得純潔，使我們對(duì)勝利充滿堅(jiān)定的信心，使我們的打擊產(chǎn)生震驚全世界的力量。而我們的敵人卻是為了俄國(guó)的專制制度、亞洲的殘暴和英國(guó)的海盜權(quán)利而居心不良地用麻木了的手進(jìn)行廝殺?！盵注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　{仿效《人道報(bào)》}


　　1914年8月31日《前進(jìn)報(bào)》。[注：意大利社會(huì)黨機(jī)關(guān)報(bào)。——編者注]


　　艾托勒·奇切奧迪的文章《戰(zhàn)爭(zhēng)的前景》，大意說，德國(guó)的勝利意味著軍國(guó)主義(一個(gè)德國(guó)的霸權(quán))，而法國(guó)和俄國(guó)的勝利則意味著均勢(shì)和裁軍的可能性；說斯拉夫人的危險(xiǎn)不大：法國(guó)和英國(guó)是保證。


　　同上，1914年9月2日：編輯部在德拉·塞塔和休特古姆(在羅馬的會(huì)晤)的會(huì)談?dòng)涗浬霞拥母窖浴?br>

　　“正當(dāng)來自各方面的新老掘墓人竭力埋葬國(guó)際的時(shí)候，羅馬的會(huì)晤反而向我們證明：社會(huì)黨國(guó)際可能是‘暫?；顒?dòng)’，但不是完全死亡?？梢哉J(rèn)為羅馬的會(huì)談是預(yù)示未來的國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)將召開，屆時(shí)的問題將是重新建立聯(lián)系、檢查歐洲的各社會(huì)黨的行為和結(jié)束過去。羅馬的會(huì)晤證明不是所有的聯(lián)系都已中斷：德國(guó)社會(huì)黨人的代表敘述了德國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的觀點(diǎn)，意大利社會(huì)黨人的代表說出了我們的觀點(diǎn)。辯論是有重要意義的。德國(guó)社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后能否‘蘇醒’?我們等著瞧。但是，我們現(xiàn)在就可以說，只有在這樣的條件下，它才能重新獲得明天的國(guó)際的公認(rèn)。”


　　(編輯部加的全部結(jié)束語。)


　　1914年9月1日《前進(jìn)報(bào)》第241號(hào)。


　　關(guān)于俄國(guó)社會(huì)黨人不投票贊成軍事預(yù)算的報(bào)道和編輯部的評(píng)論：


　　“聲明(俄國(guó)社會(huì)黨人的)，受到我們的理論的明顯鼓舞，它注意到時(shí)間和地點(diǎn)，因而比哈阿茲在德國(guó)國(guó)會(huì)提出的聲明大膽得多。不過俄國(guó)社會(huì)黨代表的實(shí)際行動(dòng)同他們的口頭聲明是一致的，即他們不投票贊成戰(zhàn)爭(zhēng)所需要的軍事?lián)芸睿⑶彝顺隽藭?huì)議。


　　這樣一來，俄國(guó)社會(huì)黨給目前幾乎完全支持帝國(guó)主義事業(yè)的德國(guó)社會(huì)黨作出了迥非尋常的團(tuán)結(jié)榜樣。未來的國(guó)際應(yīng)該注意到這一點(diǎn)!”


　　(編輯部加的全部附言。)


　　9月12日《前進(jìn)報(bào)》。梅林順便談到“國(guó)際的暫時(shí)破產(chǎn)[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]……”[227]


　　《格留特利盟員報(bào)》(瑞士《格留特利》聯(lián)盟和瑞士社會(huì)民主黨的中央機(jī)關(guān)報(bào))[地址：蘇黎世上教堂胡同]第214號(hào)(1914年9月14日)，(一個(gè)盧塞恩社會(huì)民主黨人的)文章《社會(huì)民主黨與戰(zhàn)爭(zhēng)》的結(jié)尾。[228]


　　1914年9月20日，《世紀(jì)報(bào)》[229]，關(guān)于米蘭社會(huì)黨人以戰(zhàn)爭(zhēng)(主張無條件的中立還是有條件的中立)為題展開的辯論的報(bào)告……　“切列斯迪諾·拉迪(黨的領(lǐng)導(dǎo)成員)……針對(duì)馬爾加里塔·薩爾法蒂提出的反對(duì)德國(guó)暴行的決議案，認(rèn)為可以替德國(guó)社會(huì)主義辯護(hù)，駁斥所謂德國(guó)社會(huì)主義‘玷污了國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)的國(guó)際的旗幟’的責(zé)難……”[注：著重線和嘆號(hào)是用鉛筆畫的?！砦陌婢幷咦


　　{[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦}


　　加拉西：“……有人竟敢再次為德國(guó)社會(huì)黨人的背叛行為辯護(hù)，對(duì)此我表示抗議……”


　　同上，1914年9月17日，一篇題為《社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)答休特古姆代表》(16日夜發(fā)自羅馬)的文章——休特古姆在《前進(jìn)報(bào)》上聲明說，報(bào)告不完整


　　“我們作為簽名人，應(yīng)當(dāng)指出，根據(jù)宣讀過的并經(jīng)批準(zhǔn)的記錄(即使沒有相應(yīng)的簽字)，不應(yīng)該表示哪怕是絲毫的異議”；我們還證實(shí)，報(bào)告是向休特古姆宣讀過的，報(bào)告是完整而準(zhǔn)確的。簽字：德拉·塞塔、澤爾比尼和黨的書記拉查理。


　　1914年9月23日《世紀(jì)報(bào)》。編輯部文章《意大利社會(huì)黨人不太感興趣的事》——關(guān)于意大利社會(huì)黨主張無條件中立的宣言。#　報(bào)紙?zhí)貏e恨社會(huì)黨人講空話：(第1號(hào))，“對(duì)斷定誰是戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者我們不太感興趣”(第3號(hào))。而且《世紀(jì)報(bào)》答復(fù)說：給塞爾維亞的照會(huì)等等反對(duì)德國(guó)。


　　{第1號(hào)　第3號(hào)}


　　“但是，所有人認(rèn)為，向塞爾維亞發(fā)出的照會(huì)是德國(guó)人預(yù)謀的蠻橫行為的無可辯駁的證據(jù)。照會(huì)駁斥了兩個(gè)帝國(guó)的參與入侵的社會(huì)民主黨為自己行為辯護(hù)而列舉的種種理由。照會(huì)完全替其他交戰(zhàn)國(guó)社會(huì)黨人的行動(dòng)辯護(hù)：意大利社會(huì)黨人在他們的上述宣言中表現(xiàn)出來的對(duì)這種差別的漠不關(guān)心態(tài)度，完全采取了拙劣的偽裝形式，冒充是為了馬克思主義而支持無條件中立的主張?！?br>

　　意大利社會(huì)黨(和國(guó)會(huì)的其他集團(tuán))的這個(gè)宣#言，見9月22日《世紀(jì)報(bào)》。注意上下文：第1號(hào)……“如果不管遭到德軍野蠻入侵的、和平的、英勇的比利時(shí)，那么，確定”等等到“平?！?。(而后接第3號(hào)。)“對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)首要責(zé)任的是現(xiàn)代資本主義制度……”


　　順便接著說，“……社會(huì)黨再次大聲地證實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)與社會(huì)主義之間存在著深刻的和無法克服的矛盾，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)(更不用說其他駭人聽聞的情況)是階級(jí)合作的極端的(因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是被迫的)形式，它否認(rèn)個(gè)人的獨(dú)立行動(dòng)，犧牲思想自由?！?br>

　　在意大利，要對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)的是意大利的統(tǒng)治階級(jí)和王朝。


　　9月23日《晚間信使報(bào)》[230](9月22日發(fā)自羅馬)報(bào)道：“一群官方的社會(huì)黨人和幾個(gè)無政府主義者發(fā)表了一個(gè)與社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的宣言完全相矛盾的宣言?！睆倪@個(gè)宣言中我要指出：“一切解放戰(zhàn)爭(zhēng)都是我們的戰(zhàn)爭(zhēng)……　無所作為是怯懦，再不考慮人民意志的中立是背叛。是行動(dòng)的時(shí)候了?！覀円獮槲覀兊姆▏?guó)而工作……”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦


　　簽名：奧伯丹·吉利、瑪麗亞·里格、吉諾·泰科拉尼、朱澤培·帕帕拉佐、奧雷利奧·加拉西、愛德華多·馬盧薩爾迪、圭多·馬羅克基、利貝羅·坦克雷迪、路易吉·卡爾莫基、阿蒂利奧·保利內(nèi)利、切薩雷·馬爾泰洛、艾曼努埃萊·卡洛蒂、烏戈·皮耶里納特伊、萊奧波多·雅各貝利、彼得羅·德-帕斯夸利、布魯諾·貝爾納貝伊、喬瓦尼·普羅溫奇亞里、維托爾·埃齊奧·馬羅克基尼、弗朗切斯科·阿迪松、杰蘇阿爾多·格羅西、奧特里亞德·吉利烏奇、弗朗切斯科·薩爾蒂。(全部。)


　　《人道報(bào)》摘錄


　　1914年9月7日《人道報(bào)》(第3795號(hào))。[231]


　　文章《意大利社會(huì)黨會(huì)議記錄》，題詞：


　　“法國(guó)和英國(guó)的勝利同樣將意味著德國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的解放?！?br>

　　“……我們希望這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以消滅戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者德奧帝國(guó)而結(jié)束，因?yàn)榕c俄國(guó)相比較，這兩個(gè)帝國(guó)更加是歐洲反動(dòng)勢(shì)力的堡壘，在俄國(guó)目前出現(xiàn)民主的和社會(huì)主義的派別……”


　　同上，摘自《正義報(bào)》的王德威爾得訪問記。


　　“他們(比利時(shí)的參加社會(huì)黨的士兵)唱著國(guó)際歌去迎接德國(guó)人的進(jìn)攻?！?br>

　　(王德威爾得在英國(guó)拜訪了國(guó)王和愛德華·格雷爵士，“他使愛德華·格雷產(chǎn)生了非常良好的印象……”)


　　同上，皮·列諾得爾關(guān)于英法俄?xiàng)l約的文章(9月5日或6日)：“勝利(法蘭西等國(guó)的)應(yīng)該把世界從帝國(guó)主義制度下解放出來……”[注：指皮埃爾·列諾得爾《勝利的保證》(署名皮·列·)，見本卷第466頁。——編者注]


　　理查·費(fèi)舍在《民權(quán)報(bào)》(蘇黎世)第206號(hào)發(fā)表的文章。


　　給他的答復(fù)：盧塞恩9月9日(用打字機(jī)打的)。在《輔助》周刊第35期上羅爾巴赫的引文。


　　1914年10月8日《人道報(bào)》。[232]


　　摘自西班牙人胡利奧·阿爾瓦雷斯·德爾瓦戈發(fā)表在馬德里《自由黨人報(bào)》[233]上關(guān)于德國(guó)社會(huì)黨人的文章的引文，說《前進(jìn)報(bào)》、《每日評(píng)論報(bào)》和《十字報(bào)》[234]三者沒有區(qū)別。


　　作者是親法的。


　　同上，1914年10月9日瓦揚(yáng)的社論《形式主義者——學(xué)理主義者》——關(guān)于他收到的社會(huì)黨人的一些來信。說法俄等國(guó)罪過也不小，這是“資本主義矛盾的尖銳沖突”。


　　瓦揚(yáng)生氣，責(zé)罵他們(“耳朵里的紅色棉花”，在“帝國(guó)主義德國(guó)的罪行”已是十分明顯的當(dāng)前，“研究那些理論細(xì)節(jié)的”書呆子、學(xué)理主義者是“危險(xiǎn)的”)。


　　“只要存在資本主義，就會(huì)存在階級(jí)斗爭(zhēng)。因此，在目前的事件及其后果中不可能找到這樣一些辦法，即它們會(huì)為我們改善資本主義，并會(huì)使資本主義裁減帝國(guó)主義軍事力量，而德意志帝國(guó)——應(yīng)該被消滅的敵人，則是帝國(guó)主義的最充分的表現(xiàn)者……”


　　同上，1914年10月12日。[注：摘自法布拉·里巴斯的短評(píng)《德國(guó)社會(huì)黨人和戰(zhàn)爭(zhēng)。潘涅庫克公民說什么》。——編者注]


　　摘自潘涅庫克在芝加哥出版的《國(guó)際社會(huì)主義評(píng)論》雜志[235]發(fā)表的文章的引文——堅(jiān)決反對(duì)機(jī)會(huì)主義者和《前進(jìn)報(bào)》(潘涅庫克也在這里順便吹捧拉狄克!)[236]


　　由于害怕，投票贊成組織，但是“社會(huì)主義的精神卻被，〈黨〉犧牲了……”


　　外國(guó)報(bào)刊論戰(zhàn)爭(zhēng)摘錄[237]


　　(1914年9月)


　　《法蘭克福報(bào)》第258號(hào)，1914年9月17日晚上版。


　　一篇以《“國(guó)際”的破產(chǎn)》為題的文章。說連《前進(jìn)報(bào)》也說“暫時(shí)的破產(chǎn)”。[238]說這使我們感到高興。說我們的社會(huì)民主黨人是“德國(guó)的民族主義者”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦 (“我們的社會(huì)民主黨人的德國(guó)民族主義的立場(chǎng)”)“……理·費(fèi)舍[注：此處用彩色鉛筆勾掉“同志”一詞?！砦陌婢幷咦的功勞在于他公開駁斥了這些攻擊”(瑞士人對(duì)德國(guó)人的)。所有這些都摘自一篇文章，即“有影響的社會(huì)民主黨人士投寄給《人民報(bào)》((柏林《人民報(bào)》[239]？))的文章”((9月16日柏林專電。))


　　“所有這些事件清楚地表明，世界公民的思想遭到了徹底的破產(chǎn)，而民族主義的感情[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦則處處取得了勝利?！?br>

　　{[注：著重線和“注意”是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦}


　　《德奧歷史學(xué)家的民族主義的聲明》?！赌系乱庵驹驴诽乜?1914年9月)[240]。最愛國(guó)的見解(昂肯、施潘、倫茨《德國(guó)的上帝》，關(guān)于俾斯麥、威廉二世等的文章)。在第793頁上順便說：


　　“在黨內(nèi)爭(zhēng)吵時(shí)期許多人通常認(rèn)為不能信任社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖們的問題已經(jīng)得到很好的證實(shí)，因?yàn)樵谖＜标P(guān)頭，黨不允許任何人超越自己的愛國(guó)主義的界限[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦，雖然黨的世界觀與我們的世界觀相比有著不同的色彩，而且與凱撒個(gè)人沒有聯(lián)系……　可是，凱撒本人卻采取了主動(dòng)，這一情況對(duì)人民來說是令人高興的，在整頓我們各黨方面來說，也是令人抱有很大希望的。他以感人的誠(chéng)懇態(tài)度，甚至可以說是在強(qiáng)烈的騎士精神的沖動(dòng)之下拋開了一切偏見，握住并搖晃著工人肌肉發(fā)達(dá)的手。”(摘自卡爾·邁爾的文章：《威廉二世》第793頁)


　　麥克斯·格爾伯：《民主和軍國(guó)主義》。1913年蘇黎世。(《瑞士現(xiàn)代社會(huì)政治問題))[241]第24—25期合刊)(共95頁)。多愁善感的進(jìn)步人士是市儈；一群廢物；贊成民主；贊成挑選軍官；等等。把和平的希望寄托在社會(huì)黨人身上：“意大利和土耳其的社會(huì)黨人在的黎波里塔尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)期間是同伙?，F(xiàn)在在相互敵對(duì)的巴爾干國(guó)家里也發(fā)生同樣的情況。在相互交戰(zhàn)的文明國(guó)家的一些比較強(qiáng)大的政黨里將更有可能發(fā)生同樣的情況……”(21)


　　“……我們的〈瑞士的〉無產(chǎn)階級(jí)將要去打仗，這件事是不久前國(guó)家顧問格雷利希在國(guó)際代表大會(huì)上證實(shí)的〈據(jù)說，是為了保衛(wèi)祖國(guó)〉，并且誰也沒有向他提出異議……敵人〈瑞士的〉如果侵犯瑞士，他們?cè)谧约旱谋澈笾辽贈(zèng)]有團(tuán)結(jié)的人民，也許人民甚至處在內(nèi)戰(zhàn)的狀態(tài)之中，然而為了防御，我們是完全團(tuán)結(jié)一致的?！?27)……


　　作者順便引證布萊布特羅伊的話：《軍隊(duì)》(1910年)和《五十年以前》(1912年)。


　　諾曼·安杰爾《大幻想》。1910—?[242]


　　1914年9月27日《世紀(jì)報(bào)》。


　　羅馬，9月26日夜……　羅穆阿爾迪退出了社會(huì)黨；他反對(duì)中立，在自己的信中寫道，“……我認(rèn)為，參加打倒德國(guó)的霸權(quán)和暴力就是參加解放事業(yè)


　　{例子 德國(guó)社會(huì)民主黨人?。


　　……最后，我覺得，既然德奧俄法的社會(huì)黨人只關(guān)心自己本國(guó)的利益，[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦那么意大利社會(huì)黨人也應(yīng)該關(guān)心自己本國(guó)的利益……”


　　1914年9月27日星期日《法蘭克福報(bào)》第268號(hào)，第一次上午版。斯特·，蘇黎世。9月26日(專電。斯特·法蘭克福)[注：“斯特·”是蘇黎世通訊記者姓名的簡(jiǎn)寫。通訊載于該報(bào)“最新的大但見解”欄。——編者注]。俄國(guó)社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖們宣稱：俄國(guó)和各種報(bào)刊廣泛傳播的一則報(bào)道說俄國(guó)社會(huì)民主黨的涅斯托爾[243]——格里戈里·(原文如此!)普列漢諾夫表示了自己同情俄國(guó)，他號(hào)召在法國(guó)的俄國(guó)人要為保衛(wèi)俄國(guó)而斗爭(zhēng)，這是卑鄙的謊言。居住在瑞士的俄國(guó)社會(huì)民主黨的一些首領(lǐng)要我相信：沒有一個(gè)俄國(guó)社會(huì)民主黨人希望俄國(guó)勝利，因?yàn)槎韲?guó)的勝利意味著“歐洲遭受奴役和倒退到野蠻時(shí)代。”


　　{關(guān)于普列漢諾夫}


　　《泛德周刊》，全德聯(lián)盟出版，第38期(9月19日)。(第24年卷。)美因茨，施塔特豪斯街11號(hào)[每周出版，每季1.5馬克]。摘自泰奧多爾·安特羅普《戰(zhàn)爭(zhēng)和外國(guó)迷》一文(摘自《德奧》雜志)[244]第341頁：“……社會(huì)民主黨的工人在蓋爾森基興市俾斯麥紀(jì)念像前燒毀了自己的國(guó)際主義信仰的紅旗，打起了民族的旗幟，這些工人應(yīng)該成為我們理想的榜樣，因?yàn)檫@種榜樣用自己簡(jiǎn)單的象征性行動(dòng)，非常雄辯地向我們說明了戰(zhàn)爭(zhēng)在精神上的影響。……”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]


　　所有瘋狂的德國(guó)人的、極端沙文主義的、瘋狂的機(jī)關(guān)刊物


　　第32期(1914年8月8日)。


　　“……出現(xiàn)了奇跡：德國(guó)人民萬眾一心。沒有黨派，沒有綱領(lǐng)——只有德國(guó)人。”[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。這段引文摘自1914年8月8日《泛德周刊》第32期上一篇署名“維”的文章：《關(guān)于近來的德國(guó)人民》?！砦陌婢幷咦


　　《新普魯士報(bào)》(《十字報(bào)》)，第443號(hào)附刊(1914年9月17日，星期四)。


　　“曼海姆。9月16日?！薄爸两瘢偷钦活欀葑h會(huì)的多次申訴，不批準(zhǔn)曼海姆區(qū)政府推薦的社會(huì)民主黨人候選人；現(xiàn)在根據(jù)《曼海姆人民呼聲報(bào)》[245]的報(bào)道：“曼海姆地方法院已經(jīng)把任命區(qū)政府成員和巴登州議會(huì)副議長(zhǎng)蓋斯為曼海姆區(qū)委員會(huì)委員[注：著重標(biāo)記是用墨水和鉛筆加上的。——俄文版編者注]的決定通知他?！?br>

　　{服務(wù)的結(jié)果}


　　《新自由報(bào)》[246]第17988號(hào)(1914年9月22日，星期二，上午版)。短評(píng)：保爾·戈?duì)柕侣堵返戮S希·弗蘭克》。[注：著重標(biāo)記是用墨水和鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦注意。


　　{關(guān)于路·弗蘭克}


　　“……路德維?！じヌm克是自己黨內(nèi)的極右翼……　他的健全而又講求實(shí)際的頭腦注重積極的成果總是多于注重各種理論……　雖然他遭到黨內(nèi)毫不調(diào)和分子的猛烈攻擊，而且社會(huì)民主黨信條的捍衛(wèi)者把他當(dāng)作異教徒加以迫害，但是他沒有迷失自己的道路……


　　……弗蘭克的實(shí)際政策表現(xiàn)之一是社會(huì)民主黨同自由派的聯(lián)盟。當(dāng)然，社會(huì)民主黨教條的最嚴(yán)肅的信徒們是否定這種聯(lián)盟的，并且拒絕同任何資產(chǎn)階級(jí)政黨(包括自由派的政黨在內(nèi))調(diào)和。正如上面所說的，弗蘭克總是只圖積極的成果，他認(rèn)為奉行社會(huì)民主黨的教條所要求的這種孤立政策是不可能的。相反，他認(rèn)為，社會(huì)民主黨參與組成多數(shù)派是實(shí)現(xiàn)黨的要求(哪怕是某些要求)的唯一途徑。此外，說實(shí)在的，他的觀點(diǎn)由于涉及的是純粹的政治問題而不是經(jīng)濟(jì)問題，與自由派的觀點(diǎn)差別很少，因此，他認(rèn)為[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的?！砦陌婢幷咦，兩黨的政治綱領(lǐng)中有這么多共同之處，它們結(jié)成聯(lián)盟是完全自然的……　在巴登州議會(huì)中弗蘭克實(shí)際上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自己的這種聯(lián)盟的主張……這就是非常聞名的巴登‘大聯(lián)盟’，多年來，這個(gè)聯(lián)盟做了許多有益的立法工作。巴登州的許多改革和許多成就應(yīng)歸功于這個(gè)聯(lián)盟——議會(huì)策略的杰作……


　　……近幾年來，他曾多次成功地使社會(huì)民主黨改變了它對(duì)待一切問題的麻木的消極態(tài)度，并使它參與立法工作……　社會(huì)民主黨通過國(guó)防費(fèi)法在很大程度上是弗蘭克的功勞。最后，他的影響在他的黨的一次會(huì)議上是起了決定性的作用的。這次會(huì)議是在難忘的8月4日召開的國(guó)會(huì)會(huì)議之前舉行的。[注：著重標(biāo)記是用彩色鉛筆加上的。——俄文版編者注]那一天，由于社會(huì)民主黨投票贊成軍事?lián)芸?，帝?guó)國(guó)會(huì)呈現(xiàn)出完全一致的壯觀景象?！?br>

　　軍事書籍札記


　　哲學(xué)博士賴因霍爾德·君特(陸軍大尉)《現(xiàn)代的軍事和作戰(zhàn)》，1901年柏林版。


　　這是一本寫得不錯(cuò)的軍事知識(shí)的通俗概述。作者當(dāng)然是德國(guó)的一個(gè)庸俗的沙文主義者。文獻(xiàn)列舉如下：


　　克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》


　　弗里德里希大帝《戰(zhàn)爭(zhēng)的基本原則》


　　拿破侖：?[247]


　　布盧默《戰(zhàn)略》


　　霍亨洛埃親王《軍事書信集》


　　阿·馮-博古斯拉夫斯基《關(guān)于軍事和作戰(zhàn)論文集》


　　布爾戈尼《回憶錄》，1898年巴黎版[注：指布爾戈尼·弗朗索瓦《布爾戈尼中士回憶錄》(1812—1813年)，按波勒姆·柯滕的原稿刊印，1898年巴黎哈舍特公司第2版。——編者注](關(guān)于拿破侖第一的軍隊(duì)士兵的搶劫)。#


　　毛奇《普法戰(zhàn)爭(zhēng)史》，1887年。[注：指卡·馮·毛奇《1870—1871年普法戰(zhàn)爭(zhēng)史》1887年柏林第1版?！幷咦


　　布龍薩特·馮·舍倫多夫《總參謀部的工作》。


　　格奧爾格·卡丁納爾·馮·維德爾恩《軍隊(duì)的調(diào)動(dòng)和演習(xí)》。


　　馬漢《海軍在歷史上的作用》(譯本)。


　　#作者自述，第58頁：


　　這本回憶錄的第56頁。


　　“我的背囊(1812年10月18日從莫斯科退卻時(shí))被塞得滿滿的，在背囊里有幾磅糖和大米、一些餅干、半瓶伏特加酒、一件用金銀繡飾的中國(guó)女人穿的綢衣服、許多用貴重金屬制成的小飾物(其中有一塊圣伊萬十字勛章)……一件黑色天鵝絨的女外套、兩個(gè)銀的圣像衣飾……此外，還有許多嵌有肖像的圓形頸飾和一個(gè)俄國(guó)公爵的鑲有寶石的痰盂。”


　　《新路》雜志摘錄[248]


　　《新路，宗教宣傳月刊》(蘇黎世)第8年卷，1914年9月。


　　注意：第371—372頁，注意第371頁。


　　1914年10月


　　第395頁?


　　425?[注：雜志的標(biāo)題和頁碼是用普通鉛筆寫的，摘錄的正文是用墨水寫的。在文獻(xiàn)的右角列寧寫下了弗·梅林的地址：“柏林-斯提利茨　康德街16號(hào)　弗蘭茨·梅林博士先生”。——俄文版編者注]


　　9月，第352頁：“如果貧困達(dá)到極點(diǎn)，如果絕望支配一切，如果人們看到身穿敵人軍服的是自己的弟兄，那么還可能發(fā)生意料不到的事情，人們可能把槍口轉(zhuǎn)向那些驅(qū)使他們進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的人，突然團(tuán)結(jié)起來的各國(guó)人民會(huì)忘掉強(qiáng)行灌輸給他們的仇恨。我們不想作什么預(yù)言，但是，如果歐洲大戰(zhàn)能使我們向歐洲社會(huì)共和國(guó)接近一步，那么，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也就不會(huì)象現(xiàn)在看來這樣毫無意義?！?br>

　　編輯部提到了一個(gè)叫U.W.蘇希爾的人，在第388頁上作了這樣的說明：他出身于文藝界，是同神學(xué)界格格不入的。


　　10月，第426頁——《日內(nèi)瓦日?qǐng)?bào)》(9月22—23日附刊)上羅曼·羅蘭(《約翰·克利斯朵夫》的作者)的一封信的摘錄。一個(gè)民族主義者，但卻具有使社會(huì)主義者感到痛苦的真理。[249]


　　10月，第434頁。一個(gè)德國(guó)牧師說：“我們德國(guó)人，作為一個(gè)民族，極為僥幸地對(duì)我們的社會(huì)民主黨感到非常失望……”


　　俄文報(bào)紙論戰(zhàn)爭(zhēng)剪報(bào)和摘錄


　　1914年9月


　　里加傳單[注：剪報(bào)上這個(gè)標(biāo)題是列寧用紅鉛筆加上的，并在“里加”下面加上了著重標(biāo)記?！砦陌婢幷咦


　　1914年8月21日(9月3日)《現(xiàn)代言論報(bào)》第2372號(hào)[注：剪報(bào)上這一行字是娜·克魯普斯卡婭寫的?！砦陌婢幷咦


　　在波羅的海沿岸邊疆區(qū)


　　《里加思想報(bào)》報(bào)道：


　　近來，在里加流傳《打倒戰(zhàn)爭(zhēng)》的俄文傳單，看來，這些傳單是在國(guó)外印的。正如《最新消息報(bào)》所報(bào)道的那樣：警察局已經(jīng)查明，傳單是三個(gè)從科夫諾省來的德國(guó)人散發(fā)的(其中兩個(gè)是德國(guó)籍人)。在搜查這些人的住宅時(shí)，發(fā)現(xiàn)幾包傳單。被捕者將受到嚴(yán)懲。


　　關(guān)于“格·瓦·普列漢諾夫?qū)Υ龖?zhàn)爭(zhēng)”的態(tài)度的兩則報(bào)紙簡(jiǎn)訊


　　1914年8月23日(9月5日)星期六《現(xiàn)代言論報(bào)》第2374號(hào)[注：這一摘錄是列寧在筆記本上用鉛筆(后用墨水重描)寫在《法蘭克福報(bào)》的摘錄(見本卷第477頁)后面的。——俄文版編者注]。


　　“格·瓦·普列漢諾夫論戰(zhàn)爭(zhēng)。俄國(guó)老資格的社會(huì)民主黨人，著名的作家格·瓦·普列漢諾夫在巴黎正趕上大戰(zhàn)爆發(fā)，他在跟剛從那里來的俄國(guó)人交談時(shí)，堅(jiān)決地、明確地宣稱，他完全同情與德國(guó)的斗爭(zhēng)，并表示熱烈希望盟國(guó)勝利。尤其是，格·瓦·普列漢諾夫?yàn)榉▏?guó)的命運(yùn)感到非常不安。他認(rèn)為，同德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄國(guó)說來有巨大的經(jīng)濟(jì)意義。與德國(guó)簽定的通商條約是叮在俄國(guó)軀體上的一條螞蟥。在這方面的進(jìn)一步發(fā)展有使俄國(guó)遭受經(jīng)濟(jì)奴役的危險(xiǎn)。普列漢諾夫在與俄國(guó)青年僑民交談中對(duì)他們想加入法軍當(dāng)志愿兵的愿望給予了鼓勵(lì)?！?br>

　　1914年8月23日(9月5日)《俄羅斯言論報(bào)》[250]第193號(hào)。


　　格·瓦·普列漢諾夫論戰(zhàn)爭(zhēng)


　　一位彼得格勒的教授曾有機(jī)會(huì)以戰(zhàn)爭(zhēng)為題同著名的社會(huì)民主黨政論家格·瓦·普列漢諾夫進(jìn)行交談。


　　格·普列漢諾夫?qū)γ藝?guó)大加贊許，并宣稱他完全同情正在同德國(guó)軍國(guó)主義的壓迫作斗爭(zhēng)的三國(guó)協(xié)約。


　　至于俄國(guó)，格·普列漢諾夫認(rèn)為，俄國(guó)跟德國(guó)打仗，主要是經(jīng)濟(jì)上的需要，因?yàn)?904年訂立的通商條約是俄國(guó)經(jīng)濟(jì)機(jī)體上的毒瘤，它吸取俄國(guó)人民的血汗。[251]


　　《現(xiàn)代言論報(bào)》關(guān)于彼·阿·克魯泡特金對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度的簡(jiǎn)訊


　　1914年8月26日(9月8日)《現(xiàn)代言論報(bào)》[注：剪報(bào)上的這行字是娜·克魯普斯卡婭寫的。——俄文版編者注]


　　彼·阿·克魯泡特金關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的書


　　剛從英國(guó)返回彼得格勒的安·阿·伊薩耶夫律師有機(jī)會(huì)聽取我國(guó)的僑居國(guó)外的著名作家彼·阿·克魯泡特金公爵對(duì)這次戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。


　　安·阿·伊薩耶夫在倫敦附近的布賴頓同克魯泡特金公爵見面時(shí)，向他提出了如下的問題：


　　——請(qǐng)問，您這位偉大的和解人士，是如何看待這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的?


　　——克魯泡特金公爵回答說：我認(rèn)為打死日耳曼主義毒蛇的時(shí)候已經(jīng)到了。與德國(guó)作戰(zhàn)的盟國(guó)的公民應(yīng)該最積極地參加與德國(guó)的斗爭(zhēng)。他們應(yīng)該幫助自己的政府，應(yīng)該建立救濟(jì)居民委員會(huì)和其他援助組織，總之，要集中一切力量去打死這條毒蛇。


　　哥薩克夠不夠厲害[252]


　　摘自車廂里的談話：


　　“四個(gè)詞以后第五個(gè)詞——俄國(guó)或者柏林。‘從柯尼斯堡到柏林’?！?dāng)他們將到柏林的時(shí)候……’‘通往柏林的道路’……這就是從車廂的各個(gè)角落傳來的談話片斷。我的鄰座知道我是俄國(guó)記者后，就向我提出了一個(gè)很有趣的問題：‘請(qǐng)問，你們的哥薩克夠不夠厲害?’在他知道夠厲害時(shí)，就高興得搓起手來，說道：‘他們會(huì)向犯下一切暴行的人報(bào)仇的’?！?br>

　　尼·明斯基《巴黎日記》，9月4日，波爾多。1914年9月7日《俄國(guó)晨報(bào)》第213號(hào)。


　　譯自《列寧文集》俄文版第14卷第36—116頁


　　注釋：


　　[198]　《<歐洲大戰(zhàn)和歐洲社會(huì)主義>一書的材料》是列寧對(duì)于論述戰(zhàn)爭(zhēng)問題，主要是論述各國(guó)社會(huì)黨對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)所采取的立場(chǎng)的各種書籍、外國(guó)報(bào)刊的文章和評(píng)論的摘錄。列寧在這些材料的基礎(chǔ)上擬定了《歐洲大戰(zhàn)和歐洲社會(huì)主義》一書的提綱(見《列寧全集》第2版第26卷第24—32頁)。《歐洲大戰(zhàn)和歐洲社會(huì)主義》一書沒有寫成，但是他在一些報(bào)告中和在《社會(huì)民主黨人報(bào)》上發(fā)表的文章中，以及在《社會(huì)主義與戰(zhàn)爭(zhēng)》這本小冊(cè)子中都曾部分地使用過這些材料。


　　摘錄寫在兩個(gè)筆記本里和一些單頁紙上；從該書的提綱內(nèi)容可以判斷，還有一部分材料沒有保存下來。批注和記號(hào)是在摘錄過程中加上的；另一些用紅藍(lán)鉛筆作的批注和記號(hào)，顯然是在擬訂該書提綱過程中再次審閱材料時(shí)或者為準(zhǔn)備報(bào)告而使用一些札記時(shí)加上去的。


　　列寧在第一個(gè)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)問題摘錄筆記本封面上加了標(biāo)題《關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的札記》，并注明筆記本內(nèi)有哪些最重要的內(nèi)容。在第二個(gè)筆記本的封面和封底上都貼有俄文剪報(bào)材料?！?41。


　　[199]　卡·考茨基的《取得政權(quán)的道路》一書，列寧是根據(jù)1909年前進(jìn)報(bào)出版社柏林第2版用俄文作摘錄的。摘錄用鉛筆寫在兩頁信紙上?！?41。


　　[200]　霍夫堡　是維也納的皇宮。


　　巴爾普拉茨　或巴爾豪施普拉茨　是奧地利外交部的代稱，因?yàn)樗O(shè)在維也納的巴爾豪施普拉茨。——449。


　　[201]　指奧地利政府就奧國(guó)王儲(chǔ)弗蘭茨·斐迪南大公在薩拉熱窩被刺而于1914年7月23日向塞爾維亞提出的最后通牒。最后通牒所提10點(diǎn)要求中的第5點(diǎn)是：承認(rèn)奧地利政府得派員參加制止塞爾維亞境內(nèi)反奧運(yùn)動(dòng)的工作。薩拉熱窩事件成了第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火線?！?49。


　　[202]　指1914年7月彼得堡工人運(yùn)動(dòng)的高潮。1914年7月3日(16日)，為了聲援巴庫總罷工，普梯洛夫工廠召開了工人群眾大會(huì)。警察向群眾大會(huì)開槍。彼得堡各工廠的工人用大規(guī)模的抗議罷工和游行示威來回答警察的挑釁。游行示威后來開始變成為街壘戰(zhàn)。俄國(guó)社會(huì)民主工黨(布)彼得堡委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)了這一運(yùn)動(dòng)。莫斯科和其他城市的工人也參加了運(yùn)動(dòng)。但這次革命高潮被宣戰(zhàn)所打斷。彼得堡事件正好是在法國(guó)總統(tǒng)雷·彭加勒為了準(zhǔn)備法俄共同對(duì)德宣戰(zhàn)而來彼得堡與尼古拉二世會(huì)晤的時(shí)候發(fā)生的?！?50。


　　[203]　沙爾·安德列爾的這本書的書名全稱是：《現(xiàn)今德國(guó)的帝國(guó)主義社會(huì)主義。同讓·饒勒斯論戰(zhàn)文集(1912—1913年)。


　　針對(duì)安德列爾的《德國(guó)的帝國(guó)主義社會(huì)主義》(1912年11—12月《民族行動(dòng)》)等文章，索·格魯姆巴赫在1913年2月14日《新時(shí)代》雜志第31年卷第1冊(cè)第20期上發(fā)表了《帝國(guó)主義社會(huì)主義。沙爾·安德列爾教授的發(fā)現(xiàn)》一文?！?50。


　　[204]　德國(guó)社會(huì)民主黨人、國(guó)會(huì)議員理查·費(fèi)舍所反駁的《汪達(dá)爾人》一文，載于1914年9月1日《民權(quán)報(bào)》第202號(hào)的《歐洲大戰(zhàn)》欄。該文談到了德國(guó)破壞比利時(shí)的中立和德軍摧毀盧萬市。文章的結(jié)尾援引了附有德國(guó)政府關(guān)于盧萬事件正式說明的8月30日柏林來電。德國(guó)政府在談到盧萬遭轟擊而被毀以及它對(duì)此表示遺憾的同時(shí)，為它采取這一步驟進(jìn)行辯解，其借口是比利時(shí)人即盧萬的居民違反了海牙會(huì)議關(guān)于禁止和平居民在軍事行動(dòng)期間隱藏武器的規(guī)定，而且在德軍占領(lǐng)該市之后用這些武器來對(duì)付德國(guó)兵。


　　盧萬是比利時(shí)一個(gè)城市，在布魯塞爾附近，1914年8月19日被德軍占領(lǐng)?！?52。


　　[205]　指德國(guó)政府在戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)公布的《德國(guó)關(guān)于德俄法戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的白皮書》(1914年)，其中有許多特意挑選出來為德國(guó)干涉奧塞沖突辯護(hù)的官方文件。其他交戰(zhàn)國(guó)政府也發(fā)表了類似的材料。——452。


　　[206]　1914年7月26—30日，德國(guó)各大工業(yè)中心舉行了一系列抗議戰(zhàn)爭(zhēng)的游行示威和群眾大會(huì)。有關(guān)這些群眾大會(huì)和集會(huì)的報(bào)道，載于1914年7月27日—8月1日《前進(jìn)報(bào)》。——452。


　　[207]　從這段筆記可以看出，列寧在伯爾尼時(shí)曾使用羅·格里姆的藏書進(jìn)行工作?！?55。


　　[208]　關(guān)于參加社會(huì)黨國(guó)際局的法國(guó)和比利時(shí)兩國(guó)代表團(tuán)的宣言，見列寧根據(jù)1914年9月6日《人道報(bào)》作的摘要(本卷第463—464頁)。——455。


　　[209]　指德國(guó)社會(huì)民主黨的領(lǐng)導(dǎo)人之一、社會(huì)沙文主義者阿·休特古姆的意大利之行。他是受德國(guó)社會(huì)民主黨執(zhí)行委員會(huì)的委托，為了把意大利社會(huì)黨人吸引到德國(guó)方面來而進(jìn)行這次訪問的。——456。


　　[210]　沃爾弗通訊社的電訊援引了德國(guó)社會(huì)民主黨執(zhí)行委員會(huì)(福爾施坦德)1914年9月9日的抗議電文?！?56。


　　[211]　從列寧在頁邊上作的批注來看，這封信的原信他看過，而且完全有可能是從《伯爾尼哨兵報(bào)》編輯羅·格里姆那里得到的。該信沒有在《伯爾尼哨兵報(bào)》上發(fā)表，只是在1914年9月13日和14日《格留特利盟員報(bào)》第213號(hào)和第214號(hào)的社論《社會(huì)民主黨與戰(zhàn)爭(zhēng)》中引用過，沒有刊登原信上的標(biāo)題，而加了一小段導(dǎo)語?！?56。


　　[212]　《伯爾尼哨兵報(bào)》(《Berner Tagwacht》)是瑞士社會(huì)民主黨的機(jī)關(guān)報(bào)，于1893年在伯爾尼創(chuàng)刊。1909—1918年，羅伯特·格里姆任該報(bào)主編。第一次世界大戰(zhàn)初期，該報(bào)發(fā)表過左派社會(huì)民主黨人的文章。從1917年起，該報(bào)公開支持社會(huì)沙文主義者?！?56。


　　[213]　《輔助》周刊(《Die Hilfe》)是在柏林出版的一種刊物，1895年創(chuàng)刊，創(chuàng)辦者是弗里德里?！よ?。


　　信的作者引用了1914年8月27日《輔助》周刊第35期刊登的?！ち_爾巴赫的文章《日午萬歲!》?！?56。


　　[214]　特奧巴爾德·貝特曼-霍爾韋格是第一次世界大戰(zhàn)期間德意志帝國(guó)首相和普魯士首相?！?57。


　　[215]　《格留特利盟員報(bào)》(《Der Grütlianer》)是瑞士小資產(chǎn)階級(jí)改良主義組織格留特利聯(lián)盟的機(jī)關(guān)報(bào)，1851年于蘇黎世創(chuàng)刊。在第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期，該報(bào)持社會(huì)沙文主義立場(chǎng)。——457。


　　[216]　《漢堡回聲報(bào)》的這篇社論援引了恩格斯《德國(guó)的社會(huì)主義》一文(見《馬克思恩格斯全集》第22卷第287—303頁)的一個(gè)片段(作了許多刪節(jié))。恩格斯的這篇文章載于1891—1892年《新時(shí)代》雜志第1冊(cè)第19期，最初用法文發(fā)表于1892年在里爾出版的《工人黨年鑒》。恩格斯為德譯文寫了前言和結(jié)束語。完整的俄譯文見1906年圣彼得堡馬蕾赫出版社出版的《德國(guó)的社會(huì)主義》?！?59。


　　[217]　《向理智呼吁報(bào)))(《Appeal to Reason》)是美國(guó)社會(huì)黨人的報(bào)紙，1895年在美國(guó)堪薩斯州吉拉德市創(chuàng)刊。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該報(bào)采取國(guó)際主義立場(chǎng)?！?59。


　　[218]　指1914年8月11日(24日)俄軍最高總司令尼古拉·尼古拉耶維奇的《布告》。他在布告中向各部隊(duì)傳達(dá)他頒布的命令：“不要把加里西亞-波蘭的索科里以及類似的組織看成是交戰(zhàn)的一方”，“要按戰(zhàn)時(shí)法律嚴(yán)懲所有參加這些組織的被俘人員”。這里說的組織是指“波蘭特種常備軍士兵”的組織。


　　波蘭“特種常備軍士兵聯(lián)盟”是約·皮爾蘇茨基于1911年在奧屬加里西亞建立的，“特種常備軍”的任務(wù)是準(zhǔn)備在未來的奧俄戰(zhàn)爭(zhēng)中通過武裝斗爭(zhēng)來爭(zhēng)取波蘭的獨(dú)立。歐洲大戰(zhàn)爆發(fā)后，“波蘭特種常備軍”組成各種部隊(duì)(“波蘭軍團(tuán)”)，參加了奧國(guó)軍隊(duì)反對(duì)俄國(guó)的軍事行動(dòng)。伊·達(dá)申斯基的《回憶錄》(1926年克拉科夫版)詳盡地說明了“特種常備軍”的活動(dòng)。——460。


　　[219]　暗指波蘭軍團(tuán)在法國(guó)大革命時(shí)期和拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾參加法國(guó)軍隊(duì)一事。——460。


　　[220]　見《人道報(bào)》的短評(píng)《俄國(guó)社會(huì)民主黨人和戰(zhàn)爭(zhēng)》。該文援引了1914年7月26日(8月8日)哈瓦斯通訊社關(guān)于國(guó)家杜馬會(huì)議的電訊，并且根據(jù)《言語報(bào)》未加評(píng)論地轉(zhuǎn)引了瓦·伊·豪斯托夫的聲明。聲明是以社會(huì)民主黨國(guó)家杜馬黨團(tuán)的名義就俄國(guó)社會(huì)民主黨人拒絕投票贊成軍事?lián)芸钜皇掳l(fā)表的(參看注284)。有關(guān)國(guó)家杜馬會(huì)議的報(bào)道載于1914年7月27日(8月9日)《言語報(bào)》第198號(hào)?！?60。


　　[221]　作者指的是設(shè)在巴黎的德國(guó)社會(huì)民主黨俱樂部的決議。這個(gè)決議確切些說是給法國(guó)同志們的信。在決議中，這些德國(guó)社會(huì)民主黨人號(hào)召“同侵犯法國(guó)這個(gè)自由民主國(guó)家的罪惡的德國(guó)政府”作斗爭(zhēng)，并聲明自己打算留在法國(guó)，從而拒絕同自己的法國(guó)兄弟打仗?！?64。


　　[222]　指1914年8月25日《前進(jìn)報(bào)》第231號(hào)社論《偉大的勝利》。社論作者在評(píng)論德軍在西線取得的勝利時(shí)，為德軍在西線發(fā)動(dòng)進(jìn)攻辯護(hù)，說這是在戰(zhàn)略上戰(zhàn)勝法國(guó)以便隨后實(shí)現(xiàn)主要的政治任務(wù)即消滅沙皇制度、把俄國(guó)人民和被壓迫民族從專制制度的暴政下解放出來的必要條件。——465。


　　[223]　《正義報(bào)》(《Justice》)是英國(guó)一家周報(bào)，1884年1月—1925年初在倫敦出版。最初是英國(guó)社會(huì)民主聯(lián)盟的機(jī)關(guān)報(bào)，從1911年起是英國(guó)社會(huì)黨的機(jī)關(guān)報(bào)。第一次世界大戰(zhàn)期間，該報(bào)采取社會(huì)愛國(guó)主義立場(chǎng)，由亨·邁·海德門編輯。


　　《王德威爾得訪問記》載于1914年9月3日《正義報(bào)》。


　　摘錄摘自1914年9月7日《人道報(bào)》第3795號(hào)上的《王德威爾得公民訪問記》一文?！?66。


　　[224]　愛德華·格雷　是英國(guó)自由黨右翼領(lǐng)袖，第一次世界大戰(zhàn)前期是英國(guó)外交大臣?！?66。


　　[225]　指埃·王德威爾得給社會(huì)民主黨第四屆國(guó)家杜馬代表的電報(bào)。電報(bào)呼吁俄國(guó)社會(huì)黨人積極參加反對(duì)“普魯士軍國(guó)主義”的斗爭(zhēng)。電報(bào)是通過俄國(guó)駐比利時(shí)大使發(fā)到俄國(guó)外交部再轉(zhuǎn)給社會(huì)民主黨杜馬黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人尼·謝·齊赫澤的?！?66。


　　[226]　霍雷修·赫伯特·基欽納是英國(guó)元帥，第一次世界大戰(zhàn)前期是英國(guó)陸軍大臣。——466。


　　[227]　指弗·梅林1914年9月12目的抗議書?？棺h書揭露了德國(guó)社會(huì)沙文主義者引用恩格斯《德國(guó)的社會(huì)主義》一文來為自己在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的機(jī)會(huì)主義的行徑辯護(hù)。該抗議書以書信形式載于1914年9月13日《前進(jìn)報(bào)》第250號(hào)?！?72。


　　[228]　見注211?！?72。


　　[229]　《世紀(jì)報(bào)》(《I1 Secolo》)是意大利的報(bào)紙，在米蘭出版?！?70。


　　[230]　《晚間信使報(bào)))(《Coriere della Sera》)是意大利資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙，1876年在米蘭創(chuàng)刊。


　　此處摘自該報(bào)《各黨派對(duì)中立和戰(zhàn)爭(zhēng)問題的不同觀點(diǎn)》欄內(nèi)的一篇文章：《無政府主義的社會(huì)黨人反對(duì)中立的宣言。對(duì)社會(huì)黨人宣言的述評(píng)》?！?74。


　　[231]　這里的幾段《人道報(bào)》摘錄和關(guān)于《民權(quán)報(bào)》上的理·費(fèi)舍的文章的札記是寫在單張信紙上的?！?75。


　　[232]　這幾段《人道報(bào)》摘錄寫在單張的信紙上，是列寧在撰寫《歐洲大戰(zhàn)和歐洲社會(huì)主義》一書的準(zhǔn)備工作完成后不久作的，屬于這個(gè)總的題目。列寧可能在作專題報(bào)告時(shí)部分地使用過?！?76。


　　[233]　《自由黨人報(bào)》(《E1 Liberal》)是西班牙自由黨的機(jī)關(guān)報(bào)(日?qǐng)?bào))，在馬德里出版。


　　列寧指的是《人道報(bào)》的一篇短文：《德國(guó)的狀況。一位西班牙社會(huì)黨人談?shì)浾撌窃鯓釉斐傻摹??！?76。


　　[234]　《每日評(píng)論報(bào)》(《Tagliche Rundschau》)是德國(guó)的一家傾向民族主義的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙(日?qǐng)?bào))，1880—1922年在柏林出版。


　　《十字報(bào)》(《Kreuz-Zeitung》)即德國(guó)保守黨機(jī)關(guān)報(bào)《新普魯士報(bào)》。該報(bào)于1848—1939年在柏林出版。——476。


　　[235]　《國(guó)際社會(huì)主義評(píng)論》雜志(《The International Socialist Review》)是美國(guó)社會(huì)黨人的刊物(月刊)，在芝加哥出版?！?77。


　　[236]　指上述那篇題為《激進(jìn)黨人反對(duì)派》的短評(píng)中的如下地方：“一小群較為革命的社會(huì)黨人試圖向群眾說明帝國(guó)主義和德國(guó)對(duì)外政策的真正意義。在這一群人中間，我們還發(fā)現(xiàn)有波蘭的青年作家、萊比錫和不來梅社會(huì)黨人報(bào)紙的撰稿人卡爾·拉狄克?！薄?77。


　　[237]　這些摘錄寫在單獨(dú)一個(gè)筆記本里。列寧在筆記本的封面上記了筆記里的如下內(nèi)容：“恩格斯：薩瓦等，一些其他東西和關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的摘錄(《新自由報(bào)》關(guān)于弗蘭克的文章)。[普列漢諾夫論戰(zhàn)爭(zhēng)。]里加傳單”。恩格斯的書的摘錄，見本卷第445—447頁；有關(guān)弗蘭克的摘錄，見本卷第481—483頁；普列漢諾夫論戰(zhàn)爭(zhēng)和《里加傳單》，見本卷第487—488頁和第486頁?！?77。


　　[238]　指弗·梅林的聲明。見注227?！?77。


　　[239]　指《柏林人民報(bào)》。


　　《柏林人民報(bào)》(《Berliner Volkszeitung》)是一份指望為小資產(chǎn)階級(jí)主要是職員和官吏的利益服務(wù)的報(bào)紙?！?77。


　　[240]　《德奧歷史學(xué)家的民族主義的聲明》載于1914年9月《南德意志月刊》戰(zhàn)爭(zhēng)特刊。


　　《南德意志月刊》(《Süddeutsche Monatshefte》)在慕尼黑出版?！?78。


　　[241]　《瑞士現(xiàn)代社會(huì)政治問題》(《Sozialpolitische Zeitfragen der Schweiz》)是瑞士社會(huì)民主黨的不定期文集，1908—1915年在蘇黎世出版?！?78。


　　[242]　列寧指的是：(1)卡爾·布萊布特羅伊《軍隊(duì)》(《社會(huì)》叢書之一)，1911年由馬丁·布伯出版的《社會(huì)心理學(xué)專題著作匯編》第37卷和第38卷；(2)卡爾·布萊布特羅伊《50年以前。美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的民軍?，F(xiàn)代史》，1912年由巴塞爾的布·施瓦伯公司出版；(3)諾曼·安杰爾《大幻想。關(guān)于軍力對(duì)人民福利的影響的科學(xué)研究》，譯自英文，1910年由萊比錫狄特利希出版社出版。該書被禁止出售?！?79。


　　[243]　涅斯托爾　是希臘神話中的皮羅斯之王，特洛伊戰(zhàn)爭(zhēng)的參加者，一個(gè)聰明睿智、閱歷豐富的老人?！?80。


　　[244]　《泛德周刊》(《Alldeutsche Blatter》)是全德聯(lián)盟的機(jī)關(guān)刊物，在美因茲出版。


　　《德奧》雜志即《德奧政治藝術(shù)文化周刊》(《Deutch-Osterreich Wochenschrift für Politik，Kunst und Kultur》)是在維也納出版的刊物?！?80。


　　[245]　《曼海姆人民呼聲報(bào)》(《Mannheimer Volksstimme》)是德國(guó)社會(huì)民主黨報(bào)紙(日?qǐng)?bào))，在曼海姆出版?！?81。


　　[246]　《新自由報(bào)》(《Neue Freie Presse》)是奧地利資產(chǎn)階級(jí)自由派報(bào)紙，1864—1939年在維也納出版?！?81。


　　[247]　顯然是指拿破侖《拿破侖的思想》1913年巴黎版(袖珍叢書第14號(hào))。列寧所作的這本書的摘錄，見《列寧全集》第2版第55卷?！?83。


　　[248]　《新路》雜志摘錄看來也是為寫《歐洲大戰(zhàn)和歐洲社會(huì)主義》一書或者為準(zhǔn)備同一題目的報(bào)告而作的。列寧在他的短評(píng)《一個(gè)德國(guó)人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)論》中使用過《新路》雜志文章的摘錄(見《列寧全集》第2版第26卷第96—97頁)。


　　《新路》雜志即《新路，宗教宣傳月刊》(《Neue Wege，Blatter für relig?se Arbeit》)，是基督教民主派雜志。1907—1941年先后在巴塞爾和蘇黎世用德文出版。——484。


　　[249]　羅曼·羅蘭在資產(chǎn)階級(jí)保守派報(bào)紙《日內(nèi)瓦日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了一些有和平主義傾向的書信和評(píng)論，后來編成《超乎混戰(zhàn)之上》一書，于1915年在巴黎出版?！?85。


　　[250]　《俄羅斯言論報(bào)))(《русское　Слово》)是俄國(guó)報(bào)紙(日?qǐng)?bào)》，1895—1918年在莫斯科出版。該報(bào)表面上是無黨派報(bào)紙，實(shí)際上持資產(chǎn)階級(jí)自由派立場(chǎng)?！?87。


　　[251]　針對(duì)《俄羅斯言論報(bào)》上的這則簡(jiǎn)訊，格·瓦·普列漢諾夫于1914年9月17日(30日)寫了一封公開信寄給《言語報(bào)》編輯部。在信中，他一方面敘述了自己“給俄國(guó)志愿兵”的送別詞的內(nèi)容，另一方面說明：“在他和尊敬的教授的談話中指的不是1904年俄德通商條約，而是如果德國(guó)在目前的國(guó)際沖突中得勝就會(huì)強(qiáng)加給俄國(guó)的那種條約；德國(guó)會(huì)竭力把俄國(guó)變成為它的經(jīng)濟(jì)上的附屬國(guó)，而這一點(diǎn)會(huì)極其有害地影響到俄國(guó)今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程?！逼樟袧h諾夫在信的末尾堅(jiān)決聲明他同情盟國(guó)?！?88。