在布爾什維克調(diào)和派傳單上作的標(biāo)記[167](1911年7月底和9月上半月之間)

　　告俄國(guó)社會(huì)民主工黨全體黨員書


　　正式的布爾什維主義和中央機(jī)關(guān)報(bào)編輯部多數(shù)派怎樣理解同取消主義作斗爭(zhēng)的任務(wù)，他們是否如全會(huì)決議要求的那樣切實(shí)進(jìn)行這一斗爭(zhēng)，對(duì)此可以有不同看法，但每一個(gè)哪怕只看過一次全會(huì)決議的人都會(huì)毫不懷疑，他承認(rèn)斗爭(zhēng)的必要性，他已一勞永逸地同取消派劃清了界限。[注：我們不能對(duì)下列事實(shí)保持沉默：《真理報(bào)》沒有估計(jì)到取消派的全部危險(xiǎn)性，對(duì)于取消派向黨的公開攻擊沒有給予堅(jiān)決的回?fù)?，顯然，只是打算讓事物的客觀進(jìn)程來“克服”它。]


　　……派別政策從來沒有象全會(huì)之后這樣具有如此尖銳的、在任何一個(gè)黨內(nèi)都不能容忍的性質(zhì)……


　　我們應(yīng)當(dāng)特別痛心地聲明，布爾什維克的正式代表在派別意向方面不僅沒有落在所有這些集團(tuán)后面，而且恐怕還超過了他們。在同取消主義斗爭(zhēng)中建黨的任務(wù)，被布爾什維主義的領(lǐng)導(dǎo)人理解得太狹隘了。他們不是在同取消主義斗爭(zhēng)中聯(lián)合一切護(hù)黨派，不是為了黨進(jìn)行這一斗爭(zhēng)，而是為了派別而進(jìn)行斗爭(zhēng)。在這一派別斗爭(zhēng)中，他們與其說是使取消派在黨內(nèi)孤立起來，不如說是使自己離開其他站在秘密的社會(huì)民主黨立場(chǎng)上的思潮(“前進(jìn)”、《真理報(bào)》)而孤立起來。布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人不是在廣闊的黨的舞臺(tái)上與我們最親密的同盟者孟什維克護(hù)黨派更緊密地接近起來，而是提出“兩個(gè)有力派別的聯(lián)盟”的口號(hào)，在這個(gè)口號(hào)后面隱藏著尖銳的派別斗爭(zhēng)，但是卻看不到為爭(zhēng)取黨的組織統(tǒng)一的斗爭(zhēng)。列寧派布爾什維克的派別政策帶來了巨大的危害，是因?yàn)樗麄冊(cè)谧钪饕狞h的機(jī)關(guān)中占多數(shù)，由于這一點(diǎn)，他們的派別政策就替其他各派的組織上的獨(dú)立活動(dòng)作辯護(hù)，武裝他們?nèi)シ磳?duì)正式的黨的機(jī)關(guān)……


　　……這樣，我黨仍然面臨一年半以前的那些任務(wù)，這些任務(wù)現(xiàn)在特別迫切地需要解決。


　　最近一年的事件：罷工斗爭(zhēng)的活躍，托爾斯泰之死引起的罷工和游行示威，學(xué)生運(yùn)動(dòng)，工人中政治上的活躍以及四屆杜馬選舉的臨近——所有這一切直截了當(dāng)?shù)靥岢隽嘶謴?fù)秘密的俄國(guó)社會(huì)民主工黨和黨的組織統(tǒng)一的問題，這是社會(huì)民主黨領(lǐng)導(dǎo)發(fā)展著的運(yùn)動(dòng)的基本條件。派別斗爭(zhēng)帶到俄國(guó)，地方上分裂，這將使黨長(zhǎng)期喪失政治作用。


　　這種分裂將大大削弱經(jīng)受了巨大的困難和重大犧牲而成長(zhǎng)起來的秘密的黨組織……　一直需要解決，而還沒有得到解決的任務(wù)造成了黨內(nèi)危機(jī)，用黨內(nèi)方式解決這一危機(jī)已根本不可能了……


　　但是，全會(huì)以來俄國(guó)發(fā)生的一切實(shí)際上不僅要求解決這一危機(jī)，而且也使這一危機(jī)更容易解決。


　　全會(huì)的一切工作都是以國(guó)外上層領(lǐng)導(dǎo)達(dá)成協(xié)議的形式進(jìn)行的。


　　不錯(cuò)，全會(huì)的決定是符合整個(gè)俄國(guó)現(xiàn)實(shí)和俄國(guó)工作所要求的精神的，但簽訂協(xié)議的上層領(lǐng)導(dǎo)卻沒有與這一工作緊密聯(lián)系，無論如何組織上沒有受其任何約束。其原因……主要在于俄國(guó)工作本身當(dāng)時(shí)處于完全瓦解的狀態(tài)……


　　現(xiàn)在則不同了，四面八方傳來重新開展工作的消息：群眾的活躍也使工作活躍起來。到處出現(xiàn)秘密的社會(huì)民主黨小組和組織。而且黨的工作的恢復(fù)是充分自覺地估計(jì)到了最近發(fā)生的一切的。在我們黨內(nèi)，召回主義已經(jīng)找不到公開的支持者和辯護(hù)士了。地方干部也充分認(rèn)識(shí)到取消主義的危險(xiǎn)，不僅在黨的工作中，而且在工會(huì)工作中與它劃清了界限。同時(shí)，大家都承認(rèn)，黨的一切派別正在這一秘密組織的基礎(chǔ)上聯(lián)合起來。


　　在這種條件下，對(duì)所有希望黨統(tǒng)一的人來說，當(dāng)前情況的唯一的出路就是召開全俄代表會(huì)議……組織這次代表會(huì)議的過程將會(huì)把地方上現(xiàn)有的秘密組織聯(lián)合起來，并以此推動(dòng)地方的積極工作。只有國(guó)內(nèi)的干部聚集在一起才能將國(guó)內(nèi)與國(guó)外組織聯(lián)系起來，從而使后者有可能給國(guó)內(nèi)以幫助、協(xié)助和領(lǐng)導(dǎo)，這也是已形成的局勢(shì)賦予國(guó)外組織的任務(wù)。所以，我們歡迎中央委員會(huì)議的決定并決定參加召開代表會(huì)議的組織工作。


　　有人對(duì)我們說，我們這樣做是在破壞黨的形式，制造分裂。我們并不想這樣。但是，如果事情真是這樣，我們也不會(huì)害怕這一點(diǎn)。我們珍惜黨形式上的統(tǒng)一，但更珍惜它實(shí)際上的統(tǒng)一。所以，只有在給我們指出擺脫目前狀況的正式出路時(shí)，我們才能認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。但在國(guó)內(nèi)沒有中央委員會(huì)的情況下，在中央委員會(huì)國(guó)外局違背章程不愿召開全會(huì)的情況下，當(dāng)人們拿中央委員會(huì)下賭注，當(dāng)任何一個(gè)中央委員被捕或順利地逃出流放地都可能使情況發(fā)生根本變化這些條件下，我們看不出這一正式的出路。正因?yàn)槿绱?，我們非派別的布爾什維克(或曰調(diào)和派——這里對(duì)我們的一種很不妥當(dāng)?shù)姆Q呼)……在確信黨的形式已開始充滿派別內(nèi)容之后……——正因?yàn)槿绱?，我們參加了召開全俄代表會(huì)議的工作……正因?yàn)槿绱?，我們參加了組織委員會(huì)和技術(shù)委員會(huì)。


　　我們參加這兩個(gè)委員會(huì)并開始在里面工作時(shí)，還不知道黨的其它派別將對(duì)它們持什么態(tài)度。但是，現(xiàn)在，當(dāng)這些派別由于這種或那種原因拒絕參加這些委員會(huì)時(shí)，我們?nèi)詫⒗^續(xù)在其中工作……　我們參加這些機(jī)構(gòu)，是為了在里面創(chuàng)造必要的條件，使愿意鞏固和建立秘密的俄國(guó)社會(huì)民主工黨的所有其他派別的代表都能參加這此委員會(huì)……


　　有人對(duì)我們說，參加國(guó)外組織委員會(huì)和技術(shù)委員會(huì)，我們就離開了國(guó)內(nèi)工作的基礎(chǔ)并卷入了那些國(guó)外糾紛。這話不對(duì)!任何一個(gè)由在俄國(guó)沒有能夠正確發(fā)揮作用的組織的各種派別的代表組成的委員會(huì)，即使是全俄委員會(huì)，由于缺乏地方組織或地方組織不健全，最初都可能是由國(guó)外指定的并同國(guó)外有密切關(guān)系的人組成的。在這方面，不必抱什么幻想。


　　如果召開代表會(huì)議的要求在俄國(guó)各地沒有成熟，如果代表會(huì)議將只被認(rèn)為是給迄今還只是在國(guó)外進(jìn)行的派別斗爭(zhēng)提供更廣闊的舞臺(tái)，那么任何委員會(huì)，即使是全俄委員會(huì)，都不能使事情免于失敗。但如果不是這樣，如果地方組織有聯(lián)合的要求……如果他們感到有鞏固秘密的俄國(guó)社會(huì)民主工黨的需要，以便與建立合法的黨的愿望相抗衡……那么，國(guó)外委員會(huì)也不可怕……我們希望，或是現(xiàn)在，或是最近的將來，或是籌備召開代表會(huì)議的國(guó)外委員會(huì)中，或是在相應(yīng)的國(guó)內(nèi)的委員會(huì)中，我們將與愿意鞏固和組織好秘密的俄國(guó)社會(huì)民主工黨的所有其他的派別的代表會(huì)晤并一道工作。


　　布爾什維克護(hù)黨派小組


　　譯自《列寧文集》俄文版第25卷


　　第98—101頁(yè)


　　注釋：


　　[167]　布爾什維克調(diào)和派的傳單《告俄國(guó)社會(huì)民主工黨全體黨員書》太概是1911年8月中旬在巴黎出版的。列寧閱讀這一傳單并作批注的時(shí)間不早于8月下半月，當(dāng)時(shí)他正住在巴黎附近的隆瑞莫。1911年9月，列寧寫了《論調(diào)和分子或道德高尚的人的新派別》一文，把作為取消主義掩蔽物的布爾什維克調(diào)和派的觀點(diǎn)批判得體無完膚，文中就使用了這些批注(見《列寧全集》第2版第20卷第334—354頁(yè))。