親愛(ài)的弗雷德里克：

　　3英鎊已收到，到現(xiàn)在才告訴你，請(qǐng)?jiān)?。星期一我的病又發(fā)作，由于星期二未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，只好又去求助艾倫，因此我現(xiàn)在正在治療當(dāng)中。寫(xiě)東西時(shí)所必要的動(dòng)作使我感到疼痛，所以我也就遲遲沒(méi)有寫(xiě)信。你看，我象約伯[364]那樣多災(zāi)多難，雖然不是那么怕上帝。

　　濟(jì)貝爾——看來(lái)他很珍惜他的時(shí)間，因?yàn)樗恍凶忠矝](méi)有寫(xiě)給我——把載有兩篇贊揚(yáng)我的書(shū)[365]的短評(píng)的兩號(hào)《科隆日?qǐng)?bào)》寄給了我。書(shū)商的廣告登在1月1日奧格斯堡《總匯報(bào)》的附刊上。

　　希望你用英文給我寫(xiě)一篇——艾倫囑咐我至少還得一星期不能從事任何寫(xiě)作——就是說(shuō)用英文為《泰晤士報(bào)》寫(xiě)一篇批判普魯士大赦[366]的短文。并且要強(qiáng)調(diào)下列要點(diǎn)：

　　(1)這種大赦是1849年以來(lái)任何一個(gè)國(guó)家(奧地利也不例外)頒布的大赦令中最可鄙的(微不足道的，真正普魯士式的)；

　　(2)“自由主義的”普魯士報(bào)刊的狀況，可以根據(jù)它們?nèi)绾未蹬踹@種臟東西來(lái)判斷；

　　(3)對(duì)于某些小的違法行為——違抗憲兵，冒犯官長(zhǎng)等等——的大赦令，在普魯士每次新王即位時(shí)總是頒布的，而當(dāng)前這次大赦實(shí)際上無(wú)非就是這一種大赦；

　　(4)一切流亡者——也就是1848—1849年革命的所有參加者——實(shí)際上被排除在大赦之外。對(duì)那些“可能要被我們的民事法庭判罪”和“被準(zhǔn)許自由返回”(似乎不是任何人都有“合法”權(quán)利在任何時(shí)候返回)的流亡者，答應(yīng)由司法部“按規(guī)定”為之提出“赦免申請(qǐng)”。事實(shí)上這種諾言得不到任何保障。選擇這種無(wú)聊的形式，似乎是因?yàn)槠蒸斒渴且粋€(gè)“法治國(guó)家”，國(guó)王按照憲法不能中止任何審訊。對(duì)一個(gè)正如《普魯士司法報(bào)》[367](柏林)所承認(rèn)的那樣已經(jīng)有10年不存在任何法律的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這是極愚蠢的滑稽劇。此外，要知道缺席判決是可以立即被撤銷(xiāo)和廢除的。當(dāng)施梯伯、格萊夫、戈德海姆跟西蒙斯、曼托伊費(fèi)爾等人一樣仍然逍遙法外的時(shí)候，這種賣(mài)弄“法律”的做法，是特別值得注意的。

　　(5)但是最卑鄙的是大赦令的第4條，按照這一條規(guī)定，凡“以后可能被軍事法庭判罪”的人，必須先向威廉“請(qǐng)求恩赦”，然后由他“根據(jù)我們的軍法部門(mén)提出的報(bào)告作出相應(yīng)的決定”。

　　這里必須考慮到，按照普魯士后備軍條例，很少有哪一個(gè)普魯士流亡者會(huì)不受“軍事法庭”的管轄[368]；“請(qǐng)求恩赦”是無(wú)條件規(guī)定的，而對(duì)這種屈辱卻沒(méi)有許諾任何肯定的補(bǔ)償；最后，威廉比起任何一個(gè)流亡者來(lái)更需要“大赦”，因?yàn)閺膰?yán)格的法制觀(guān)點(diǎn)看來(lái)，他根本不該鉆到巴登等地去的[369]。

　　《泰晤士報(bào)》肯定會(huì)非常樂(lè)意采用這種批判文章。我想把這篇文章同時(shí)也寄給其他報(bào)紙，當(dāng)然，只署名：“一個(gè)普魯士流亡者”。同時(shí)給編輯部寫(xiě)封私人信。

　　這是回敬普魯士的狗東西們和那位率領(lǐng)他們的軍士的唯一方法。

　　你的　卡·馬·

　　《馬克思恩格斯全集》第30卷第144——146頁(yè)

　　注釋?zhuān)?br>
　　[364]約伯是圣經(jīng)中的人物，是身受莫大困苦仍對(duì)上帝恭順馴服，因之得到上帝賜福的典型。——306。

　　[365]指馬克思《福格特先生》(見(jiàn)《馬克思恩格斯全集》第14卷第397—754頁(yè))?！?06。

　　[366]1861年1月12日，在普魯士由于威廉一世即位頒布了對(duì)政治流亡者的大赦。恩格斯就這個(gè)題目所寫(xiě)的一篇文章沒(méi)有刊登出來(lái)?！?06。

　　[367]《普魯士司法報(bào)》(《Preu?ische　Gerichts　Zeitung》)是自由派的日?qǐng)?bào)，1859—1860年在柏林出版。從1861年第44號(hào)起用《德國(guó)司法報(bào)》的名稱(chēng)出版?！?07。

　　[368]這里說(shuō)的后備軍是普魯士武裝力量的一部分，包括在常備軍和預(yù)備隊(duì)中服役期滿(mǎn)的年長(zhǎng)的義務(wù)兵役人員。按照普魯士后備軍條例的規(guī)定，凡是破壞軍紀(jì)的人員應(yīng)受軍事法庭審判。對(duì)作為前后備軍戰(zhàn)士的流亡者，在他們返回普魯士時(shí)，條例的這一規(guī)定同樣適用。——308。