致亞·米·柯倫泰　　
　　
　　（7月5日以前）　　
　　
　　親愛的同志：對您在最近一封來信中所提到的您操心和幫助的一切，非常感謝?！　?br>　　
　　您給《我們的言論報》和《共產(chǎn)黨人》雜志寫的一些關(guān)于斯堪的納維亞問題的文章使我產(chǎn)生了這樣一個問題：　　
　　
　　能不能對斯堪的納維亞左派社會民主黨人否定武裝人民的立場加以贊揚并肯定它是正確的呢？關(guān)于這個問題，我在1910年曾和霍格倫爭論過并向他證明：這不是左傾，也不是革命性，這簡直是孤陋寡聞的小市民的庸俗觀點[121]。這些斯堪的納維亞一個個小國里的小市民差不多一頭扎進北極，還以鞭長莫及引為自豪！怎么能設(shè)想一個革命階級竟會在社會革命的前夕反對武裝人民呢？這不是同軍國主義進行斗爭，而是怯懦地企圖回避資本主義世界的一些大問題。既然不懂得在一定時機階級斗爭轉(zhuǎn)變?yōu)閲鴥?nèi)戰(zhàn)爭的必然性，怎么能“承認(rèn)”階級斗爭呢？　　
　　
　　我覺得，應(yīng)當(dāng)收集有關(guān)這個問題的材料，并在《共產(chǎn)黨人》雜志上撰文，堅決加以駁斥。為了教育斯堪的納維亞人，希望您以后把這些都用瑞典文以及其他文種刊印出來。　　
　　
　　關(guān)于此事，很想知道您的更詳細(xì)的意見。　　
　　
　　在我看來，布魯斯·格萊西爾是個不中用的撰稿人：雖然他還有點無產(chǎn)階級的稟性，但他畢竟是個不可容忍的機會主義者。幾乎沒有辦法和他共事：呆上兩天他就會痛哭流涕，說他是被“引誘”來的，說這樣的事情他既不愿意也不認(rèn)可?！　?br>　　
　　大衛(wèi)的書[122]和他對我們宣言的評論您看過沒有？　　
　　
　　在斯堪的納維亞各國，在如何對待戰(zhàn)爭這個問題上的兩個派別的斗爭有沒有什么材料？關(guān)于兩個派別的傾向，能不能收集一些用事實進行明確對比的可靠材料（反應(yīng)、評論、決議）？這些事實能否證明（據(jù)我看，能）：總的來說，機會主義者作為一個派別，在更大程度上是沙文主義者，而不是革命的社會民主黨人？您看，能不能給《共產(chǎn)黨人》雜志收集和整理一些這方面的材料？　　
　　
　　握手并祝一切順利！　　
　　
　　尼·列寧　　
　　
　　附言：在斯堪的納維亞各國作專題報告的肖－德斯蒙德是個什么樣的人？他的專題報告有沒有英文稿？他是個自覺的革命者呢，還是愛爾威之流的人物？　　
　　
　　從伯爾尼發(fā)往克里斯蒂安尼亞（現(xiàn)稱奧斯陸）　　
　　
　　載于1924年《列寧文集》俄文版第2卷 　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第76—77頁

   【注釋】
　  [121]對塞·霍格倫以及瑞典、挪威和瑞士左派社會民主黨人的錯誤立場，列寧在《無產(chǎn)階級革命的軍事綱領(lǐng)》和《論“廢除武裝”的口號》兩文（見《列寧全集》第2版第28卷第86—97頁和第171—181頁）中進行了批評。——114?！　?br>　　
　　[122]指1915年在柏林出版的愛·大衛(wèi)的《世界大戰(zhàn)中的社會民主黨》一書。列寧在《德國機會主義論戰(zhàn)爭的一本主要著作》一文（見《列寧全集》第2版第26卷第289—293頁）中對該書進行了批判?！?15。