致《我們的言論報(bào)》編輯部[87]　　
　　
　　1915年2月9日于伯爾尼　　
　　
　　尊敬的同志們：　　
　　
　　由于正在籌備召開參加三國(guó)協(xié)約的各“協(xié)約國(guó)”社會(huì)黨人倫敦代表會(huì)議[88]，你們?cè)?月6日的來(lái)信中向我們提出了反對(duì)“正式的社會(huì)愛(ài)國(guó)主義”的斗爭(zhēng)計(jì)劃。我們一向主張進(jìn)行并正在進(jìn)行這個(gè)斗爭(zhēng)，這一點(diǎn)你們當(dāng)然可以從我們的機(jī)關(guān)報(bào)《社會(huì)民主黨人報(bào)》上看到。因此，我們看到你們的來(lái)信感到非常高興，并愉快地接受你們關(guān)于討論一致行動(dòng)的計(jì)劃的建議?！　?br>　　
　　據(jù)說(shuō)代表會(huì)議原定2月15日召開（關(guān)于代表會(huì)議的文件，我們一份也沒(méi)有收到），但可能延遲到2月25日或更晚些（因?yàn)閾?jù)胡斯曼來(lái)信說(shuō)，2月20日舉行執(zhí)行委員會(huì)會(huì)議，執(zhí)行委員會(huì)委員（書記）打算同法、英、俄三國(guó)社會(huì)黨人進(jìn)行私人商談）。同時(shí)，正在籌備的代表會(huì)議很可能不是社會(huì)黨國(guó)際局正式委員參加的會(huì)議，而是一些“著名”社會(huì)黨人的非正式的會(huì)議?！　?br>　　
　　因此，你們提出而我們也完全同意的用“鮮明的革命國(guó)際主義”觀點(diǎn)反對(duì)“正式的社會(huì)愛(ài)國(guó)主義”的建議，就應(yīng)當(dāng)適用于一切可能發(fā)生的情況（不論是各黨正式代表參加的代表會(huì)議還是各種形式的非正式會(huì)議，也不論是在2月15日舉行還是在更晚的時(shí)間舉行）。　　
　　
　　根據(jù)你們的愿望，我們提出一個(gè)堅(jiān)持這種斗爭(zhēng)的宣言草案（以供宣讀和刊?。骸　?br>　　
　　“我們這些在下面簽名的俄國(guó)（英國(guó)等等）社會(huì)民主黨組織的代表深信：　　
　　
　　目前的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅從德國(guó)和奧匈帝國(guó)方面看，而且從（同沙皇政府采取聯(lián)合行動(dòng)的）英國(guó)和法國(guó)方面看，都是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是說(shuō)，是資本主義發(fā)展到最后階段的時(shí)代，資產(chǎn)階級(jí)的民族疆界內(nèi)的國(guó)家已經(jīng)過(guò)時(shí)的時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，是專為侵占殖民地，劫掠競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家，為削弱無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)而唆使一國(guó)無(wú)產(chǎn)者反對(duì)另一國(guó)無(wú)產(chǎn)者的戰(zhàn)爭(zhēng)?！　?br>　　
　　所以，各交戰(zhàn)國(guó)社會(huì)黨人的無(wú)可推卸的職責(zé)，就是立即堅(jiān)決執(zhí)行巴塞爾決議，即：　　
　　
　?。?）打破一切國(guó)家中的舉國(guó)聯(lián)合和國(guó)內(nèi)和平；　　
　　
　?。?）號(hào)召一切交戰(zhàn)國(guó)的工人堅(jiān)決進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)，包括經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)和政治斗爭(zhēng)，以反對(duì)自己國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)，反對(duì)從軍事訂貨中大發(fā)橫財(cái)、在軍事當(dāng)局支持下封住工人嘴巴、加緊壓迫工人的資產(chǎn)階級(jí)；　　
　　
　?。?）堅(jiān)決譴責(zé)一切投票贊成軍事?lián)芸畹男袨?；　?br>　　
　?。?）退出比利時(shí)和法國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)閣，并宣布參加內(nèi)閣和投票贊成撥款是和德奧兩國(guó)社會(huì)民主黨人的全部所作所為一樣的對(duì)社會(huì)主義事業(yè)的背叛；　　
　　
　?。?）立即同德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)拒絕投票贊成軍事?lián)芸畹膰?guó)際主義者攜起手來(lái)，和他們一起成立一個(gè)國(guó)際委員會(huì)以宣傳停戰(zhàn)，但不是以和平主義者、基督徒及小資產(chǎn)階級(jí)民主派的精神進(jìn)行宣傳，而是把這種宣傳同鼓動(dòng)和組織每一國(guó)家的無(wú)產(chǎn)者反對(duì)自己國(guó)家的政府和資產(chǎn)階級(jí)的群眾性革命行動(dòng)這一工作緊密地結(jié)合起來(lái)；　　
　　
　　（6）支持各交戰(zhàn)國(guó)社會(huì)黨人不顧英、德等國(guó)軍事當(dāng)局的禁令在軍隊(duì)和戰(zhàn)壕中相互親近和舉行聯(lián)歡的一切嘗試；　　
　　
　?。?）號(hào)召各交戰(zhàn)國(guó)的社會(huì)黨人婦女按上述方針加緊進(jìn)行宣傳工作；　　
　　
　?。?）號(hào)召整個(gè)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)支持反對(duì)沙皇政府的斗爭(zhēng)，支持那些不僅拒絕投票贊成軍事?lián)芸?、而且不顧遭受迫害的危險(xiǎn)正在以國(guó)際革命社會(huì)民主主義的精神進(jìn)行社會(huì)主義工作的俄國(guó)社會(huì)民主黨代表?！盵注：見《列寧全集》第2版第26卷第131—132頁(yè)?！幷咦　　
　　
　　至于俄國(guó)某些社會(huì)民主黨著作家（如普列漢諾夫、阿列克辛斯基、馬斯洛夫等）為正式的社會(huì)愛(ài)國(guó)主義辯護(hù)，在本宣言上簽字的代表對(duì)他們的言論概不負(fù)責(zé)，堅(jiān)決反對(duì)，并聲明，根據(jù)現(xiàn)有的一切材料來(lái)看，俄國(guó)社會(huì)民主主義工人并不采取那樣的觀點(diǎn)?！　?br>　　
　　不言而喻，是否作這樣那樣的局部性修正，談判的一些步驟如何，這一類問(wèn)題我黨中央駐社會(huì)黨國(guó)際局的正式代表李維諾夫同志都能獨(dú)立決定（他的地址[注：手稿中沒(méi)有馬·馬·李維諾夫的地址?！砦陌婢幷咦。我們將你們的信及我們的回信抄件寄給他。凡有急事，請(qǐng)直接同他接洽）。我們可以聲明，在一切根本問(wèn)題上我們同這位同志是完全一致的?！　?br>　　
　　至于有正式代表參加社會(huì)黨國(guó)際局的組織委員會(huì)和崩得，我們有理由擔(dān)心他們擁護(hù)“正式的社會(huì)愛(ài)國(guó)主義”（親法、親德或?qū)@兩種趨向抱調(diào)和態(tài)度的正式的社會(huì)愛(ài)國(guó)主義）。如果你們不拒絕把你們的答復(fù)（你們的修改意見、宣言反草案等等）和你們?cè)鴮懶湃セ驅(qū)⒁獙懶湃サ哪切┙M織（組織委員會(huì)和崩得等等）給你們的答復(fù)告訴我們，那我們一定會(huì)感到非常高興?！　?br>　　
　　致同志的敬禮！　　
　　
　　列寧　　
　　
　　我的地址是：[注：手稿中沒(méi)有地址?！砦陌婢幷咦　　
　　
　　發(fā)往巴黎　　
　　
　　載于1931年《列寧文集》俄文版第17卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第49卷第60—63頁(yè)

【注釋】
　　[87]這封信是對(duì)《我們的言論報(bào)》編輯部1915年2月6日給中央委員會(huì)國(guó)外局的來(lái)信的答復(fù)?！段覀兊难哉搱?bào)》編輯部在信中建議俄國(guó)社會(huì)民主工黨內(nèi)的國(guó)際主義者在即將召開的協(xié)約國(guó)社會(huì)黨人倫敦代表會(huì)議上采取一致行動(dòng)。該編輯部還把內(nèi)容相同的信寄給了帕·波·阿克雪里羅得（俄國(guó)社會(huì)民主工黨組織委員會(huì)）?！　?br>　　
　　《我們的言論報(bào)》編輯部不同意列寧在信中提出的布爾什維克的宣言草案，而制定了自己的宣言，把組織委員會(huì)和崩得的立場(chǎng)包庇下來(lái)?！?0?！　?br>　　
　　[88]協(xié)約國(guó)社會(huì)黨人倫敦代表會(huì)議于1915年2月14日召開。出席代表會(huì)議的有英、法、比、俄四國(guó)的社會(huì)沙文主義派和和平主義派，即英國(guó)獨(dú)立工黨、英國(guó)社會(huì)黨、英國(guó)工黨、費(fèi)邊社、法國(guó)社會(huì)黨、法國(guó)勞動(dòng)總聯(lián)合會(huì)、比利時(shí)社會(huì)黨、俄國(guó)社會(huì)革命黨和孟什維克的代表。列入代表會(huì)議議程的問(wèn)題有：民族權(quán)利問(wèn)題；殖民地問(wèn)題；保障未來(lái)和平問(wèn)題?！　?br>　　
　　布爾什維克未被邀請(qǐng)參加代表會(huì)議。但馬·馬·李維諾夫受列寧委托為宣讀俄國(guó)社會(huì)民主工黨中央委員會(huì)的宣言而出席了代表會(huì)議。這篇宣言是以列寧擬定的草案為基礎(chǔ)寫成的。在李維諾夫宣讀宣言過(guò)程中，會(huì)議主席打斷了他的發(fā)言并取消了他的發(fā)言權(quán)。李維諾夫交了一份書面宣言給主席團(tuán)以后退出了代表會(huì)議。列寧對(duì)這次代表會(huì)議的評(píng)論，見《關(guān)于倫敦代表會(huì)議》、《談倫敦代表會(huì)議》兩文（《列寧全集》第2版第26卷第160—162頁(yè)和第179—181頁(yè)）?！?0。