致阿列·馬—奇（私人信件）　　
　　
　　親愛(ài)的阿·馬·：您針對(duì)我和馬赫主義者爭(zhēng)論所寫的那封信已經(jīng)收到了。我完全了解和尊重您的情誼，同時(shí)我應(yīng)當(dāng)告訴您，我從彼得堡友人那里也收到了類似的信，不過(guò)我可以深信不疑地說(shuō)，您錯(cuò)了?！　?br>　　
　　您應(yīng)當(dāng)明了，當(dāng)然，您也完全明了：一個(gè)黨員一旦認(rèn)識(shí)到某種學(xué)說(shuō)極端錯(cuò)誤和有害時(shí)，就必須起來(lái)反對(duì)這種學(xué)說(shuō)。如果我不是絕對(duì)相信（我愈是閱讀巴扎羅夫、波格丹諾夫之流的晦澀的原作，就愈相信）他們的著作從頭至尾，從葉至根（直到馬赫和阿芬那留斯）都完全是荒謬、有害、庸俗、說(shuō)教的作品，我也不會(huì)來(lái)爭(zhēng)論的。普列漢諾夫反對(duì)他們實(shí)質(zhì)上是完全正確的，只是他不會(huì)或者不想或者懶于具體地、細(xì)致地、簡(jiǎn)明地說(shuō)出自己的看法，而是用深?yuàn)W的哲理不必要地去嚇唬讀者。我無(wú)論如何要按自己的方式說(shuō)出自己的意見(jiàn)?！　?br>　　
　　親愛(ài)的阿·馬·，這里有什么“和解”可言呢？別那么想了，提和解是可笑的。斗爭(zhēng)絕對(duì)不可避免。黨員不應(yīng)力圖掩蓋、拖延或回避斗爭(zhēng)，而應(yīng)當(dāng)力爭(zhēng)使黨實(shí)際上所需要的工作不受損害。您應(yīng)當(dāng)關(guān)心這個(gè)問(wèn)題，十分之九的俄國(guó)布爾什維克會(huì)在這方面幫助您，并對(duì)您表示深深的感謝?！　?br>　　
　　應(yīng)當(dāng)怎樣做呢？“中立”么？不，在這樣的問(wèn)題上不可能有中立，也不會(huì)有中立。如果可以談中立，那也只是指這樣一種特定的意思，即必須把這一切爭(zhēng)論和派別分開(kāi)。到現(xiàn)在為止，您一直是“超脫地”在寫作，置身于派別刊物之外，希望以后繼續(xù)這樣。只有這樣，派別才不至于被迫擔(dān)負(fù)責(zé)任、受牽連，被迫在明后天作決定、付表決，使?fàn)幷撻L(zhǎng)期拖延不得解決。　　
　　
　　因此這就是我為什么反對(duì)將隨便什么哲學(xué)文章都在雜志[175]上發(fā)表的原因。我知道人家會(huì)指責(zé)我說(shuō)：自己不開(kāi)口，又想堵別人的嘴！但是請(qǐng)您冷靜地考慮一下，是不是這回事?！　?br>　　
　　現(xiàn)在談?wù)勢(shì)d有哲學(xué)文章的雜志。第1期載有巴扎羅夫、波格丹諾夫、盧那察爾斯基3篇批駁普列漢諾夫的論文；我的一篇文章中說(shuō)：《關(guān)于馬克思主義哲學(xué)的論叢》＝別爾嘉耶夫主義加僧侶主義?！　?br>　　
　　第2期載有波格丹諾夫、巴扎羅夫、盧那察爾斯基以激動(dòng)的口吻駁斥普列漢諾夫和列寧的9篇文章。我的一篇文章，從另一方面論證了《關(guān)于馬克思主義哲學(xué)的論叢》＝僧侶主義?！　?br>　　
　　第3期全是叫囂和怒罵！　　
　　
　　我可以寫6篇或12篇文章來(lái)反駁《關(guān)于馬克思主義哲學(xué)的論叢》，針對(duì)每一個(gè)作者和他們觀點(diǎn)的每一方面各寫一篇文章。但是，能一直這樣繼續(xù)下去嗎？爭(zhēng)論到什么時(shí)候呢？這不會(huì)由于無(wú)休無(wú)止的攻訐和責(zé)罵而使分裂不可避免嗎？這并不能用決定來(lái)約束派別：盡管你決定，盡管你分析，盡管你用投票表決來(lái)結(jié)束“爭(zhēng)論”……　　
　　
　　如果您害怕分裂，就請(qǐng)把這點(diǎn)好好地考慮一下。實(shí)際工作者們是否愿意推銷進(jìn)行這種“斗爭(zhēng)”的書(shū)刊呢？象從前一樣超脫地進(jìn)行寫作，置身于派別刊物之外，這樣做不是更好嗎？您可以在旁邊搏斗，派別暫時(shí)等一等。如果說(shuō)有什么辦法可以減弱不可避免的憤慨，我以為就只有這樣做。　　
　　
　　您來(lái)信說(shuō)：孟什維克將在爭(zhēng)論中贏得勝利。您錯(cuò)了，完全錯(cuò)了，阿·馬·！如果布爾什維克派不能使自己和3個(gè)布爾什維克的哲學(xué)分開(kāi)，孟什維克就會(huì)獲得勝利。到那時(shí)，他們就會(huì)贏得徹底勝利。如果哲學(xué)爭(zhēng)論在派別之外進(jìn)行，那么孟什維克就會(huì)被完全牽到政治上來(lái)，在這里他們只有死路一條?！　?br>　　
　　所以我說(shuō)：要把爭(zhēng)論和派別分開(kāi)。當(dāng)然，在活人身上實(shí)行這種分離不免會(huì)有些困難和痛苦。需要時(shí)間。需要細(xì)心的同志。在這方面實(shí)際工作者們會(huì)來(lái)幫助，您也應(yīng)該給予幫助，——這里有“心理學(xué)”，您是行家。我相信在這件事情上您能夠大力幫助，——當(dāng)然，這要在您讀了我駁斥《論叢》的著作后不會(huì)象我瘋狂地反對(duì)他們那樣來(lái)瘋狂地反對(duì)我的情況下才有可能?！　?br>　　
　　關(guān)于雜志請(qǐng)仔細(xì)考慮一下，并盡快答復(fù)我。我還有點(diǎn)懷疑，現(xiàn)在我們是否值得一起到您那里去？徒傷腦筋，有什么好處？“送得愈遠(yuǎn)”[注：這是一句成語(yǔ)，全句是：“送得愈遠(yuǎn)，流淚愈多。”——編者注]……爭(zhēng)吵反正是不可避免的。不作長(zhǎng)久的談判，不開(kāi)隆重而毫無(wú)意義的會(huì)議，盡量簡(jiǎn)單地解決雜志的事情不是更好嗎？我這只是提出問(wèn)題來(lái)和您商量。　　
　　
　　熱切地向瑪·費(fèi)·問(wèn)好！我一定到卡普里去，并盡量設(shè)法邀妻子一起去，只是希望這同哲學(xué)上的爭(zhēng)論毫無(wú)關(guān)系?！　?br>　　
　　緊緊握手！　　
　　
　　您的　列寧　　
　　
　　附言：附上關(guān)于您那里的暗探的重要消息?！　?br>　　
　　從日內(nèi)瓦發(fā)往卡普里島（意大利）　　
　　
　　載于1924年《列寧文集》俄文版第1卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第47卷第150—153頁(yè)

  　【注釋】

　　[175]指高爾基打算出版的一種雜志。該雜志沒(méi)有出成?！?93。