親愛(ài)的阿·馬·：沒(méi)有立刻給您回信，是因?yàn)槟奈恼耓162]（或者說(shuō)同您的文章有某些關(guān)系）在我們編輯部里引起了我同亞歷·亞歷·的一場(chǎng)相當(dāng)嚴(yán)重的爭(zhēng)吵，這件事乍看起來(lái)是很奇怪的……不，不……我說(shuō)的可不是您想的那個(gè)地方，也不是那個(gè)原因?！　?br>　　
　　事情是這樣的?！　?br>　　
　　《關(guān)于馬克思主義哲學(xué)的論叢》[163]這本書(shū)使布爾什維克在哲學(xué)問(wèn)題上原來(lái)就有的意見(jiàn)分歧更加尖銳化了。我認(rèn)為自己在這些問(wèn)題上還不夠內(nèi)行，不想急于發(fā)表文章。不過(guò)我一向很注意我們黨內(nèi)在哲學(xué)方面的爭(zhēng)論，最早是80年代末到1895年普列漢諾夫同米海洛夫斯基那批人的斗爭(zhēng)，然后是1898年和以后幾年他同康德主義者的斗爭(zhēng)（那時(shí)我不僅注意，而且從1900年起曾以《曙光》雜志編輯部成員的身分部分地參加了這一斗爭(zhēng)），最后是他同經(jīng)驗(yàn)批判論者那批人的斗爭(zhēng)?！　?br>　　
　　我開(kāi)始注意波格丹諾夫的哲學(xué)著作是從我看了他的唯能論著作《歷史的自然觀》以后，這本書(shū)我在西伯利亞時(shí)仔細(xì)研究過(guò)。對(duì)波格丹諾夫來(lái)說(shuō)，這種觀點(diǎn)只是他向其他哲學(xué)觀點(diǎn)的過(guò)渡。我同他認(rèn)識(shí)是在1904年，當(dāng)時(shí)我們就立刻互相贈(zèng)送了自己的著作；我送他一本《進(jìn)一步，退兩步》[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第8卷第197—425頁(yè)?！幷咦，他送我一本他當(dāng)時(shí)寫(xiě)的哲學(xué)著作。我并且很快（1904年春天或夏初）就從日內(nèi)瓦寫(xiě)信到巴黎告訴他：他的著作使我更不相信他的觀點(diǎn)是正確的，而更相信普列漢諾夫的觀點(diǎn)是正確的?！　?br>　　
　　我同普列漢諾夫在一起工作的時(shí)候，曾多次談到波格丹諾夫。普列漢諾夫向我解釋波格丹諾夫觀點(diǎn)的錯(cuò)誤，但他認(rèn)為這種偏差決沒(méi)有嚴(yán)重到不可挽回的地步。我清楚地記得，1903年夏天我和普列漢諾夫以《曙光》雜志編輯部的名義同《實(shí)在論世界觀論叢》編輯部的代表在日內(nèi)瓦談過(guò)話，同意撰稿，我負(fù)責(zé)談土地問(wèn)題，普列漢諾夫負(fù)責(zé)在哲學(xué)上批判馬赫。[165]普列漢諾夫提出把批判馬赫作為撰稿的條件，《論叢》編輯部的代表完全接受了這個(gè)條件。當(dāng)時(shí)普列漢諾夫把波格丹諾夫看作是反修正主義斗爭(zhēng)中的同盟者，然而是一個(gè)由于追隨奧斯特瓦爾德，后來(lái)又追隨馬赫而犯了錯(cuò)誤的同盟者?！　?br>　　
　　1904年夏天和秋天我們同波格丹諾夫等幾個(gè)布爾什維克的意見(jiàn)完全一致，我們達(dá)成默契，大家不談?wù)軐W(xué)，把哲學(xué)當(dāng)作中立地區(qū)，這個(gè)同盟在整個(gè)革命時(shí)期一直存在著。它使我們有可能在革命中共同貫徹革命的社會(huì)民主黨（＝布爾什維主義）的策略，這種策略我深信不疑地認(rèn)為是惟一正確的策略?！　?br>　　
　　在革命火熱的時(shí)候很少研究哲學(xué)。1906年初波格丹諾夫在獄中又寫(xiě)了一部著作，大概是《經(jīng)驗(yàn)一元論》第3卷。1906年夏天他送了一本給我，我仔細(xì)讀了一遍。我讀完之后非常生氣，因?yàn)槲腋宄乜闯?，他走的是極端錯(cuò)誤的道路，非馬克思主義的道路。我那時(shí)就向他“表白愛(ài)情”，給他寫(xiě)了一封關(guān)于哲學(xué)問(wèn)題的長(zhǎng)達(dá)三個(gè)筆記本的信。我在信中明白地告訴他，在哲學(xué)方面我當(dāng)然是一個(gè)普通的馬克思主義者，但正是他那些明白易懂、寫(xiě)得很出色的著作使我完全相信他根本錯(cuò)了，而普列漢諾夫是正確的。這些筆記本我曾給某些朋友（其中包括盧那察爾斯基）看過(guò)，本來(lái)想用《一個(gè)普通馬克思主義者的哲學(xué)札記》這個(gè)標(biāo)題發(fā)表出來(lái)，但是沒(méi)有下決心?，F(xiàn)在很后悔當(dāng)初沒(méi)有立即把它發(fā)表。前幾天我寫(xiě)信到彼得堡請(qǐng)求把這些筆記本[166]找出來(lái)寄給我?！　?br>　　
　　現(xiàn)在《關(guān)于馬克思主義哲學(xué)的論叢》已經(jīng)出版。除了蘇沃洛夫那篇文章（我正在看）之外，其余的我都看了，每篇文章都使我氣得簡(jiǎn)直要發(fā)瘋。不，這不是馬克思主義！我們的經(jīng)驗(yàn)批判論者、經(jīng)驗(yàn)一元論者和經(jīng)驗(yàn)符號(hào)論者都在往泥潭里爬。他們勸讀者相信“信仰”外部世界的真實(shí)性就是“神秘主義”（巴扎羅夫），他們把唯物主義同康德主義混淆得不成樣子（巴扎羅夫和波格丹諾夫），他們宣傳不可知論的變種（經(jīng)驗(yàn)批判主義）和唯心主義的變種（經(jīng)驗(yàn)一元論），教給工人“宗教無(wú)神論”和“崇拜”人類最高潛在力（盧那察爾斯基），宣布恩格斯的辯證法學(xué)說(shuō)為神秘主義（別爾曼），從法國(guó)某些“實(shí)證論者”（主張“符號(hào)認(rèn)識(shí)論”的該死的不可知論者或形而上學(xué)者）的臭水溝里汲取東西（尤什凱維奇）！不，這太不象話了。當(dāng)然，我們是普通的馬克思主義者，對(duì)哲學(xué)沒(méi)有研究，但是為什么要這樣欺侮我們，竟要把這些東西當(dāng)作馬克思主義哲學(xué)奉送給我們！我寧愿受車裂之刑，也不愿加入宣傳這類東西的機(jī)關(guān)報(bào)或編委會(huì)?！　?br>　　
　　我又想到了《一個(gè)普通馬克思主義者的哲學(xué)札記》，我已開(kāi)始在寫(xiě)了[167]，我在看《論叢》的過(guò)程中當(dāng)然已經(jīng)把自己的印象直率地、不客氣地告訴了亞歷·亞歷—奇?！　?br>　　
　　您會(huì)問(wèn)，這同您的文章有什么關(guān)系呢？有關(guān)系，因?yàn)檎迷诓紶柺簿S克中間的這些分歧有特別尖銳化的危險(xiǎn)的時(shí)候，您給《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》寫(xiě)文章，公開(kāi)闡述一個(gè)流派的觀點(diǎn)。我當(dāng)然不知道您整篇文章是怎樣寫(xiě)的，寫(xiě)些什么。此外，我認(rèn)為藝術(shù)家可以在任何哲學(xué)里汲取許多對(duì)自己有益的東西。最后，我完全地、絕對(duì)地相信，在藝術(shù)創(chuàng)作問(wèn)題上您是行家，您從自己的藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)里，從即使是唯心主義的哲學(xué)里汲取這種觀點(diǎn)，您一定會(huì)作出大大有利于工人政黨的結(jié)論。這一切就是這樣。然而《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》應(yīng)該對(duì)我們?cè)谡軐W(xué)上的一切分歧絕對(duì)保持中立。不要給讀者一絲一毫的借口，來(lái)把代表俄國(guó)社會(huì)民主黨革命派的策略路線的布爾什維克維同經(jīng)驗(yàn)批判主義或經(jīng)驗(yàn)一元論聯(lián)系在一起?！　?br>　　
　　我反復(fù)地看了您的文章以后，對(duì)亞·亞—奇說(shuō)，我不同意登載這篇文章，他的臉色頓時(shí)變得很難看。我們這里簡(jiǎn)直籠罩著分裂的氣氛。昨天我們召開(kāi)了編輯部三人小組會(huì)議特別討論這個(gè)問(wèn)題。這時(shí)《新時(shí)代》雜志的一個(gè)愚蠢的舉動(dòng)突然幫了我們的忙。在第20期上登載了一個(gè)不知名的譯者譯的一篇波格丹諾夫論馬赫的文章，并且在序里信口開(kāi)河地說(shuō)，普列漢諾夫和波格丹諾夫的分歧有變成俄國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)布爾什維克和孟什維克派別意見(jiàn)分歧的傾向！寫(xiě)這篇序的蠢男蠢女用這些話使我們團(tuán)結(jié)起來(lái)了。我們立即一致認(rèn)為完全必要在《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》最近一號(hào)上聲明我們的中立?！墩搮病烦霭嬉詠?lái)，這算是我的一件極稱心的事。聲明已經(jīng)擬好，已經(jīng)一致通過(guò)，明天就登在《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》第21號(hào)上，并將寄一份給您。[注：見(jiàn)《列寧全集》第2版第16卷第405頁(yè)。——編者注]　　
　　
　　至于您的文章，我們決定把這問(wèn)題擱一下，由《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》的三個(gè)編輯每人寫(xiě)一封信向您說(shuō)明整個(gè)情況。我和波格丹諾夫盡快地到您那兒去一趟?！　?br>　　
　　這樣您會(huì)接到亞歷·亞歷·的信和另一位編輯的信，這個(gè)人我曾有一次在信上同您談過(guò)?！　?br>　　
　　我認(rèn)為有必要直率地告訴您我的意見(jiàn)。我認(rèn)為，現(xiàn)在布爾什維克之間在哲學(xué)問(wèn)題上發(fā)生某些爭(zhēng)吵是完全不可避免的。但因此而鬧成分裂，我看是愚蠢的。我們訂立同盟是為了在工人政黨內(nèi)執(zhí)行既定的策略。直到現(xiàn)在為止，我們執(zhí)行這個(gè)策略始終沒(méi)有意見(jiàn)分歧（惟一的意見(jiàn)分歧就是抵制第三屆杜馬的問(wèn)題，但是第一，這個(gè)分歧在我們中間并沒(méi)有尖銳到分裂的地步，甚至連分裂的跡象也沒(méi)有；第二，這個(gè)分歧和唯物主義者同馬赫主義者的分歧毫不相干，例如，馬赫主義者巴扎羅夫也和我一樣，曾反對(duì)抵制，并且在《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》上就這個(gè)問(wèn)題寫(xiě)過(guò)一篇很長(zhǎng)的雜文）。　　
　　
　　由于爭(zhēng)論究竟是唯物主義還是馬赫主義而妨礙在工人政黨內(nèi)執(zhí)行革命的社會(huì)民主黨的策略，我看這是不可寬恕的蠢事。我們進(jìn)行哲學(xué)上的爭(zhēng)論應(yīng)該使《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》和布爾什維克這個(gè)黨內(nèi)的派別不致受到傷害。這是完全可能的?！　?br>　　
　　我認(rèn)為，您也應(yīng)該在這方面給予幫助。您可以替《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》就文學(xué)批評(píng)、政論和文藝創(chuàng)作等等中立的（即同哲學(xué)沒(méi)有什么關(guān)系的）問(wèn)題寫(xiě)文章，以此來(lái)給予幫助。如果您愿意防止分裂，幫助制止新的爭(zhēng)吵擴(kuò)大，您最好把文章修改一下：把那些即使是同波格丹諾夫哲學(xué)間接有關(guān)的一切都挪到別處去。好在您除了《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》以外還有的是地方發(fā)表文章。凡是同波格丹諾夫哲學(xué)無(wú)關(guān)的（您的文章大部分同他的哲學(xué)沒(méi)有關(guān)系），可以寫(xiě)成若干篇文章給《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》。如果您采取另一種行動(dòng)，即拒絕修改文章或拒絕為《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》寫(xiě)稿，那我認(rèn)為不可避免地將會(huì)使布爾什維克中的沖突更加尖銳，使新的爭(zhēng)吵難以制止，使實(shí)際上和政治上迫切需要的俄國(guó)革命的社會(huì)民主黨的事業(yè)遭到削弱。　　
　　
　　這就是我的意見(jiàn)。我把所想到的一切都告訴您了，現(xiàn)在專等您的回音。　　
　　
　　我們本想今天到您那兒去，但不能如愿，至少得推遲一個(gè)星期，也許得推遲兩三個(gè)星期?！　?br>　　
　　緊緊握手！　　
　　
　　您的尼·列寧　　
　　
　　從日內(nèi)瓦發(fā)往卡普里島（意大利）　　
　　
　　載于1924年《列寧文集》俄文版第1卷　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第47卷第141—145頁(yè)

    【注釋】

　　[162]列寧指的是馬·高爾基的《個(gè)人的毀滅》一文。這篇文章的第一稿，高爾基曾打算作為《札記》在《無(wú)產(chǎn)者報(bào)》上發(fā)表。該文后來(lái)刊登于《集體主義哲學(xué)論文集》（彼得堡知識(shí)出版社1909年版）一書(shū)?！?78?！　?br>　　
　　[163]《關(guān)于馬克思主義哲學(xué)的論叢》是一本哲學(xué)論文集，收載了弗·亞·巴扎羅夫、雅·亞·別爾曼、阿·瓦·盧那察爾斯基、帕·索·尤什凱維奇、亞·亞·波格丹諾夫、О.И.格爾方德和謝·亞·蘇沃洛夫分別撰寫(xiě)的7篇論文，1908年由種子出版社在彼得堡出版?！?78。　　
　　
　　[164]指亞·亞·波格丹諾夫的《經(jīng)驗(yàn)一元論》1904年莫斯科版。——181?！　?br>　　
　　[165]阿·盧那察爾斯基、弗·巴扎羅夫、亞·波格丹諾夫、彼·馬斯洛夫、亞·芬、弗·舒利亞季科夫、弗·弗里切等人的《實(shí)在論世界觀論叢》于1904年在彼得堡出版，未收入格·瓦·普列漢諾夫和列寧的文章?！?81?！　?br>　　
　　[166]這些筆記本即《一個(gè)普通馬克思主義者的哲學(xué)札記》，是列寧1906年針對(duì)亞·波格丹諾夫的《經(jīng)驗(yàn)一元論》第3卷所寫(xiě)的著作，至今尚未找到?！?82?！　?br>　　
　　[167]列寧此時(shí)已開(kāi)始寫(xiě)《唯物主義和經(jīng)驗(yàn)批判主義》一書(shū)（見(jiàn)《列寧全集》第2版第18卷第5—379頁(yè)）?！?82。