在全俄農(nóng)村工作干部第二次會(huì)議上的講話[81]（1920年6月12日）

　　同志們，我能夠歡迎你們參加這次農(nóng)村工作會(huì)議，感到很高興。請(qǐng)?jiān)试S我首先簡(jiǎn)略地談一下蘇維埃共和國(guó)所處的國(guó)際形勢(shì)和由此產(chǎn)生的我們的任務(wù)，然后談一下目前在農(nóng)村中依我看擺在黨的工作人員面前的有哪些頭等重要的任務(wù)。

　　在我們共和國(guó)所處的國(guó)際形勢(shì)方面，有關(guān)波蘭進(jìn)攻的一些主要事實(shí)，當(dāng)然你們是很清楚的。對(duì)這個(gè)問題，國(guó)外散布的謠言非常多。這是由于那里存在著所謂的出版自由，而所謂出版自由，就是所有主要的出版機(jī)構(gòu)都被資本家收買了，報(bào)刊上百分之九十九的篇幅都充斥著賣身投靠的文人的文章。這就是他們所謂的出版自由，因此不論什么謊言都可以得到傳播。例如，他們把波蘭進(jìn)攻的問題，說成是布爾什維克向波蘭提出了無法滿足的要求，并且發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。可是，你們都很清楚，我們甚至完全承認(rèn)波蘭人在進(jìn)攻前就占領(lǐng)了大片邊境地區(qū)的既成事實(shí)。我們寧愿保全我們紅軍戰(zhàn)士的生命，而不愿為了爭(zhēng)奪被波蘭侵占的白俄羅斯和立陶宛去進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。我們除了向波蘭的工人和農(nóng)民呼吁外，還極其鄭重地不僅以人民委員會(huì)的名義發(fā)表了聲明，而且以我們蘇維埃共和國(guó)的最高機(jī)關(guān)全俄中央執(zhí)行委員會(huì)的名義發(fā)表了專門的宣言[82]，向波蘭政府，即波蘭的地主和資產(chǎn)階級(jí)政府宣布，我們建議以當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)線（也就是讓波蘭人占領(lǐng)立陶宛和白俄羅斯這些非波蘭的領(lǐng)土）為基礎(chǔ)進(jìn)行和平談判。我們過去相信，現(xiàn)在也仍然相信：波蘭的地主和資本家是保不住別國(guó)的領(lǐng)土的；即使是締結(jié)對(duì)我們最不利的和約，只要能保全紅軍戰(zhàn)士的生命，我們也會(huì)獲得較多的好處，因?yàn)橛辛撕推?，我們?huì)一個(gè)月比一個(gè)月強(qiáng)大幾十倍，而包括波蘭資產(chǎn)階級(jí)政府在內(nèi)的其他各國(guó)政府會(huì)一個(gè)月比一個(gè)月更加分崩離析。盡管我們?cè)阪藕徒ㄗh中作了極大的讓步，盡管某些很急躁的、口頭上比誰(shuí)都革命的革命家甚至把我們的建議稱作托爾斯泰主義的建議（雖然事實(shí)上，布爾什維克已經(jīng)以自己的行動(dòng)充分證明，在我們身上找不出一絲一毫的托爾斯泰主義），但是，我們?nèi)匀徽J(rèn)為，遇到戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的事情，我們有責(zé)任證明，我們準(zhǔn)備在可能的范圍內(nèi)作出最大的讓步，特別要證明，我們決不會(huì)為邊界而戰(zhàn)，為了邊界已經(jīng)流了那么多的鮮血，邊界對(duì)我們來說是極其次要的事情。

　　我們作了任何一國(guó)政府都不可能作的讓步。我們答應(yīng)給波蘭大片領(lǐng)土；好象就在昨天，英法和其他帝國(guó)主義協(xié)約國(guó)的最高當(dāng)局公布了一個(gè)文件，其中標(biāo)出了波蘭的東部邊界線[83]——把這兩者比較一下是有好處的。

　　這些英國(guó)和法國(guó)的資本家先生以為是他們?cè)跊Q定邊界線，但是謝天謝地，除了他們之外，還有別人在決定邊界線，那就是工人和農(nóng)民已經(jīng)學(xué)會(huì)自己確定邊界線了。

　　這些先生確定了波蘭的邊界線。他們劃的邊界線比我們提出的要偏西得多。協(xié)約國(guó)在巴黎發(fā)表的這一文件清楚地表明了它們和弗蘭格爾的勾結(jié)。它們要人相信它們將同蘇維埃俄國(guó)媾和，它們既不支持波蘭，也不支持弗蘭格爾。但是我們說，這是它們用來掩飾自己的無恥謊言，它們說現(xiàn)在不再供應(yīng)武器了，可是實(shí)際上還是象幾個(gè)月以前一樣在供應(yīng)武器。今天有消息說，我們發(fā)了一筆大財(cái)：繳獲了一車皮嶄新的英國(guó)機(jī)槍；托洛茨基同志報(bào)告說，前幾天繳獲了一批全新的法國(guó)彈藥。我們還需要什么證據(jù)來證明，波蘭是靠英、法的裝備，靠英、法的彈藥，靠英、法的金錢來作戰(zhàn)的呢？現(xiàn)在它們宣布，波蘭將自行決定其東部邊界線。任何人都懂得，這是同弗蘭格爾的直接勾結(jié)。任何人從整個(gè)局勢(shì)中都可以清楚地看出，波蘭的地主和資產(chǎn)階級(jí)完全是在英、法的援助下作戰(zhàn)的，但是他們卻無恥地進(jìn)行抵賴，正象布利特沒有回到美國(guó)發(fā)表演說和公布他在我國(guó)收集到的文件以前，他們一直在撒謊，硬說什么根本沒有派布利特來過一樣。

　　但是，這些先生，這些資本家商人先生是本性難改的。這也是不難理解的。他們只會(huì)用商人的眼光看問題，所以，當(dāng)我們的外交不用商人的方式進(jìn)行，當(dāng)我們說我們紅軍戰(zhàn)士的生命比邊界線的重大變動(dòng)更寶貴的時(shí)候，他們由于用純商人的眼光看問題，當(dāng)然對(duì)此無法理解。一年前，我們向布利特建議簽訂一個(gè)對(duì)他們十分有利、對(duì)我們則十分不利的條約，按照這個(gè)條約很大一片土地將為鄧尼金和高爾察克所占有。我們?cè)谔岢鲞@樣的建議時(shí)，深信一旦簽訂和約，白衛(wèi)政府是無法維持下去的。

　　他們用的是商人的眼光，不能不把這理解為我們軟弱的表現(xiàn)?！凹热徊紶柺簿S克同意簽訂這樣的和約，那就是說他們已經(jīng)奄奄一息了”，于是資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊全都欣喜若狂，外交家們也都得意洋洋，于是幾百萬(wàn)英鎊貸給了高爾察克和鄧尼金。誠(chéng)然，他們給的不是金幣，而是按重利盤剝的價(jià)格賣的武器，他們深信布爾什維克是絕對(duì)支持不住的。但結(jié)果是，高爾察克和鄧尼金被徹底粉碎，他們的幾億英鎊也都付諸東流?，F(xiàn)在一列車一列車的優(yōu)良的英國(guó)裝備運(yùn)到我們這里來了，常常有整師整師的俄國(guó)紅軍穿著闊氣的英國(guó)軍裝。前幾天一位從高加索來的同志對(duì)我說，有整整一個(gè)紅軍師全都穿上了意大利狙擊兵的軍服。很遺憾，我不能給你們看看這些穿著意大利狙擊兵軍裝的俄國(guó)紅軍戰(zhàn)士的照片。不過我還是應(yīng)該說，英國(guó)裝備還是能派上用場(chǎng)的，俄國(guó)的紅軍戰(zhàn)士感謝那些給他們衣服穿并且用商人眼光看事物的英國(guó)商人，布爾什維克過去揍這些英國(guó)商人，現(xiàn)在也正在揍他們，今后還要接二連三地揍他們。（鼓掌）

　　波蘭進(jìn)攻的情況也是這樣。真是上帝要懲罰誰(shuí)（當(dāng)然，如果真有上帝的話），就使誰(shuí)喪失理智。毫無疑問，領(lǐng)導(dǎo)協(xié)約國(guó)的是一些聰明絕頂?shù)娜?，是一些卓越的政治家。可是這些人干的蠢事卻層出不窮。他們把一些國(guó)家一個(gè)接著一個(gè)地發(fā)動(dòng)起來，使我們有可能把它們各個(gè)擊破。如果他們能夠聯(lián)合起來（他們有國(guó)際聯(lián)盟，他們的軍事勢(shì)力已經(jīng)擴(kuò)展到地球上的每個(gè)角落），看來，他們好象比誰(shuí)都容易聯(lián)合起一切敵視我們的力量來反對(duì)蘇維埃政權(quán)。然而，他們并不能把這些力量聯(lián)合起來。他們還是分兵作戰(zhàn)。他們只會(huì)威脅、吹噓和欺騙。半年前他們宣稱，已發(fā)動(dòng)14個(gè)國(guó)家來反對(duì)蘇維埃政權(quán)，幾個(gè)月以后就要占領(lǐng)莫斯科和彼得格勒。今天我收到從芬蘭寄來的一本小冊(cè)子，這是一個(gè)白衛(wèi)軍官關(guān)于進(jìn)攻彼得格勒的回憶錄，早些時(shí)候我還收到一份西北政府的幾個(gè)類似俄國(guó)立憲民主黨人的官員的抗議書，其中講到，英國(guó)將軍們?cè)?qǐng)他們?nèi)ラ_會(huì)，通過翻譯，有時(shí)干脆用流利的俄語(yǔ)向他們建議當(dāng)場(chǎng)組成一個(gè)政府，當(dāng)然是一個(gè)俄國(guó)的、絕對(duì)民主的、符合立憲會(huì)議精神的政府，并且要他們?cè)谙蛩麄兲岢龅囊磺薪ㄗh上簽字。這些英國(guó)軍官對(duì)他們指手劃腳，用巡官的腔調(diào)對(duì)他們發(fā)號(hào)施令（而專會(huì)發(fā)號(hào)施令的應(yīng)該是俄國(guó)人），要他們坐下來在提交他們的一切建議上簽字。英國(guó)軍官的這種聞所未聞的蠻橫行徑，使這些本來是布爾什維克的死敵的俄國(guó)軍官，使這些立憲民主黨人非常惱怒。接下來他們又談到這一切都落了空。我很遺憾，我們沒有能夠把這些材料，把這些進(jìn)犯彼得格勒的白衛(wèi)軍官的招供盡量廣泛地加以傳播。

　　事情為什么會(huì)是這樣的呢？這是因?yàn)樗麄兊膰?guó)際聯(lián)盟只是紙上的聯(lián)盟，而事實(shí)上他們是一群只會(huì)互相廝殺、談不上互相信任的野獸。

　　其實(shí)他們現(xiàn)在還在吹噓，說拉脫維亞、羅馬尼亞和芬蘭將同波蘭一起進(jìn)攻。我們從外交談判中十分清楚地看出，當(dāng)波蘭發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的時(shí)候，那些同我們進(jìn)行和平談判的國(guó)家就改變了腔調(diào)，發(fā)表聲明，這些聲明有時(shí)竟達(dá)到蠻橫無理的程度。他們是用商人的眼光看問題的，而對(duì)商人本來也不能指望什么別的。他們覺得現(xiàn)在是向蘇維埃俄國(guó)算賬的機(jī)會(huì)了，于是就翹起尾巴來了。讓他們翹去吧。我們看到別的更有分量的一些國(guó)家也有這種情況，我們根本不予理會(huì)，因?yàn)槲覀兇_信，芬蘭、羅馬尼亞、拉脫維亞以及其他一切完全依附于協(xié)約國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家對(duì)我們的種種威脅必將被粉碎。波蘭只是同佩特留拉這個(gè)光桿司令簽訂了條約，這個(gè)條約使得烏克蘭居民更加憤怒，使得許多半資產(chǎn)階級(jí)分子更加傾向蘇維埃俄國(guó)，所以，結(jié)果他們又沒有能聯(lián)合進(jìn)攻，而只由波蘭孤軍作戰(zhàn)。現(xiàn)在我們已經(jīng)看到，由于我們的部隊(duì)比波蘭的部隊(duì)離邊境線遠(yuǎn)，當(dāng)然就要花費(fèi)相當(dāng)多的時(shí)間來調(diào)動(dòng)，所以，我們需要更多的時(shí)間才能把部隊(duì)運(yùn)到前線，盡管如此，我們的部隊(duì)已經(jīng)開始進(jìn)攻了，前幾天我們的騎兵已經(jīng)攻占了日托米爾；貫通基輔和波蘭戰(zhàn)線的最后一條道路已經(jīng)被我們的部隊(duì)從南北兩路攔腰切斷了，這對(duì)波蘭來說，就意味著基輔已經(jīng)丟定了。同時(shí)我們得悉，斯庫(kù)爾斯基已經(jīng)辭職，波蘭政府已經(jīng)動(dòng)搖不定，輾轉(zhuǎn)不安，并且已經(jīng)發(fā)表聲明說，他們將向我們提出新的媾和條件。請(qǐng)吧，地主和資本家先生們，我們決不會(huì)拒絕考慮波蘭方面提出的媾和條件。但是我們看到：他們的政府進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)是違反本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)意愿的；相當(dāng)于我國(guó)的立憲民主黨人和十月黨人的波蘭民族民主黨人[84]（最兇惡的反革命的地主和資產(chǎn)階級(jí)）是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的，因?yàn)樗麄冎溃哼@樣的戰(zhàn)爭(zhēng)是不能取得勝利的；而進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的是波蘭的冒險(xiǎn)家們，是波蘭的社會(huì)革命黨人，即波蘭社會(huì)黨[85]，在這些人身上我們最明顯地看到我國(guó)社會(huì)革命黨人身上的那些東西，那就是革命空談、吹噓夸大、愛國(guó)主義、沙文主義、滑稽可笑和空虛淺薄。我們很了解這些先生。他們不自量力地發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在又重新分配了內(nèi)閣里的職位，表示愿意同我們進(jìn)行和平談判，我們說，好啊，先生們，請(qǐng)?jiān)囋嚳窗桑〉?，我們只把希望寄托在波蘭工人和波蘭農(nóng)民身上；我們也要講和平，但是，不是同你們這些波蘭的地主和資產(chǎn)者講和平，而是同波蘭的工人和農(nóng)民講和平，我們會(huì)看到這種談判將有什么結(jié)果。

　　同志們，盡管我們?cè)诓ㄌm戰(zhàn)線節(jié)節(jié)勝利，但是目前的情況仍然需要我們?nèi)σ愿啊Ｔ趹?zhàn)爭(zhēng)中，在象現(xiàn)在我們同波蘭作戰(zhàn)的條件下進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)中，最危險(xiǎn)的是對(duì)敵人估計(jì)不足和滿足于我們比對(duì)手強(qiáng)大。這是最危險(xiǎn)的，它會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。這也是俄國(guó)人性格中最壞的一點(diǎn)，它的表現(xiàn)就是脆弱和松垮。重要的不只是開始，而是需要堅(jiān)持和頂住，而我們俄羅斯人恰好做不到這一點(diǎn)。只有通過長(zhǎng)期的教育，只有通過無產(chǎn)階級(jí)對(duì)各種動(dòng)搖和猶豫進(jìn)行有組織的斗爭(zhēng)，只有經(jīng)過這種堅(jiān)持不懈的努力，才能引導(dǎo)俄國(guó)的勞動(dòng)群眾擺脫這種惡習(xí)。

　　我們揍了高爾察克、鄧尼金和尤登尼奇，我們狠狠地揍了他們，但是沒有能夠揍到底，結(jié)果還是讓弗蘭格爾盤踞在克里木。當(dāng)時(shí)我們說：“看，現(xiàn)在是我們的力量大！”——因此就不斷地表現(xiàn)出麻痹松懈，漫不經(jīng)心；而這時(shí)弗蘭格爾卻得到了英國(guó)人的援助。這是由商人經(jīng)手的，所以無法證實(shí)。最近弗蘭格爾派兵登陸，攻占了梅利托波爾。誠(chéng)然，根據(jù)最近的消息，我們收復(fù)了這個(gè)地方，但是正因?yàn)槲覀冏允褟?qiáng)大，又極其可恥地失掉了這個(gè)地方。由于尤登尼奇、高爾察克和鄧尼金被擊潰了，俄羅斯人就顯露出自己的本性，他要休息了，工作便松懈了下來；他們會(huì)由于這種漫不經(jīng)心而斷送掉成千上萬(wàn)個(gè)同志的生命。俄國(guó)人性格的特點(diǎn)是：一件事都還沒有做成，如果沒有受到大力督促，立刻就會(huì)松勁。應(yīng)該同這種特點(diǎn)進(jìn)行最無情的斗爭(zhēng)，因?yàn)樗鼤?huì)使成千上萬(wàn)個(gè)優(yōu)秀的紅軍戰(zhàn)士和農(nóng)民喪失生命，使大家繼續(xù)受饑餓的折磨。因此，在這場(chǎng)強(qiáng)加于我們的戰(zhàn)爭(zhēng)中，盡管我們比波蘭強(qiáng)大，但我們的口號(hào)仍然應(yīng)該是：克服一切松勁情緒。既然戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不可避免，那就應(yīng)該一切為了戰(zhàn)爭(zhēng)，稍有松懈和勁頭不足，就應(yīng)該按照戰(zhàn)時(shí)法令懲辦。戰(zhàn)爭(zhēng)就是戰(zhàn)爭(zhēng)，凡是在后方，或者在任何非軍事崗位上的人都不準(zhǔn)逃避這一戰(zhàn)時(shí)義務(wù)。

　　應(yīng)該有這樣一個(gè)口號(hào)：一切為了戰(zhàn)爭(zhēng)！否則我們就不能戰(zhàn)勝波蘭的貴族和資產(chǎn)階級(jí)；為了結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，必須給那個(gè)竟還敢于玩弄戰(zhàn)火的最后一個(gè)鄰國(guó)永遠(yuǎn)不能忘記的教訓(xùn)。我們應(yīng)該好好教訓(xùn)他們一頓，讓他們告誡自己的子孫后代永遠(yuǎn)不再玩火。（鼓掌）同志們，因此，農(nóng)村工作者、宣傳員、鼓動(dòng)員以及目前在非軍事部門擔(dān)任各種工作的同志的首要義務(wù)，就是在每次會(huì)議上，在群眾大會(huì)和業(yè)務(wù)會(huì)議上，在黨的任何機(jī)關(guān)的任何小組里，在蘇維埃的任何委員會(huì)里，首先要記住“一切為了戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)口號(hào)，并且要全力以赴地貫徹這個(gè)口號(hào)。

　　在戰(zhàn)爭(zhēng)沒有全勝以前，我們必須保證避免幾年來我們所犯的錯(cuò)誤和所做的蠢事。我真不知道，俄國(guó)人要干多少蠢事才會(huì)接受教訓(xùn)。我們已經(jīng)有過一次這樣的情況：敵人還沒有徹底殲滅，弗蘭格爾還盤踞在克里木，就以為戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了。我再說一遍：“一切為了戰(zhàn)爭(zhēng)”這個(gè)口號(hào)應(yīng)該成為每次會(huì)議、每個(gè)委員會(huì)的第一項(xiàng)主要的議程。

　　為了結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，我們是否做到了一切，我們是否作出了一切犧牲？這是一個(gè)關(guān)系到拯救在前線奮勇當(dāng)先流血犧牲的成千上萬(wàn)個(gè)優(yōu)秀同志的生命的問題。這是一個(gè)關(guān)系到把人們從饑餓中拯救出來的問題。我們所以面臨饑餓，完全是因?yàn)槲覀儧]有把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底，而我們是能夠并且應(yīng)該早日結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的。為此，必須極其嚴(yán)格地遵守紀(jì)律，服從指揮。在我們后方，在任何非軍事工作崗位上，稍一放任和松垮，都會(huì)造成成千上萬(wàn)人的死亡，都會(huì)造成后方的饑餓。

　　這就是我們必須極其嚴(yán)格地對(duì)待疏忽大意現(xiàn)象的原因。這是從蘇維埃俄國(guó)的整個(gè)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中得出的第一個(gè)基本教訓(xùn)。這是每一個(gè)黨的工作者，特別是擔(dān)任宣傳鼓動(dòng)工作的黨的工作者都應(yīng)該牢記的第一個(gè)基本教訓(xùn)。他們應(yīng)該懂得，如果一個(gè)黨的工作者不能堅(jiān)持不懈和堅(jiān)定不移地貫徹上述口號(hào)來反對(duì)任何細(xì)小的疏忽大意現(xiàn)象，那他就是一個(gè)毫無用處的共產(chǎn)黨員，就是一個(gè)蘇維埃政權(quán)的叛徒。

　　只有這樣，我們才能保證很快取得勝利并完全擺脫饑餓。我們從來自遠(yuǎn)方的同志那里了解到邊疆的一些情況。我見到了一些從西伯利亞來的同志，以及從烏克蘭和北高加索來的盧那察爾斯基同志和李可夫同志。他們以十分驚訝的口吻談起這些地方物產(chǎn)豐富的情況。在烏克蘭人們用小麥喂豬，在北高加索賣牛奶的農(nóng)婦就用牛奶涮碗盞。從西伯利亞經(jīng)常開出滿載皮毛和其他物資的列車。在西伯利亞堆著成千上萬(wàn)普特的食鹽，可是我們這里的農(nóng)民生活卻很苦，他們不肯拿糧食去換紙幣，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為靠紙幣恢復(fù)不了經(jīng)濟(jì)，而在這里，在莫斯科你們可以看到工人餓倒在機(jī)床旁邊。我們所以不能讓工人吃得飽些，使他們恢復(fù)損壞了的健康，主要原因就是還在打仗。由于我們?cè)诳死锬境隽瞬铄e(cuò)，幾萬(wàn)人將要多挨半年餓。問題就在于我們?nèi)狈M織和紀(jì)律。這里在死人，可是在烏克蘭、北高加索和西伯利亞，我們的物產(chǎn)卻異常豐富，足以使饑餓的工人吃飽，使工業(yè)得到恢復(fù)。

　　要恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，就必須有紀(jì)律。無產(chǎn)階級(jí)專政主要應(yīng)該是：讓在最近兩年里承受了巨大犧牲、挨餓最多的城市工人和產(chǎn)業(yè)工人中先進(jìn)的即最有覺悟、最守紀(jì)律的那一部分工人，去教育和訓(xùn)練無產(chǎn)階級(jí)中其余的那一部分往往是沒有覺悟的人以及全體勞動(dòng)群眾和農(nóng)民，培養(yǎng)他們的紀(jì)律性。在這方面必須拋棄一切溫情主義和各種各樣的關(guān)于民主的空談。讓社會(huì)革命黨人和孟什維克先生們?nèi)タ照劙?。他們同高爾察克、鄧尼金和尤登尼奇談民主已?jīng)談得夠多了，現(xiàn)在讓他們滾到弗蘭格爾那里去吧，弗蘭格爾會(huì)給他們補(bǔ)課的。既然需要補(bǔ)課，就應(yīng)該讓他們補(bǔ)上這一課。

　　我們認(rèn)為，那些挑起了重?fù)?dān)、作出了空前巨大的犧牲而使蘇維埃政權(quán)得到安定和鞏固的工人，應(yīng)該把自己看作是先進(jìn)部隊(duì)，他們通過啟發(fā)和紀(jì)律教育一定能喚起其余的勞動(dòng)群眾，因?yàn)槲覀冎?，資本主義遺留給我們的是備受壓制和愚昧無知的勞動(dòng)者，他們不懂得除了在資本家的棍棒下工作，還可以在組織起來的工人領(lǐng)導(dǎo)下工作。只要我們能用實(shí)踐來表明這一點(diǎn)，他們是會(huì)相信的。勞動(dòng)者從書本上是學(xué)不到這一點(diǎn)的。當(dāng)我們用實(shí)踐來表明這一點(diǎn)時(shí)，他們是能學(xué)會(huì)的。他們或者是在覺悟工人的領(lǐng)導(dǎo)下工作，或者是去受高爾察克和弗蘭格爾等等的宰割。因此，無論如何必須最嚴(yán)格地遵守紀(jì)律，自覺地執(zhí)行無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)根據(jù)自己痛苦的經(jīng)驗(yàn)所規(guī)定的任務(wù)。為了達(dá)到我們的目的而采取的這一切措施實(shí)現(xiàn)以后，我們就完全有了保證，可以擺脫帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的經(jīng)濟(jì)破壞和混亂。從1917年8月1日起，一年里收購(gòu)了3000萬(wàn)普特糧食，從1918年8月起，一年收購(gòu)的糧食達(dá)11000萬(wàn)普特。這說明我們已經(jīng)開始擺脫困境。從1919年8月1日到今天，收購(gòu)的糧食已經(jīng)超過了15000萬(wàn)普特。這說明我們正在擺脫困境。但是現(xiàn)在我們還沒有真正收復(fù)烏克蘭、北高加索和西伯利亞，如果做到這一點(diǎn)，我們就可以真正切實(shí)地保證每個(gè)工人每天得到兩俄磅面包。

　　同志們，我通過黨的文件對(duì)你們農(nóng)村工作者多少有些了解，今天我還想談一個(gè)對(duì)你們很有意義的問題。我想對(duì)你們說，你們的主要工作將是指導(dǎo)員的工作、黨的工作、鼓動(dòng)工作、宣傳工作。這項(xiàng)工作中的一個(gè)主要缺點(diǎn)是，我們不善于處理國(guó)家事務(wù)，在我們一些同志身上，甚至在這里一些負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)工作的同志身上，舊時(shí)地下工作的習(xí)慣影響極深，當(dāng)時(shí)我們?cè)趪?guó)內(nèi)或國(guó)外都局限于小組的范圍，甚至不會(huì)思考，不會(huì)想到怎樣從國(guó)家的角度處理事務(wù)?，F(xiàn)在你們必須懂得這一點(diǎn)，并且記住，我們要管理的是千百萬(wàn)人。每一個(gè)作為政權(quán)代表、作為中央委員會(huì)代表去農(nóng)村的人都必須記住，我們擁有龐大的國(guó)家機(jī)構(gòu)，但這個(gè)機(jī)構(gòu)工作得還不好，因?yàn)槲覀儧]有本事，不能很好地掌握它。我們農(nóng)村有幾十萬(wàn)教師，他們或者受富農(nóng)的壓制和恐嚇，或者被舊時(shí)的沙皇官吏折磨得半死不活，因此他們弄不清楚蘇維埃政權(quán)的一些原則。我們擁有龐大的軍事機(jī)構(gòu)。沒有政治委員，我們就沒有紅軍。

　　我們還有一個(gè)普遍軍訓(xùn)[86]機(jī)構(gòu)，這個(gè)機(jī)構(gòu)在進(jìn)行軍事工作的同時(shí)，還應(yīng)該進(jìn)行文化工作，應(yīng)該提高農(nóng)民的覺悟。

　　這個(gè)國(guó)家機(jī)構(gòu)很糟糕，那里沒有真正忠實(shí)可靠的人，沒有真正的共產(chǎn)黨員，所以你們這些即將到農(nóng)村去的共產(chǎn)黨員，進(jìn)行工作時(shí)不應(yīng)該脫離這個(gè)機(jī)構(gòu)，相反，應(yīng)該同這個(gè)機(jī)構(gòu)一道進(jìn)行工作。任何一個(gè)到農(nóng)村工作的黨的鼓動(dòng)員，同時(shí)還應(yīng)該是一個(gè)國(guó)民學(xué)校的視導(dǎo)員，但不是舊日的督學(xué)，他不應(yīng)該去干涉教務(wù)（這是不容許的），但他應(yīng)該把自己的工作同教育人民委員部的工作、同普遍軍訓(xùn)的工作和政治委員的工作配合起來，他應(yīng)該把自己看作國(guó)家政權(quán)的代表，看作俄國(guó)執(zhí)政黨的代表。他在農(nóng)村不只是宣傳員和教育者，同時(shí)還應(yīng)該督促那些不聞世事的教師和幾十個(gè)幾百個(gè)政治委員都來參與黨的鼓動(dòng)員工作。每個(gè)教師都應(yīng)當(dāng)備有鼓動(dòng)手冊(cè)，不只是備有這種手冊(cè)，還要讀給農(nóng)民聽。他們必須知道，誰(shuí)不這樣做，誰(shuí)就要被撤職。政治委員們也同樣應(yīng)該備有這種手冊(cè)，也應(yīng)該讀給農(nóng)民聽。

　　我們的蘇維埃政權(quán)有幾十萬(wàn)蘇維埃職員，他們有的是資產(chǎn)者，有的是半資產(chǎn)者，有的由于備受壓制而根本不相信我們的蘇維埃政權(quán)，有的覺得這個(gè)政權(quán)離得太遠(yuǎn)，遠(yuǎn)在莫斯科，而在他們身旁的則是有糧食的富農(nóng)，富農(nóng)把糧食放在身邊不賣給他們，讓他們挨餓。

　　這就使黨的工作人員負(fù)有雙重任務(wù)了。他應(yīng)該記住，他不僅是口頭上的宣傳者，他不僅應(yīng)該幫助居民中最受壓制的階層——這是他的基本任務(wù)，不這樣他就不是黨的工作人員，不配稱為共產(chǎn)黨員了。但是除此以外，他還應(yīng)該是蘇維埃政權(quán)的代表，應(yīng)該同教師們建立聯(lián)系，應(yīng)該把他的工作同教育人民委員部的工作配合起來。他不應(yīng)該是監(jiān)督和檢查意義上的視導(dǎo)員，而應(yīng)該是通過一部分無產(chǎn)階級(jí)來管理整個(gè)俄國(guó)的執(zhí)政黨的代表。他既然具有這樣的身分，就應(yīng)該記住，他的工作是指導(dǎo)性的工作；他應(yīng)該吸收所有教師和政治委員參與這項(xiàng)工作，教他們做這項(xiàng)工作，使他們同他自己一樣從事這一工作。他們不熟悉這一工作，你們應(yīng)當(dāng)教會(huì)他們。面對(duì)吃得飽飽的農(nóng)民，他們毫無辦法，你們應(yīng)該幫助他們擺脫這種依賴地位。你們應(yīng)該牢牢記住，你們不只是宣傳鼓動(dòng)員，你們還是國(guó)家政權(quán)的代表，你們不應(yīng)該去破壞現(xiàn)有的機(jī)構(gòu)，不應(yīng)該去干涉它，不應(yīng)該去攪亂它的組織。你們的工作應(yīng)該做得象一個(gè)能干的宣傳指導(dǎo)員、鼓動(dòng)員那樣，即使在農(nóng)村工作了不長(zhǎng)的一段時(shí)間，也不要在你們教育過的農(nóng)村共產(chǎn)黨員那里只留下一些文件，而且還要對(duì)你們檢查和指導(dǎo)過的，并且向他們提出過任務(wù)和要求的工作人員的思想產(chǎn)生一定的影響。你們應(yīng)該使每個(gè)教師和政治委員一定按照蘇維埃精神進(jìn)行工作，使他們知道這是他們的義務(wù)，使他們記住，他們不這樣做，就不能留在現(xiàn)在的崗位上，使他們知道并感到每個(gè)鼓動(dòng)員都是蘇維埃政權(quán)的全權(quán)代表。

　　如果能夠這樣，如果能夠正確地使用力量，那你們就能使力量增加十倍，就能使每一百個(gè)鼓動(dòng)員在他們離開后都能留下一個(gè)組織機(jī)構(gòu)，這種機(jī)構(gòu)現(xiàn)在雖然已經(jīng)存在，但是它的工作還不完善、還不能令人滿意。

　　祝你們?cè)谶@方面以及在其他方面取得成就。（長(zhǎng)時(shí)間鼓掌）

　　載于1920年6月13日和15日《真理報(bào)》第127號(hào)和第128號(hào)

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第138—150頁(yè)

　　【注釋】

　　[81]這是列寧在全俄農(nóng)村工作干部第二次會(huì)議第三天會(huì)上發(fā)表的講話。

　　俄共（布）中央召開的全俄農(nóng)村工作干部第二次會(huì)議于1920年6月10—15日在莫斯科工會(huì)大廈圓柱大廳舉行。出席會(huì)議的有來自61個(gè)省的300多名省、縣、鄉(xiāng)各級(jí)農(nóng)村工作干部。米·伊·加里寧代表全俄中央執(zhí)行委員會(huì)致了賀詞。弗·伊·涅夫斯基在會(huì)上作了關(guān)于俄共（布）中央農(nóng)村工作部工作情況的報(bào)告。會(huì)議根據(jù)這一報(bào)告通過了一項(xiàng)決議，強(qiáng)調(diào)指出在農(nóng)村進(jìn)行共產(chǎn)主義教育的重要性，表示要堅(jiān)決貫徹黨的第九次代表大會(huì)所作的關(guān)于在農(nóng)民中加強(qiáng)宣傳鼓動(dòng)工作的指示。會(huì)議還聽取了各地的報(bào)告，討論了組織問題及其他問題。會(huì)議通過了《告全世界工人書》，向阻撓軍用物資和軍隊(duì)運(yùn)往波蘭的英國(guó)、匈牙利、意大利等國(guó)工人致敬?！?30。

　　[82]指1920年1月28日俄羅斯聯(lián)邦人民委員會(huì)告波蘭政府和波蘭人民書及1920年2月2日全俄中央執(zhí)行委員會(huì)告波蘭人民書?！?30。

　　[83]指協(xié)約國(guó)最高會(huì)議于1919年12月8日發(fā)表的《關(guān)于波蘭東部臨時(shí)邊界線的聲明》。該聲明載于1920年6月11日《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)消息報(bào)》第125號(hào)?！?31。

　　[84]民族民主黨是波蘭地主和資產(chǎn)階級(jí)的民族主義政黨，成立于1897年，首領(lǐng)是羅·德莫夫斯基、濟(jì)·巴利茨基、瓦·格拉布斯基等。在1905—1907年俄國(guó)第一次革命期間，該黨爭(zhēng)取波蘭王國(guó)自治，支持沙皇政府，反對(duì)革命。在第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期，該黨無條件支持協(xié)約國(guó)，期望波蘭王國(guó)同德、奧兩國(guó)占領(lǐng)的波蘭領(lǐng)土合并，在俄羅斯帝國(guó)的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)自治。1919年該黨參加了波蘭聯(lián)合政府，主張波蘭同西方列強(qiáng)結(jié)盟，反對(duì)蘇維埃俄國(guó)。——135。

　　[85]波蘭社會(huì)黨是以波蘭社會(huì)黨人巴黎代表大會(huì)（1892年11月）確定的綱領(lǐng)方針為基礎(chǔ)于1893年成立的。這次代表大會(huì)提出了建立獨(dú)立民主共和國(guó)、為爭(zhēng)取人民群眾的民主權(quán)利而斗爭(zhēng)的口號(hào)，但是沒有把這一斗爭(zhēng)同俄國(guó)、德國(guó)和奧匈帝國(guó)的革命力量的斗爭(zhēng)結(jié)合起來。該黨右翼領(lǐng)導(dǎo)人約·皮爾蘇茨基等認(rèn)為恢復(fù)波蘭國(guó)家的唯一道路是民族起義而不是以無產(chǎn)階級(jí)為領(lǐng)導(dǎo)的全俄反對(duì)沙皇的革命。從1905年2月起，以馬·亨·瓦列茨基、費(fèi)·雅·柯恩等為首的左派逐步在黨內(nèi)占了優(yōu)勢(shì)。1906年11月召開的波蘭社會(huì)黨第九次代表大會(huì)把皮爾蘇茨基及其擁護(hù)者開除出黨，該黨遂分裂為兩個(gè)黨：波蘭社會(huì)黨—“左派”和所謂的波蘭社會(huì)黨—“革命派”。波蘭社會(huì)黨—“左派”逐步轉(zhuǎn)到了革命的和國(guó)際主義的立場(chǎng)，于1918年12月同波蘭王國(guó)和立陶宛社會(huì)民主黨一起建立了波蘭共產(chǎn)黨。波蘭社會(huì)黨—“革命派”于1909年重新使用波蘭社會(huì)黨的名稱，強(qiáng)調(diào)通過武裝斗爭(zhēng)爭(zhēng)取波蘭獨(dú)立，但把這一斗爭(zhēng)同無產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)割裂開來。從第一次世界大戰(zhàn)開始起，該黨的骨干分子參加了皮爾蘇茨基站在奧德帝國(guó)主義一邊搞的軍事政治活動(dòng)（成立波蘭軍團(tuán)）。1918年波蘭社會(huì)黨參加創(chuàng)建獨(dú)立的資產(chǎn)階級(jí)波蘭國(guó)家。該黨不反對(duì)地主資產(chǎn)階級(jí)波蘭對(duì)蘇維埃俄國(guó)的武裝干涉，并于1920年7月參加了所謂國(guó)防聯(lián)合政府。1926年該黨支持皮爾蘇茨基發(fā)動(dòng)的政變，同年11月由于拒絕同推行“健全化”的當(dāng)局合作而成為反對(duì)黨?！?35。

　　[86]關(guān)于普遍軍訓(xùn)的問題是在1918年3月俄共（布）第七次代表大會(huì)通過的《關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的決議》里提出的。決議說，黨的首要的任務(wù)之一是對(duì)成年居民不分性別一律實(shí)行全面的、系統(tǒng)的和普遍的軍事教育和軍事訓(xùn)練。全俄中央執(zhí)行委員會(huì)1918年4月22日的法令對(duì)普遍軍訓(xùn)作了組織上的規(guī)定?！?40。