《共產(chǎn)主義》[80]

　　為東南歐國(guó)家辦的共產(chǎn)國(guó)際雜志（德文版），維也納，自1920年2月1日第1—2期合刊至1920年5月8日第18期

　?。?920年6月12日）

　　維也納出版的《共產(chǎn)主義》雜志是一份出色的雜志，它提供了很多有關(guān)奧地利、波蘭和其他國(guó)家共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)發(fā)展情況的令人極感興趣的材料，同時(shí)也登載了國(guó)際運(yùn)動(dòng)的新聞、關(guān)于匈牙利和德國(guó)的文章、關(guān)于總?cè)蝿?wù)和策略等等的文章。但是只要把雜志翻一下就立刻可以發(fā)現(xiàn)，它有一個(gè)不容忽視的缺點(diǎn)。這就是“共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的‘左派’幼稚病”的明顯癥候，這個(gè)雜志正害著這種幼稚病，我的那本在彼得格勒剛剛出版的小冊(cè)子[注：見(jiàn)本卷第1—95頁(yè)。——編者注]分析了這種病癥。

　　我想現(xiàn)在就扼要地指出《共產(chǎn)主義》這份出色的雜志的幼稚病的三個(gè)癥候。在第6期（1920年3月1日）上登載了盧·喬·同志的一篇文章：《論議會(huì)活動(dòng)問(wèn)題》，編輯部稱(chēng)它為供討論的文章，而庫(kù)·貝·同志，即《論抵制議會(huì)的問(wèn)題》一文（1920年5月8日第18期）的作者（幸而）干脆否定了這篇文章，也就是聲明他不同意這篇文章。

　　盧·喬·的文章左得很，糟得很。文章中的馬克思主義純粹是口頭上的；“防御”策略和“進(jìn)攻”策略的區(qū)分是臆想出來(lái)的；對(duì)十分明確的歷史情況缺乏具體分析；沒(méi)有注意到最本質(zhì)的東西（即必須奪取和學(xué)會(huì)奪取資產(chǎn)階級(jí)借以影響群眾的一切工作部門(mén)和機(jī)關(guān)等等）。

　　庫(kù)·貝·同志在第14期（1920年4月17日）《德國(guó)發(fā)生的事件》一文中批評(píng)了德國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)1920年3月21日的聲明，我在上面提到的那本小冊(cè)子中也批評(píng)過(guò)這個(gè)聲明。但是我們兩人的批評(píng)性質(zhì)根本不同。庫(kù)·貝·同志是援引馬克思的話來(lái)進(jìn)行批評(píng)的，但是這些話所指的情況跟目前的情況不同，他全盤(pán)否定了德國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的策略，完全忽略了最主要的東西。他忽略了馬克思主義的精髓，馬克思主義的活的靈魂：對(duì)具體情況作具體分析。既然多數(shù)城市工人離開(kāi)謝德曼派靠攏考茨基派，而在考茨基那個(gè)（“獨(dú)立”于正確的革命策略的）黨內(nèi)他們又繼續(xù)離開(kāi)右翼靠攏左翼，即實(shí)際上靠攏共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，既然事情是這樣，那么是否可以一點(diǎn)不考慮對(duì)這樣的工人采取一些過(guò)渡的、妥協(xié)的辦法呢？布爾什維克在1917年4—5月間實(shí)行的實(shí)質(zhì)上正是妥協(xié)的政策，那時(shí)他們聲明，不能簡(jiǎn)單地把臨時(shí)政府（李沃夫、米留可夫、克倫斯基等）推翻，因?yàn)樘K維埃中還有工人支持它，必須首先使這些工人中的多數(shù)或者相當(dāng)一部分人改變觀點(diǎn)。對(duì)于布爾什維克的這一經(jīng)驗(yàn)，是否可以不加考慮，只字不提呢？

　　我認(rèn)為是不可以的。

　　最后，上面提到的《共產(chǎn)主義》第18期上的庫(kù)·貝·同志的那篇文章，特別明顯、清楚、有效地揭示了他的錯(cuò)誤在于贊同目前歐洲那種抵制議會(huì)的策略。作者在屏棄“工團(tuán)主義的抵制”、屏棄“消極的”抵制的同時(shí)，臆想出一種特殊的“積極的”（哦，多么“左”呀！……）抵制，這就異常清楚地表明他的論斷的錯(cuò)誤極其嚴(yán)重。

　　作者寫(xiě)道：“所謂積極的抵制，就是共產(chǎn)黨不要滿足于傳布反對(duì)參加選舉的口號(hào)，為了有利于抵制，就要象黨參加了選舉那樣，象黨的鼓動(dòng)和行動(dòng)（工作、活動(dòng)、行為、斗爭(zhēng)）指望獲得盡可能更多的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的選票那樣，展開(kāi)廣泛的革命的鼓動(dòng)工作。”（第552頁(yè)）

　　這真是精彩的妙論。這比任何批評(píng)都更能置反議會(huì)派于死地。臆想出“積極的”抵制，“就象”我們參加了選舉那樣！！大批愚昧無(wú)知的和半愚昧無(wú)知的工人和農(nóng)民是認(rèn)真地參加選舉的，因?yàn)樗麄冞€相信資產(chǎn)階級(jí)民主偏見(jiàn)，還是這些偏見(jiàn)的俘虜。而我們不去幫助這些愚昧無(wú)知的（雖然有時(shí)也還有“文化水平很高的”）小市民通過(guò)自身的經(jīng)驗(yàn)拋掉他們的偏見(jiàn)，反而要回避參加議會(huì)，并以臆想出一種沒(méi)有日常的資產(chǎn)階級(jí)惡習(xí)的策略來(lái)作消遣??！

　　好極了，好極了，庫(kù)·貝·同志！您為反對(duì)議會(huì)活動(dòng)進(jìn)行的辯護(hù)，比我的批評(píng)能更快地杜絕這種愚蠢行為。

　　1920年6月12日

　　載于1920年6月14日《共產(chǎn)國(guó)際》雜志第11期

　　譯自《列寧全集》俄文第5版第41卷第135—137頁(yè)

　　【注釋】

　　[80]《共產(chǎn)主義》雜志（《Коммунизм》）是共產(chǎn)國(guó)際東歐書(shū)記處的機(jī)關(guān)刊物（周刊），1920—1921年在維也納出版，共出了81期。該刊主編是伊斯列爾?！?27。