4月初，我在闡明布爾什維克對要不要召開立憲會議這個問題的態(tài)度時寫道：　　
　　
　　“應(yīng)當(dāng)召開，而且要快些召開。但是保證它召開并且開得成功的條件只有一個：增加工兵農(nóng)等等代表蘇維埃的數(shù)量，加強它們的力量；組織和武裝工人群眾。這是唯一的保證?！保ā抖韲恼h和無產(chǎn)階級的任務(wù)》，生活和知識出版社普及叢書第3冊第9頁和第29頁）[注：見《列寧全集》第2版第29卷第194頁?！幷咦　　
　　
　　從那時起已經(jīng)過去5個月了，由于立憲民主黨人的過錯，會議一再延期召開，這就證明了這些話是正確的。此外，科爾尼洛夫叛亂也有力地證明了這些話是正確的。　　
　　
　　現(xiàn)在，由于民主會議就要在9月12日召開，我想談?wù)剢栴}的另一方面?！　?br>　　
　　孟什維克的《工人報》和《人民事業(yè)報》看到對農(nóng)民的鼓動工作，對俄國人民中的這一真正的大頭、真正的多數(shù)的教育工作做得太少，對此表示遺憾。大家都意識到而且都承認，立憲會議的成功與否取決于對農(nóng)民的教育，但是這方面的工作做得簡直少得可笑。而虛偽透頂?shù)?、反革命資產(chǎn)階級的和“黃色的”報紙卻在欺騙、愚弄和嚇唬農(nóng)民，孟什維克和社會革命黨人的報紙（更不用說布爾什維克的報紙）與之相比就顯得十分軟弱無力?！　?br>　　
　　為什么會這樣的呢？　　
　　
　　這正是因為執(zhí)政的社會革命黨和孟什維克黨軟弱無能，不果斷，不起作用；這正是因為他們不同意由蘇維埃掌握全部政權(quán)，讓農(nóng)民仍然處于愚昧無知的狀態(tài)下無人過問，聽任農(nóng)民受資本家和他們的報紙、他們的鼓動的“擺布”?！　?br>　　
　　孟什維克和社會革命黨人把我國革命吹噓成偉大的革命，到處大發(fā)其關(guān)于“革命民主”的豪言壯語，行動上卻使俄國局限于最普通的最典型的小資產(chǎn)階級革命的范圍內(nèi)，這次革命推翻了沙皇，但其他一切依然如故，并沒有對農(nóng)民認真進行任何政治教育，一點不觸動農(nóng)民的愚昧無知這個最后的（也是最強有力的）堡壘——人民的剝削者和壓迫者的堡壘?！　?br>　　
　　正是現(xiàn)在應(yīng)該提請人們注意這一點?，F(xiàn)在，在民主會議召開以前，在離“預(yù)定”（為了再延期）召開立憲會議的日期還有兩個月的時候，正應(yīng)該指出，如果……如果我們的帶引號的“革命民主派”是真正革命的和真正民主的，而所謂革命的，就是能夠采取革命的行動，所謂民主的，就是照顧大多數(shù)人民的意志和利益而不是照顧繼續(xù)掌握政權(quán)（克倫斯基政府）的少數(shù)資本家的意志和利益，那么事情就很容易挽回，在農(nóng)民的政治教育方面就可以做許多工作，可是社會革命黨人和孟什維克總是想同這些資本家“妥協(xié)”，不是直接就是間接、不是通過舊方式就是通過新方式同他們“妥協(xié)”?！　?br>　　
　　資本家（許多社會革命黨人和孟什維克因無知或守舊而追隨他們）把取消書報檢查和各黨派可以自由出版任何報紙叫作“出版自由”。　　
　　
　　這實際上并不是出版自由，而是資產(chǎn)階級富翁欺騙被壓迫被剝削人民群眾的自由?！　?br>　　
　　情況確實如此。就拿彼得格勒和莫斯科的報紙來說，你立刻可以看出，資產(chǎn)階級的報紙，如《言語報》、《交易所小報》、《新時報》、《俄羅斯言論報》等等等等（因為這類報紙很多），在發(fā)行量上占很大的優(yōu)勢。這種優(yōu)勢是建筑在什么基礎(chǔ)上的呢？決不是建筑在大多數(shù)人的意志上的，因為選舉表明兩個首都的大多數(shù)人（而且是絕大多數(shù)人）是站在民主派即社會革命黨人、孟什維克和布爾什維克這方面的。這3個黨所獲得的票數(shù)占全部票數(shù)的3/4到4/5，而他們出版的報紙的份數(shù)大概不及所有資產(chǎn)階級報紙（我們現(xiàn)在知道而且看到，這些報紙直接或間接為科爾尼洛夫叛亂辯護）的1/4甚至1/5?！　?br>　　
　　為什么會這樣呢？　　
　　
　　大家都很清楚這是為什么。因為出版報紙是資本主義的有利可圖的大行業(yè)，富人把幾百萬幾百萬盧布投入這一行業(yè)。資產(chǎn)階級社會的“出版自由”就是富人有自由在每天數(shù)百萬份的報紙上有計劃地不斷地欺騙、腐蝕和愚弄窮人——被剝削被壓迫的人民群眾?！　?br>　　
　　這就是大家都看到、都認識到的一個簡單的、眾所周知的、顯而易見的事實，也是“幾乎所有的人”都“羞羞答答地”故意不談或膽怯地加以回避的事實。　　
　　
　　現(xiàn)在要問：可不可以同這種令人氣憤的弊端作斗爭，怎樣同它作斗爭呢？　　
　　
　　首先要有一個最簡單、最有效、最合法的辦法，這個辦法我在《真理報》上早已指出過[注：參看《列寧全集》第2版第30卷第323—324頁?！幷咦，現(xiàn)在，在9月12日就要到來的時候尤其值得一提，而且工人應(yīng)該經(jīng)常記住這個辦法，因為他們在取得政權(quán)時不用這個辦法恐怕是不行的?！　?br>　　
　　這個辦法就是報紙的私人廣告業(yè)務(wù)由國家壟斷?！　?br>　　
　　只要翻一翻《俄羅斯言論報》、《新時報》、《交易所小報》、《言語報》等等，就可以看到大量的私人廣告，這些廣告給出版這些報紙的資本家?guī)硪还P巨大的甚至是主要的收入。世界上所有資產(chǎn)階級報紙就是這樣經(jīng)營，這樣發(fā)財，這樣販賣毒品毒害人民的?！　　　?br>　　
　　在歐洲，有些報紙的發(fā)行量達到該市居民人數(shù)的1/3（比如，居民24萬人，發(fā)行量8萬份），這些報紙雖然免費送到每一家，但是它們的出版者還能得到一筆很可觀的收入。這些報紙都是靠登私人廣告的收入維持的，而報紙免費送到每一家則保證了這些廣告得到最廣泛的傳播?！　?br>　　
　　試問，為什么自稱革命的民主派不能實行這項措施，不能宣布報紙的私人廣告業(yè)務(wù)由國家壟斷呢？為什么不能宣布除了省、市蘇維埃出版的報紙以及彼得格勒中央蘇維埃出版的全國性報紙，其他任何報紙不得刊登廣告呢？為什么“革命”民主派必須容忍那些擁護科爾尼洛夫并且散布謠言誣蔑蘇維埃的富人靠登私人廣告來發(fā)財呢？　　
　　
　　這種辦法無疑是公平的。它對登廣告的人有很大的益處，也對全體人民特別是受壓迫最深和最愚昧的農(nóng)民有很大的益處，他們花不了幾個錢或不用花錢就能拿到附有農(nóng)民?？奶K維埃報紙?！　?br>　　
　　為什么不實行這種辦法呢？只是因為資本家老爺們的私有權(quán)和繼承權(quán)（廣告收入的私有權(quán)和繼承權(quán)）是神圣的。自稱為20世紀(jì)的、第二次俄國革命中的革命民主派的人，難道可以承認這種權(quán)利是“神圣的”嗎？！　　
　　
　　有人會說：但是這樣就破壞了出版自由?！　?br>　　
　　不對。這樣會擴大和恢復(fù)出版自由。因為出版自由就是全體公民可以自由發(fā)表一切意見?！　?br>　　
　　可是現(xiàn)在怎么樣呢？現(xiàn)在只有富人以及大黨才有這種壟斷權(quán)。要是能出版刊登各種廣告的大型蘇維埃報紙，就完全能夠保證更多的公民發(fā)表自己的意見，譬如能夠保證每一個征集到一定數(shù)量簽名的團體發(fā)表意見。經(jīng)過這樣的改革，出版自由實際上就會變得更加民主，更加完備?！　?br>　　
　　但是有人會說：到哪兒去找印刷所和紙張呢？　　
　　
　　這才是關(guān)鍵?。。栴}不在于“出版自由”，而在于剝削者對他們占有的印刷所和紙張擁有神圣的所有權(quán)?。?！　　
　　
　　為什么我們工人和農(nóng)民要承認這種神圣的權(quán)利呢？這種刊登不真實的消息的“權(quán)利”比占有農(nóng)奴的“權(quán)利”好在什么地方呢？　　
　　
　　為什么在戰(zhàn)爭期間可以而且到處都在征用房屋、住宅、馬車、馬匹、糧食、五金等等，而印刷所和紙張就不能征用呢？　　
　　
　　不，把這種辦法說成是不公正的或者是難以實現(xiàn)的，這只能暫時欺騙工人和農(nóng)民，但是真理一定會取勝。　　
　　
　　蘇維埃形式的國家政權(quán)要把所有的印刷所和所有的紙張拿來公平地分配：首先是給國家，這是為了大多數(shù)人民的利益，大多數(shù)窮人的利益，特別是世世代代受地主和資本家折磨、壓抑和愚弄的大多數(shù)農(nóng)民的利益?！　?br>　　
　　其次，是給比如在兩個首都獲得10萬或20萬選票的大黨?！　?br>　　
　　再次，是給比較小的黨以及任何一個達到一定人數(shù)或征集到一定數(shù)量簽名的公民團體?！　?br>　　
　　只有這樣分配紙張和印刷所才是公平的；在蘇維埃掌握政權(quán)的條件下，實行這種分配是毫無困難的?！　?br>　　
　　只有這樣，我們才能在立憲會議召開前的兩個月內(nèi)真正幫助農(nóng)民，保證把每個大黨的為數(shù)幾百萬冊的十來種小冊子（或者是若干號報紙，或者是特刊）送到每一個農(nóng)村去?！　?br>　　
　　這才是為立憲會議選舉所作的“革命民主的”準(zhǔn)備，這才是先進工人和士兵對農(nóng)村的幫助，這才是國家為了教育人民而不是愚弄和欺騙人民所給予的幫助，這才是供所有人而不是供富人享受的真正的出版自由，這才是同迫使我們?nèi)萑谈蝗税哉夹麄骱徒逃r(nóng)民的偉大事業(yè)的可詛咒和受奴役的過去實行決裂?！　?br>　　
　　載于1917年9月15日（28日）《工人之路報》第11號　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第34卷第208—213頁