擴(kuò)充軍備與德意志帝國國會(huì)（寄自德國）（1913年5月30日〔6月12日〕）　　
　　
　　德國政府正在竭盡全力“迫使”國會(huì)通過關(guān)于擴(kuò)充陸軍（在和平時(shí)期從544000人增至659000人，即幾乎增加20％?。。┑男路?。制造軍用裝具和軍需品的工廠的廠主們所以能“在人民中”（應(yīng)該讀作：在資產(chǎn)階級(jí)中和在那些誰出錢多就投靠誰的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙上）煽起“愛國主義”情緒，是由于——請(qǐng)相信！——出現(xiàn)了“斯拉夫人的”威脅。　　
　　
　　但是，在德國人民本來就由于遭受賦稅和昂貴物價(jià)的重壓而到處是一片呻吟聲的情況下，從哪里去弄到這筆新增軍備所需的錢呢？而這筆錢又是一個(gè)不小的數(shù)目，是整整10億馬克，也就是將近5億盧布。如果……如果勞動(dòng)者不是那些靠擴(kuò)充“愛國主義”軍備而大發(fā)橫財(cái)?shù)馁Y本家的雇傭奴隸，用這些錢可以辦多少合理的、正當(dāng)?shù)氖掳。±缈梢杂脕砭葷?jì)勞動(dòng)者、改善他們的生活狀況。　　
　　
　　德國政府看到不可能再增收間接稅，便決定征收特別財(cái)產(chǎn)稅來收集所需的10億馬克。起初，想強(qiáng)迫擁有1萬馬克（略少于5000盧布）和1萬馬克以上的人都交稅。但是，這種做法不僅遭到向來主張富人交稅的社會(huì)民主黨人的反對(duì)，而且遭到許多害怕小資產(chǎn)階級(jí)選民的資產(chǎn)階級(jí)政黨的反對(duì)，因?yàn)閷?duì)于小農(nóng)或手工業(yè)者來說，有5000盧布財(cái)產(chǎn)（土地、房屋、作坊及其他）就得交稅，這無疑是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)?！　?br>　　
　　政府稍微作了一些調(diào)整：它打算，第一，財(cái)產(chǎn)在5萬馬克以下的（提供的收入達(dá)5000馬克者除外）免交財(cái)產(chǎn)稅；第二，對(duì)富人采用累進(jìn)的辦法收稅。遺憾的是，累進(jìn)的幅度太??；實(shí)際上，財(cái)產(chǎn)與稅額的比率如下：　　
　　
財(cái)產(chǎn)（單位：馬克） 稅收（單位：馬克） 5000-（將近25000盧布） 75=0.15% 100000 250=0.25% 500000 2850=0.57% 1000000 7100=0.71% 10000000 127100=1.27% 100000000 1477000=1.47% 　　
　　
　　擁有100萬馬克的富翁只交7100馬克，也就是將近3500盧布。然而資本家們卻嗥叫起來，反對(duì)這些稅額。德國反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙叫嚷說，這已經(jīng)不是什么稅收，而是沒收財(cái)產(chǎn)了（？？！），說這樣的稅額——請(qǐng)注意——將幫助社會(huì)民主黨實(shí)現(xiàn)其最終目標(biāo)，即剝奪資本家階級(jí)，如此等等。他們說，社會(huì)民主黨人將從德國政府那里學(xué)會(huì)用征收真正高額稅的辦法來減輕富人的負(fù)荷！看，這不是滑稽可笑嗎？　　
　　
　　應(yīng)該指出，由于德國的立憲民主黨人和十月黨人討好德國“右派”，容克先生們（在德國這樣稱呼反動(dòng)的貴族-地主，我們則把他們稱作死硬派或普利什凱維奇分子）畢竟為自己爭(zhēng)得了“特惠”。容克堅(jiān)持他們的財(cái)產(chǎn)數(shù)額不能根據(jù)財(cái)產(chǎn)出售價(jià)格大小來定，而應(yīng)根據(jù)按5％計(jì)算的“純收入”資本化（也就是純收入乘以20）來定。顯然，目的只有一個(gè)：欺騙政府官員。　　
　　
　　出售價(jià)格是個(gè)確定的數(shù)額，在這上面做假不那么容易，因?yàn)橛凶C人，有契約，還有公證人?！　?br>　　
　　而死硬派自己“確定”的“純收入”是實(shí)際數(shù)的十分之一?！　?br>　　
　　甚至政府也害怕貴族先生們的提案，因而提出了按4％計(jì)算的純收入資本化（也就是純收入乘以25）。這樣，就可以多收稅款3000萬馬克。但是德國的立憲民主黨人和十月黨人先生們“解救了”普利什凱維奇弟兄們，并推翻了政府的提案！　　
　　
　?。危巍　?br>　　
　　載于1913年6月8日《真理報(bào)》第130號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧文集》俄文版第39卷第91—93頁