地主關(guān)于“安撫”農(nóng)村的聲音（1913年4月28日〔5月11日〕）

如果說《新時(shí)報(bào)》完全當(dāng)之無愧地享有一家極其無恥的報(bào)紙的“榮譽(yù)”，既迎合賺錢的昧心交易，又討好政府和發(fā)號施令的地主階級，那么該報(bào)的撰稿人緬施科夫就加倍地享有這種榮譽(yù)，并且加倍地當(dāng)之無愧。

根據(jù)緬施科夫的文章往往可以確切無誤地?cái)喽?，究竟在官僚的、資本家的或貴族老爺?shù)谋说帽?，是哪?ldquo;人士”在向他訂購這篇或那篇文章。前不久，人們向這個(gè) 緬施科夫訂購了一篇文章，要他維護(hù)“貴族的”國務(wù)會(huì)議，反對所謂的“民主”改造國務(wù)會(huì)議的計(jì)劃。這篇文章顯然是地主達(dá)官顯貴的訂貨。聽一聽地主就臭名遠(yuǎn)揚(yáng) 的“安撫”農(nóng)村問題發(fā)出的呼聲，那是更有教益的。

“到彼得堡來的外省人、地主和社會(huì)活動(dòng)家經(jīng)常到我這里來……”——緬施科夫鄭重地說。究竟是地主到他那里去，還是他到顯赫的地主家的前廳去，那是另外的問題。不管怎樣，他唱的是地主的調(diào)子，而他的文章的可貴也只是在于介紹了地主的露骨言論。

地主接著發(fā)出呼聲：“如果相信他們說的話，——怎么能不相信他們呢——1905—1906年的普加喬夫暴動(dòng)根本沒有停止。它沉寂下來了，它采取了其他的 不太轟動(dòng)的形式，但是仍然在繼續(xù)自己的破壞活動(dòng)。誠然，農(nóng)民已經(jīng)不象過去那樣成群結(jié)隊(duì)地趕著馬車來搶劫和焚毀地主的莊園，但是縱火事件還是不斷發(fā)生，不是 燒房子，就是燒打谷場、板棚、糧倉和大垛小垛的糧食。最令人憤慨、最肆無忌憚的為非作歹的事情仍在不斷發(fā)生……在我們建立起議會(huì)的7年當(dāng)中，反對農(nóng)村無政 府現(xiàn)象的斗爭沒有取得任何進(jìn)展。”

緬施科夫在《新時(shí)報(bào)》上就是這樣寫的。顯然，人們向他訂貨，是要他為采取新的措施來鎮(zhèn)壓和懲治黑幫-十月黨人陣營通常所說的“流氓”制造“輿論”。但是，地主的走狗在完成訂貨時(shí)卻泄露了地主的真實(shí)情緒和他們惶惶不安的真正原因。

地主老爺們正打算用新的懲治法令和條例來對付根本沒有停止而是采取了其他形式的1905—1906年的“普加喬夫暴動(dòng)”[84]，——這一點(diǎn)我們要記錄在案并牢記不忘。

只有一點(diǎn)有些奇怪。在1905年和1906年，政府和貴族聯(lián)合會(huì)硬要自己和別人都相信：“普加喬夫暴動(dòng)”是村社土地占有制造成的結(jié)果，是農(nóng)民中土地私有 制不發(fā)達(dá)的結(jié)果。而現(xiàn)在，所有的政府代理人，所有的政府黨，所有的政府報(bào)紙，都喋喋不休地大談村社的渙散和崩潰，大談新的土地規(guī)劃和在農(nóng)民中推行土地私有 制的“巨大”成就。如果真是這樣，那么那種似乎由村社引起的“普加喬夫暴動(dòng)”就應(yīng)該停止了！如果象地主通過緬施科夫之口要人相信的那樣暴動(dòng)“根本沒有停 止”，那就說明問題根本不在于村社，也就是說，所謂的“新的土地規(guī)劃”的成就只不過是神話而已。

地主老爺們所吹噓的政策已經(jīng)破產(chǎn)，這一點(diǎn)至少是肯定無疑的了。

載于1913年5月4日《真理報(bào)》第101號

譯自《列寧全集》俄文第5版第23卷第141—142頁

【注釋】

[84]普加喬夫暴動(dòng)即1773—1774年頓河哥薩克葉·伊·普加喬夫領(lǐng)導(dǎo)的俄國農(nóng)民戰(zhàn)爭，這里用作農(nóng)民起義的代稱。——132。