英國社會民主黨代表大會（1911年4月16日〔29日〕）　　

許多歐洲的社會黨都利用復活節(jié)（公歷4月16日）舉行自己的代表大會，如法國社會黨、比利時社會黨、荷蘭社會黨（它的機會主義部分）、英國社會民主黨、英國“獨立工黨”[116]。我們想提請讀者注意后兩個黨的代表大會所討論的幾個問題?！　?br />
英國社會民主黨（S．D．P．）第三十一屆年會是在考文垂舉行的。最值得注意的問題是關于“軍備和對外政策”的問題。大家知道，近幾年來英國和德國都在 大大擴充軍備。這兩個國家在世界市場上的競爭愈演愈烈。軍事沖突愈來愈迫在眉睫。這兩個國家的資產(chǎn)階級沙文主義報刊對人民群眾發(fā)表了無數(shù)煽動性的文章，教 唆他們?nèi)シ磳?ldquo;敵人”，號叫必不可免地要遭到“德國侵略”或者“英國進攻”的危險，大叫必須擴充軍備。英國、德國以及法國（英國特別想把法國拖入戰(zhàn)爭，以 便有一支大陸上的陸軍去對付德國）的社會黨人，非常注意戰(zhàn)爭的危險，全力反對資產(chǎn)階級沙文主義、反對擴充軍備、想方設法向無產(chǎn)階級的最落后階層和小資產(chǎn)階 級的最落后階層說明這種完全為資產(chǎn)階級利益服務的戰(zhàn)爭會帶來什么樣的災難?！　?br />
在社會黨人中間，英國社會民主黨的某些杰出領袖，其中包括海德門，是可悲的例外。海德門被英國資產(chǎn)階級報刊關于“德國的危險”的喊聲嚇壞了，竟然主張英國必須擴充軍備以防御敵人，聲稱英國需要強大的海軍，認為威廉會發(fā)動進攻?！　?br />
誠然，海德門在社會民主黨內(nèi)部遭到了反擊，而且是強烈的反擊。各地方小組通過了一系列的決議堅決反對他?！　?br />
在考文垂舉行的代表大會——或者用意義上與俄國說法不相當?shù)挠f法“代表會議”——不得不來解決爭論的問題。哈克尼（Hackney，倫敦東北部的一 個區(qū)）小組的決議代表了堅決反對一切沙文主義的觀點。這個決議要求堅決反對任何的擴充軍備，反對一切殖民的和金融的侵略政策。社會民主黨的中央機關報《正 義報》[117]在關于代表大會的報道中只引用了這個（據(jù)說是“很長的”）決議的結尾部分。擁護這個決議的澤爾達·卡恩強調(diào)指出，近40年來正是英國執(zhí)行 了侵略政策，德國要把英國變成自己的一個省份是無利可得的，這種危險是不存在的。“英國海軍的存在是為了保護帝國。社會民主黨從來沒有犯過象現(xiàn)在這樣重 大、這樣嚴重的錯誤，人們現(xiàn)在把黨同用戰(zhàn)爭嚇人的沙文主義者同等看待了；卡恩說，由于犯了這種錯誤，英國的社會民主黨人已把自己置于國際運動之外了。”　 　

為海德門辯護的是整個黨中央委員會（“執(zhí)行委員會”），其中也包括——這一點真是不好意思說出來——哈·奎爾奇。他提出的“修 正意見”就是這樣說的：“代表會議現(xiàn)在認為最近的目的就是維持足夠的（adequate）海軍來進行民族自衛(wèi)”！……此外，當然也重彈了反對帝國主義政 策、向資本主義宣戰(zhàn)等等一切“動聽的老調(diào)”。但是，不言而喻，這一切都被一勺焦油[118]毀壞了，即被資產(chǎn)階級轉彎抹角的、同時也是純粹資產(chǎn)階級沙文主 義的那種承認必須維持“足夠的”海軍的論調(diào)毀壞了。這是發(fā)生在1911年，這時，英國的海軍預算最清楚不過地表明一種無限增加的趨勢；這又是發(fā)生在這樣一 個國家里，這個國家的海軍“捍衛(wèi)和保護著”“帝國”，就是說其中也包括印度，可是在印度，有近3億居民受著英國官僚的掠奪和蹂躪，在那里，諸如自由派和 “激進派”莫利（Morley）之流的“有教養(yǎng)的”英國國家要人，以政治罪流放和鞭笞土著居民！　　

奎爾奇是怎樣進行卑劣的詭辯 的，只要看看他發(fā)言中的下面一段話就可以知道了（根據(jù)登在《正義報》上的為海德門辯護的報道）！……“既然我們承認民族自治，我們就應當有民族自衛(wèi)，—— 而這種自衛(wèi)應當是充分的，否則它是無濟于事的。我們反對帝國主義，不論是英帝國主義還是德帝國主義我們都反對；普魯士統(tǒng)治下的各弱小民族憎恨它的專制，而 受它威脅的各弱小國家，則把英國海軍和德國社會民主黨看作是自己唯一的希望……”　　

請看，走上機會主義斜坡的人往下滑得多快 啊！幫助奴役印度（并不是很“小的”民族）的英國海軍居然同保衛(wèi)各族人民自由的德國社會民主黨相提并論……澤·卡恩說得對，英國社會民主黨還從來沒有這樣 丟臉出丑過。英國社會民主黨的被恩格斯早就指出和指責過的宗派主義性質(zhì)[119]，還從來沒有暴露得這樣明顯，這一次甚至象奎爾奇這樣的人也輕率地轉到沙 文主義者方面去了?！　?br />
投票表決的結果相等：28票贊同“執(zhí)行委員會”，28票反對。為了取得不光彩的勝利，海德門和奎爾奇只得采取按小組表決的辦法。表決結果是47票對33票。　　

社會民主黨中有些人發(fā)出了最堅決的呼聲，抗議自己隊伍中的沙文主義；有一個非常強有力的少數(shù)派在進行嚴肅認真的斗爭。“獨立工黨”的情況就要糟一些：這 里的機會主義不足為奇。在這里，關于社會黨人和工人是否應當擁護擴充軍備的問題，人們在黨的正式機關報《工人領袖》[120]（1911年4月21日第 16號）上發(fā)表的“討論”文章里，完全是心平氣和地在進行討論。　　

倫敦的《前進報》的記者公正地指出，登在徹頭徹尾沙文主義的 報紙《每日郵報》[121]上的一篇贊揚社會民主黨領袖英明的文章，是對社會民主黨立場的最好批評。英國沙文主義報紙上的文章開頭這樣寫道：“令人高興地 看到，不管我國社會民主黨的某些思想是多么荒謬，不管它的某些理想是怎么也不能實現(xiàn)，但是至少存在著一個具有重大意義的問題，對這個問題，這個黨所遵循的 是理智，是人的健全的理性。”　　

在伯明翰舉行的“獨立工黨”代表大會上，真正令人高興的事情是：從這個黨的隊伍中發(fā)出了強硬 的、堅決的呼聲，抗議這個黨特別是這個黨的首領拉姆賽·麥克唐納所采取的機會主義政策即依附于自由派的政策。當有人指責工人代表在下院很少談論社會主義 時，拉·麥克唐納以處女般的、機會主義的天真對這種指責作了回答，他說“宣傳性的講話”在議會中是不大合適的。麥克唐納聲稱：“下院的偉大作用，在于把我 們在國內(nèi)宣傳的社會主義變成法律。”講話人忘記了資產(chǎn)階級的社會改良同社會主義之間的區(qū)別！他準備等待資產(chǎn)階級的議會帶來社會主義……　　

倫納德·霍爾（Hall）在自己的講話中指出：“1892年成立獨立工黨時有一個特殊目的，就是要使只是自由派一翼的‘勞動選舉同盟’（“Labour 　Electoral　League”）的政策威信掃地，要同這種政策作斗爭并取消它。我們埋葬了尸體（消滅了這個同盟），可是看來，它的陰魂在現(xiàn)代‘工 黨’中復活了。這個黨的領袖在自己的講話、信件、著作里宣揚的正是這個同盟的政策。”　　

獨立工黨的另一個黨員，議員喬治·蘭斯 伯里（Lansbury），對議會的“工人”黨團的政策進行了尖銳的批評，指出它對自由派的依賴性，指出它害怕“損害”自由派政府。蘭斯伯里說：“我多次 對工人代表的行動感到非常難為情，因此時時想辭去代表職務。自由派總想使議院忙于細小問題，而工人代表卻不善于爭取獨立地位。”蘭斯伯里又說：“我不知 道，無論自由派還是托利黨人，有什么時候不提出某個‘重要’問題來擠掉群眾的窮苦、貧困問題。我呆在下院里，在我眼前呈現(xiàn)出在博烏和布朗利〈倫敦東部的兩 個貧民居住區(qū)〉貧民窟里日復一日地勞動著的男女工人的形象，是他們把我選進議會的。他們進行了工作，選我當代表，因為他們認為我不象自由派和托利黨人。他 們派我來，是要我再三提出貧困的問題……我向你們呼吁——講話人對代表大會說——在下院成立堅強的政黨，成立絕對不向自由派和托利黨人作任何讓步的政黨。 當自由派行為惡劣的時候，我們對他們應當象對待保守黨人（托利黨人）一樣不加寬恕。從事勞動、受苦受窮的工人既不對自由派抱什么希望，也不對托利黨人抱什 么希望；他們唯一的希望，他們唯一的救星是他們自己組織起來的力量……我們必須向倫敦貧民窟的工人表明，我們甚至在議會里也是忠于我們在議會外所講的話 的，這就是，自由派和托利黨人是人民的敵人，社會主義是人民唯一的希望。”　　

蘭斯伯里的講話多次被代表大會的雷鳴般的掌聲所打 斷，講話結束時全場對講話人報以真正的歡呼。這種講話在德國是司空見慣的，在英國卻是新鮮事。而當開始發(fā)表這種講話的時候，當“獨立（遺憾的是，常常對社 會主義獨立，對自由派依賴）工黨”代表大會上的工人代表鼓掌歡迎這種講話的時候，我們就有權作出結論說，無產(chǎn)階級的斗爭精神在英國也戰(zhàn)勝了諸如麥克唐納這 樣的機會主義者議員的外交手腕。（附帶說說，這個麥克唐納不久前曾向準備加入資產(chǎn)階級內(nèi)閣的意大利改良主義者表示他完全同情他們，并表示自己嫌惡“枯燥的 理論”。）　　

霍爾、蘭斯伯里等人的講話并沒有改變“獨立工黨”的政策。這個黨的首領還是麥克唐納，它的政策照舊是機會主義的。 資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級的影響是強大的，特別在各民主國家中是如此?？墒沁@些講話并不是不留任何痕跡的，它們在消除資產(chǎn)階級和機會主義者的影響。只有英國人創(chuàng) 辦起日報（兩個黨都在認真地考慮這一點），——這樣的而且只有這樣的講話才會贏得工人階級的同情?，F(xiàn)在，包括俄國在內(nèi)的各國自由派看到機會主義在英國工人 運動中占統(tǒng)治地位，都興高采烈，笑逐顏開。但是——“誰笑在最后，誰笑得最好”。　　

載于1911年4月16日《明星報》第18號　　

譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第228—233頁
【注釋】

[116]英國社會民主黨是社會民主聯(lián)盟后來的稱呼。社會民主聯(lián)盟是英國的社會主義組織，1884年8月在民主聯(lián)盟的基礎上成立。參加聯(lián)盟的除改良主義 者（亨·邁·海德門等）和無政府主義者外，還有一批革命的社會民主黨人即馬克思主義的擁護者（哈·奎爾奇、湯姆·曼、愛·艾威林、愛琳娜·馬克思等），他 們構成了英國社會主義的左翼。恩格斯曾尖銳地批評社會民主聯(lián)盟有教條主義和宗派主義傾向，脫離英國群眾性的工人運動并且忽視這一運動的特點。1907年， 社會民主聯(lián)盟改稱英國社會民主黨。1911年，英國社會民主黨與獨立工黨的左派一起組成了英國社會黨。1920年，社會黨的大部分黨員參加了創(chuàng)立英國共產(chǎn) 黨的工作。　　

獨立工黨是英國改良主義政黨，1893年1月成立。領導人有凱爾－哈第、拉·麥克唐納、菲·斯諾登等。黨員主要是 “新工聯(lián)”和一些老工會的成員以及受費邊派影響的知識分子和小資產(chǎn)階級分子。獨立工黨從建黨時起就采取資產(chǎn)階級改良主義立場，把主要注意力放在議會斗爭和 同自由派政黨進行議會交易上。列寧稱它是始終依附資產(chǎn)階級的機會主義政黨。1900年，該黨作為集體黨員加入工黨。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該黨領袖采取資 產(chǎn)階級和平主義立場。——230?！　?br />
[117]《正義報》（《Justice》）是英國一家周報，1884年1月—1925年 初在倫敦出版。最初是英國社會民主聯(lián)盟的機關報，從1911年起成為英國社會黨的機關報。自1925年2月改名為《社會民主黨人報》繼續(xù)出版，1933年 12月?？?mdash;—231。　　

[118]一勺焦油來源于俄國俗話“一勺焦油壞了一桶蜜”，意思相當于中國俗話“一粒老鼠屎壞了一鍋飯”。——231。　　

[119]關于這個問題，可參看《馬克思恩格斯全集》第38卷第106頁，第39卷第54—55、236—237、293—294頁。——232。　　

[120]《工人領袖》（《The　Labour　Leader》）是英國的一家周報，1891年創(chuàng)刊，1893年起成為英國獨立工黨的機關報。1922年該報改稱《新領袖》；1946年又改稱《社會主義領袖》。——233。　　

[121]《每日郵報》（《Daily　Mail》）是英國報紙（日報），1896年起在倫敦出版，反映英國帝國主義資產(chǎn)階級極右翼的觀點。——233。