英國社會民主黨代表大會（1911年4月16日〔29日〕）　　

許多歐洲的社會黨都利用復活節(jié)（公歷4月16日）舉行自己的代表大會，如法國社會黨、比利時社會黨、荷蘭社會黨（它的機會主義部分）、英國社會民主黨、英國“獨立工黨”[116]。我們想提請讀者注意后兩個黨的代表大會所討論的幾個問題?！　?br />
英國社會民主黨（S．D．P．）第三十一屆年會是在考文垂舉行的。最值得注意的問題是關于“軍備和對外政策”的問題。大家知道，近幾年來英國和德國都在 大大擴充軍備。這兩個國家在世界市場上的競爭愈演愈烈。軍事沖突愈來愈迫在眉睫。這兩個國家的資產階級沙文主義報刊對人民群眾發(fā)表了無數煽動性的文章，教 唆他們去反對“敵人”，號叫必不可免地要遭到“德國侵略”或者“英國進攻”的危險，大叫必須擴充軍備。英國、德國以及法國（英國特別想把法國拖入戰(zhàn)爭，以 便有一支大陸上的陸軍去對付德國）的社會黨人，非常注意戰(zhàn)爭的危險，全力反對資產階級沙文主義、反對擴充軍備、想方設法向無產階級的最落后階層和小資產階 級的最落后階層說明這種完全為資產階級利益服務的戰(zhàn)爭會帶來什么樣的災難?！　?br />
在社會黨人中間，英國社會民主黨的某些杰出領袖，其中包括海德門，是可悲的例外。海德門被英國資產階級報刊關于“德國的危險”的喊聲嚇壞了，竟然主張英國必須擴充軍備以防御敵人，聲稱英國需要強大的海軍，認為威廉會發(fā)動進攻?！　?br />
誠然，海德門在社會民主黨內部遭到了反擊，而且是強烈的反擊。各地方小組通過了一系列的決議堅決反對他。　　

在考文垂舉行的代表大會——或者用意義上與俄國說法不相當的英國說法“代表會議”——不得不來解決爭論的問題。哈克尼（Hackney，倫敦東北部的一 個區(qū)）小組的決議代表了堅決反對一切沙文主義的觀點。這個決議要求堅決反對任何的擴充軍備，反對一切殖民的和金融的侵略政策。社會民主黨的中央機關報《正 義報》[117]在關于代表大會的報道中只引用了這個（據說是“很長的”）決議的結尾部分。擁護這個決議的澤爾達·卡恩強調指出，近40年來正是英國執(zhí)行 了侵略政策，德國要把英國變成自己的一個省份是無利可得的，這種危險是不存在的。“英國海軍的存在是為了保護帝國。社會民主黨從來沒有犯過象現在這樣重 大、這樣嚴重的錯誤，人們現在把黨同用戰(zhàn)爭嚇人的沙文主義者同等看待了；卡恩說，由于犯了這種錯誤，英國的社會民主黨人已把自己置于國際運動之外了。”　 　

為海德門辯護的是整個黨中央委員會（“執(zhí)行委員會”），其中也包括——這一點真是不好意思說出來——哈·奎爾奇。他提出的“修 正意見”就是這樣說的：“代表會議現在認為最近的目的就是維持足夠的（adequate）海軍來進行民族自衛(wèi)”！……此外，當然也重彈了反對帝國主義政 策、向資本主義宣戰(zhàn)等等一切“動聽的老調”。但是，不言而喻，這一切都被一勺焦油[118]毀壞了，即被資產階級轉彎抹角的、同時也是純粹資產階級沙文主 義的那種承認必須維持“足夠的”海軍的論調毀壞了。這是發(fā)生在1911年，這時，英國的海軍預算最清楚不過地表明一種無限增加的趨勢；這又是發(fā)生在這樣一 個國家里，這個國家的海軍“捍衛(wèi)和保護著”“帝國”，就是說其中也包括印度，可是在印度，有近3億居民受著英國官僚的掠奪和蹂躪，在那里，諸如自由派和 “激進派”莫利（Morley）之流的“有教養(yǎng)的”英國國家要人，以政治罪流放和鞭笞土著居民！　　

奎爾奇是怎樣進行卑劣的詭辯 的，只要看看他發(fā)言中的下面一段話就可以知道了（根據登在《正義報》上的為海德門辯護的報道）！……“既然我們承認民族自治，我們就應當有民族自衛(wèi)，—— 而這種自衛(wèi)應當是充分的，否則它是無濟于事的。我們反對帝國主義，不論是英帝國主義還是德帝國主義我們都反對；普魯士統(tǒng)治下的各弱小民族憎恨它的專制，而 受它威脅的各弱小國家，則把英國海軍和德國社會民主黨看作是自己唯一的希望……”　　

請看，走上機會主義斜坡的人往下滑得多快 ??！幫助奴役印度（并不是很“小的”民族）的英國海軍居然同保衛(wèi)各族人民自由的德國社會民主黨相提并論……澤·卡恩說得對，英國社會民主黨還從來沒有這樣 丟臉出丑過。英國社會民主黨的被恩格斯早就指出和指責過的宗派主義性質[119]，還從來沒有暴露得這樣明顯，這一次甚至象奎爾奇這樣的人也輕率地轉到沙 文主義者方面去了?！　?br />
投票表決的結果相等：28票贊同“執(zhí)行委員會”，28票反對。為了取得不光彩的勝利，海德門和奎爾奇只得采取按小組表決的辦法。表決結果是47票對33票。　　

社會民主黨中有些人發(fā)出了最堅決的呼聲，抗議自己隊伍中的沙文主義；有一個非常強有力的少數派在進行嚴肅認真的斗爭。“獨立工黨”的情況就要糟一些：這 里的機會主義不足為奇。在這里，關于社會黨人和工人是否應當擁護擴充軍備的問題，人們在黨的正式機關報《工人領袖》[120]（1911年4月21日第 16號）上發(fā)表的“討論”文章里，完全是心平氣和地在進行討論?！　?br />
倫敦的《前進報》的記者公正地指出，登在徹頭徹尾沙文主義的 報紙《每日郵報》[121]上的一篇贊揚社會民主黨領袖英明的文章，是對社會民主黨立場的最好批評。英國沙文主義報紙上的文章開頭這樣寫道：“令人高興地 看到，不管我國社會民主黨的某些思想是多么荒謬，不管它的某些理想是怎么也不能實現，但是至少存在著一個具有重大意義的問題，對這個問題，這個黨所遵循的 是理智，是人的健全的理性。”　　

在伯明翰舉行的“獨立工黨”代表大會上，真正令人高興的事情是：從這個黨的隊伍中發(fā)出了強硬 的、堅決的呼聲，抗議這個黨特別是這個黨的首領拉姆賽·麥克唐納所采取的機會主義政策即依附于自由派的政策。當有人指責工人代表在下院很少談論社會主義 時，拉·麥克唐納以處女般的、機會主義的天真對這種指責作了回答，他說“宣傳性的講話”在議會中是不大合適的。麥克唐納聲稱：“下院的偉大作用，在于把我 們在國內宣傳的社會主義變成法律。”講話人忘記了資產階級的社會改良同社會主義之間的區(qū)別！他準備等待資產階級的議會帶來社會主義……　　

倫納德·霍爾（Hall）在自己的講話中指出：“1892年成立獨立工黨時有一個特殊目的，就是要使只是自由派一翼的‘勞動選舉同盟’（“Labour 　Electoral　League”）的政策威信掃地，要同這種政策作斗爭并取消它。我們埋葬了尸體（消滅了這個同盟），可是看來，它的陰魂在現代‘工 黨’中復活了。這個黨的領袖在自己的講話、信件、著作里宣揚的正是這個同盟的政策。”　　

獨立工黨的另一個黨員，議員喬治·蘭斯 伯里（Lansbury），對議會的“工人”黨團的政策進行了尖銳的批評，指出它對自由派的依賴性，指出它害怕“損害”自由派政府。蘭斯伯里說：“我多次 對工人代表的行動感到非常難為情，因此時時想辭去代表職務。自由派總想使議院忙于細小問題，而工人代表卻不善于爭取獨立地位。”蘭斯伯里又說：“我不知 道，無論自由派還是托利黨人，有什么時候不提出某個‘重要’問題來擠掉群眾的窮苦、貧困問題。我呆在下院里，在我眼前呈現出在博烏和布朗利〈倫敦東部的兩 個貧民居住區(qū)〉貧民窟里日復一日地勞動著的男女工人的形象，是他們把我選進議會的。他們進行了工作，選我當代表，因為他們認為我不象自由派和托利黨人。他 們派我來，是要我再三提出貧困的問題……我向你們呼吁——講話人對代表大會說——在下院成立堅強的政黨，成立絕對不向自由派和托利黨人作任何讓步的政黨。 當自由派行為惡劣的時候，我們對他們應當象對待保守黨人（托利黨人）一樣不加寬恕。從事勞動、受苦受窮的工人既不對自由派抱什么希望，也不對托利黨人抱什 么希望；他們唯一的希望，他們唯一的救星是他們自己組織起來的力量……我們必須向倫敦貧民窟的工人表明，我們甚至在議會里也是忠于我們在議會外所講的話 的，這就是，自由派和托利黨人是人民的敵人，社會主義是人民唯一的希望。”　　

蘭斯伯里的講話多次被代表大會的雷鳴般的掌聲所打 斷，講話結束時全場對講話人報以真正的歡呼。這種講話在德國是司空見慣的，在英國卻是新鮮事。而當開始發(fā)表這種講話的時候，當“獨立（遺憾的是，常常對社 會主義獨立，對自由派依賴）工黨”代表大會上的工人代表鼓掌歡迎這種講話的時候，我們就有權作出結論說，無產階級的斗爭精神在英國也戰(zhàn)勝了諸如麥克唐納這 樣的機會主義者議員的外交手腕。（附帶說說，這個麥克唐納不久前曾向準備加入資產階級內閣的意大利改良主義者表示他完全同情他們，并表示自己嫌惡“枯燥的 理論”。）　　

霍爾、蘭斯伯里等人的講話并沒有改變“獨立工黨”的政策。這個黨的首領還是麥克唐納，它的政策照舊是機會主義的。 資產階級對無產階級的影響是強大的，特別在各民主國家中是如此?？墒沁@些講話并不是不留任何痕跡的，它們在消除資產階級和機會主義者的影響。只有英國人創(chuàng) 辦起日報（兩個黨都在認真地考慮這一點），——這樣的而且只有這樣的講話才會贏得工人階級的同情。現在，包括俄國在內的各國自由派看到機會主義在英國工人 運動中占統(tǒng)治地位，都興高采烈，笑逐顏開。但是——“誰笑在最后，誰笑得最好”?！　?br />
載于1911年4月16日《明星報》第18號　　

譯自《列寧全集》俄文第5版第20卷第228—233頁
【注釋】

[116]英國社會民主黨是社會民主聯盟后來的稱呼。社會民主聯盟是英國的社會主義組織，1884年8月在民主聯盟的基礎上成立。參加聯盟的除改良主義 者（亨·邁·海德門等）和無政府主義者外，還有一批革命的社會民主黨人即馬克思主義的擁護者（哈·奎爾奇、湯姆·曼、愛·艾威林、愛琳娜·馬克思等），他 們構成了英國社會主義的左翼。恩格斯曾尖銳地批評社會民主聯盟有教條主義和宗派主義傾向，脫離英國群眾性的工人運動并且忽視這一運動的特點。1907年， 社會民主聯盟改稱英國社會民主黨。1911年，英國社會民主黨與獨立工黨的左派一起組成了英國社會黨。1920年，社會黨的大部分黨員參加了創(chuàng)立英國共產 黨的工作?！　?br />
獨立工黨是英國改良主義政黨，1893年1月成立。領導人有凱爾－哈第、拉·麥克唐納、菲·斯諾登等。黨員主要是 “新工聯”和一些老工會的成員以及受費邊派影響的知識分子和小資產階級分子。獨立工黨從建黨時起就采取資產階級改良主義立場，把主要注意力放在議會斗爭和 同自由派政黨進行議會交易上。列寧稱它是始終依附資產階級的機會主義政黨。1900年，該黨作為集體黨員加入工黨。在第一次世界大戰(zhàn)期間，該黨領袖采取資 產階級和平主義立場。——230?！　?br />
[117]《正義報》（《Justice》）是英國一家周報，1884年1月—1925年 初在倫敦出版。最初是英國社會民主聯盟的機關報，從1911年起成為英國社會黨的機關報。自1925年2月改名為《社會民主黨人報》繼續(xù)出版，1933年 12月停刊。——231?！　?br />
[118]一勺焦油來源于俄國俗話“一勺焦油壞了一桶蜜”，意思相當于中國俗話“一粒老鼠屎壞了一鍋飯”。——231?！　?br />
[119]關于這個問題，可參看《馬克思恩格斯全集》第38卷第106頁，第39卷第54—55、236—237、293—294頁。——232?！　?br />
[120]《工人領袖》（《The　Labour　Leader》）是英國的一家周報，1891年創(chuàng)刊，1893年起成為英國獨立工黨的機關報。1922年該報改稱《新領袖》；1946年又改稱《社會主義領袖》。——233?！　?br />
[121]《每日郵報》（《Daily　Mail》）是英國報紙（日報），1896年起在倫敦出版，反映英國帝國主義資產階級極右翼的觀點。——233。