小資產(chǎn)階級(jí)的策略（1907年2月22日〔3月7日〕）　　
　　
　　2月21日的《同志報(bào)》刊登了最近召開的社會(huì)革命黨緊急代表大會(huì)［44］所通過(guò)的決定的摘要。決定談的是杜馬策略問(wèn)題。　　
　　
　　關(guān)于這些決定，可以而且應(yīng)當(dāng)有很多話說(shuō)。但是在這里，我們不可能評(píng)述社會(huì)革命黨的這些決定（以及它的所有決定）的根本錯(cuò)誤——缺少對(duì)各政黨的階級(jí)分析。不作這種分析，一個(gè)配稱為策略的策略是無(wú)法制定出來(lái)的。將來(lái)我們把社會(huì)革命黨的決定和革命社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)（即2月15—18日舉行的幾個(gè)布爾什維克組織的代表會(huì)議提出的決議案［注:今天（2月22日）的《現(xiàn)代言語(yǔ)報(bào)》［45］第3版上確切地報(bào)道了這次會(huì)議的成分，并且轉(zhuǎn)載了已經(jīng)通過(guò)的6個(gè)決議案中的一個(gè)決議案的一部分。讀者應(yīng)當(dāng)注意，即使在這種部分的轉(zhuǎn)載中也有錯(cuò)誤。］，這些決議案日內(nèi)即將發(fā)表）［注:見本卷第1—9頁(yè)。——編者注］加以對(duì)比的時(shí)候，我們還會(huì)有不少機(jī)會(huì)再把話題轉(zhuǎn)到這個(gè)問(wèn)題上來(lái)。　　
　　
　　我們也不來(lái)評(píng)論社會(huì)革命黨怎樣有點(diǎn)過(guò)分地強(qiáng)調(diào)一個(gè)起碼的道理，即革命者根本無(wú)意“制造表面的〈？〉非本質(zhì)的沖突”，“加速杜馬的解散”，等等。這是個(gè)細(xì)節(jié)問(wèn)題?！　?br>　　
　　從當(dāng)前的迫切任務(wù)來(lái)看，下面這一段決定是社會(huì)革命黨的策略的核心：　　
　　
　　“4．代表大會(huì)認(rèn)為，杜馬內(nèi)部鮮明的黨派組合，在每個(gè)集團(tuán)孤立地行動(dòng)和存在著尖銳的派別斗爭(zhēng)的情況下，會(huì)使占多數(shù)的反對(duì)派的活動(dòng)完全癱瘓，從而使實(shí)行人民代表制的主張?jiān)趧趧?dòng)階級(jí)的心目中威信掃地。因此，代表大會(huì)認(rèn)為：必須讓黨的代表盡一切力量來(lái)組織所有的社會(huì)主義派別和極左的派別盡可能經(jīng)常地和一致地行動(dòng)；特別在為爭(zhēng)取自由和人民的政治權(quán)利而同杜馬中的右派及政府進(jìn)行斗爭(zhēng)的問(wèn)題上，必須努力使杜馬中革命的社會(huì)主義的部分同反對(duì)派部分采取某些盡可能一致的行動(dòng)，同時(shí)，所有這些一致的行動(dòng)，不管是長(zhǎng)期的或者是局部的，在采取時(shí)都應(yīng)當(dāng)絲毫不違背黨的綱領(lǐng)和策略的基本原則?！薄　?br>　　
　　這真是對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)策略的根本原則的出色的闡述！真是對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)策略的全部動(dòng)搖性的絕妙的揭露！　　
　　
　　“長(zhǎng)期的〈！〉和局部的一致的行動(dòng)”，“……盡可能經(jīng)常地〈！〉和一致地行動(dòng)”。既然根本不打算說(shuō)明這種種“一致”建立在哪些階級(jí)的哪些共同利益之上，這些話就空洞之極！我們革命的社會(huì)民主黨人認(rèn)為，無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨和民主派小資產(chǎn)階級(jí)政黨為了反對(duì)黑幫和反對(duì)奉行叛賣性的自由主義政策的政黨立憲民主黨，必須采取共同的行動(dòng)。社會(huì)革命黨人對(duì)俄國(guó)革命的這種階級(jí)基礎(chǔ)根本不理解，所以他們一方面籠統(tǒng)地大談社會(huì)主義派別和極左派別的一致，也就是要抹殺無(wú)產(chǎn)者和小生產(chǎn)者之間的矛盾；而另一方面又大談杜馬中革命的社會(huì)主義的部分和反對(duì)派部分在反對(duì)黑幫上的一致。　　
　　
　　不對(duì)，先生們，現(xiàn)在我們和你們既談不上長(zhǎng)期協(xié)議，也談不上籠統(tǒng)的行動(dòng)一致。你們首先必須同我們一致采取既反對(duì)黑幫又反對(duì)立憲民主黨的策略，而且要在實(shí)際上同我們一致，——這就是我們的最后通牒。這就是我們?cè)诿裰鞲锩械牟呗月肪€。無(wú)論在彼得堡的選舉中，或者在當(dāng)前革命的任何一個(gè)問(wèn)題上，我們都要說(shuō)：無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)毫不動(dòng)搖地既同黑幫也同立憲民主黨戰(zhàn)斗。只要小資產(chǎn)者還動(dòng)搖不定，只要他們還跟立憲民主黨人走，就得同小資產(chǎn)者進(jìn)行無(wú)情的斗爭(zhēng)。你們把你們的立憲民主黨人拋棄了嗎？你們?cè)敢夥磳?duì)立憲民主黨人嗎？只有當(dāng)情況確實(shí)如此，當(dāng)你們不是說(shuō)空話而是用實(shí)際行動(dòng)證明了這一點(diǎn)的時(shí)候，那時(shí)，也只有那時(shí)，社會(huì)民主黨人才會(huì)在民主主義的行動(dòng)中和你們一起作戰(zhàn)。　　
　　
　　不過(guò)最精彩的地方看來(lái)還是上面引證的決議的第一部分。“杜馬內(nèi)部鮮明的黨派組合”、“派別之間的尖銳斗爭(zhēng)”［注:2月22日的《言語(yǔ)報(bào)》在社論下面發(fā)了一篇評(píng)論社會(huì)革命黨決議的專文。自由派資產(chǎn)者的機(jī)關(guān)報(bào)摘引了正好是談到“鮮明的黨派組合”如何有害的那個(gè)地方，并且寫道：“這樣看來(lái)，新策略的出發(fā)點(diǎn)是確定得完全正確的?！币稽c(diǎn)不錯(cuò)！從自由派資產(chǎn)階級(jí)的利益特別是從它同反動(dòng)派的勾結(jié)考慮，社會(huì)革命黨的策略是正確的?。輹?huì)“使實(shí)行人民代表制的主張?jiān)趧趧?dòng)階級(jí)的心目中威信掃地”。這真是難以設(shè)想！社會(huì)革命黨人簡(jiǎn)直成了在“瓦西里耶夫”所說(shuō)意義上的“普列漢諾夫式的人物”［注:見《列寧全集》第2版第14卷第236、238頁(yè)?！幷咦ⅲ?！　　　　
　　
　　不對(duì)，先生們。階級(jí)斗爭(zhēng)的原則是社會(huì)民主黨全部學(xué)說(shuō)和全部政策的基礎(chǔ)。無(wú)產(chǎn)者、農(nóng)民和小市民不是小孩子，決不會(huì)因?yàn)楦鱾€(gè)階級(jí)爭(zhēng)論尖銳和斗爭(zhēng)激烈，實(shí)行人民代表制的主張就在他們心目中失去光輝。我們不應(yīng)當(dāng)對(duì)他們過(guò)分溫存，相反，我們應(yīng)當(dāng)利用杜馬講壇教會(huì)他們清楚地辨別各個(gè)政黨，認(rèn)清被狡猾的資產(chǎn)者弄得模糊不清的各個(gè)政黨的階級(jí)基礎(chǔ)?！　?br>　　
　　孟什維克在杜馬中的政策的全部罪過(guò)也正在于他們不愿意或不善于利用杜馬講壇把全部真相告訴人民，說(shuō)明各個(gè)政黨的階級(jí)性質(zhì)、米留可夫之流同斯托雷平之流的秘密交易［46］、農(nóng)民和自由派在追求民主主義目的方面以及農(nóng)民和無(wú)產(chǎn)者在追求社會(huì)主義目的方面的根本區(qū)別?！　?br>　　
　　但是，孟什維克那種一開始就默默按照立憲民主黨人旨意行事的政策并不是獨(dú)一無(wú)二的出路。　　
　　
　　完全不理解作為“反對(duì)派的”自由派的階級(jí)基礎(chǔ)，看不到自由派正在秘密地把自由和民主拍賣給斯托雷平之流，這就是小資產(chǎn)者（勞動(dòng)派、人民社會(huì)黨人、社會(huì)革命黨人）和工人政黨中的小資產(chǎn)階級(jí)派別孟什維克所以實(shí)行機(jī)會(huì)主義策略的根本原因?！　?br>　　
　　同黑幫作斗爭(zhēng)乃是轉(zhuǎn)移視線的手段和漂亮的借口。實(shí)際上這種小資產(chǎn)階級(jí)策略是在黑幫完全不可能取得勝利的情況下實(shí)行的，例如彼得堡的選舉和杜馬主席的選舉就是這樣一種情況。勞動(dòng)派（社會(huì)革命黨人——表面上獨(dú)立自主，實(shí)際上和勞動(dòng)派連在一起，只不過(guò)是勞動(dòng)派的左翼，過(guò)去彼得堡的選舉和目前第二屆杜馬中各個(gè)政黨的組合都證明了這一點(diǎn)）和孟什維克都擁護(hù)立憲民主黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這就是小資產(chǎn)階級(jí)策略的實(shí)質(zhì)。不僅在俄國(guó)，而且在歐洲各國(guó)，自由派在很長(zhǎng)時(shí)期中都領(lǐng)導(dǎo)著民主派小資產(chǎn)階級(jí)，這種小資產(chǎn)階級(jí)由于非常散漫、落后、不堅(jiān)定而很難獨(dú)立自主，由于業(yè)主思想非常濃厚而很難跟無(wú)產(chǎn)階級(jí)走。小資產(chǎn)階級(jí)政策的阿基里斯之踵［47］，就是既無(wú)本領(lǐng)也無(wú)力量擺脫自由派資產(chǎn)者思想上和政治上的領(lǐng)導(dǎo)。小資產(chǎn)者成為立憲民主黨人的尾巴不是出于偶然，而是由每個(gè)資本主義社會(huì)的基本經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)決定的。因此，社會(huì)民主黨的基本任務(wù)（這個(gè)任務(wù)孟什維克根本不能理解），就是要堅(jiān)持不懈地破除自由派對(duì)民主派的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持不懈地把小資產(chǎn)階級(jí)群眾從立憲民主黨的卵翼下解放出來(lái)，使他們受社會(huì)民主黨的感化和影響?！　?br>　　
　　“經(jīng)常地和一致地行動(dòng)”，這是勞動(dòng)派向我們提出的建議。真是不勝感激！是為了同那些象酒鬼愛酒杯一樣地愛立憲民主黨人的人拴在一起嗎？是為了同那些在彼得堡的選舉中一連幾個(gè)月要求和立憲民主黨結(jié)成聯(lián)盟的人、同那些象馴服的綿羊一樣去參加立憲民主黨2月19日的會(huì)議并投票支持出賣民主派的立憲民主黨的人［注:見本卷第29—32頁(yè)。——編者注］拴在一起嗎？真是不勝感激！　　
　　
　　載于1907年2月23日《新光線報(bào)》第4號(hào)　　
　　
　　譯自《列寧全集》俄文第5版第15卷第49—53頁(yè)
　　【注釋】
　　
　　［44］指1907年2月12—15日（25—28日）在芬蘭塔墨爾福斯召開的社會(huì)革命黨第二次（緊急）代表大會(huì)。這次代表大會(huì)討論了社會(huì)革命黨在國(guó)家杜馬活動(dòng)期間的總策略、組織問(wèn)題、對(duì)各民族社會(huì)革命黨的態(tài)度、對(duì)最高綱領(lǐng)派社會(huì)革命黨人聯(lián)合會(huì)和立憲民主黨的態(tài)度、社會(huì)革命黨參加斯圖加特國(guó)際社會(huì)黨代表大會(huì)等問(wèn)題。大會(huì)認(rèn)為社會(huì)革命黨在國(guó)家杜馬中應(yīng)作為單獨(dú)的黨團(tuán)或派別出面活動(dòng)，社會(huì)革命黨的代表應(yīng)與極左派集團(tuán)達(dá)成長(zhǎng)期協(xié)議，而在一般政治問(wèn)題上應(yīng)與整個(gè)杜馬中的反對(duì)派即也與立憲民主黨達(dá)成長(zhǎng)期協(xié)議。由于參加了杜馬，代表大會(huì)認(rèn)為該黨有必要暫時(shí)減少恐怖活動(dòng)。代表大會(huì)還通過(guò)了該黨章程?！?6?！　?br>　　
　?。?5］《現(xiàn)代言語(yǔ)報(bào)》（《СовременнаяРечь》）是俄國(guó)資產(chǎn)階級(jí)自由派報(bào)紙（日?qǐng)?bào)），1907年1月21日（2月3日）—5月20日（6月2日）在彼得堡出版。該報(bào)支持立憲民主黨人。它的編輯兼出版者是Ｍ．戈羅杰茨基?！　?br>　　
　　1907年2月22日《現(xiàn)代言語(yǔ)報(bào)》第28號(hào)《黨的生活》欄登載了關(guān)于社會(huì)民主黨在國(guó)家杜馬中的策略的決議的一部分，但有不少遺漏和錯(cuò)誤。——36?！　?br>　　
　?。?6］這里說(shuō)的是立憲民主黨人和沙皇專制政府的秘密談判。談判內(nèi)情是在1911年彼·阿·斯托雷平遇刺身死以后暴露出來(lái)的。它證實(shí)了掛著“人民自由”招牌的立憲民主黨其實(shí)是自由主義君主派資產(chǎn)階級(jí)政黨。　　
　　
　　謝·尤·維特同“社會(huì)活動(dòng)家們”的談判是在1905年10月17日宣言頒布后立即開始的。參加談判的“社會(huì)活動(dòng)家”有亞·伊·古契柯夫、葉·尼·特魯別茨科伊公爵、米·亞·斯塔霍維奇、德·尼·希波夫和謝·德·烏魯索夫公爵，其中特魯別茨科伊公爵和斯塔霍維奇是立憲民主黨人。談判的主題是“社會(huì)活動(dòng)家”入閣問(wèn)題。這次談判之所以沒有成功，是因?yàn)榱椕裰鼽h人害怕他們?nèi)肓碎w在人民革命的巨大沖擊下會(huì)站不住腳。　　
　　
　　在第一屆國(guó)家杜馬解散前夕，政府通過(guò)斯托雷平和德·費(fèi)·特列波夫?qū)④娊ㄗh立憲民主黨的首領(lǐng)帕·尼·米留可夫主持“責(zé)任內(nèi)閣”。這次談判仍舊沒有成功，因?yàn)樯郴收越馍⒍篷R為立憲民主黨人入閣的條件，而這卻意味著立憲民主黨人要失去曾把他們選進(jìn)杜馬的小資產(chǎn)階級(jí)群眾的支持。第一屆國(guó)家杜馬解散之后，政府又一次向這些“社會(huì)活動(dòng)家”伸出手來(lái)，希望借助于他們徹底鎮(zhèn)壓革命。1月15日（28日）米留可夫晉謁了斯托雷平。但是專制政府在確信資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)不起任何作用之后便停止了談判?！　?br>　　
　　列寧對(duì)立憲民主黨和專制政府的談判的評(píng)論，見《斯托雷平和革命》、《對(duì)立憲民主黨和大臣們的談判的揭露的開始》（列寧全集第2版第20卷和第21卷）等文?！?8。　　
　　
　?。?7］阿基里斯之踵意為致命弱點(diǎn)，出典于希臘神話。阿基里斯是希臘英雄珀琉斯和海洋女神忒提斯所生的兒子。他的母親為了使他和神一樣永生不死，在他出生后曾捏著他的踵部即腳跟把他放進(jìn)冥河的圣水里浸過(guò)。他的腳跟因?yàn)闆]有沾上圣水就成了他唯一可能受到傷害的部位。后來(lái)阿基里斯果然被暗箭射中腳跟而死。——39。