列寧全集第5卷前言  

列寧/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

前言　　

本卷收入列寧1901年5月至12月的著作。　　

這一時(shí)期，由于世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響和國(guó)內(nèi)發(fā)生大饑荒，俄國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一切矛盾表現(xiàn)得十分尖銳。工業(yè)停滯，經(jīng)濟(jì)蕭條，中小企業(yè)紛紛倒閉，資本加速集中，工人大批失業(yè)，農(nóng)民在饑餓的死亡線上掙扎。人民群眾革命情緒高漲。沙皇政府對(duì)人民的壓榨和鎮(zhèn)壓更加激起人民的憤懣和反抗。1901年春，俄國(guó)的工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展到了一個(gè)新的階段，開始從經(jīng)濟(jì)罷工轉(zhuǎn)為政治罷工和游行示威。5月7日彼得堡的奧布霍夫鋼鐵廠工人的罷工變成了工人同軍警的激烈搏斗，震動(dòng)了全國(guó)。在工人運(yùn)動(dòng)的影響下，農(nóng)民暴動(dòng)頻繁發(fā)生，學(xué)生運(yùn)動(dòng)聲勢(shì)浩大，自由派資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)專制統(tǒng)治的運(yùn)動(dòng)也活躍起來。革命臨近的征兆日益明顯。俄國(guó)工人階級(jí)迫切需要一個(gè)戰(zhàn)斗的馬克思主義政黨。但是，由于經(jīng)濟(jì)主義的泛濫，俄國(guó)社會(huì)民主工黨的組織仍處于思想混亂、組織渙散的狀態(tài)，大大落后于群眾的自發(fā)運(yùn)動(dòng)。因此，繼續(xù)批判經(jīng)濟(jì)主義，為建立集中統(tǒng)一的馬克思主義政黨掃除障礙，依然是俄國(guó)革命社會(huì)民主黨人的重要任務(wù)。　　

列寧在本卷所收的著作中進(jìn)一步闡發(fā)了關(guān)于建立新型無產(chǎn)階級(jí)政黨的思想，制定了黨在革命形勢(shì)下的政策和策略，批駁了經(jīng)濟(jì)派和其他一些非無產(chǎn)階級(jí)理論家的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，捍衛(wèi)了馬克思主義?！　?/p>

首篇著作《從何著手？》是作為《火星報(bào)》社論發(fā)表的重要文章。列寧在這篇文章中闡述了政治鼓動(dòng)的性質(zhì)與內(nèi)容、組織任務(wù)和在各地同時(shí)建立全俄戰(zhàn)斗組織等三個(gè)問題，發(fā)展和全面論證了他早在被流放期間提出的建黨計(jì)劃。列寧反復(fù)強(qiáng)調(diào)建立一個(gè)能夠統(tǒng)一所有革命力量、能夠領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的革命政黨的迫切性和重要性，指出“沒有一個(gè)在任何環(huán)境和任何時(shí)期都善于進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的堅(jiān)強(qiáng)的組織，就談不到什么系統(tǒng)的、具有堅(jiān)定原則的和堅(jiān)持不懈地執(zhí)行的行動(dòng)計(jì)劃”（本卷第2頁）。對(duì)于“從何著手”建立這樣的政黨的問題，列寧認(rèn)為，“創(chuàng)辦全俄政治報(bào)應(yīng)當(dāng)是行動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)，是建立我們所希望的組織的第一個(gè)實(shí)際步驟，并且是我們使這個(gè)組織得以不斷向深廣發(fā)展的基線”（本卷第6頁）。這個(gè)報(bào)紙應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行有堅(jiān)定原則的和全面的宣傳鼓動(dòng)的報(bào)紙，應(yīng)當(dāng)是把各個(gè)地方的運(yùn)動(dòng)合成一個(gè)全國(guó)性運(yùn)動(dòng)的全俄報(bào)紙，應(yīng)當(dāng)是揭露沙皇政府、號(hào)召進(jìn)行政治斗爭(zhēng)的政治報(bào)紙。列寧還著重指出，這個(gè)報(bào)紙“不僅是集體的宣傳員和集體的鼓動(dòng)員，而且是集體的組織者”（本卷第8頁），報(bào)紙的地方代辦員網(wǎng)將成為黨組織的骨干，有了分布廣泛而且組織嚴(yán)密的黨，就能夠堅(jiān)定有力地進(jìn)行革命工作，善于避免同力量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的敵人公開作戰(zhàn)，同時(shí)又善于利用敵人的遲鈍而攻其不備。列寧在這里所闡述的建黨思想和計(jì)劃后來在《怎么辦？》一書中得到更充分的發(fā)揮和論證?！　?/p>

《同經(jīng)濟(jì)主義的擁護(hù)者商榷》一文批駁了經(jīng)濟(jì)派對(duì)《火星報(bào)》的攻擊，強(qiáng)調(diào)以先進(jìn)理論武裝起來的新型無產(chǎn)階級(jí)政黨在工人運(yùn)動(dòng)中的領(lǐng)導(dǎo)作用的重要性。列寧指出，經(jīng)濟(jì)派搞不清運(yùn)動(dòng)中的自發(fā)因素和自覺因素的相互關(guān)系；不懂得“思想家”應(yīng)當(dāng)走在自發(fā)運(yùn)動(dòng)的前面，為它指出道路，善于比別人更早地解決運(yùn)動(dòng)中遇到的一切理論、政治、策略和組織問題，善于把自發(fā)性提高到自覺性。列寧認(rèn)為，俄國(guó)社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)危機(jī)的基本原因在于自覺的領(lǐng)導(dǎo)者落后于群眾自發(fā)高潮，在于缺少具有很高理論修養(yǎng)的思想家，缺少有廣闊政治眼界、有革命毅力和組織才能、能在新的基礎(chǔ)上建立戰(zhàn)斗的政黨的領(lǐng)導(dǎo)者。而最大的不幸則是經(jīng)濟(jì)派把這種缺點(diǎn)當(dāng)作特殊的美德加以維護(hù)。列寧深刻地揭露了經(jīng)濟(jì)派的機(jī)會(huì)主義表現(xiàn)。他指出，經(jīng)濟(jì)派在原則方面把馬克思主義庸俗化，在機(jī)會(huì)主義的最新變種現(xiàn)代“批評(píng)”面前表現(xiàn)得軟弱無力；在政治方面力圖縮小和分散政治斗爭(zhēng)，不懂得社會(huì)民主黨人不掌握民主運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就不能夠推翻專制制度；在策略方面表現(xiàn)得極不穩(wěn)定，跟在運(yùn)動(dòng)后面作尾巴；在組織方面不懂得運(yùn)動(dòng)的群眾性質(zhì)不但沒有減輕而且加重了馬克思主義者建立一個(gè)鞏固的、集中的、善于領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的革命家組織的責(zé)任。列寧的這篇文章可以說是確定了《怎么辦？》一書的大綱?！　?/p>

在俄國(guó)社會(huì)民主工黨國(guó)外組織“統(tǒng)一”代表大會(huì)上的講話以及《〈“統(tǒng)一”代表大會(huì)文件匯編〉序言》、《答圣彼得堡委員會(huì)》、《國(guó)外情況》等文獻(xiàn)，反映了列寧在俄國(guó)社會(huì)民主黨人各國(guó)外組織聯(lián)合問題上的原則性立場(chǎng)。1901年初，俄國(guó)社會(huì)民主工黨在國(guó)外有幾個(gè)彼此獨(dú)立的組織：經(jīng)濟(jì)派的“俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)”，普列漢諾夫的“社會(huì)民主黨人”，《火星報(bào)》的國(guó)外部，國(guó)外著作家集團(tuán)的“斗爭(zhēng)社”以及崩得的國(guó)外委員會(huì)。革命斗爭(zhēng)需要革命力量的聯(lián)合。列寧的火星派一貫主張?jiān)隈R克思主義基礎(chǔ)上實(shí)行聯(lián)合。1901年6月，上述各組織的代表為籌備“統(tǒng)一”代表大會(huì)在日內(nèi)瓦舉行預(yù)備會(huì)議。經(jīng)過斗爭(zhēng)，火星派取得勝利。會(huì)議達(dá)成協(xié)議，除共同承認(rèn)反對(duì)沙皇政府、爭(zhēng)取建立民主共和國(guó)是社會(huì)主義取得勝利的條件外，還一致同意擁護(hù)科學(xué)社會(huì)主義的基本原則，與機(jī)會(huì)主義的各種表現(xiàn)——經(jīng)濟(jì)主義、伯恩施坦主義、米勒蘭主義作斗爭(zhēng)。預(yù)備會(huì)議之后，“俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)”的機(jī)關(guān)報(bào)《工人事業(yè)報(bào)》發(fā)表編輯部文章，重彈經(jīng)濟(jì)主義老調(diào)。在9月舉行的“統(tǒng)一”代表大會(huì)上，聯(lián)合會(huì)的代表又要求修改和補(bǔ)充日內(nèi)瓦協(xié)議。聯(lián)合會(huì)背棄馬克思主義的基本精神，完全退到機(jī)會(huì)主義立場(chǎng)上去，破壞了聯(lián)合的基礎(chǔ)。《火星報(bào)》國(guó)外部和“社會(huì)民主黨人”組織的代表退出了代表大會(huì)。隨后，這兩個(gè)組織單獨(dú)合并為“俄國(guó)革命社會(huì)民主黨人國(guó)外同盟”。列寧在本卷關(guān)于聯(lián)合問題的文獻(xiàn)中揭露了“俄國(guó)社會(huì)民主黨人聯(lián)合會(huì)”的機(jī)會(huì)主義本性、聯(lián)合沒有成功的原因和經(jīng)濟(jì)派力圖掩蓋“統(tǒng)一”代表大會(huì)破裂真相的卑劣手法。列寧堅(jiān)定不移地維護(hù)馬克思主義的純潔性，強(qiáng)調(diào)指出，“沒有思想上的統(tǒng)一，組織上的統(tǒng)一是沒有意義的”（本卷第247頁）?！　?/p>

本卷中的許多政論文章揭露了沙皇政府的警察統(tǒng)治，揭示了人民革命情緒不斷增長(zhǎng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)原因和政治原因，指出了俄國(guó)工人和農(nóng)民革命斗爭(zhēng)的前景?！　?/p>

《危機(jī)的教訓(xùn)》一文聯(lián)系俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)分析了資本主義痼疾——經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因和影響。列寧寫道，危機(jī)揭露了社會(huì)生產(chǎn)受私有制支配的全部荒謬性，“巨大的破產(chǎn)之所以會(huì)發(fā)生而且不可避免，是因?yàn)閺?qiáng)大的社會(huì)生產(chǎn)力受一伙唯利是圖的富豪所支配”（本卷第74頁）。列寧指出，工人的斗爭(zhēng)不能局限于爭(zhēng)取資本家的個(gè)別讓步，危機(jī)一到來，資本家就會(huì)收回曾經(jīng)作過的讓步并且更加殘酷地壓榨工人，在社會(huì)主義的無產(chǎn)階級(jí)大軍沒有把資本和私有制的統(tǒng)治推翻之前，這種情形將不可避免地會(huì)繼續(xù)發(fā)生。　　

《新的激戰(zhàn)》一文高度評(píng)價(jià)俄國(guó)工人階級(jí)的革命反抗精神，指出這種反抗精神正是革命的社會(huì)民主黨力量的源泉。文章論述了工人運(yùn)動(dòng)從自發(fā)到自覺的發(fā)展，指出要改變把勞動(dòng)力變?yōu)樯唐愤@個(gè)使勞動(dòng)群眾極端貧困的條件，就必須進(jìn)行反對(duì)整個(gè)社會(huì)制度的革命斗爭(zhēng)。列寧從奧布霍夫工廠工人同警察的搏斗中得出結(jié)論說，無產(chǎn)階級(jí)同沙皇警察和軍隊(duì)進(jìn)行巷戰(zhàn)而取得勝利是可能的。列寧號(hào)召工人必須作好準(zhǔn)備，為爭(zhēng)取人民的自由而同專制制度作堅(jiān)決斗爭(zhēng)?！队涡惺就_始了》一文要求工人支持任何反對(duì)專制制度的抗議和斗爭(zhēng)，使各階層居民正在高漲的抗議高潮匯合成統(tǒng)一的反專制洪流?！　?/p>

《農(nóng)奴主在活動(dòng)》一文分析了沙皇政府關(guān)于把西伯利亞的官地分給貴族地主的新法令的反動(dòng)實(shí)質(zhì)，指出這一法令的目的是滿足農(nóng)奴主的欲望和在西伯利亞建立專制制度的可靠支柱?！锻嚸褡鞫窢?zhēng)》、《苦役條例和苦役判決》以及《內(nèi)政評(píng)論》總題下的《饑荒》、《對(duì)危機(jī)和饑荒的態(tài)度》等文論述了危機(jī)和饑荒給俄國(guó)農(nóng)民帶來的深重災(zāi)難，抨擊沙皇政府的饑民政策，對(duì)沙皇政府力圖掩蓋災(zāi)情的嚴(yán)重性、克扣饑民口糧、削減本來就微不足道的救濟(jì)金、禁止私人慈善家救濟(jì)災(zāi)民并且鎮(zhèn)壓日益不滿和憤慨的勞動(dòng)群眾等等罪惡行徑作了深刻的揭露。列寧尖銳地指出，沙皇政府關(guān)于救濟(jì)饑民的通令不是同饑荒作斗爭(zhēng)，而是同饑民作斗爭(zhēng)；關(guān)于饑民參加工程施工勞動(dòng)的條例是把饑民當(dāng)作農(nóng)奴、當(dāng)作“造反者”的一種新的懲罰法，是刑法的補(bǔ)充。沙皇政府的所作所為將使人民更快地認(rèn)識(shí)到這一真理：“無論是反對(duì)失業(yè)和危機(jī)，還是反對(duì)我國(guó)在剝奪小生產(chǎn)者過程中所采取的亞洲式的野蠻的和殘酷的剝奪形式，除了革命的無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)整個(gè)資本主義制度的階級(jí)斗爭(zhēng)而外，沒有而且也不可能有其他的手段。”（本卷第290頁）在《苦役條例和苦役判決》一文中，列寧還提出了有步驟地作好全民起義的準(zhǔn)備的要求?！　?/p>

《地方自治機(jī)關(guān)的迫害者和自由主義的漢尼拔》一文分析了沙皇政府財(cái)政大臣維特的秘密《記事》和爾·恩·斯·（司徒盧威）為它寫的序言，對(duì)地方自治機(jī)關(guān)的實(shí)質(zhì)作了深刻的闡述，著重批判俄國(guó)自由派資產(chǎn)階級(jí)的怯懦性和動(dòng)搖性，闡明了無產(chǎn)階級(jí)政黨對(duì)自由派資產(chǎn)階級(jí)的策略。地方自治機(jī)關(guān)是俄國(guó)自由派資產(chǎn)階級(jí)（特別是貴族地主）代表的組織。列寧認(rèn)為，地方自治機(jī)關(guān)是沙皇對(duì)60年代革命運(yùn)動(dòng)所作的無傷自己的讓步，是加在沙皇制度這一四輪大車上的第五個(gè)輪子，既無關(guān)重要，又受沙皇政府的約束和限制，稍有越軌便會(huì)受到迫害。地方自治人士不滿意專制統(tǒng)治，渴望立憲，爭(zhēng)取政治自由，不時(shí)揭露沙皇官吏的反動(dòng)。但它在政治斗爭(zhēng)中不是一個(gè)“強(qiáng)大的”或多少獨(dú)立的因素，只是一個(gè)輔助的因素。實(shí)質(zhì)上，地方自治機(jī)關(guān)是專制制度用來引誘人們放棄真正憲制、分化和離間政治改革要求者的一種手段。俄國(guó)自由主義者無視地方自治機(jī)關(guān)的本質(zhì)和局限性，把它看作是立憲自治的萌芽，提出了“權(quán)利和擁有權(quán)力的全俄地方自治機(jī)關(guān)！”的口號(hào)，一心想通過合法活動(dòng)來爭(zhēng)得政治自由。列寧揭露自由主義者的這種幻想，揭穿他們用“漢尼拔式的斗爭(zhēng)誓言”來騙人的把戲。列寧指出，他們不提出消滅專制制度的要求，只是利用群眾的革命情緒來嚇唬沙皇政府，以便撈得某些有利于資產(chǎn)階級(jí)的改革。盡管如此，列寧明確提出，為了政治斗爭(zhēng)的利益，社會(huì)民主黨人應(yīng)該支持一切反對(duì)專制制度壓迫的斗爭(zhēng)，不管它是因?yàn)槭裁词虑楹驮谀囊粋€(gè)社會(huì)階層中發(fā)生的，必須盡力使自由派資產(chǎn)階級(jí)特別是地方自治人士的活動(dòng)和社會(huì)民主黨人的活動(dòng)相互補(bǔ)充；同時(shí)決不放棄對(duì)俄國(guó)自由派的幻想和動(dòng)搖進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。　　

在《地方自治人士代表大會(huì)》以及《內(nèi)政評(píng)論》總標(biāo)題下的《第三種分子》和《兩篇貴族代表演說》等文中，列寧繼續(xù)闡述了社會(huì)民主黨人在反對(duì)專制制度的革命斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取和利用一切同盟者的策略問題。他要求社會(huì)民主黨人學(xué)會(huì)利用俄國(guó)全體人民中的激昂的社會(huì)情緒，支持包括自由派資產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的其他階級(jí)和社會(huì)階層反抗專制統(tǒng)治的呼聲和活動(dòng)。列寧指出，只有當(dāng)戰(zhàn)斗的革命政黨所領(lǐng)導(dǎo)的工人階級(jí)，時(shí)刻記住自己在現(xiàn)代社會(huì)中的特殊地位和它解放全人類的歷史使命，同時(shí)舉起為自由而斗爭(zhēng)的全民的旗幟，把社會(huì)各階層中對(duì)專制制度不滿的人都爭(zhēng)取到這個(gè)旗幟下來，我們才能起到先進(jìn)的自由戰(zhàn)士的作用?！　?/p>

本卷中篇幅最大的《土地問題和“馬克思的批評(píng)家”》是列寧捍衛(wèi)馬克思主義土地理論的一部專著。俄國(guó)的謝·尼·布爾加柯夫、維·米·切爾諾夫和德國(guó)的弗·奧·赫茨、愛·大衛(wèi)等資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)理論家“批評(píng)”馬克思的土地理論，否認(rèn)資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律適用于農(nóng)業(yè)，力圖用所謂永恒的自然規(guī)律來取代馬克思所揭示的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。列寧在這部著作中透徹地批駁了他們的論據(jù)，指出他們的理論基石——“土地肥力遞減規(guī)律”無論在理論上或事實(shí)上都是站不住腳的，它完全不適用于技術(shù)正在進(jìn)步和生產(chǎn)方式正在變革的情況，根本不是什么“普遍規(guī)律”。布爾加柯夫等人把勞動(dòng)者的貧困歸咎于自然界，認(rèn)為“土地肥力遞減規(guī)律”是造成食物不足和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的原因，企圖用虛構(gòu)的“永恒規(guī)律”來回避土地問題的實(shí)質(zhì)，掩蓋農(nóng)奴制殘余、土地私有制和資本主義生產(chǎn)關(guān)系導(dǎo)致農(nóng)民貧困的現(xiàn)實(shí)。列寧一針見血地指出：“資產(chǎn)階級(jí)的辯護(hù)士自然要設(shè)法回避農(nóng)業(yè)落后的社會(huì)原因和歷史原因，而把這種落后歸咎于‘自然力的保守性’和‘土地肥力遞減規(guī)律’。這個(gè)臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的規(guī)律所包含的無非是辯護(hù)術(shù)和糊涂思想。”（本卷第210頁）　　

布爾加柯夫歪曲馬克思的地租理論，把級(jí)差地租理論同“土地肥力遞減規(guī)律”聯(lián)系起來，并否認(rèn)絕對(duì)地租的存在。列寧維護(hù)并闡釋了馬克思關(guān)于級(jí)差地租和絕對(duì)地租的學(xué)說。他指出，正是馬克思使級(jí)差地租理論擺脫了“土地肥力遞減規(guī)律”的羈絆，“馬克思的批評(píng)家們”的錯(cuò)誤在于片面地解釋“壟斷”這個(gè)概念。列寧闡明，資本主義農(nóng)業(yè)中存在兩種壟斷，即土地經(jīng)營(yíng)的壟斷和土地所有權(quán)的壟斷，把這兩種壟斷區(qū)別開來是絕對(duì)必要的，除了由于土地經(jīng)營(yíng)的壟斷所產(chǎn)生的級(jí)差地租外，承認(rèn)土地私有制所產(chǎn)生的絕對(duì)地租也是必要的?！　?/p>

列寧在這部著作中批駁了“批評(píng)家們”所維護(hù)的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)固論”。他們硬說在資本主義農(nóng)業(yè)中小生產(chǎn)富有生命力，而且比大生產(chǎn)優(yōu)越。列寧揭露他們用來論證的統(tǒng)計(jì)方法是反科學(xué)的。他根據(jù)對(duì)俄國(guó)、德國(guó)和丹麥的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)資料所作的科學(xué)分析，以大量的事實(shí)和數(shù)字證明，馬克思所揭示的資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律也適用于農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)中同樣出現(xiàn)了資本主義發(fā)展過程，存在著資本主義所固有的一切矛盾，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)在資本主義制度下是沒有前途的，他們只有在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行反對(duì)整個(gè)資本主義制度的革命斗爭(zhēng)，才能擺脫受奴役和生活貧困的處境。因而，勞動(dòng)農(nóng)民在行將到來的革命中能夠成為無產(chǎn)階級(jí)可靠的同盟軍?！　?/p>

列寧的這部著作是俄國(guó)社會(huì)民主工黨制定土地綱領(lǐng)和對(duì)農(nóng)民的政策的理論根據(jù)?！　?/p>

本卷正文最后一篇文獻(xiàn)《無政府主義和社會(huì)主義》雖是一個(gè)提綱，卻十分精辟。它集中反映了列寧對(duì)無政府主義的政治內(nèi)容、社會(huì)階級(jí)實(shí)質(zhì)、世界觀根源和在歷史上的消極作用的重要觀點(diǎn)?！　?/p>

《附錄》中的《對(duì)梁贊諾夫的〈兩種真理〉一文的意見》從一個(gè)側(cè)面反映了列寧編輯《火星報(bào)》的工作情況。列寧批評(píng)作者的主觀主義觀點(diǎn)、不善于分析局勢(shì)以及過高估價(jià)尼·康·米海洛夫斯基在解放運(yùn)動(dòng)中的作用?！　?/p>

本卷中《機(jī)密文件》一文和《附錄》中的10篇文獻(xiàn)是《列寧全集》第1版未曾收載的。