關于圓明園遺址是保護還是復建的爭論，近30年來一直沒有停止過，其間甚至還有幾次波瀾。但隨著2010年國家文物局對圓明園出臺“考古遺址公園”的定位，我以為爭論可以告一段落了！誰想，日前有關部門準備將復建圓明園作為九項文化建設的項目之一提交“論證”，消息一出，社會輿論一片嘩然！

中國文物保護學會名譽會長謝辰生先生聞訊后激動地說：“這太荒唐！”擁有廣大網(wǎng)民的門戶網(wǎng)站立即在網(wǎng)民中進行調查，結果有5212人反對，361人贊成，比率幾近15∶1，這說明“復建”動議的民意支持率很低。

在文物保護方面，歐洲由于兩次世界大戰(zhàn)的破壞，大量文物喪失，民眾的文物保護意識覺醒得比較早。上世紀40年代迄今已簽訂了多項國際公約，聯(lián)合國也設立了教科文組織遺產委員會，對文物的保護做一系列原則性的規(guī)范，有力地推動了世界范圍的文物保護工作。比較起來，我國民眾的文物意識覺醒得比較晚，但是目睹了“文革”的破壞，隨著改革開放，大家的文物意識也開始覺醒，主要標志就是1985年我國加入了1972年誕生的“巴黎公約”，并于1987年開始申報“世界遺產”。在民眾這方面，以圍繞圓明園的爭論為例：直到上世紀90年代末，贊成復建者一直超過反對者，可到新世紀初，這個比例就開始倒過來了，以至如前所言，比例懸殊。

在這種形勢下，“復建圓明園”這一動議令人深思，它至少表明文物保護觀念的傳播并沒有想象中的寬泛和樂觀。按照這一動議，仿佛在遺址上大興土木就意味著“文化建設”，而不問這一遺址的性質和價值！照此思路，全國眾多的建筑遺址，諸如秦代的阿房宮、漢代的未央宮、唐代的大明宮以及歷朝歷代的豪華壯觀的皇家園林等等，都得“重現(xiàn)昔日的輝煌”。這不啻一場文化大劫難！因為它破壞了珍貴的、不可再生的文物。文物是什么？文物是歷史的見證，是人類得以延續(xù)的生命記憶，是人類生存和發(fā)展的精神家園。有了周口店遺址，我們才知道50萬年前我們祖先的生存狀況和人類進化歷程；有了仰韶遺址，我們才敢稱“五千年中華文明”！有了殷墟遺址我們又看到了我們的先祖早在三千多年前就在甲骨上為我們創(chuàng)造如此奇妙的文字并能制造如此精美的青銅器，從而激起民族自豪感。而圓明園遺址則更與眾不同：她包含著300年極為豐富的歷史文化信息，有著非同尋常的價值，她是中華民族最后那段苦難歷史的大地紀念碑，見證著封建統(tǒng)治者的窮奢極侈，見證著中國能工巧匠的杰出智慧；她是帝國主義侵略強盜的作案現(xiàn)場，她也是同胞中某些不肖子孫的鏡子。因此，解放初，即使像中央黨校這樣重要的單位提出在此建校的要求，周恩來總理都不予批準：“圓明園這地方，總有一天整理出來供國人參觀的，國恥勿忘。圓明園遺址是侵略者給我們留下的課堂。”但一位主張復建(雖然現(xiàn)在改用“整修”一詞，不過是他們的“策略”之語)的領軍人物竟然宣稱：“圓明園遺址不是文物，是文化！”實在令人匪夷所思。

再來看復建者的理由。

理由之一是“重現(xiàn)昔日造園藝術的輝煌”。此言出自一位教授，卻說了外行話！稍有常識者都知道：藝術的價值在于原創(chuàng)，真正的藝術家都以重復或模仿為恥。齊白石曾說：“學我者生，似我者死。”即使你能克隆出一個昔日的圓明園，那也是沒有創(chuàng)新力的模仿！而把昔日被毀圓明園涅槃出的新的生命——文物的生命毀掉了，這無異于讓圓明園再遭一次劫難！

理由之二是中國的木構建筑歷來是“屢毀屢修”的。沒錯！但這個論點離開了一個前提，即建筑必須服從功能的需要?；实鄣膶m殿毀掉了，不修復他到哪里去上朝？寺廟倒了，不修復僧侶們到哪里去念經(jīng)？如今皇朝不在了，斥巨資修復龐大豪華園林，為了什么呢？

理由之三是，若不能全部修復，那么復建1/10總可以吧？那樣可以有個對比，讓人們看看當年被侵略者毀掉的是多么輝煌的建筑??！但須知，1/10在比例上固然是小數(shù)，可其絕對量將是相當可觀的。一旦實現(xiàn)，則大大小小琳瑯滿目的金碧輝煌的古建筑必然使悲愴滄桑的廢墟變成熱熱鬧鬧的游覽場所，從而破壞人們的憑吊情緒。要說對比，那么天壇、故宮、承德山莊、北海、頤和園等都是極佳的場所，足矣！

“重現(xiàn)輝煌”的渴望，實質上是有種“弱國心理”，想以“祖上的闊”來滿足民族虛榮心?？伤麄冿@然忘記了十年前含經(jīng)堂遺址開挖后又蓋上的教訓，它清楚地告訴我們：目前仍在荒草和覆土掩蓋下的圓明園四十景的遺址還有十分壯觀的建筑遺存，其價值是“重現(xiàn)”出來的“輝煌”建筑無法比擬的。因此當前對待圓明園遺址的最佳選擇就應該像謝辰生先生所主張的“就讓圓明園靜靜地躺著”，以便在科學條件允許的情況下進行考古發(fā)掘，盡可能使地下廢墟清晰地呈現(xiàn)出來，最后申報世界遺產。謝老的這一觀點也符合國際共識。兩年前瑞士著名歷史學家兼文物保護專家洛克教授參觀圓明園遺址后發(fā)表了三點看法：一、圓明園遺址是震撼人心的；二、她是世界級遺產；三、保護圓明園遺址的最佳方法，就是讓她赤裸裸地保留在那里。

最后我要重復一句已經(jīng)說過的話：對于一個正在復興的民族，記住恥辱，比懷念輝煌重要得多！