恩格斯致保爾·拉法格(1880年5月4日)  

 馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1880年5月4日于倫敦

親愛的拉法格：

我們對(duì)馬隆提出的導(dǎo)言怎么辦？[480]我很感謝他的好意，但是這里問題在于事實(shí)，而他到哪里去找事實(shí)呢？1843年到1863年的德國社會(huì)主義歷史還沒有寫出來，而馬隆在蘇黎世的德國朋友們對(duì)于他們投入政治生活以前的這一時(shí)期幾乎毫無所知。因此，馬隆的導(dǎo)言自然就忽略了最重要的事實(shí)，同時(shí)卻陷入未必能使法國讀者感到興趣的細(xì)節(jié)，此外，這個(gè)導(dǎo)言有很多相當(dāng)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。就拿其中的一個(gè)錯(cuò)誤來說吧：拉薩爾從來沒有當(dāng)過《新萊茵報(bào)》的編輯。他甚至從來沒有給該報(bào)撰過稿，除了只在一期上登過一篇小品文以外，而且這篇小品文也由編輯部完全改過了。拉薩爾這一時(shí)期只是在辦理哈茨費(fèi)爾特伯爵夫人同她的丈夫離婚的案件。[481]即使他向我們表示愿意擔(dān)任編輯，我們也會(huì)斷然拒絕同一個(gè)從事這種聲名狼藉的案件而勢必從頭到腳污穢不堪的人合作。無論馬克思或者我都從來沒有同拉薩爾合作過。大約在1860年，他向我們建議在柏林合辦一份大型的日報(bào)，但是我們的條件在他看來是不能接受的。[482]

如果需要有人向法國讀者介紹我的話（這是非?？赡艿模?，那末，在我看來，只有您可以做這件事，因?yàn)槲业奈恼率怯赡g的；只有您一個(gè)人能夠得到必需的資料，我已請馬克思把這些資料交給您。我認(rèn)為，無論是對(duì)您，或者是對(duì)我自己，我都有責(zé)任不同意任何其他的人。

您的  弗·恩格斯

注釋：

[480]指貝·馬隆給恩格斯的著作《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》的法文版寫的導(dǎo)言。這本著作由保·拉法格翻譯，以《空想社會(huì)主義和科學(xué)社會(huì)主義》（《Socialisme  utopique  et  socialisme  scientifique》）為題于1880年在巴黎出版。這本著作是應(yīng)保·拉法格的請求而出版的，是把《反杜林論》中的三章（《引論》的第一章和第三編的第一、二兩章）改寫成的獨(dú)立的通俗的著作。這一著作首先發(fā)表在法國社會(huì)主義雜志《社會(huì)主義評(píng)論》（《La  Revue  socialiste》）上，后來又以單行本的形式在同年出版。法國社會(huì)主義者貝·馬隆想給這本著作寫導(dǎo)言，但是他的方案不能接受，這本著作的導(dǎo)言是由馬克思寫的（見《馬克思恩格斯全集》中文版第19卷第259—263頁）。在這本著作中，導(dǎo)言由拉法格署名，馬克思請拉法格“在詞句上加以修飾，但是不要改變內(nèi)容”（見本卷第420頁）。——第419頁。

[481]拉薩爾在1846—1854年辦理了索菲婭·哈茨費(fèi)爾特伯爵夫人的離婚案。拉薩爾過分夸大為一名舊貴族家族成員作辯護(hù)的這一案件的意義，把這件事同為被壓迫者的事業(yè)而斗爭相提并論。——第419頁。

[482]指拉薩爾1861年1月向馬克思提出的在柏林共同辦報(bào)的建議。但是拉薩爾提出的條件使得馬克思和恩格斯不可能參加。關(guān)于馬克思和恩格斯拒絕和拉薩爾共同辦報(bào)的原因，見《馬克思恩格斯全集》第30卷，馬克思1861年1月29日、2月14日、5月7日給恩格斯的信。——第419頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。