恩格斯致約翰·菲力浦·貝克爾(1879年9月8日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

日內(nèi)瓦

1879年9月8日于倫敦

老朋友：

得悉你仍然受著貧困的煎熬，而我又無力使你完全擺脫這種狀況，深感不安。目前我可以寄給你兩英鎊以及我從一位朋友[注：卡·肖萊馬。——編者注]那里得來的一英鎊，這位朋友既是一位優(yōu)秀的共產(chǎn)主義者，又是一位優(yōu)秀的化學(xué)家。這三英鎊即七十五法郎六十生丁，我剛才已經(jīng)匯出，希望你馬上就能收到。當(dāng)然，你對我不必客氣；我總是愿意為你做到我力所能及的一切，并且愉快地去做。令人慚愧的是，我們至今還沒能使我們的老戰(zhàn)士們過著有保障的生活。

如果《自由》的地位不會因?yàn)樗膶κ謧兯傻拇朗露玫郊訌?qiáng)，那它就很難維持到新年。正式的黨的機(jī)關(guān)報[注：《社會民主黨人報》。——編者注]準(zhǔn)備在蘇黎世創(chuàng)辦，將委托蘇黎世的德國人進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)，而由萊比錫人實(shí)行最高監(jiān)督。[注：見本卷第359—361頁。——編者注]我不能說，他們得到我的信任。至少，他們之中的赫希柏格出版的《社會科學(xué)年鑒》刊登了十足的奇談怪論：黨宣稱自己為工人黨是錯誤的，并由于對資產(chǎn)階級進(jìn)行不必要的攻擊而給自己招來了反社會黨人法，需要的不是革命，而是長期的和平發(fā)展等等。[注：見本卷第101—102頁。——編者注]這種怯懦的無稽之談顯然是為莫斯特幫忙，而莫斯特當(dāng)然一定會加以利用，這一點(diǎn)你從最近幾期《自由》上就可以看出。[177]  萊比錫方面向我們提出了為新機(jī)關(guān)報[注：《社會民主黨人報》。——編者注]撰稿的建議，我們曾對此表示同意，但是當(dāng)我們了解到將由誰掌握直接的領(lǐng)導(dǎo)以后，我們又拒絕了。[注：見本卷第90、92、95—96、101—102和104—105頁。——編者注]在上述《年鑒》出版后，我們就同那些企圖把諸如此類的無稽之談和這樣的阿諛奉承作風(fēng)偷運(yùn)到黨里來的人，即同赫希柏格一伙完全斷絕了任何來往。萊比錫人很快會明白，他們所搜羅的是怎樣的同盟者?？傊?，反對那些帶著博愛主義傾向的大資產(chǎn)者和小資產(chǎn)者、大學(xué)生和博士們的時刻很快就會到來，這些人正在鉆進(jìn)德國黨內(nèi)，并企圖把無產(chǎn)階級反對其壓迫者的階級斗爭溶化在人類普遍的兄弟同盟之中，而這個時候，人們想使我們與之結(jié)成兄弟同盟的資產(chǎn)者，正在宣布我們?yōu)榉欠?，取消我們的報刊，?qū)散我們的集會，對我們實(shí)行赤裸裸的警察專制。德國工人未必會同意參加這樣的運(yùn)動。

我們的人在俄國取得了巨大勝利：他們粉碎了俄普同盟[注：參看本卷第102—103頁。——編者注]。如果不是他們以自己的堅決行動引起俄國政府的極度恐慌，那末，對于因?yàn)橛冀惯M(jìn)入不設(shè)防的君士坦丁堡[451]以及接踵而來的在柏林的外交失敗[153]而在貴族和資產(chǎn)階級中引起的不滿，俄國政府是能輕易地應(yīng)付過去的。而現(xiàn)在只好把這些失敗的罪責(zé)推到國外，推到普魯士身上。就算舅舅和外甥[注：威廉一世和亞歷山大二世。——編者注]能在亞歷山大羅夫[452]把裂痕彌補(bǔ)起來，那末這也無濟(jì)于事。如果災(zāi)變在俄國來得不那么快，俄國和普魯士之間就會爆發(fā)戰(zhàn)爭。早在法國戰(zhàn)爭時期，總委員會就已預(yù)見到了這場戰(zhàn)爭，它是法國戰(zhàn)爭的必然結(jié)果，而在1873年是好不容易才得以避免的。[453]

好吧，愿你英勇頑強(qiáng)！盡快把你的情況再次告訴我們并認(rèn)認(rèn)真真寫一封信，在這樣的明信片上確實(shí)不能暢所欲言地談?wù)撘磺小?/p>

馬克思和我向你衷心問好。

你的  老弗·恩·

注釋：

[153]1878年6月13日至7月13日在柏林召開國際會議，在外交壓力和軍事恫嚇的逼迫下，俄國政府把圣斯蒂凡諾初步和約提交會議復(fù)審。

圣斯蒂凡諾和約是1877—1878年俄土戰(zhàn)爭后于1878年3月3日締結(jié)的。它加強(qiáng)了俄國在巴爾干的勢力，引起了得到德國暗中支持的英國和奧匈帝國的激烈反對。

英國、德國、奧匈帝國、法國、意大利、俄國和土耳其的代表出席了柏林會議。會議的結(jié)果，簽訂了柏林條約。當(dāng)然這次會議未能消除列強(qiáng)在世界政治方面的緊張關(guān)系。——第84、296、365、475、476頁。

[177]在約·莫斯特出版的1879年8月30日《自由》（《Freiheit》）第35號和9月6日以《現(xiàn)在怎么樣？》（《Was  nun？》）為題的試刊上，刊載了兩篇文章，從“極左”立場出發(fā)反對《社會科學(xué)和社會政治年鑒》雜志第一年卷。這兩號《自由》中，前一號在“社會政治評論”欄內(nèi)對《年鑒》登載的幾篇文章作了總的評述，后一號在《也來回憶》一文中對《德國社會主義運(yùn)動的回顧》這篇文章作了詳盡的分析。——第102、365頁。

[451]在1877—1878年俄土戰(zhàn)爭期間，英國由于擔(dān)心土耳其崩潰，決定以斷絕外交關(guān)系威脅俄國，阻止俄軍進(jìn)入君士坦丁堡。沙皇政府為了避免沖突，放棄了占領(lǐng)君士坦丁堡的企圖并同意媾和。1878年3月3日在君士坦丁堡附近的圣斯蒂凡諾地方俄國和土耳其簽訂了和約。——第365頁。

[452]指1879年9月3—4日在靠近俄德邊境的亞歷山大羅夫舉行的亞歷山大二世同威廉一世的會晤。兩個皇帝的這次會晤稍微改善了他們的私人關(guān)系。但是這對俄德關(guān)系沒有發(fā)生良好的影響。——第365頁。

[453]指馬克思于1870年9月6—9日寫的《國際工人協(xié)會總委員會關(guān)于普法戰(zhàn)爭的第二篇宣言》（見《馬克思恩格斯全集》中文版第17卷第290頁）。

1873—1874年，俾斯麥政府竭力想挑起同法國的戰(zhàn)爭。俄國政府在這一沖突中堅決站在法國一邊。由于俄國、奧地利和英國對德國政府施加壓力，俾斯麥的這一企圖沒有得逞。——第366頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷