馬克思致尼古拉·弗蘭策維奇·丹尼爾遜[411](1879年4月10日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

彼得堡[412]

1879年4月10日于倫敦

閣下：

收到您的2月來(lái)信時(shí)（珍貴的出版物和您提到的其他書(shū)籍也同時(shí)順利地寄到）[432]，正好我妻子病得很厲害，醫(yī)生甚至懷疑她能否經(jīng)受得住這次發(fā)作。在這同時(shí)，我自己的健康狀況也比以前差多了。（實(shí)際上自從德國(guó)和奧地利形成的局勢(shì)[433]使我不能每年去卡爾斯巴德[注：捷克稱作：卡羅維發(fā)利。——編者注]以來(lái)，我的健康狀況就一直不太好。）在這種情況下，我當(dāng)然不能研究您寄給我的資料，而這種情況直到不久以前才有所好轉(zhuǎn)。當(dāng)時(shí)，我曾通過(guò)一個(gè)去圣彼得堡的德國(guó)人給您帶去一封信，不過(guò)信中只限于說(shuō)明收到了您的信和向您介紹送信人。但是，使我非常驚訝的是，昨天這個(gè)人又在這里出現(xiàn)了，并且告訴我由于某些情況，他最遠(yuǎn)只到了柏林并已完全放棄了彼得堡之行。

現(xiàn)在我首先應(yīng)當(dāng)告訴您（這完全是機(jī)密），據(jù)我從德國(guó)得到消息說(shuō)，只要那里現(xiàn)行的制度仍然象現(xiàn)在這樣嚴(yán)格，我的第二卷[434]就不可能出版。就當(dāng)前的形勢(shì)而論，這個(gè)消息并沒(méi)有使我感到驚奇，而且我還應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，它也沒(méi)有使我感到氣憤，這是由于：

第一，在英國(guó)目前的工業(yè)危機(jī)[435]還沒(méi)有達(dá)到頂峰之前，我決不出版第二卷。這一次的現(xiàn)象是十分特殊的，在很多方面都和以往的現(xiàn)象不同，完全撇開(kāi)其他各種正在變化著的情況不談，這是很容易用下列事實(shí)來(lái)解釋的：在英國(guó)的危機(jī)發(fā)生以前，在美國(guó)、南美洲、德國(guó)和奧地利等地就出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的、幾乎持續(xù)五年之久的危機(jī)，還是從來(lái)沒(méi)有過(guò)的事。

因此，必須注視事件的目前進(jìn)程，直到它們完全成熟，然后才能把它們“消費(fèi)”到“生產(chǎn)上”，我的意思是“理論上”。

目前情況的特點(diǎn)之一是，正如您所知道的，在蘇格蘭以及在英格蘭的一些郡，主要是西部各郡（康瓦爾和威爾士）出現(xiàn)了銀行倒閉的現(xiàn)象。然而金融市場(chǎng)的真正中心（不僅是聯(lián)合王國(guó)的，而且是世界的）倫敦直到現(xiàn)在還很少受到影響。與此相反，除了少數(shù)例外，那些大股份銀行，如英格蘭銀行，至今還只是從普遍停滯中獲取利潤(rùn)。至于這次的停滯是什么樣的停滯，您可以從英國(guó)工商業(yè)界的庸人們的極端絕望中去判斷，他們害怕再也看不到較好的日子了。我還從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)類似的情況，我從來(lái)沒(méi)有目睹過(guò)這種惶惶不可終日的現(xiàn)象，盡管1857年和1866年我都在倫敦。[436]

毫無(wú)疑問(wèn)，法蘭西銀行的狀況是有利于倫敦金融市場(chǎng)的條件之一，自從最近兩國(guó)之間的來(lái)往發(fā)展以來(lái)，法蘭西銀行已經(jīng)成為英格蘭銀行的一個(gè)分行了。法蘭西銀行握有大量的黃金儲(chǔ)備，它的銀行券的自由兌現(xiàn)還沒(méi)有恢復(fù)，而在倫敦證券交易所稍稍出現(xiàn)一點(diǎn)騷亂跡象的時(shí)候，法國(guó)貨幣就會(huì)涌來(lái)購(gòu)買暫時(shí)跌價(jià)的證券。假如去年秋天法國(guó)貨幣突然被收回去的話，英格蘭銀行就肯定會(huì)采取最后的極端的醫(yī)治手段，即停止實(shí)行銀行法令[437]，那時(shí)我們這里就要發(fā)生金融破產(chǎn)現(xiàn)象了。

另一方面，美國(guó)不聲不響地恢復(fù)了現(xiàn)金支付，這就消除了從這一方面加之于英格蘭銀行的儲(chǔ)備的種種壓力。但是到目前為止，使倫敦金融市場(chǎng)免于崩潰的主要原因，是朗卡郡和其他工業(yè)區(qū)（西部礦區(qū)除外）各銀行的明顯的穩(wěn)定狀況，雖然這些銀行的的確確不僅把它們的很大一部分資金用于為工廠主的虧本生意進(jìn)行票據(jù)貼現(xiàn)和墊款，而且把它們的很大一部分資本用來(lái)創(chuàng)辦新的工廠，例如在奧爾丹就是這樣。同時(shí)，以棉制品為主的存貨，不僅在亞洲（主要是在印度）——這是運(yùn)到那里去委托銷售[438]的——，而且在曼徹斯特等等地方都一天天地堆積起來(lái)。要是在工廠主當(dāng)中、從而也在地方銀行當(dāng)中不發(fā)生一次直接影響倫敦金融市場(chǎng)的總崩潰，這種情況怎樣才能結(jié)束，這是很難預(yù)見(jiàn)的。

而目前到處是罷工和混亂。

我順便說(shuō)明一下，當(dāng)去年所有其他行業(yè)的情況都很壞的時(shí)候，唯獨(dú)鐵路事業(yè)很繁榮，但是這只是一些特殊情況，如巴黎博覽會(huì)[439]等等造成的。事實(shí)上，鐵路是通過(guò)增加債務(wù)和日益擴(kuò)大自己的資本賬戶而維持著繁榮假象的。

不論這次危機(jī)可能怎樣發(fā)展——仔細(xì)觀察這次危機(jī)，對(duì)資本主義生產(chǎn)的研究者和職業(yè)理論家來(lái)說(shuō)是極其重要的——，它總會(huì)象以前的各次一樣地過(guò)去，并且會(huì)出現(xiàn)一個(gè)具有繁榮等等各個(gè)不同階段的新的“工業(yè)周期”。

但是，在這個(gè)“表面上”如此鞏固的英國(guó)社會(huì)的內(nèi)部，正潛伏著另外一個(gè)危機(jī)——農(nóng)業(yè)危機(jī)，它在這個(gè)社會(huì)的社會(huì)結(jié)構(gòu)方面將引起巨大而嚴(yán)重的變化。這個(gè)問(wèn)題等以后有機(jī)會(huì)我再來(lái)談?，F(xiàn)在來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題，未免扯得太遠(yuǎn)了。

第二，我不僅從俄國(guó)而且也從美國(guó)等地得到了大批資料，這使我幸運(yùn)地得到一個(gè)能夠繼續(xù)進(jìn)行我的研究的“借口”，而不是最后結(jié)束這項(xiàng)研究以便發(fā)表。

第三，我的醫(yī)生警告我，要我把我的“工作日”大大縮短，否則就難免重新陷入1874年和以后幾年的境地，那時(shí)我時(shí)常頭暈，只要專心致志地工作幾小時(shí)就不能再堅(jiān)持下去。

關(guān)于您的極其值得注意的信，我只想講幾句。

鐵路首先是作為“實(shí)業(yè)之冠”出現(xiàn)在那些現(xiàn)代化工業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家英國(guó)、美國(guó)、比利時(shí)和法國(guó)等等。我把它叫做“實(shí)業(yè)之冠”，不僅是因?yàn)樗K于（同遠(yuǎn)洋輪船和電報(bào)一起）成了和現(xiàn)代生產(chǎn)資料相適應(yīng)的交通聯(lián)絡(luò)工具，而且也因?yàn)樗蔷薮蟮墓煞莨镜幕A(chǔ)，同時(shí)形成了從股份銀行開(kāi)始的其他各種股份公司的一個(gè)新的起點(diǎn)。總之，它給資本的積聚以一種從未預(yù)料到的推動(dòng)力，而且也加速了和大大擴(kuò)大了借貸資本的世界性活動(dòng)，從而使整個(gè)世界陷入財(cái)政欺騙和相互借貸——資本主義形式的“國(guó)際”博愛(ài)——的羅網(wǎng)之中。

另一方面，鐵路網(wǎng)在主要資本主義國(guó)家的出現(xiàn)，促使甚至迫使那些資本主義還只是社會(huì)的少數(shù)局部現(xiàn)象的國(guó)家在最短期間建立起它們的資本主義的上層建筑，并把這種上層建筑擴(kuò)大到同主要生產(chǎn)仍以傳統(tǒng)方式進(jìn)行的社會(huì)機(jī)體的軀干完全不相稱的地步。因此，毫無(wú)疑問(wèn)，鐵路的鋪設(shè)在這些國(guó)家里加速了社會(huì)的和政治的解體，就象在比較先進(jìn)的國(guó)家中加速了資本主義生產(chǎn)的最終發(fā)展，從而加速了資本主義生產(chǎn)的徹底變革一樣。在一切國(guó)家中（英國(guó)除外）政府都讓鐵路公司依靠國(guó)庫(kù)發(fā)財(cái)和發(fā)展。在美國(guó)，對(duì)鐵路公司有利的是，他們無(wú)償?shù)氐玫酱罅繃?guó)有土地，其中不僅有敷設(shè)鐵路所必需的土地，而且還包括鐵路兩旁許多英里之內(nèi)布滿森林等等的土地。這樣，它們就變成了最大的土地占有者。當(dāng)然，移民中的小農(nóng)場(chǎng)主是寧愿選擇這種為他們的產(chǎn)品提供現(xiàn)成的運(yùn)輸工具的土地的。

路易·菲力浦在法國(guó)實(shí)施的把鐵路交給一小幫金融貴族、讓他們長(zhǎng)期占有并靠國(guó)庫(kù)保證一定收入等等的制度，在路易·波拿巴時(shí)期發(fā)展到了頂點(diǎn)。路易·波拿巴的制度事實(shí)上主要是建立在租讓鐵路的交易上，在這方面他竟仁慈到把運(yùn)河等等贈(zèng)送給某些承租者。

但是在奧地利，特別是在意大利，鐵路成了難以負(fù)擔(dān)的國(guó)債和群眾遭受壓榨的一個(gè)新的根源。

一般說(shuō)來(lái)，鐵路當(dāng)然有力地推動(dòng)了對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，但是這種貿(mào)易在主要出口原料的國(guó)家里卻加深了群眾的貧困。不僅是政府為了發(fā)展鐵路而借的新債務(wù)增加了壓在群眾身上的賦稅，而且從一切土產(chǎn)能夠變成世界主義的黃金的時(shí)候起，許多以前因?yàn)闆](méi)有廣闊的銷售市場(chǎng)而很便宜的東西，如水果、酒、魚(yú)、野味等等，都變得昂貴起來(lái)，從而被從人民的消費(fèi)中奪走了；另一方面，生產(chǎn)本身（我指的是特殊種類的產(chǎn)品）也都按其對(duì)出口用途的大小而有所變化，而它在過(guò)去主要是適應(yīng)當(dāng)?shù)氐南M(fèi)的。例如，在什列斯維希-霍爾施坦，農(nóng)田就變成了牧場(chǎng)，因?yàn)槌隹谏笫找娓螅坏瑫r(shí)農(nóng)業(yè)人口被趕走了。這一切變化對(duì)大地主、高利貸者、商人、鐵路公司、銀行家等等的確是非常有利的，但是對(duì)真正的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)是非常悲慘的！

在結(jié)束我的這封信（送去投郵的時(shí)間愈來(lái)愈近了）時(shí)，我再指出一點(diǎn)：要找出在美國(guó)和俄國(guó)之間的真正的共同之處是不可能的。在美國(guó)，政府的開(kāi)支日益減少，國(guó)債也逐年迅速減少，而在俄國(guó)，國(guó)家破產(chǎn)則愈來(lái)愈顯得不可避免。美國(guó)已經(jīng)擺脫了自己的紙幣（即使采取的是有利于債權(quán)人而有損于平民的最可恥的方式），俄國(guó)卻沒(méi)有任何工廠象印鈔廠那樣興隆。在美國(guó)，資本的積聚和對(duì)群眾的逐步剝奪不僅是空前迅速的工業(yè)發(fā)展、農(nóng)業(yè)進(jìn)步等等的媒介，而且也是它們的天然產(chǎn)物（雖然被內(nèi)戰(zhàn)人為地加速了）；俄國(guó)則同路易十四和路易十五時(shí)代更為相象，那時(shí)財(cái)政、商業(yè)和工業(yè)的上層建筑，或者更確切地說(shuō)是社會(huì)大廈的正面，看起來(lái)好象是對(duì)大部分（農(nóng)業(yè)）生產(chǎn)停滯的狀態(tài)和生產(chǎn)者挨餓的現(xiàn)象的一種諷刺（誠(chéng)然，法國(guó)當(dāng)時(shí)有一個(gè)比俄國(guó)穩(wěn)固得多的基礎(chǔ)）。美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的速度現(xiàn)在已經(jīng)大大地超過(guò)了英國(guó)，雖然美國(guó)在積累財(cái)富的數(shù)量方面還落后于英國(guó)；同時(shí)群眾是比較活躍的，并掌握著比較強(qiáng)大的政治手段，可用來(lái)對(duì)那種以犧牲他們的利益為代價(jià)的進(jìn)步形式表示憤慨。我用不著再繼續(xù)對(duì)比下去了。

順便問(wèn)一下：您認(rèn)為關(guān)于信貸和銀行業(yè)的最好的俄文著作是什么？

考夫曼先生非常友好地把他的《銀行業(yè)的理論和實(shí)踐》一書(shū)寄給了我，但是，使我感到有些奇怪的是，彼得堡《歐洲通報(bào)》的我的過(guò)去的明智批評(píng)家[440]竟變成了玩弄現(xiàn)代交易所欺騙把戲的品得式的人物。此外，這本書(shū)即使完全從專業(yè)的角度來(lái)看——而我一般地說(shuō)對(duì)這類書(shū)是沒(méi)有更高的要求的——在細(xì)節(jié)上也是沒(méi)有什么獨(dú)到之處的。里面最精彩的部分是反紙幣的論戰(zhàn)。

據(jù)說(shuō)，某個(gè)政府想從某些國(guó)外銀行家那里得到新的借款，這些銀行家要求它以實(shí)施憲法作為保證。我遠(yuǎn)不相信這是真的，因?yàn)樗麄冇矛F(xiàn)代的方法做生意，至少到目前為止，他們對(duì)政體一直是漠不關(guān)心的，而且今后還會(huì)這樣。

忠實(shí)于您的  阿·威廉斯[注：馬克思的化名。——編者注]

注釋：

[411]這封信的一部分曾由尼·弗·丹尼爾遜在《資本論》第二卷的俄文第一版（卡·馬克思《資本論》第2卷1885年圣彼得堡版）序言中引用過(guò)。——第332、344、438頁(yè)。

[412]在這封信的信封上愛(ài)琳娜·馬克思用法文寫(xiě)了地址：“俄國(guó)圣彼得堡喀山橋列斯尼科夫大樓互貸協(xié)會(huì)尼·丹尼爾遜先生”。——第332、335、344、438頁(yè)。

[432]顯然馬克思是指丹尼爾遜1879年2月5（17）日的信。丹尼爾遜在1879年3月5（17）日給馬克思的信中提到這封信。丹尼爾遜自己在信中寫(xiě)道，在2月5日寄信的同時(shí)，他還給馬克思寄了關(guān)于“近十五年來(lái)”英國(guó)財(cái)政政策的資料以及大批書(shū)籍，其中一部分是珍本。——第344頁(yè)。

[433]指的是由于實(shí)施反社會(huì)黨人非常法而形成的局勢(shì)（見(jiàn)注139）。——第344頁(yè)。

[434]指《資本論》（見(jiàn)注204）。——第201、345、409頁(yè)。

[435]指1873年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這次危機(jī)的主要中心是美國(guó)和德國(guó)。七十年代末，危機(jī)擴(kuò)展到英國(guó)。——第345、438頁(yè)。

[436]指嚴(yán)重影響整個(gè)大不列顛經(jīng)濟(jì)的1857年和1866年兩次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。——第345頁(yè)。

[437]指1844年銀行法令。為了防止發(fā)生銀行券兌換黃金的困難局面，英國(guó)政府在1844年根據(jù)羅·皮爾的倡議，通過(guò)了一項(xiàng)關(guān)于改革英格蘭銀行的法律，把英格蘭銀行分為兩個(gè)獨(dú)立的部，即銀行部和發(fā)行部，并規(guī)定了銀行券用黃金保證的定額。沒(méi)有黃金保證的銀行券的發(fā)行額不得超過(guò)一千四百萬(wàn)英鎊。然而，盡管1844年銀行法令已生效，流通中的銀行券數(shù)額實(shí)際上并不是依據(jù)抵補(bǔ)基金而是依據(jù)流通領(lǐng)域中對(duì)它的需求來(lái)決定的。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，對(duì)貨幣的需要特別感到尖銳，英國(guó)政府曾使1844年法令暫停實(shí)行，并擴(kuò)大了沒(méi)有黃金保證的銀行券的數(shù)額。——第346頁(yè)。

[438]委托銷售（consignatio，直譯是——簽署，書(shū)面證明）——在國(guó)外委托出售商品的一種形式。采取這種形式時(shí)，出口商（委托者）把商品送往國(guó)外的公司（銷售者）的貨棧，根據(jù)一定條件出售。——第346頁(yè)。

[439]指1878年的巴黎國(guó)際博覽會(huì)。——第346、425頁(yè)。

[440]俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊·伊·考夫曼在彼得堡出版的雜志《歐洲通報(bào)》1872年5月號(hào)上刊登了一篇關(guān)于馬克思《資本論》第一卷的文章，題為《卡爾·馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的觀點(diǎn)》（見(jiàn)馬克思《資本論》第一卷第二版跋）。這篇文章在雜志上刊登時(shí)沒(méi)有署名。——第349頁(yè)。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷