馬克思致威廉·李卜克內(nèi)西[363](1878年2月4日)
馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯
萊比錫
1878年2月4日[于倫敦]
……我們最堅(jiān)決地站在土耳其人方面,這有兩個(gè)理由:
(1)因?yàn)槲覀冄芯苛送炼滢r(nóng)民——也就是研究了土耳其的人民群眾——并且認(rèn)識(shí)到他們無疑是歐洲農(nóng)民的最能干和最有道德的代表之一。
(2)因?yàn)槎韲说氖?huì)大大加速俄國的社會(huì)變革(它的因素大量存在),從而會(huì)加速整個(gè)歐洲的急劇轉(zhuǎn)變。
情況的發(fā)展不是這樣。為什么?由于英國和奧地利的叛賣。
英國——我指的是英國政府——譬如說,在塞爾維亞人被擊潰時(shí)救了他們;它造成一種假象,仿佛俄國人(通過英國)建議停戰(zhàn),停戰(zhàn)的第一個(gè)條件是停止軍事行動(dòng),從而以欺騙手段使土耳其人停止戰(zhàn)斗。只是由于這樣,俄國人才能取得最近一些突然勝利。否則他們的軍隊(duì)很大一部分會(huì)餓死和凍死;只是由于開辟了通往魯美利亞——那里可以獲得(即奪取)儲(chǔ)備品,而且氣候較溫和——的道路,俄國人才得以逃出擠滿俄國士兵的保加利亞陷阱,蜂擁南竄。迪斯累里在自己的內(nèi)閣中,被伊格納切夫的密友、俄國奸細(xì)索耳斯貝里侯爵,common place[注:雙關(guān)語:《common place》——“老生常談”、“庸俗的話”;House of Commons——英國下院。——編者注]中的大科夫塔[364]得比伯爵和如今已辭職引退的卡納爾文伯爵捆住了(現(xiàn)在還捆著)手腳。
奧地利阻撓土耳其人獲得他們在門的內(nèi)哥羅的勝利果實(shí)等等。
最后——這是他們最后失敗的主要原因之一——土耳其人在君士坦丁堡沒有及時(shí)進(jìn)行革命;因此,舊塞拉爾制度的化身、蘇丹[注:阿卜杜—麥吉德。——編者注]的女婿馬茂德—達(dá)馬德仍然是戰(zhàn)爭的真正指揮者,而這就無異于由俄國內(nèi)閣直接指揮反對自己的戰(zhàn)爭。這家伙一再使土耳其軍隊(duì)處于癱瘓狀態(tài)和陷入窘境,這一點(diǎn)連最小的細(xì)節(jié)都可以得到證明。其實(shí)這在君士坦丁堡是眾所周知的,這也就加重了土耳其人的歷史過失。在這樣的最嚴(yán)重的危機(jī)時(shí)刻不能奮起革命的人民,是無可救藥的。俄國政府懂得,達(dá)馬德對它有什么價(jià)值;為了使米德哈特—帕沙遠(yuǎn)離君士坦丁堡和讓達(dá)馬德繼續(xù)執(zhí)政,它比奪取普勒夫那施展了更多的戰(zhàn)略和策略。
當(dāng)然,為俄國的勝利在暗中幫忙的是……俾斯麥。他建立了三帝同盟[255],從而約束了奧地利。即使在普勒夫那陷落之后,奧地利只要派出十萬人,俄國人就不得不乖乖地撤兵或滿足于極其微小的戰(zhàn)果。奧地利的退出立即使親俄派在英國占了上風(fēng),因?yàn)閷τ谟鴣碚f,法國(由于當(dāng)時(shí)的首相格萊斯頓先生加速了色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)[15]之后的災(zāi)禍)已不再是大陸上的軍事強(qiáng)國了。
這樣所造成的結(jié)果簡直就是奧地利的崩潰,如果俄國的媾和條件被接受[153],從而使土耳其(至少在歐洲)今后僅僅在形式上存在的話,這一崩潰是必不可免的。土耳其是奧地利抵擋俄國及其斯拉夫侍從的堤壩。因此,在適當(dāng)時(shí)機(jī)自然要首先把“波希米亞”乞求到手。
但是普魯士作為普魯士——即就其作為德意志的獨(dú)特的對立面而言——還有其他的利益:這個(gè)意義上的普魯士是指它的王朝;它是以俄國為“墊板”而形成現(xiàn)在這種狀態(tài)的。俄國的失敗,俄國的革命將會(huì)是普魯士的喪鐘。
否則,在普魯士對法國取得巨大勝利并成為歐洲的頭號(hào)軍事強(qiáng)國之后,馮·俾斯麥先生本人大概也不會(huì)使普魯士在俄國面前再一次處于象1815年那樣的地位,而那時(shí)它在歐洲國家中是無足輕重的。
最后,對于俾斯麥、毛奇等等這些大人物來說,現(xiàn)在開始的一系列歐洲戰(zhàn)爭可望給他們個(gè)人帶來的好處,……也遠(yuǎn)不是無關(guān)緊要的。
十分明顯,普魯士到時(shí)候必將要求“賠償”,因?yàn)槎韲膭倮强恐湃〉玫?。從俄國人對待羅馬尼亞政府的行動(dòng)上就可以看出這一點(diǎn),本來是羅馬尼亞政府在俄國的補(bǔ)充部隊(duì)到達(dá)之前在普勒夫那城下救了那些俄國人?,F(xiàn)在,卡爾·馮·霍亨索倫必須把俄國人在克里木戰(zhàn)爭之后割讓的貝薩拉比亞部分領(lǐng)土歸還他們,以表示感謝。柏林不會(huì)輕易同意這樣做,這一點(diǎn)彼得堡當(dāng)然知道,并且甘愿付給慷慨的補(bǔ)償。
但是這整個(gè)歷史還有其它方面。土耳其和奧地利是1815年重新修補(bǔ)過的舊歐洲國家制度的最后支柱,隨著它們的復(fù)滅,這種制度將被徹底摧毀。將要在一連串戰(zhàn)爭(起初是“區(qū)域性的”,最后是“全面的”)中出現(xiàn)的這種崩潰,會(huì)加速所有這些炫耀武力、外強(qiáng)中干的國家的社會(huì)危機(jī)以及隨之而來的滅亡。
注釋:
[15]1870年9月1—2日色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)是1870—1871年普法戰(zhàn)爭的決定性戰(zhàn)役,在這次戰(zhàn)役中普魯士軍隊(duì)打敗了麥克馬洪統(tǒng)率的法國軍隊(duì),迫使法國軍隊(duì)投降。——第12、60、195、296頁。
[153]1878年6月13日至7月13日在柏林召開國際會(huì)議,在外交壓力和軍事恫嚇的逼迫下,俄國政府把圣斯蒂凡諾初步和約提交會(huì)議復(fù)審。
圣斯蒂凡諾和約是1877—1878年俄土戰(zhàn)爭后于1878年3月3日締結(jié)的。它加強(qiáng)了俄國在巴爾干的勢力,引起了得到德國暗中支持的英國和奧匈帝國的激烈反對。
英國、德國、奧匈帝國、法國、意大利、俄國和土耳其的代表出席了柏林會(huì)議。會(huì)議的結(jié)果,簽訂了柏林條約。當(dāng)然這次會(huì)議未能消除列強(qiáng)在世界政治方面的緊張關(guān)系。——第84、296、365、475、476頁。
[255]馬克思指的是所謂的“三帝同盟”。這個(gè)同盟是由德國、奧匈帝國和俄國三國皇帝于1872年9月在柏林會(huì)晤時(shí)建立的,當(dāng)時(shí)是試圖恢復(fù)俄國、奧地利和普魯士于1815年建立的反動(dòng)的神圣同盟。三帝同盟糾集了歐洲的反動(dòng)勢力,其目的是加強(qiáng)統(tǒng)治階級(jí)在同革命運(yùn)動(dòng)作斗爭中的陣地。——第166、296、309、329頁。
[363]馬克思就東方問題給李卜克內(nèi)西的兩封信(1878年2月4日和11日),是為了答復(fù)李卜克內(nèi)西1878年1月22日給馬克思的信中提出的請求而寫的。李卜克內(nèi)西請求用一篇或幾篇文章的形式給他提供評論東方問題的材料。馬克思的這兩封信作為下述小冊子第二版的附錄發(fā)表(未注明作者):威·李卜克內(nèi)西《論東方問題,或歐洲是否應(yīng)該是哥薩克的?對德國人民的警告》1878年萊比錫版(W.Liebknecht.《Zur orientalischen Frage oder Soll Europa kosakisch
werden?Ein Mahnwort an das deutsche Volk》.Leipzig,1878)。在第一版問世一個(gè)月之后出版的這本小冊子第二版的跋注明日期為1878年2月27日。跋的末尾說:“作為結(jié)尾我要引用一位朋友的兩封來信,他研究東方問題勝于任何別人。見解之深刻,觀點(diǎn)之銳利,知識(shí)之淵博——這一切表明他是一位大師。見利爪而識(shí)雄獅。”——第294、297頁。
[364]大科夫塔是在十八世紀(jì)以招搖撞騙出名的卡利奧斯特羅伯爵(朱澤培·巴爾扎莫)臆造出來的一個(gè)埃及祭司的名字??ɡ麏W斯特羅說,這個(gè)埃及祭司是一個(gè)什么共濟(jì)會(huì)“埃及分會(huì)”的全能全知的首領(lǐng),他自己是該會(huì)的創(chuàng)建者和活動(dòng)家。——第295頁。
出處:馬克思恩格斯全集第34卷
本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。
已有0人發(fā)表了評論