馬克思致威廉·李卜克內(nèi)西[363](1878年2月4日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

萊比錫

1878年2月4日［于倫敦］

……我們最堅決地站在土耳其人方面，這有兩個理由：

（1）因為我們研究了土耳其農(nóng)民——也就是研究了土耳其的人民群眾——并且認識到他們無疑是歐洲農(nóng)民的最能干和最有道德的代表之一。

（2）因為俄國人的失敗會大大加速俄國的社會變革（它的因素大量存在），從而會加速整個歐洲的急劇轉(zhuǎn)變。

情況的發(fā)展不是這樣。為什么？由于英國和奧地利的叛賣。

英國——我指的是英國政府——譬如說，在塞爾維亞人被擊潰時救了他們；它造成一種假象，仿佛俄國人（通過英國）建議停戰(zhàn)，停戰(zhàn)的第一個條件是停止軍事行動，從而以欺騙手段使土耳其人停止戰(zhàn)斗。只是由于這樣，俄國人才能取得最近一些突然勝利。否則他們的軍隊很大一部分會餓死和凍死；只是由于開辟了通往魯美利亞——那里可以獲得（即奪取）儲備品，而且氣候較溫和——的道路，俄國人才得以逃出擠滿俄國士兵的保加利亞陷阱，蜂擁南竄。迪斯累里在自己的內(nèi)閣中，被伊格納切夫的密友、俄國奸細索耳斯貝里侯爵，common  place[注：雙關(guān)語：《common  place》——“老生常談”、“庸俗的話”；House  of  Commons——英國下院。——編者注]中的大科夫塔[364]得比伯爵和如今已辭職引退的卡納爾文伯爵捆住了（現(xiàn)在還捆著）手腳。

奧地利阻撓土耳其人獲得他們在門的內(nèi)哥羅的勝利果實等等。

最后——這是他們最后失敗的主要原因之一——土耳其人在君士坦丁堡沒有及時進行革命；因此，舊塞拉爾制度的化身、蘇丹[注：阿卜杜—麥吉德。——編者注]的女婿馬茂德—達馬德仍然是戰(zhàn)爭的真正指揮者，而這就無異于由俄國內(nèi)閣直接指揮反對自己的戰(zhàn)爭。這家伙一再使土耳其軍隊處于癱瘓狀態(tài)和陷入窘境，這一點連最小的細節(jié)都可以得到證明。其實這在君士坦丁堡是眾所周知的，這也就加重了土耳其人的歷史過失。在這樣的最嚴重的危機時刻不能奮起革命的人民，是無可救藥的。俄國政府懂得，達馬德對它有什么價值；為了使米德哈特—帕沙遠離君士坦丁堡和讓達馬德繼續(xù)執(zhí)政，它比奪取普勒夫那施展了更多的戰(zhàn)略和策略。

當然，為俄國的勝利在暗中幫忙的是……俾斯麥。他建立了三帝同盟[255]，從而約束了奧地利。即使在普勒夫那陷落之后，奧地利只要派出十萬人，俄國人就不得不乖乖地撤兵或滿足于極其微小的戰(zhàn)果。奧地利的退出立即使親俄派在英國占了上風(fēng)，因為對于英國來說，法國（由于當時的首相格萊斯頓先生加速了色當會戰(zhàn)[15]之后的災(zāi)禍）已不再是大陸上的軍事強國了。

這樣所造成的結(jié)果簡直就是奧地利的崩潰，如果俄國的媾和條件被接受[153]，從而使土耳其（至少在歐洲）今后僅僅在形式上存在的話，這一崩潰是必不可免的。土耳其是奧地利抵擋俄國及其斯拉夫侍從的堤壩。因此，在適當時機自然要首先把“波希米亞”乞求到手。

但是普魯士作為普魯士——即就其作為德意志的獨特的對立面而言——還有其他的利益：這個意義上的普魯士是指它的王朝；它是以俄國為“墊板”而形成現(xiàn)在這種狀態(tài)的。俄國的失敗，俄國的革命將會是普魯士的喪鐘。

否則，在普魯士對法國取得巨大勝利并成為歐洲的頭號軍事強國之后，馮·俾斯麥先生本人大概也不會使普魯士在俄國面前再一次處于象1815年那樣的地位，而那時它在歐洲國家中是無足輕重的。

最后，對于俾斯麥、毛奇等等這些大人物來說，現(xiàn)在開始的一系列歐洲戰(zhàn)爭可望給他們個人帶來的好處，……也遠不是無關(guān)緊要的。

十分明顯，普魯士到時候必將要求“賠償”，因為俄國的勝利全是靠著它才取得的。從俄國人對待羅馬尼亞政府的行動上就可以看出這一點，本來是羅馬尼亞政府在俄國的補充部隊到達之前在普勒夫那城下救了那些俄國人?，F(xiàn)在，卡爾·馮·霍亨索倫必須把俄國人在克里木戰(zhàn)爭之后割讓的貝薩拉比亞部分領(lǐng)土歸還他們，以表示感謝。柏林不會輕易同意這樣做，這一點彼得堡當然知道，并且甘愿付給慷慨的補償。

但是這整個歷史還有其它方面。土耳其和奧地利是1815年重新修補過的舊歐洲國家制度的最后支柱，隨著它們的復(fù)滅，這種制度將被徹底摧毀。將要在一連串戰(zhàn)爭（起初是“區(qū)域性的”，最后是“全面的”）中出現(xiàn)的這種崩潰，會加速所有這些炫耀武力、外強中干的國家的社會危機以及隨之而來的滅亡。

注釋：

[15]1870年9月1—2日色當會戰(zhàn)是1870—1871年普法戰(zhàn)爭的決定性戰(zhàn)役，在這次戰(zhàn)役中普魯士軍隊打敗了麥克馬洪統(tǒng)率的法國軍隊，迫使法國軍隊投降。——第12、60、195、296頁。

[153]1878年6月13日至7月13日在柏林召開國際會議，在外交壓力和軍事恫嚇的逼迫下，俄國政府把圣斯蒂凡諾初步和約提交會議復(fù)審。

圣斯蒂凡諾和約是1877—1878年俄土戰(zhàn)爭后于1878年3月3日締結(jié)的。它加強了俄國在巴爾干的勢力，引起了得到德國暗中支持的英國和奧匈帝國的激烈反對。

英國、德國、奧匈帝國、法國、意大利、俄國和土耳其的代表出席了柏林會議。會議的結(jié)果，簽訂了柏林條約。當然這次會議未能消除列強在世界政治方面的緊張關(guān)系。——第84、296、365、475、476頁。

[255]馬克思指的是所謂的“三帝同盟”。這個同盟是由德國、奧匈帝國和俄國三國皇帝于1872年9月在柏林會晤時建立的，當時是試圖恢復(fù)俄國、奧地利和普魯士于1815年建立的反動的神圣同盟。三帝同盟糾集了歐洲的反動勢力，其目的是加強統(tǒng)治階級在同革命運動作斗爭中的陣地。——第166、296、309、329頁。

[363]馬克思就東方問題給李卜克內(nèi)西的兩封信（1878年2月4日和11日），是為了答復(fù)李卜克內(nèi)西1878年1月22日給馬克思的信中提出的請求而寫的。李卜克內(nèi)西請求用一篇或幾篇文章的形式給他提供評論東方問題的材料。馬克思的這兩封信作為下述小冊子第二版的附錄發(fā)表（未注明作者）：威·李卜克內(nèi)西《論東方問題，或歐洲是否應(yīng)該是哥薩克的？對德國人民的警告》1878年萊比錫版（W．Liebknecht．《Zur  orientalischen  Frage  oder  Soll  Europa  kosakisch 

werden？Ein  Mahnwort  an  das  deutsche  Volk》．Leipzig，1878）。在第一版問世一個月之后出版的這本小冊子第二版的跋注明日期為1878年2月27日。跋的末尾說：“作為結(jié)尾我要引用一位朋友的兩封來信，他研究東方問題勝于任何別人。見解之深刻，觀點之銳利，知識之淵博——這一切表明他是一位大師。見利爪而識雄獅。”——第294、297頁。

[364]大科夫塔是在十八世紀以招搖撞騙出名的卡利奧斯特羅伯爵（朱澤培·巴爾扎莫）臆造出來的一個埃及祭司的名字?？ɡ麏W斯特羅說，這個埃及祭司是一個什么共濟會“埃及分會”的全能全知的首領(lǐng)，他自己是該會的創(chuàng)建者和活動家。——第295頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。