馬克思致威廉·李卜克內(nèi)西[363](1878年2月4日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

萊比錫

1878年2月4日［于倫敦］

……我們最堅(jiān)決地站在土耳其人方面，這有兩個(gè)理由：

（1）因?yàn)槲覀冄芯苛送炼滢r(nóng)民——也就是研究了土耳其的人民群眾——并且認(rèn)識(shí)到他們無疑是歐洲農(nóng)民的最能干和最有道德的代表之一。

（2）因?yàn)槎韲说氖?huì)大大加速俄國的社會(huì)變革（它的因素大量存在），從而會(huì)加速整個(gè)歐洲的急劇轉(zhuǎn)變。

情況的發(fā)展不是這樣。為什么？由于英國和奧地利的叛賣。

英國——我指的是英國政府——譬如說，在塞爾維亞人被擊潰時(shí)救了他們；它造成一種假象，仿佛俄國人（通過英國）建議停戰(zhàn)，停戰(zhàn)的第一個(gè)條件是停止軍事行動(dòng)，從而以欺騙手段使土耳其人停止戰(zhàn)斗。只是由于這樣，俄國人才能取得最近一些突然勝利。否則他們的軍隊(duì)很大一部分會(huì)餓死和凍死；只是由于開辟了通往魯美利亞——那里可以獲得（即奪取）儲(chǔ)備品，而且氣候較溫和——的道路，俄國人才得以逃出擠滿俄國士兵的保加利亞陷阱，蜂擁南竄。迪斯累里在自己的內(nèi)閣中，被伊格納切夫的密友、俄國奸細(xì)索耳斯貝里侯爵，common  place[注：雙關(guān)語：《common  place》——“老生常談”、“庸俗的話”；House  of  Commons——英國下院。——編者注]中的大科夫塔[364]得比伯爵和如今已辭職引退的卡納爾文伯爵捆住了（現(xiàn)在還捆著）手腳。

奧地利阻撓土耳其人獲得他們在門的內(nèi)哥羅的勝利果實(shí)等等。

最后——這是他們最后失敗的主要原因之一——土耳其人在君士坦丁堡沒有及時(shí)進(jìn)行革命；因此，舊塞拉爾制度的化身、蘇丹[注：阿卜杜—麥吉德。——編者注]的女婿馬茂德—達(dá)馬德仍然是戰(zhàn)爭的真正指揮者，而這就無異于由俄國內(nèi)閣直接指揮反對自己的戰(zhàn)爭。這家伙一再使土耳其軍隊(duì)處于癱瘓狀態(tài)和陷入窘境，這一點(diǎn)連最小的細(xì)節(jié)都可以得到證明。其實(shí)這在君士坦丁堡是眾所周知的，這也就加重了土耳其人的歷史過失。在這樣的最嚴(yán)重的危機(jī)時(shí)刻不能奮起革命的人民，是無可救藥的。俄國政府懂得，達(dá)馬德對它有什么價(jià)值；為了使米德哈特—帕沙遠(yuǎn)離君士坦丁堡和讓達(dá)馬德繼續(xù)執(zhí)政，它比奪取普勒夫那施展了更多的戰(zhàn)略和策略。

當(dāng)然，為俄國的勝利在暗中幫忙的是……俾斯麥。他建立了三帝同盟[255]，從而約束了奧地利。即使在普勒夫那陷落之后，奧地利只要派出十萬人，俄國人就不得不乖乖地撤兵或滿足于極其微小的戰(zhàn)果。奧地利的退出立即使親俄派在英國占了上風(fēng)，因?yàn)閷τ谟鴣碚f，法國（由于當(dāng)時(shí)的首相格萊斯頓先生加速了色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)[15]之后的災(zāi)禍）已不再是大陸上的軍事強(qiáng)國了。

這樣所造成的結(jié)果簡直就是奧地利的崩潰，如果俄國的媾和條件被接受[153]，從而使土耳其（至少在歐洲）今后僅僅在形式上存在的話，這一崩潰是必不可免的。土耳其是奧地利抵擋俄國及其斯拉夫侍從的堤壩。因此，在適當(dāng)時(shí)機(jī)自然要首先把“波希米亞”乞求到手。

但是普魯士作為普魯士——即就其作為德意志的獨(dú)特的對立面而言——還有其他的利益：這個(gè)意義上的普魯士是指它的王朝；它是以俄國為“墊板”而形成現(xiàn)在這種狀態(tài)的。俄國的失敗，俄國的革命將會(huì)是普魯士的喪鐘。

否則，在普魯士對法國取得巨大勝利并成為歐洲的頭號(hào)軍事強(qiáng)國之后，馮·俾斯麥先生本人大概也不會(huì)使普魯士在俄國面前再一次處于象1815年那樣的地位，而那時(shí)它在歐洲國家中是無足輕重的。

最后，對于俾斯麥、毛奇等等這些大人物來說，現(xiàn)在開始的一系列歐洲戰(zhàn)爭可望給他們個(gè)人帶來的好處，……也遠(yuǎn)不是無關(guān)緊要的。

十分明顯，普魯士到時(shí)候必將要求“賠償”，因?yàn)槎韲膭倮强恐湃〉玫?。從俄國人對待羅馬尼亞政府的行動(dòng)上就可以看出這一點(diǎn)，本來是羅馬尼亞政府在俄國的補(bǔ)充部隊(duì)到達(dá)之前在普勒夫那城下救了那些俄國人?，F(xiàn)在，卡爾·馮·霍亨索倫必須把俄國人在克里木戰(zhàn)爭之后割讓的貝薩拉比亞部分領(lǐng)土歸還他們，以表示感謝。柏林不會(huì)輕易同意這樣做，這一點(diǎn)彼得堡當(dāng)然知道，并且甘愿付給慷慨的補(bǔ)償。

但是這整個(gè)歷史還有其它方面。土耳其和奧地利是1815年重新修補(bǔ)過的舊歐洲國家制度的最后支柱，隨著它們的復(fù)滅，這種制度將被徹底摧毀。將要在一連串戰(zhàn)爭（起初是“區(qū)域性的”，最后是“全面的”）中出現(xiàn)的這種崩潰，會(huì)加速所有這些炫耀武力、外強(qiáng)中干的國家的社會(huì)危機(jī)以及隨之而來的滅亡。

注釋：

[15]1870年9月1—2日色當(dāng)會(huì)戰(zhàn)是1870—1871年普法戰(zhàn)爭的決定性戰(zhàn)役，在這次戰(zhàn)役中普魯士軍隊(duì)打敗了麥克馬洪統(tǒng)率的法國軍隊(duì)，迫使法國軍隊(duì)投降。——第12、60、195、296頁。

[153]1878年6月13日至7月13日在柏林召開國際會(huì)議，在外交壓力和軍事恫嚇的逼迫下，俄國政府把圣斯蒂凡諾初步和約提交會(huì)議復(fù)審。

圣斯蒂凡諾和約是1877—1878年俄土戰(zhàn)爭后于1878年3月3日締結(jié)的。它加強(qiáng)了俄國在巴爾干的勢力，引起了得到德國暗中支持的英國和奧匈帝國的激烈反對。

英國、德國、奧匈帝國、法國、意大利、俄國和土耳其的代表出席了柏林會(huì)議。會(huì)議的結(jié)果，簽訂了柏林條約。當(dāng)然這次會(huì)議未能消除列強(qiáng)在世界政治方面的緊張關(guān)系。——第84、296、365、475、476頁。

[255]馬克思指的是所謂的“三帝同盟”。這個(gè)同盟是由德國、奧匈帝國和俄國三國皇帝于1872年9月在柏林會(huì)晤時(shí)建立的，當(dāng)時(shí)是試圖恢復(fù)俄國、奧地利和普魯士于1815年建立的反動(dòng)的神圣同盟。三帝同盟糾集了歐洲的反動(dòng)勢力，其目的是加強(qiáng)統(tǒng)治階級(jí)在同革命運(yùn)動(dòng)作斗爭中的陣地。——第166、296、309、329頁。

[363]馬克思就東方問題給李卜克內(nèi)西的兩封信（1878年2月4日和11日），是為了答復(fù)李卜克內(nèi)西1878年1月22日給馬克思的信中提出的請求而寫的。李卜克內(nèi)西請求用一篇或幾篇文章的形式給他提供評論東方問題的材料。馬克思的這兩封信作為下述小冊子第二版的附錄發(fā)表（未注明作者）：威·李卜克內(nèi)西《論東方問題，或歐洲是否應(yīng)該是哥薩克的？對德國人民的警告》1878年萊比錫版（W．Liebknecht．《Zur  orientalischen  Frage  oder  Soll  Europa  kosakisch 

werden？Ein  Mahnwort  an  das  deutsche  Volk》．Leipzig，1878）。在第一版問世一個(gè)月之后出版的這本小冊子第二版的跋注明日期為1878年2月27日。跋的末尾說：“作為結(jié)尾我要引用一位朋友的兩封來信，他研究東方問題勝于任何別人。見解之深刻，觀點(diǎn)之銳利，知識(shí)之淵博——這一切表明他是一位大師。見利爪而識(shí)雄獅。”——第294、297頁。

[364]大科夫塔是在十八世紀(jì)以招搖撞騙出名的卡利奧斯特羅伯爵（朱澤培·巴爾扎莫）臆造出來的一個(gè)埃及祭司的名字?？ɡ麏W斯特羅說，這個(gè)埃及祭司是一個(gè)什么共濟(jì)會(huì)“埃及分會(huì)”的全能全知的首領(lǐng)，他自己是該會(huì)的創(chuàng)建者和活動(dòng)家。——第295頁。

出處：馬克思恩格斯全集第34卷

本欄目所有文章僅供在線閱讀及學(xué)習(xí)使用。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用。違者將依法追究其責(zé)任。