馬克思致彼得·拉甫羅維奇·拉甫羅夫(1876年6月15日)  

馬克思 恩格斯/中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局編譯

倫敦

1876年6月15日［于倫敦］

親愛(ài)的朋友：

我很高興從您的來(lái)信中得知，對(duì)李·[注：李希特爾。——編者注]的懷疑純粹是出于想象。

李卜克內(nèi)西起初寫信給恩格斯，說(shuō)是對(duì)李·有懷疑，并說(shuō)他（恩格斯）應(yīng)該秘密地提醒在倫敦的俄國(guó)朋友們注意此事。恩格斯給他回信說(shuō)，在李卜克內(nèi)西把這種懷疑的根據(jù)告訴他之前，他決不做這種事。于是李卜克內(nèi)西寫信告訴他，有一天晚上，同《人民國(guó)家報(bào)》的幾個(gè)發(fā)行人員和別的工人在一塊時(shí)，李·在有點(diǎn)酒醉的狀態(tài)下，曾企圖偷走（《人民國(guó)家報(bào)》的）一包準(zhǔn)備投寄的信件。朋友們并沒(méi)有阻止他，但是伴隨他走到郵局并迫使他把這包信件投寄出去。這件事轉(zhuǎn)告給了李卜克內(nèi)西，所以表示懷疑的并不是李卜克內(nèi)西，而是過(guò)去完全相信李·的工人們。李卜克內(nèi)西自己在信中說(shuō)，“酒醉露真情”這句諺語(yǔ)遠(yuǎn)不是不容懷疑的教條，但是這個(gè)情況還是值得注意。您很清楚，一旦產(chǎn)生了這類懷疑，總能找得出可以從壞的方面解釋的多少是模棱兩可的跡象。

照我的看法，李卜克內(nèi)西提醒此事，只是履行了自己的職責(zé)；無(wú)論他（在一定程度上還有我）或他的朋友們都不知道李·同您有密切聯(lián)系；否則他當(dāng)然不會(huì)認(rèn)為有必要提醒您。為了消除這類誤會(huì)，最好是開(kāi)誠(chéng)布公地說(shuō)明。一個(gè)進(jìn)行斗爭(zhēng)的黨應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)備應(yīng)付一切；當(dāng)我過(guò)去被指責(zé)為俾斯麥先生的奸細(xì)時(shí)，我至少是完全沒(méi)有感到奇怪。

恩格斯昨天晚上曾在我這里。我問(wèn)他，他是否給您寫過(guò)信，他回答說(shuō)沒(méi)有寫，他不認(rèn)為自己有權(quán)就這件事寫信給您，因?yàn)槔畈房藘?nèi)西委托他把這件事秘密地告訴您，而他還沒(méi)有來(lái)得及到您那里去。我告訴他，我給您寫了信，于是他也表示想給您寫信[注：見(jiàn)下一封信。——編者注]。

我將寫信把您來(lái)信的意思告訴李卜克內(nèi)西。同時(shí)，我認(rèn)為，關(guān)于所發(fā)生的事情，最好一點(diǎn)也不要告訴李·。當(dāng)李卜克內(nèi)西把我的信告訴自己的朋友們時(shí)，我相信他們定會(huì)盡力（他們都是誠(chéng)實(shí)的工人）糾正他們對(duì)自己同志采取的錯(cuò)誤態(tài)度。

《派爾-麥爾新聞》上星期刊登了一篇關(guān)于俄國(guó)財(cái)政的引人注目的文章。

您的  卡·馬克思

出處：馬克思恩格斯全集第34卷